Las propias políticas de Estados Unidos, no la propaganda rusa, son la razón por la que está perdiendo apoyo en México

por Nueva Pensamiento Crítico · 2 de diciembre de 2025

Parece que la sociedad mexicana se está bifurcando en bandos pro y anti-EE.UU. acérrimos, cuya esencia no es nada nuevo en principio, pero que ahora tiene lugar de manera importante en el nuevo contexto de la transición sistémica global hacia la multipolaridad, lo que aumenta el riesgo de radicalismo en ambos lados.

El New York Times publicó un artículo a finales de noviembre advirtiendo que « la desinformación rusa llega a México buscando romper lazos con Estados Unidos ». RT es previsiblemente retratado como la punta de lanza de la propaganda del Kremlin en la guerra de información de Rusia contra los intereses de poder blando de Estados Unidos en la sociedad de su vecino del sur. El crecimiento astronómico de la plataforma en español de la compañía, sus alianzas locales y el apoyo que su contenido goza entre algunos funcionarios mexicanos se presentan como prueba de esta amenaza asimétrica.

Los factores mencionados son posiblemente respuestas a las propias políticas de Estados Unidos, no producto de la supuesta propaganda rusa que supuestamente influyó en los mexicanos con afirmaciones falsas o distorsionadas. Estos factores son anteriores a la ofensiva de Trump 2.0 contra los inmigrantes indocumentados en su país, muchos de los cuales son de origen mexicano, y a la amenaza de usar la fuerza ( huelgas y/o tropas ) para combatir a los infames cárteles de la droga mexicanos. La guerra comercial también influyó. Independientemente de la opinión que se tenga al respecto, han generado un mayor rechazo de los mexicanos hacia Estados Unidos.

Lo mismo ocurre con la cooperación de años entre la CIA y el gobierno mexicano, de la que Reuters informó en septiembre, y que era un secreto a voces para muchos. La dura retórica republicana contra los cárteles durante la administración Biden, la acusación de este último a algunos de sus líderes para consternación del anterior gobierno mexicano, y las políticas híbridas de izquierda y nacionalismo de su anterior líder tuvieron el mismo efecto. A continuación, se presentan los informes de antecedentes correspondientes a los tres temas anteriores:

* 11 de marzo de 2023: “ Es improbable que Estados Unidos y México cooperen significativamente contra los cárteles ”

* 19 de abril de 2023: “ Las relaciones entre México y Estados Unidos se deterioran debido a acusaciones de narcotráfico e informes de espionaje filtrados ”

* 26 de marzo de 2024: “ La política del presidente mexicano saliente hacia la inmigración ilegal y los cárteles es un regalo para Trump ”

Al mismo tiempo, es prematuro predecir el fin del poder blando estadounidense en México. Si bien este artículo detallado describe de forma convincente «Cómo la derecha ha utilizado la inteligencia artificial y los influencers para crear un movimiento antigubernamental en México», sería deshonesto negar que algunos mexicanos están realmente preocupados por la infiltración de los cárteles en su gobierno. Por lo tanto, el papel de la CIA durante años en la lucha secreta contra los cárteles y la reciente amenaza de Trump de combatirlos directamente sí cuentan con sus partidarios.

Así pues, lo que parece estar ocurriendo es la bifurcación de la sociedad mexicana en bandos acérrimos pro y antiestadounidenses, cuya esencia no es nueva en principio, pero que ahora se está dando de forma importante en el nuevo contexto de la transición sistémica global hacia la multipolaridad . Una vez más, esto no es producto de la supuesta propaganda rusa, sino el resultado natural de las propias políticas estadounidenses. El nuevo contexto en el que esta vieja tendencia evoluciona con los tiempos aumenta el riesgo de radicalismo en ambos bandos.

Esto podría aumentar la probabilidad de conflictos civiles, como la violencia entre manifestantes rivales, así como entre manifestantes y el Estado, e incluso tensiones con Estados Unidos si el gobierno mexicano adopta una postura más dura hacia su vecino bajo presión pública o como una forma de distraer la atención. Si bien lo expuesto en este análisis es una simplificación excesiva de la compleja interacción entre dinámicas complejas, el punto sigue vigente: las propias políticas estadounidenses desempeñan un papel crucial en la configuración de estos procesos.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.