Putin: La iniciativa está completamente en manos del Ejército ruso en toda la línea de contacto
El líder ruso subrayó que en los últimos días se ha establecido el control sobre «varias localidades importantes», que son «fundamentales» para las futuras operaciones de liberación del territorio.
RT
La iniciativa en toda la línea de contacto en el frente está completamente en manos de las Fuerzas Armadas de Rusia, declaró el presidente del país, Vladímir Putin, durante una reunión con comandantes en uno de los puntos de mando que visitó la jornada anterior.
El mandatario ruso destacó que las tropas del Grupo Conjunto de las Fuerzas Armadas rusas «están aumentando la presión en toda la línea del frente». En este contexto, informó que en los últimos días se ha establecido el control sobre «varias localidades importantes», que son «fundamentales» para las futuras operaciones de liberación del territorio, incluido el que se encuentra bajo control enemigo.
Putin visita un puesto de mando militar y es informado sobre la liberación de dos ciudades
«Es una dirección importante, nos ayudará a resolver de forma progresiva todas las tareas principales que se nos plantean y que se establecieron inicialmente al inicio de la operación militar especial», evaluó Putin la liberación de Krasnoarmeisk, en la República Popular de Donetsk.
El presidente también recalcó que las formaciones de la agrupación de tropas Centro (Tsentr) avanzan a un ritmo que «garantiza el cumplimiento de todas las tareas» que se tienen por delante. «Me refiero a que, a este ritmo de nuestro avance, el enemigo, por supuesto, no es capaz de reaccionar adecuadamente», aseveró Putin, agregando que las tropas enemigas han intentado desbloquear Krasnoarmeisk «a cualquier precio, sin tener en cuenta las pérdidas».
Denunció que al régimen de Kiev no le importa el destino de los soldados de a pie que son usados como carne de cañón. «Es una tragedia para el pueblo ucraniano, relacionada con la política criminal de la junta ladrona que se ha hecho con el poder en Kiev», lamentó Putin.
«Las Fuerzas Armadas rusas mantienen con firmeza la iniciativa y continúan cumpliendo las tareas de la operación militar especial. El avance de las tropas rusas se produce prácticamente en todos los frentes. […] También destaco la eficacia de las acciones de las unidades y formaciones militares del grupo Centro para la liberación de la ciudad de Krasnoarmeisk. Sin duda, hay que mencionar los éxitos de las unidades de asalto de la agrupación de tropas Vostok [Este], que actúan en la dirección de [la provincia de] Zaporozhie. El ritmo de avance de las unidades y formaciones militares en esta dirección, como ya he dicho, es impresionante«, enfatizó el mandatario.
Previamente, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, informó que Vladímir Putin visitó la noche del domingo uno de los puntos de mando de las Fuerzas Armadas, donde recibió informes sobre la liberación de las ciudades de Krasnoarmeisk y Volchansk.
El Ejército ruso libera la ciudad clave de Krasnoarmeisk
De acuerdo con el vocero presidencial, el jefe del Estado Mayor, Valeri Guerásimov, comunicó al mandatario sobre la liberación de Krasnoarmeisk y Volchansk, así como sobre los resultados de los avances en otras direcciones del frente. «El general del Ejército Guerásimov informó al comandante supremo sobre la liberación de las ciudades de Krasnoarmeisk, en la República Popular de Donetsk, y Volchansk, en la provincia de Járkov, así como sobre los resultados de las operaciones ofensivas de las tropas en otras direcciones», precisó Peskov.
El presidente ruso agradeció a los comandantes y al personal de las agrupaciones de tropas por sus éxitos en el frente y ordenó garantizar a las FF.AA. rusas todo lo necesario para llevar a cabo operaciones militares durante el invierno.
Inteligencia rusa: Francia busca opciones para participar directamente en el conflicto ucraniano
Las empresas militares privadas francesas serán objetivos legítimos de las fuerzas rusas si aparecen en Ucrania.
Francia busca opciones para una participación directa en el conflicto ucraniano, reveló este martes el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR, por sus siglas en ruso).
En este sentido, el organismo citó el Decreto Gubernamental francés n.º 2025-1030, de 31 de octubre de 2025, que autoriza el uso de empresas militares privadas para prestar asistencia a «un tercer país en situación de conflicto armado». «Incluso el europeo medio no tiene dudas sobre a qué país se refiere«, señaló.
Inteligencia rusa: Europa «ignora por completo la situación real en Ucrania»
Según el SVR, los grupos móviles de defensa aérea de Ucrania y los escasos aviones de combate estadounidenses F-16 a su disposición son incapaces de interceptar objetivos aéreos rusos, mientras que operar los cazas Mirage y otros equipos requiere tiempo y un alto nivel de experiencia.
«Por ello, Kiev necesitará empresas militares privadas extranjeras equipadas con armamento moderno occidental, principalmente francés», indicó el ente. «Sin embargo, París no debería engañarse pensando que esto le da vía libre y, al mismo tiempo, elude la responsabilidad por la participación de sus tropas en el conflicto», advirtió.
«La presencia de empresas militares privadas francesas en Ucrania, modestamente denominadas en el decreto mencionado como ‘operadores de referencia’ para el Ministerio de las Fuerzas Armadas, será considerada por Moscú como participación directa de Francia en operaciones militares contra Rusia. En consecuencia, las empresas militares privadas francesas se convertirán en el principal objetivo legítimo de las Fuerzas Armadas rusas», resumió la inteligencia rusa.
Postura firme de Moscú
Rusia ha reiterado que no aceptará el despliegue de contingentes occidentales en Ucrania «bajo ninguna condición«. «Si la expansión de la OTAN es reconocida, al menos por Donald Trump, como una de las causas fundamentales, entonces la presencia en suelo ucraniano de las tropas de los países de la OTAN, bajo cualquier bandera y en cualquier capacidad, es la misma amenaza«, manifestó el canciller ruso, Serguéi Lavrov.
¿Cuán importante es Krasnoarmeisk, ciudad en Donbass liberada por las tropas rusas?
La liberación de esta estratégica ciudad tiene una significativa relevancia tanto militar como políticamente para la evolución del conflicto.
Las Fuerzas Armadas de Rusia han tomado bajo su control completo Krasnoarmeisk, una importante ciudad de la República Popular de Donetsk (RPD).
Esta información fue comunicada al presidente de Rusia, Vladímir Putin, por el jefe del Estado Mayor, Valeri Guerásimov, durante la visita del mandatario a un punto de mando de las Fuerzas Armadas la noche del domingo.
Las tropas rusas continúan actualmente limpiando los barrios urbanos y las áreas adyacentes de lo que queda de formaciones ucranianas, que habrían estado parcialmente bloqueadas en la zona desde agosto.
«Las tropas del grupo conjunto están llevando a cabo una ofensiva en un amplio frente», reportó Guerásimov al presidente.
Mientras tanto, «el mando las Fuerzas Armadas de Ucrania continúa sus intentos infructuosos de desbloquear a sus grupos rodeados en la zona de Kupiansk [en la provincia de Járkov], y Krasnoarmeisk, e intenta detener nuestros avances en direcciones de Krasny Limán, Severodonetsk, Dnepropetrovsk y Zaporozhie», indicó el jefe militar.
Por su parte, el coronel general Valeri Solodchuk, jefe de la agrupación de tropas Centro, reportó al líder ruso sobre la eliminación del grupo del Ejército ucraniano rodeado en la zona de la aglomeración cerca de las localidades de Krasnoarmeisk y Dimítrov. De igual modo, informó sobre la toma de la parte sur de la ciudad de Dimítrov, también en la República Popular de Donetsk.
El 26 de octubre, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas informó que 5.500 efectivos del régimen de Kiev estaban rodeados en el área de Krasnoarmeisk (conocida en Ucrania como Pokrovsk). El presidente Vladímir Putin incluso invitó a medios de comunicación, tanto ucranianos como extranjeros, a ingresar a la zona para comprobar «por sí mismos lo que está sucediendo». Varios militares ucranianos ya habían comenzado a rendirse.
Nudo logístico
La liberación de Krasnoarmeisk, uno de los principales centros de carbón de Donbass antes del conflicto, se ubica a poco menos de 70 km al noroeste de la ciudad de Donetsk. Su importancia estratégica radica en que era un importante nudo logístico ferroviario y vial para las fuerzas ucranianas.
Asimismo, la toma permitirá impulsar ofensivas en varias direcciones. Así, se allana el camino hacia la provincia de Dnepropetrovsk, cuya frontera se encuentra a 30 km al oeste. Además, permite intensificar la presión hacia el norte para asediar otros centros y nudos logísticos de la RPD como Konstantínovka, Kramatorsk y Slaviansk.
Diputado ucraniano: la situación en una ciudad clave es una «catástrofe» para Kiev
La caída de la ciudad tiene también una dimensión política ante la posibilidad de que desate críticas hacia el liderazgo de Vladímir Zelenski y el mando militar ucraniano, con potencial de desencadenar una crisis política.
Cabe destacar que Kiev negó la existencia de cerco alguno. «Las declaraciones de la propaganda rusa sobre el supuesto ‘bloqueo’ de las Fuerzas de Defensa de Ucrania en Pokrovsk, al igual que en Kupiansk, no se corresponden con la realidad«, afirmó el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexánder Syrski, a finales de octubre, admitiendo al mismo tiempo que «la situación es complicada».
Por su parte, Vladímir Zelenski rechazó la existencia de un cerco en Krasnoarmeisk y tachó las declaraciones de las autoridades rusas de «mentira«.
El pasado lunes, la diputada ucraniana Mariana Bezúglaya denunció que líder del régimen de Kiev está «mintiendo descaradamente» acerca de la situación en ciudades claves como Krasnoarmeisk y Kupiansk, en la provincia de Járkov.
Por su parte, otro político ucraniano, el diputado exiliado Artiom Dmitruk, calificó el jueves la situación en Krasnoarmeisk como una «catástrofe» para las Fuerzas Armadas de Ucrania y el «inicio de una nueva, trágica fase» del conflicto con Rusia.
MINUTO A MINUTO: Witkoff viaja a Moscú en medio de la ofensiva rusa en toda la línea del frente
El enviado especial de la presidencia de EE.UU., Steve Witkoff, llega este martes a Rusia, donde se espera que presente al presidente Vladímir Putin el plan de paz para el conflicto ucraniano propuesto por Donald Trump.
- En vísperas de su llegada a Moscú, Steve Witkoff, el enviado especial de Donald Trump, mantuvo una conversación telefónica con Vladímir Zelenski, según anunció el propio el líder del régimen de Kiev.
- Además, Witkoff mantuvo una reunión en Florida con el secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, Rustem Umérov, quién forma parte de la delegación del país para las negociaciones de paz. El encuentro previo entre las delegaciones de Washington y Kiev tuvo lugar el pasado domingo. Según el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, las conversaciones fueron productivas, pero señaló que aún queda trabajo por hacer.
- Por su parte, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen afirmó que la reunión entre Zelenski y líderes europeos, celebrada este lunes en París, aceleró el desarrollo de un plan de la Unión Europea para resolver el conflicto ucraniano.
- Mientras tanto, el presidente Vladímir Putin declaró que la iniciativa en toda la línea de contacto en el frente está completamente en manos de las tropas rusas, que «están aumentando la presión».
- Durante una reunión con comandantes en uno de los puntos de mando que visitó el 30 de noviembre, el mandatario destacó que se ha establecido el control sobre «varias localidades importantes», que son «fundamentales» para las futuras operaciones de liberación del territorio, incluido el que se encuentra bajo control enemigo. Se trata de la liberación de dos localidades estratégicas: Krasnoarmeisk, en la República Popular de Donetsk (RPD), y Volchansk, en la provincia de Járkov.
- Por su parte, el jefe del Estado Mayor ruso, Valeri Guerásimov, informó la misma jornada al presidente de que el Ejército «está llevando a cabo una ofensiva en un amplio frente» en la zona de la operación militar especial.
- 2 dic 202509:24 GMTEl portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, señaló que Rusia quiere resolver el conflicto ucraniano «para muchas generaciones futuras».
- 09:20 GMTEl vocero del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró este martes que Moscú «aprecia mucho los esfuerzos de paz de la Administración de EE.UU. para allanar el camino hacia una solución a la crisis ucraniana por medios pacíficos».En este sentido, aseguró que la reunión de hoy entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y el enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, «será un gran paso hacia una solución pacífica» del conflicto entre Rusia y Ucrania.El portavoz reiteró que el país euroasiático «sigue abierto a las negociaciones de paz», si bien señaló que a través de ellas deben alcanzarse los objetivos «iniciales» de la operación militar especial.
- 08:54 GMTEl portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, anunció que la reunión entre Vladímir Putin y Steve Witkoff comenzará aproximadamente dentro de cinco horas.
- 08:25 GMTFrancia busca opciones para una participación directa en el conflicto ucraniano, reveló este martes el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR, por sus siglas en ruso).En este sentido, el organismo citó el Decreto Gubernamental francés n.º 2025-1030, del 31 de octubre de 2025, que autoriza el uso de empresas militares privadas para prestar asistencia a «un tercer país en situación de conflicto armado». «Incluso el europeo medio no tiene dudas sobre a qué país se refiere«, señaló.»Las empresas militares privadas francesas se convertirán en el principal objetivo legítimo de las Fuerzas Armadas rusas», resumió la inteligencia rusa.Para leer el artículo completo, pulse aquí.
- 06:30 GMTEl enviado especial de la presidencia rusa para inversiones y cooperación económica internacional, Kiril Dmítriev, destacó en su cuenta de X la importancia de la visita de Steve Witkoff a Rusia para las negociaciones de paz.»Un día importante para la paz: el equipo que elaboró el acuerdo de paz del presidente Trump sobre Gaza llegará a Moscú para promover el programa de Trump para una solución pacífica en Ucrania», escribió.
Petro insta a Zelenski a liberar a los mercenarios colombianos «engañados»
Un joven mercenario afirmó haber sido secuestrado y que se encuentra retenido por el Ejército ucraniano.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, instó este martes a liberar a colombianos reclutados como mercenarios en Ucrania, según escribió en su cuenta de X.
«Estos colombianos engañados parecen estar secuestrados en Ucrania. Nuestros servicio diplomático debe conectar a [Vladímir] Zelenski y pedirle que libere a los combatientes colombianos para que regresen a su patria», instó Petro.
«Ya estaría muerto»: Brasileño que luchó por Kiev revela abusos y negligencia en el frente
De esta forma reaccionó el mandatario a un video divulgado en redes sociales, en el que un joven mercenario colombiano afirmó haber sido secuestrado y que se encuentra retenido por el Ejército de Kiev.
«Hace cuatro días se finalizó mi contrato, me dieron la baja. Y ya es momento de yo ir a mi país, pero no me quieren sacar de acá, no sé qué quieren hacer conmigo. Realmente estoy muy preocupado por mi vida, por mi integridad. Aquí en la brigada 47.º, los ucranianos que estaban encargados anoche me empezaron a golpear, me empezaron a tirar al piso y a pegarme patadas en la cara. Junto a otros colombianos», relató. «No quiero perder la vida», agregó.
Además, el mandatario reiteró la postura de Bogotá frente al conflicto ucraniano. «Nuestra posición es que rusos y ucranianos deben llegar a un acuerdo de paz por sí mismos sin interferencias extranjeras«, indicó.
- Petro, que ha condenado en múltiples ocasiones que soldados de su país se involucren en conflictos ajenos, denunció que «los ucranianos tratan a los colombianos como raza inferior» y que los mercenarios son llevados como «carne de cañón».
- En Rusia se llevan a cabo procedimientos judiciales en contra de mercenarios de varios países que luchan del lado de Kiev, entre ellos varios colombianos, algunos de los cuales ya han sido sentenciados.
Alto banquero ruso comenta planes de la UE sobre activos rusos congelados
Para Europa resulta «conveniente hacer la guerra no solo con manos ajenas, sino también con el dinero de otros; esto es el colmo de la sutileza [europea]», criticó Andréi Kostin.
El presidente del banco ruso VTB, Andréi Kostin, criticó este lunes el posible uso de los activos rusos congelados en caso de que la Unión Europea proceda a su confiscación, según declaró a la agencia Reuters.
«En cuanto a la incautación de nuestro dinero, al final, podemos arreglárnoslas sin él. El único problema es que este dinero podría utilizarse para la guerra, no para la paz«, dijo Kostin.
Bélgica pone tres condiciones para la transferencia de activos rusos a Kiev
Kostin señaló que para Europa resulta «conveniente hacer la guerra no solo con manos ajenas, sino también con el dinero de otros; esto es el colmo de la sutileza [europea]». «Pero no puede haber ninguna justificación para esto», añadió.
En la misma línea, afirmó que Rusia respondería a una eventual incautación confiscando activos propiedad de inversores europeos en territorio ruso, y agregó que «50 años de litigios» podrían seguir incluso después de que se alcance la paz en Ucrania.
También señaló que Rusia debería actuar con mayor firmeza en los tribunales contra la UE, Bélgica y la cámara de compensación Euroclear por los activos congelados, tanto en instancias rusas como internacionales, y sugirió presentar una demanda ante el tribunal de las Naciones Unidas.
Debate sobre confiscación de activos rusos
Desde febrero de 2022, EE.UU. y países miembros de la UE mantienen congelados más de 300.000 millones de dólares en activos estatales rusos. La Comisión Europea (CE) señala que unos 209.200 millones de euros (242.800 millones de dólares) de esos activos se encuentran en el bloque comunitario, depositados en su mayor parte en la financiera belga Euroclear.
La CE planteó en septiembre otorgar a Ucrania un «préstamo de reparación» de 140.000 millones de euros (162.000 millones de dólares), financiado con los activos rusos congelados. Según la propuesta, Kiev devolvería el crédito una vez que Rusia pague las reparaciones derivadas del conflicto, una idea rechazada reiteradamente por Moscú.
La decisión sobre la confiscación ha sido aplazada hasta diciembre, debido a la fuerte oposición de Bélgica a asumir la carga de los riesgos que esa medida podría implicar.
Zajárova da una dura respuesta a Macron sobre los activos rusos congelados
Postura firme de Moscú
Por su parte, Rusia ha advertido en varias ocasiones que la congelación de sus fondos viola el derecho internacional y ha tachado de «robo» la iniciativa de la Unión Europea.
El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció que su país está preparando contramedidas. «El Gobierno ruso, siguiendo mis instrucciones, está desarrollando un paquete de medidas de represalia en caso de que esto ocurra», declaró este jueves el mandatario, recalcando que «todos afirman claramente, sin rodeos, que se trataría de un robo de propiedad ajena».
Asimismo, explicó que la medida tendría «consecuencias negativas para el sistema financiero mundial«, porque toda la confianza en la Eurozona «se desplomará».
Soldado ruso herido carga 30 kilómetros a mujer paralizada
El soldado evacuó de entre los escombros a la mujer junto a su hija y las llevó a su refugio, donde las cuidó varias semanas.
Un soldado ruso herido en combate llevó en brazos a una mujer rescatada de la población de Otrádnoye, en la provincia de Dnepropetrovsk, que se encontraba paralizada, a lo largo de 30 kilómetros, informó Ígor Kimakovski, asesor del jefe de la República Popular de Donetsk.
Civil atacado por drones ucranianos relata cómo médicos militares rusos lo salvaron (VIDEO)
«Nuestro soldado fue alcanzado por fuego de mortero y resultó herido. Es ese estado, evacuó de entre los escombros a una jubilada y a su hija y las llevó a su refugio. La anciana estaba paralizada. Primero las cuidó durante un mes y medio, y luego las evacuó a la retaguardia. Para ello, tuvo que llevar a la mujer en brazos unos 30 kilómetros», explicó Kimakovski.
El Ejército ruso liberó Otrádnoye, así como el poblado de Tíjoye, ubicado en la misma provincia, a finales de noviembre, tomando el control de las fortalezas y búnkeres cercanos. El avance fue posible gracias a una ofensiva activa de la agrupación de tropas Vostok (Este).
Recientemente, un civil relató cómo los militares rusos brindan asistencia médica y diversos tipos de ayuda a los habitantes de las zonas liberadas que han sido víctimas de ataques de las fuerzas ucranianas.
VIDEO: ‘Granizo’ ruso destruye un bastión enemigo con salvas aplastantes
El Ministerio de Defensa de Rusia difundió este martes un video que muestra el trabajo de la tripulación de un sistema de lanzacohetes múltiple Grad (‘Granizo’) ruso. Efectivos de la agrupación de tropas Tsentr (Centro) destruyeron un bastión de las fuerzas de Ucrania en la dirección de Krasnoarmeisk. En las imágenes difundidas se ven salvas aplastantes y precisas del arma rusa contra objetivos enemigos.
«Tragedia del pueblo ucraniano»: Putin expone «la política criminal de la junta ladrona» de Kiev
El mandatario ruso denunció que a los dirigentes del régimen de Kiev no les preocupa el destino de los soldados de a pie.
Si bien los dirigentes del régimen de Kiev entendieron finalmente la inutilidad de proseguir los intentos de desbloquear la ciudad clave de Krasnoarmeisk, liberada recientemente por el Ejército ruso, continuaron enviando allí nuevas formaciones, básicamente de soldados sin experiencia, «sin preocuparse» por las enormes pérdidas, denunció el presidente ruso, Vladímir Putin.
Durante su visita a uno de los puntos de mando, en la noche del domingo, el mandatario ruso evaluó la liberación de la ciudad de Krasnoarmeisk, en la República Popular de Donetsk, subrayando que se trata de «una dirección importante», que ayudará a Rusia a «resolver de forma progresiva todas las tareas principales» que se plantean y que se establecieron ya al inicio de la operación militar especial.
En ese contexto, afirmó que las formaciones ucranianas intentaron desbloquear la urbe «a cualquier precio», sin tener en cuenta la envergadura de sus pérdidas.
Putin: La iniciativa está completamente en manos del Ejército ruso en toda la línea de contacto
«El enemigo, a cualquier precio, precisamente a cualquier precio, intentó desbloquear Krasnoarmeisk, sin preocuparse en absoluto por las pérdidas. Y a sabiendas, en mi opinión, de que eso ya era imposible, de todos modos lanzaba una y otra vez nuevas unidades, prácticamente a la matanza, sin ninguna exageración», declaró Putin. «Aquí hay que tener en cuenta que, aparte de los batallones nacionalistas y neonazis, las FF.AA. ucranianas son en su mayoría un ejército obrero-campesino: no les importa el simple soldado», denunció.
«Exterminio» del pueblo
Al confirmar las palabras de Putin, el coronel general Valeri Solodchuk, comandante de la agrupación de tropas Centro (Tsentr), aseveró que los batallones de nacionalistas ucranianos no participan en tales operaciones y «se niegan a cumplir esa tarea», por lo que los recién reclutados, los movilizados, están obligados a cumplirla, y esa es «la gente no entrenada» que «va a la matanza». «Es simplemente el exterminio de su propio pueblo«, dijo, agregando que las franjas forestales «están cubiertas» de cadáveres de soldados ucranianos.
«Ya veo», sentenció Putin, haciendo una pausa para contener las emociones. «Es una tragedia del pueblo ucraniano, que está relacionada con la política criminal de la junta ladrona que se ha hecho con el poder en Kiev», manifestó.
Previamente se informó que Vladímir Putin visitó la noche del domingo uno de los puntos de mando de las Fuerzas Armadas, donde recibió informes sobre la liberación de las ciudades de Krasnoarmeisk y Volchansk.
«Las Fuerzas Armadas rusas mantienen con firmeza la iniciativa y continúan cumpliendo las tareas de la operación militar especial. El avance de las tropas rusas se produce prácticamente en todos los frentes. […] También es de destacar la eficacia de las acciones de las unidades y formaciones militares del grupo Centro para la liberación de la ciudad de Krasnoarmeisk. Sin duda, hay que mencionar los éxitos de las unidades de asalto de la agrupación de tropas Vostok [Este], que actúan en dirección a [la provincia de] Zaporozhie. El ritmo de avance de las unidades y formaciones militares en esta dirección, como ya he dicho, es impresionante«, enfatizó el mandatario.
Kallas: Algunos miembros de la UE dicen ‘no’ a una deuda común para financiar a Kiev
Rusia ha advertido en varias ocasiones que la congelación de sus fondos viola el derecho internacional.
Algunos Estados miembros de la Unión Europea (UE) se oponen a la idea de contraer una deuda conjunta y a la recaudación de contribuciones para financiar a Ucrania como alternativas a la confiscación de los activos rusos congelados, declaró este lunes la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas.
Al responder a las preguntas de la prensa, la alta diplomática comentó la carta enviada por el primer ministro belga, Bart De Wever, en la que puso tres condiciones para que su país acepte la transferencia de activos rusos a Ucrania.
Bélgica pone tres condiciones para la transferencia de activos rusos a Kiev
«Debemos entender que Bélgica está bajo mucha presión. Esto es muy claro. Se ha presentado un documento con distintas opciones, pero si se analizan, el préstamo basado en las reparaciones es la opción más viable, porque las contribuciones bilaterales no cubren esta necesidad. Y como se vio también en la pregunta anterior, no todos los Estados miembros están asumiendo la carga», esclareció Kallas. «Los eurobonos o la emisión conjunta de capital también han sido descartados por algunos Estados miembros, que no quieren hacerlo de forma colectiva. Las reparaciones que Rusia debe a Ucrania […] son la mejor solución», manifestó.
En ese contexto, aseveró que no pretende hacer caso omiso a las preocupaciones de Bélgica, y aseguró que se pueden abordar. «Podemos asumir esos riesgos juntos. Debemos trabajar en una solución viable para continuar con el préstamo para reparaciones», declaró.
El mes pasado se informó que el bloque comunitario analizaba tres opciones para financiar a Kiev: los Estados miembros aportarían al menos 90.000 millones de euros (unos 104.000 millones de dólares) en subvenciones para 2026-2027; se contraería deuda conjunta de la UE para emitir un préstamo; o se utilizarían los fondos rusos congelados para otorgar un «préstamo de reparación», la opción preferida.
Debate sobre confiscación de activos rusos
Desde febrero de 2022, EE.UU. y países miembros de la UE mantienen congelados más de 300.000 millones de dólares en activos estatales rusos. La Comisión Europea (CE) precisa que unos 209.200 millones de euros (cerca de 242.800 millones de dólares) de esos activos se encuentran en el bloque comunitario, depositados en su mayor parte en la financiera belga Euroclear.
Aumentan las tensiones entre Kaja Kallas y Bélgica por activos congelados rusos
La CE planteó en septiembre otorgar a Ucrania un «préstamo de reparación» de 140.000 millones de euros (unos 162.000 millones de dólares), financiado con los activos rusos congelados. Según la propuesta, Kiev devolvería el crédito una vez que Rusia pague las reparaciones derivadas del conflicto, una idea rechazada reiteradamente por Moscú. En ese marco, la decisión sobre la confiscación fue aplazada hasta diciembre, debido a la fuerte oposición de Bélgica a asumir los riesgos que esa medida podría implicar.
Postura firme de Moscú
Por su parte, Rusia ha advertido en varias ocasiones que la congelación de sus fondos viola el derecho internacional y ha tachado de «robo» la iniciativa de la Unión Europea.
El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció que su país está preparando contramedidas. «El Gobierno ruso, siguiendo mis instrucciones, está desarrollando un paquete de medidas de represalia, en caso de que eso ocurra», declaró este jueves el mandatario, recalcando que «todos afirman claramente, sin rodeos, que se trataría de un robo de propiedad ajena». Asimismo, explicó que la medida tendría «consecuencias negativas para el sistema financiero mundial», porque toda la confianza en la Eurozona «se desplomaría».
«Ofensiva en un amplio frente»: Jefe del Estado Mayor ruso revela los últimos avances del Ejército
15 batallones ucranianos permanecen rodeados en la provincia de Járkov, y las fuerzas rusas siguen cerrando el cerco, afirmó Valeri Guerásimov.
Las Fuerzas Armadas de Rusia siguen desarrollando una amplia ofensiva en la zona de la operación militar especial, informó el jefe del Estado Mayor ruso, Valeri Guerásimov, al presidente Vladímir Putin.
El mandatario visitó la noche del domingo uno de los puntos de mando de las Fuerzas Armadas, donde recibió informes de la cúpula militar sobre los éxitos de las tropas rusas, entre ellos la liberación de las ciudades de Krasnoarmeisk, en la República Popular de Donetsk (RPD), y Volchansk, en la provincia de Járkov.
«Las tropas del grupo conjunto están llevando a cabo una ofensiva en un amplio frente», reportó Guerásimov al presidente.
Así, unidades de asalto del grupo de tropas Oeste entraron en Krasny Limán y están librando combates urbanos en Séversk, en la RPD.
En esta última ciudad, las fuerzas rusas liberan diariamente alrededor de 100 edificios, precisó Guerásimov.
Además, alrededor del 30 % de los edificios de Konstantínovka han pasado a estar bajo el control del Ejército ruso.
Mientras tanto, «el mando las Fuerzas Armadas de Ucrania continúa sus intentos infructuosos de desbloquear a sus grupos rodeados en la zona de Kupiansk [en la provincia de Járkov], y Krasnoarmeisk, e intenta detener nuestros avances en direcciones de Krasny Limán, Severodonetsk, Dnepropetrovsk y Zaporozhie», indicó el jefe militar.
Según precisó Guerásimov, el número de efectivos de las Fuerzas Armadas de Ucrania rodeados en la zona del río Oskol asciende a 15 batallones, y las tropas rusas continúan cerrando el cerco.
Putin: La iniciativa está completamente en manos del Ejército ruso en toda la línea de contacto
En noviembre, tres localidades pasaron a estar bajo el control de las Fuerzas Armadas de Rusia en el marco de la creación de una franja de seguridad en las provincias fronterizas de Sumy y Járkov.
Asimismo, las tropas rusas están desarrollando con éxito una ofensiva en la provincia de Dnepropetrovsk y han rodeado la población de Stepnogorsk, en la provincia de Zaporozhie.
El grupo conjunto de fuerzas proseguirán su avance activo para liberar toda la región del Donbass. Asimismo, Rusia continuará atacando masivamente la infraestructura militar ucraniana, aseguró Guerásimov.
Von der Leyen asegura que la UE avanza en la elaboración de un plan de paz sobre Ucrania
«Tenemos previsto presentar nuestras propuestas legales esta semana», anunció la jefa de la Comisión Europea.
La reunión entre el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, y líderes europeos celebrada este lunes en París ha acelerado el desarrollo de un plan de la Unión Europea para resolver el conflicto ucraniano, afirmó la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
VIDEO: Zelenski se ve despistado en su reunión con Macron
«Hemos avanzado mucho y tenemos previsto presentar nuestras propuestas legales esta semana», escribió la política en su cuenta de X.
En ese contexto, la funcionaria agregó que el bloque comunitario está fortaleciendo la defensa de Kiev. «Estamos reforzando la capacidad de defensa de Ucrania, como parte de la nuestra«, escribió.
El líder del régimen de Kiev llegó este lunes a París, donde se reunió con el presidente francés, Emmanuel Macron. Además, mantuvo una conversación telefónica con el enviado especial de EE.UU., Steve Witkoff, y con los líderes del Reino Unido, Alemania, Polonia, Italia, entre otros.
Cómo Europa intenta poner cláusulas «venenosas» en el nuevo plan de paz para Ucrania, en este artículo
Casa Blanca explica por qué Trump puso fin a la ayuda «interminable» a Ucrania
«EE.UU. está vendiendo armas a la OTAN que se envían a Ucrania; esto es muy diferente a que el pueblo estadounidense extienda cheques en blanco para financiar una guerra muy lejana», afirmó Leavitt.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, puso fin al apoyo «interminable» que brindaba su país a Kiev por considerar que se estaba utilizando indebidamente el dinero de los contribuyentes, comentó este lunes la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, refiriéndose al megaescándalo de corrupción en Ucrania.
Durante una rueda de prensa, al ser preguntada sobre cuál es la opinión de la Administración Trump sobre los problemas de corrupción en el país eslavo y cómo afectan las conversaciones de paz respecto al conflicto ucraniano, Leavitt reiteró las palabras del mandatario estadounidense de que la corrupción «nunca es útil«.
«[El presidente estadounidense] no quiere que se aprovechen del dinero de los contribuyentes estadounidenses, por lo que ha detenido los cheques interminables que emitía la administración anterior para financiar esta guerra», explicó la vocera. «EE.UU. está vendiendo armas a la OTAN que se envían a Ucrania; esto es muy diferente a que el pueblo estadounidense extienda cheques en blanco para financiar una guerra muy lejana«, agregó.
En la misma línea, recalcó que esto «no menoscaba la determinación» de la Administración Trump de poner fin al conflicto ucraniano, al tiempo que ejemplifica el deseo del mandatario de «anteponer siempre al pueblo estadounidense y a los contribuyentes estadounidenses».
El domingo, Trump expresó que en Ucrania existen graves problemas de corrupción que pueden ser un obstáculo para la continuación de las conversaciones de paz en torno al conflicto con Rusia. «Tienen un problema de corrupción, lo cual no ayuda«, añadió, expresando su esperanza de que «hay muchas posibilidades» de que se pueda llegar a un acuerdo.
Anteriormente, en el contexto del escándalo de corrupción, fue destituida una figura clave del régimen de Kiev, Andréi Yermak, considerado la ‘mano derecha’ de Vladímir Zelenski. El diputado Yaroslav Zhelezniak sugirió que Yermak podría figurar como ‘Alí Babá’ en los documentos investigados y habría dirigido personalmente la aprobación de la ley sobre la liquidación de la independencia institucional de la Fiscalía Especial Anticorrupción (SAP) y la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU), una iniciativa que finalmente fue tumbada tras la presión desde Occidente.
En las negociaciones con Estados Unidos para discutir los detalles del plan de paz, Yermak fue sustituido por Rustem Umérov, secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania.
«¿Dar lecciones a Ucrania?»: Macron responde a una pregunta incómoda sobre corrupción
El presidente francés ofreció una rueda de prensa conjunta con el líder del régimen de Kiev este lunes.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, afirmó que corresponde a las autoridades ucranianas gestionar los casos de corrupción y tomar decisiones de forma soberana al respecto, aunque su país, aseguró, mantiene una estricta vigilancia sobre el uso de la ayuda concedida a Ucrania.
Hablando este lunes en una rueda de prensa conjunta con el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, el mandatario francés contestó a una pregunta sobre el reciente megaescándalo de corrupción en Kiev y cómo podría afectar la posición ucraniana en las negociaciones de paz.
Tribunal ucraniano ordena detener en rebeldía a ‘la billetera’ de Zelenski
«En lo que respecta a las cuestiones de corrupción, dejaré que el presidente Zelenski responda, nosotros estamos muy vigilantes«, reaccionó el presidente francés.
Macron insistió en que «las decisiones que debían tomarse se han tomado, de manera soberana, por los responsables ucranianos» y que las instituciones encargadas de combatir la corrupción en Ucrania «han sido creadas, reforzadas y realizan su trabajo con libertad«, ya que se han abierto investigaciones y adoptado medidas políticas en ese ámbito.
«¿Es nuestro papel dar lecciones a Ucrania? En realidad no, ya que nosotros también hemos tenido escándalos de este tipo», resaltó antes de señalar que «una democracia debe honrarse sabiendo resolver [los casos de corrupción] con una Justicia independiente y sabiendo perseguir a todos los responsables, sean quienes sean».
Al mismo tiempo, justificó el seguimiento estricto de los fondos destinados a Kiev, en particular los vinculados al campo bélico. «Como damos dinero, como apoyamos un esfuerzo de guerra, es normal que seamos exigentes, que vigilemos esto. Así que se rinden cuentas», aseguró.
Escándalo
A principios de noviembre, la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) empezó a revelar detalles de la trama en el sector energético de Ucrania, al anunciar cinco detenciones vinculadas al caso y señalar —sin dar nombres— que otros siete sospechosos habían recibido las respectivas notificaciones legales.
Medios: ‘La mano derecha’ de Zelenski «hizo una auténtica rabieta de media hora» al renunciar
Las indagaciones revelaron que los contratistas de la compañía estatal de energía atómica Energoátom, en pleno conflicto militar, se vieron obligados a pagar comisiones ilegales de entre el 10 % y el 15 % sobre el valor de los contratos, bajo amenaza de bloqueo de pagos y pérdida de la condición de proveedor.
En pleno desarrollo del escándalo, que afecta al entorno cercano del líder del régimen de Kiev, el jefe de la Oficina de Vladímir Zelenski, Andréi Yermak, renunció el pasado viernes después de que agencias anticorrupción registraran su casa.
Creada en 2015 a petición de los socios occidentales de Ucrania y del Fondo Monetario Internacional, la NABU se habría convertido en un estorbo para el líder del régimen de Kiev, quien en julio de este año intentó desmantelarla junto a otra institución, la Fiscalía Especial Anticorrupción (SAP).
Ex primer ministro ucraniano calcula de cuánto dinero se han apropiado «los corruptos» de Kiev
Nikolái Azárov estimó que el componente de corrupción en Ucrania es de aproximadamente entre el 15 % y el 30 %.
Funcionarios ucranianos corruptos podrían haberse apropiado de más de 100.000 millones de dólares de ayuda occidental, afirmó este lunes el ex primer ministro ucraniano Nikolái Azárov (2010-2014) en su cuenta de Telegram.
De acuerdo con el ex alto cargo ucraniano, desde 2022 «se ha inyectado» en Ucrania aproximadamente 360.000 millones de dólares por parte de Estados Unidos y países europeos. «El componente de corrupción en Ucrania es de aproximadamente entre el 15 % y el 30 %. Quizás incluso más cerca del 30 %», supuso Azárov, planteando la cuestión de cuánto dinero terminó en manos de «los corruptos» del régimen de Kiev.
Terremoto político para Zelenski: ¿qué significa la dimisión del «todopoderoso» Yermak?
«Si tomamos el mínimo, es decir, el 15 %, los corruptos ucranianos se han apropiado de 54.000 millones de dólares. Si tomamos como punto de partida la cifra del 30 %, entonces, respectivamente, 108.000 millones de dólares», estimó el político.
Del 24 de enero de 2022 al 30 de junio de 2025, las instituciones de la Unión Europea (UE), como la Comisión y el Consejo del bloque comunitario, proporcionaron alrededor de 63.200 millones de euros (73.300 millones de dólares) en ayuda financiera, humanitaria y militar bilateral a Ucrania en vista del conflicto. El valor más alto de las asignaciones se registró en Estados Unidos, con más de 114.000 millones de euros (132.000 millones de dólares), recoge el portal Statista.
No obstante, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha evaluado en repetidas ocasiones que su país ha gastado 350.000 millones de dólares para financiar a Kiev.
El mes pasado, Ucrania se vio sacudida por un megaescándalo de corrupción que involucraba a Timur Míndich, un empresario ucraniano apodado ser la ‘billetera’ del líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, acusado de dirigir una trama de sobornos de 100 millones de dólares en el sector energético. La semana pasada, el jefe de la Oficina de Zelenski, Andréi Yermak, dimitió ante una investigación por corrupción relacionada con el caso.
Canciller belga explica los riesgos de expropiar los activos rusos
Si los haberes rusos resultan vulnerados por un eventual préstamo multimillonario a Kiev, el peligro de perder el litigio ante Moscú se cerniría como una espada de Damocles sobre Bruselas.
El ministro de Asuntos Exteriores de Bélgica, Maxime Prévot, se opone firmemente a la idea de la Comisión Europea de utilizar los activos rusos congelados para financiar un préstamo a Ucrania. En ese sentido, comparte «al 3.000 %» la actitud negativa de su primer ministro, Bart de Wever, según dijo este lunes en una entrevista.
La UE evalúa tres opciones para continuar el financiamiento a Kiev
Se trata del «riesgo principal, la mayor espada de Damocles sobre la cabeza de nuestro país», advirtió el canciller. Se pretende utilizar esos haberes, depositados mayoritariamente en la empresa Euroclear, en Bruselas, a modo de garantía para un préstamo a Kiev por valor de aproximadamente 140.000 millones de euros (162 millones de dólares).
Prévot sostuvo que es una mala idea, ya que su país podría acabar siendo perseguido legalmente por Moscú. «Si Rusia nos demanda, tendrá todas las posibilidades de ganar en el tribunal«, mientras que Bélgica no podrá reembolsar esos cientos de miles de millones «porque equivalen a un presupuesto federal anual», valoró. Según su previsión, esa perspectiva significaría «la bancarrota para Bélgica».
Además, según el alto funcionario, la medida podría generar «una incertidumbre adicional en los mercados financieros internacionales».
Adolescentes ucranianos convierten un parque en «el peor lugar de Varsovia»
En este espacio público tienen lugar peleas masivas con armas, encuentros en los que los jóvenes beben alcohol hasta desmayarse y retos que graban y luego publican en las redes sociales.
Grupos de adolescentes ucranianos han convertido el parque Swietokrzyski, en el centro de Varsovia, la capital de Polonia, en un foco de delincuencia constante en los últimos años, informó este domingo el periódico Gazeta Wyborcza.
En ese espacio público tienen lugar peleas masivas con armas, encuentros en los que los jóvenes beben alcohol hasta desmayarse y retos que graban y luego publican en las redes sociales. Por ejemplo, el verano pasado se viralizaron vídeos de chicos cortándose los brazos con cuchillos.
Casi 100.000 jóvenes abandonan Ucrania en dos meses
«Este es el peor lugar de Varsovia. Los adolescentes se mezclan con las personas sin hogar y las líneas de metro conectan cerca. Es un punto de transbordo perfecto, que es lo que busca la gente que busca fumar», explicó un policía de la capital polaca.
Según datos policiales, de enero a noviembre de 2025, los agentes intervinieron allí 946 veces. En 2023, hubo 791 intervenciones en dicho parque, y en 2024 ascendieron a 891. Este año, es probable que la cifra supere el millar, lo que supone casi tres al día.
«Sabemos que hay un problema importante allí, no solo con los adolescentes ucranianos, sino también con los sintecho. Estamos trabajando en soluciones para restablecer el orden. Lo debatiremos en la próxima reunión del comité de seguridad», dijo, por su parte, Bartlomiej Tyszka, concejal del distrito de Śródmieście.
¿El pacificador? Las costuras del guion reciclado de Trump
Al igual que Javier Milei ha prostituido a nivel internacional el concepto de ‘libertad’ al confundirlo con una suerte de derecho al abuso y de carrera darwinista, Donald Trump está haciendo lo propio con el concepto de ‘paz’, degradándolo a nivel semántico como una herramienta más del chantaje del más fuerte contra los débiles.
Claro que el presidente de EE.UU. lo tiene más fácil: ese país ha construido históricamente una retórica que le allana el camino.
Hollywood lleva décadas fabricando el imaginario de la intervención estadounidense como espectáculo. Cada «amenaza» geopolítica tiene su correlato cinematográfico: desde los generales rusos con misiles robados en El Pacificador (1997), hasta los estereotipados «dictadores» latinoamericanos de Los Mercenarios (2010). Los talibanes, por su parte, fueron héroes aliados contra los soviéticos en Rambo III (1988) y enemigos genéricos del nuevo milenio poco después. Todo bajo la premisa de que el presidente de EE.UU. puede salvar al mundo… incluso desde el aire, como en Air Force One (1997).
Durante décadas, Washington ha justificado su accionar en todos los rincones del planeta con el discurso del «deber moral», como si el mundo necesitara a ese gendarme autoerigido tras la Guerra Fría.
Durante décadas, Washington ha justificado su accionar en todos los rincones del planeta con el discurso del «deber moral», como si el mundo necesitara a ese gendarme autoerigido tras la Guerra Fría. Pero esa narrativa, ya frágil desde sus orígenes en el Destino Manifiesto, hoy resulta doblemente absurda. En primer lugar, porque un mundo que aspira a la multipolaridad no puede seguir tolerando que EE.UU. se sitúe en el centro de todos los conflictos. Y, en segunda instancia, porque ya parece muy viciado eso de autoproclamarte «juez» cuando todos sabemos que es «parte», y además una parte fundamental en los principales focos de guerra.
Trump, cuya trayectoria se ha basado en los negocios y en apariciones «estelares» en películas comerciales, se ha apropiado de ese guion. Su promesa de ser un «presidente de paz» es más una estrategia de marketing que un viraje real. En la práctica, su política exterior se parece a una producción de serie B de esas mismas películas mencionadas al inicio. Solo con dos diferencias: la sangre es real y el presupuesto no proviene de un estudio, sino del Estado.
«Acabaré la guerra de Ucrania en 48 horas», «firmaré el acuerdo más justo para Oriente Medio», «EE.UU. volverá a ser respetado como nunca antes». Las promesas de Trump, lejos de representar una ruptura, beben de esa larga tradición de eslóganes insertados en la mayor de las ficciones estadounidenses: la de su excepcionalismo. Una narrativa que se sostiene sobre la idea de que EE.UU. tiene derecho a intervenir donde quiera y cuando quiera porque, supuestamente, encarna un orden moral superior.
Trump lanzaba su propio plan unilateral de paz para Gaza. Un plan que ignoró deliberadamente tanto a los palestinos como el contexto histórico central del conflicto: más de 70 años de ocupación, apartheid y limpieza étnica sistemática.
En esa dirección, la Franja de Gaza se ha convertido en uno de los escenarios más dramáticos de esta política. Mientras cientos de miles de personas en todo el planeta gritaban «¡Alto al genocidio!» y Sudáfrica presentaba una demanda histórica ante la Corte Internacional de Justicia, Trump lanzaba su propio plan unilateral de paz. Un plan que ignoró deliberadamente tanto a los palestinos como el contexto histórico central del conflicto: más de 70 años de ocupación, apartheid y limpieza étnica sistemática.
El llamado «Plan de Paz para Gaza», presentado en septiembre de 2025, ofrecía una tregua parcial (incumplida), la imposición de un protectorado gestionado por Naciones Unidas —a través de la Resolución 2803— y la exigencia de desmantelar toda forma de resistencia palestina. Es decir: una recolonización encubierta que subvierte los principios de descolonización reconocidos por el derecho internacional (como la Resolución 1514 de la ONU) y elimina toda posibilidad de autodeterminación.
Bajo el disfraz multilateral, avalado por una ONU en fase terminal, el plan unilateral de Trump reimpone una autoridad externa, niega la voz del pueblo colonizado y formula una amenaza velada: aceptar el «acuerdo» o enfrentar algo peor. Peor que un genocidio, según las propias palabras del presidente estadounidense.
La palabra «paz» se prostituye mediante un chantaje semántico: un ultimátum que santifica la violencia estructural mientras criminaliza la resistencia legítima palestina.
La lógica es clara: cuando el relato dominante ya no puede justificar la masacre, se recicla bajo un nuevo ropaje. Se convierte en «proceso de paz» lo que en realidad es continuidad del exterminio; y quien se oponga será señalado como enemigo. Así, la palabra «paz» se prostituye mediante un chantaje semántico: un ultimátum que santifica la violencia estructural mientras criminaliza la resistencia legítima palestina.
En Ucrania, el guion se repite. Como en Gaza, Trump presenta su plan de paz —unilateral, de nuevo— no como una vía real de resolución, sino como un instrumento para prolongar la hegemonía estadounidense bajo apariencia de neutralidad.
Mientras en Gaza se extorsiona con el exterminio para imponer una recolonización, en Ucrania se encubre la derrota estratégica de los socios atlantistas con una supuesta mediación que en realidad busca administrar la retirada sin que EE.UU. asuma responsabilidades. El objetivo, como siempre, es controlar el relato: convertir la desescalada forzada en gesto magnánimo. Pero tras cada movimiento opera una misma lógica que disfraza la imposición como diplomacia.
El caso de Venezuela es aún más atroz por la ausencia de disimulos. EE.UU. defiende una suerte de intervención simplemente porque puede. No hay guerra en curso, ni conflicto bilateral abierto, ni resistencia militar activa. Solo una ofensiva sistemática, asimétrica y unidireccional por parte de Washington desde hace décadas.
Desde el regreso de Trump al poder, la agresión ha escalado sin medida: bombardeos a embarcaciones en aguas del Caribe, la inclusión sin pruebas del presidente Nicolás Maduro en listas de supuestos «narcotraficantes», las amenazas abiertas de invasión terrestre y una campaña internacional destinada a forzar el cierre del espacio aéreo venezolano, mediante el miedo y la presión a aerolíneas comerciales. Se trata de una escalada unilateral, como el mundo que Trump se niega a dejar atrás. Lo grave no es solo la impunidad: es el silencio cómplice que legitima esta ofensiva, naturalizando la agresión como si fuera política exterior ordinaria. En Venezuela, el falso pacificador ni siquiera disfraza la violencia, y al parecer, ni le hace falta.
Asesor de Putin: Rusia aún no ha discutido con nadie el plan de paz de Trump
La narrativa del «pacificador» no es más que una ficción mal escrita. En Palestina, como ya se ha dicho, el supuesto plan de paz se parece demasiado a una recolonización encubierta. En Ucrania, se intenta camuflar la derrota estratégica de la OTAN bajo una mediación que solo busca prolongar la guerra en beneficio de los negocios. Y en Venezuela, ya ni se disimula: se imponen la violencia y el chantaje sin pretextos diplomáticos.
Lo que Trump representa no es una política exterior coherente, sino una coreografía que mezcla amenazas, chantajes y gestos rimbombantes. El viejo héroe hollywoodense regresa degradado: sin épica y sin coherencia, pero sobre todo sin final feliz.
Lo único que conserva es el espectáculo… y el presupuesto militar. La palabra «paz» ha sido deformada hasta el absurdo: ya no nombra una aspiración colectiva ni una solución justa, sino una coartada cínica para justificar la continuidad de la violencia y una soberbia unipolar cada vez más patética. Pero mientras Trump se mantiene fiel a la máxima de que el espectáculo siempre debe continuar, las víctimas son reales. Las bombas no son efectos especiales. Los refugiados no son extras. Y lo más importante: la historia avanza, y los pueblos que resisten acabarán, tarde o temprano, por desbordar este pésimo guion. Solo así diplomacia, paz o justicia recuperarán su necesario sentido.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
