La última jugada de poder de EE. UU. en el sector energético podría agravar las tensiones entre Rusia y Turquía

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 5 de diciembre de 2025 · Actualizado 5 de diciembre de 2025

Rusia no sólo perdería decenas de miles de millones de dólares en ingresos anuales si los planes de Estados Unidos tuvieran éxito, sino que las tensiones con Turquía podrían volverse inmanejables si se rompe la compleja interdependencia energética que los ha unido hasta ahora, lo que podría desestabilizar el Cáucaso Sur y Asia Central.

Zelenski anunció el mes pasado que Ucrania importará GNL estadounidense desde Grecia a través del gasoducto ” Corredor Vertical de Gas “. Este proyecto complementa los planes conjuntos de GNL de Polonia con EE. UU. y, en menor medida, con Croacia, para sentar las bases para que el GNL estadounidense sustituya por completo al gas ruso en Europa Central y Oriental (ECO) algún día. Aunque es mucho más caro, los responsables políticos del continente lo apoyan con el pretexto de la seguridad energética, pero la presión estadounidense sobre ellos probablemente influyó significativamente en su decisión.

La última jugada de poder de EE. UU. en el sector energético también podría poner fin a los planes de Rusia para construir un centro de gas turco. Estos se anunciaron a finales de 2022 tras las conversaciones entre Putin y Erdogan, pero Bloomberg informó en junio pasado que se habían postergado debido a dificultades técnicas para el suministro a Europa Central y Oriental desde Turquía, así como a desacuerdos entre este país y Rusia. Ninguna de las partes confirmó su informe, pero ahora que EE. UU. ha captado una mayor cuota del mercado de Europa Central y Oriental a través del gasoducto “Corredor Vertical de Gas”, las probabilidades de que se construya este centro han disminuido.

Alex Christoforou, de Duran, escribió una publicación muy perspicaz en X sobre este tema, donde destaca que el Mediterráneo Oriental (Israel y Chipre) está siguiendo de cerca el inicio de este corredor vertical, ya que podría utilizarse para vender gas del Mediterráneo Oriental a Europa. El término ” Mediterráneo Oriental ” se refiere al gasoducto submarino homónimo propuesto para exportar las enormes reservas de gas israelíes en alta mar a la UE. Su finalización probablemente eliminaría definitivamente la necesidad de gas ruso en Europa Central y Oriental al combinarse con el GNL estadounidense.

Para agravar aún más la situación para Rusia, Reuters informó el mes pasado que « la transferencia de gas de Turquía amenaza el último gran mercado europeo de Rusia e Irán », lo que puso de relieve cómo el aumento de la producción nacional y las importaciones de GNL podrían reducir considerablemente la futura necesidad de gas ruso de Turquía a través de TurkStream. Las sanciones amenazadas por Trump a todos aquellos que continúen importando energía rusa sin reducir su dependencia de forma demostrable, que podrían consistir en aranceles de hasta el 500%, podrían acelerar esta tendencia.

Rusia no solo perdería decenas de miles de millones de dólares en ingresos anuales si todos los planes estadounidenses mencionados prosperaran, sino que las tensiones con Turquía podrían volverse inmanejables si se rompe la compleja interdependencia energética que los ha unido hasta ahora. Ya se prevé que Turquía inyecte influencia occidental en Asia Central a través del nuevo corredor TRIPP , lo que planteará desafíos a toda la periferia sur de Rusia y complicará aún más las relaciones turco-rusas.

Si su compleja interdependencia energética se debilita para entonces, por ejemplo, si sus planes de construir un centro de gas permanecen prácticamente congelados o se cancelan oficialmente y Turquía comienza a importar menos gas ruso de TurkStream, Turquía podría animarse a desafiar a Rusia con mayor agresividad en este frente. Después de todo, la hipótesis de que Rusia suspendiera las exportaciones de gas para obtener concesiones de Turquía durante una crisis sería menos efectiva, lo que podría resultar en posiciones turcas más intransigentes que aumenten el riesgo de guerra.

Por lo tanto, Rusia debería intentar reactivar sus planes de centro de gas y llegar a un acuerdo con Estados Unidos, quizás como parte del gran acuerdo que están negociando actualmente, para asegurar su cuota de mercado de gas en Turquía y posiblemente recuperar parte de ella en Europa Central y Oriental. Esto casi con toda seguridad requeriría que Rusia cediese en algunos de sus objetivos maximalistas en Ucrania, y la palabra de Estados Unidos no puede darse por sentada, ya que futuros presidentes podrían echar por tierra cualquier acuerdo. Sin embargo, Rusia debería considerar esta posibilidad en lugar de descartarla.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.