Putin envió algunos mensajes velados a Pakistán en su entrevista con los medios indios

por Nueva Pensamiento Crítico · 5 de diciembre de 2025

Su objetivo es transmitir a Pakistán que India es y siempre será el principal socio de Rusia en el sur de Asia, de modo que nadie allí ni en ningún otro lugar debe imaginar que la mejora de las relaciones ruso-pakistaníes está dirigida contra India de alguna manera o que alguna vez adoptará tales formas.

Putin concedió una extensa entrevista a los canales de televisión Aaj Tak e India Today en vísperas de su visita a la India . Abarcó una amplia gama de temas, y si bien no se dirigió directamente a Pakistán, sí envió algunos mensajes velados. El primero fue cuando declaró: «India es un actor global importante, no una colonia británica, y todos deben aceptar esta realidad». En medio de las problemáticas relaciones entre India y Estados Unidos y el rápido acercamiento entre Pakistán y Estados Unidos , el mensaje es que India no se dejará coaccionar ni contener.

Este punto fue reforzado por él añadiendo: «El primer ministro Modi no cede fácilmente a la presión… Su postura es firme y directa, sin ser confrontativa. Nuestro objetivo no es provocar conflictos; más bien, buscamos proteger nuestros derechos legítimos. India hace lo mismo». Cabe recordar que Pakistán acusó a India de agresión por tomar represalias convencionales tras el ataque terrorista de Pahalgam , del que atribuyó a Islamabad, pero Putin simplemente insinuó que esto estaba justificado y era legal.

India dependió en gran medida del equipo ruso durante la guerra resultante , pero sería erróneo asumir que su cooperación técnico-militar actual está dirigida contra Pakistán, como alegan algunos expertos prooccidentales vinculados a su junta militar de facto, alineada con Occidente. Putin aclaró que «ni yo ni el primer ministro Modi, a pesar de ciertas presiones externas que enfrentamos, jamás —y quiero enfatizarlo, quiero que lo escuchen— hemos abordado nuestra colaboración para trabajar en contra de alguien».

Luego se le preguntó a Putin sobre el enfoque de Rusia hacia las “cuestiones fundamentales no resueltas entre los estados miembros clave” de la OCS, a lo que respondió que “compartimos un entendimiento común de que tenemos valores comunes arraigados en nuestras creencias tradicionales, que sustentan nuestras civilizaciones, como la civilización de la India, durante cientos, si no miles, de años”. El mensaje aquí es que la India es un antiguo estado-civilización , no una creación poscolonial nueva y artificial como afirman algunos revisionistas paquistaníes.

También se le preguntó sobre cómo Rusia equilibra la relación entre India y China, a lo que respondió con optimismo de que resolverán sus diferencias. Empezó diciendo, de forma importante, que «no creo que tengamos derecho a interferir en sus relaciones bilaterales» y concluyó reafirmando que «Rusia no se siente con derecho a intervenir, porque estos son asuntos bilaterales». Esto contradice cortésmente la reciente propuesta políticamente errónea de su embajador en Pakistán de mediar entre India y Pakistán.

El último mensaje velado de Putin a Pakistán fue cuando afirmó: «Para lograr la libertad (para quienes creen que se les ha negado), debemos utilizar únicamente medios legales. No podemos apoyar ninguna acción que involucre métodos delictivos o que perjudique a la población… En estos asuntos, India es nuestro aliado incondicional y apoyamos plenamente su lucha contra el terrorismo». Por consiguiente, se opone al uso del crimen y el terror por parte de algunos separatistas cachemires , lo que explica el pleno apoyo de Rusia a la respuesta de India al ataque terrorista de Pahalgam.

En resumen, estos mensajes pretenden transmitir a Pakistán que India es y siempre será el principal socio de Rusia en el sur de Asia, por lo que nadie, ni allí ni en ningún otro lugar, debería pensar que la mejora de las relaciones ruso-pakistaníes está dirigida contra India de ninguna manera ni adoptará jamás tales formas. La facción política pro-BRI de su propio país, responsable de enviar señales contradictorias sobre las relaciones ruso-indias, como se explica en los siete análisis aquí enumerados , también debería tomar nota de lo que dijo.

Relacionado

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.