Estados Unidos podría perseguir la «balcanización pacífica» del Congo

por Nueva Pensamiento Crítico · 20 de diciembre de 2025

Trump 2.0 podría concluir que la federalización es la única solución sostenible a las prolongadas crisis políticas y de seguridad del Congo para evitar su (¿inevitable?) segundo colapso y, posteriormente, permitir que Estados Unidos gestione la consiguiente lucha por la influencia y las ganancias dentro de sus nuevos estados autónomos

Trump supervisó la firma de una declaración de paz conjunta entre sus homólogos congoleño y ruandés a principios de diciembre, la cual se basó en el acuerdo de paz firmado por sus ministros de Asuntos Exteriores en presencia de su secretario de Estado durante el verano. Menos de una semana después, el presidente congoleño, Félix Tshisekede, acusó a Ruanda de violar su acuerdo en medio de la continua ofensiva de los rebeldes del M23, respaldados por Kigali, con quienes Kinshasa mantiene conversaciones por separado, facilitadas por Qatar, que culminaron en un acuerdo marco el mes pasado.

Se evaluó previamente que el interés de Estados Unidos en los minerales de tierras raras (MTR) de la República Democrática del Congo (RDC) probablemente llevaría a Washington a exigir el cumplimiento del acuerdo por parte de todas las partes para facilitar la extracción de este recurso por parte de empresas estadounidenses en las provincias orientales de Kivu del Norte y Kivu del Sur, parcialmente controladas por el M23. El énfasis regional de la recién publicada Estrategia de Seguridad Nacional (ENS) en la cooperación con países africanos en materia de energía y MTR respalda esta expectativa.

Incluso si una intervención diplomática estadounidense evita que los últimos enfrentamientos se descontrolen y degeneren en una crisis generalizada, la situación política y de seguridad general de la RDC seguirá siendo tensa debido al apoyo del M23 a los objetivos de la coalición opositora AFC. Esta es la abreviatura francesa de la Alianza del Río Congo, que busca federalizar la RDC y, según se informa, cuenta con el respaldo del expresidente Joseph Kabila , quien fue condenado a muerte en ausencia por traición y otros delitos relacionados el otoño pasado.

En el escenario de que Kabila presida un gobierno liderado por la AFC en la RDC, independientemente de lo que ocurra, la transformación del país en un estado federal podría llevar a provincias ricas en recursos como los Kivus y la antigua Katanga (ahora dividida en varias provincias más pequeñas) a acaparar la mayor parte de la riqueza nacional. Si los estados federales se vuelven tan autónomos que dirigen sus propias fuerzas de seguridad, el país correría el riesgo de una «balcanización», tras lo cual podría iniciarse una lucha por la influencia y las ganancias en toda la RDC.

Reuters acaba de publicar un informe sobre cómo los rebeldes del M23 afianzan su dominio en el este del Congo incluso mientras Trump proclama la paz , creando así un estado autónomo de facto que podría convertirse en el modelo para la federalización del país. Sin embargo, la federalización podría conducir a una guerra civil e incluso regional, pero el riesgo podría controlarse si Estados Unidos la propone proactivamente como solución y luego media en acuerdos sobre fronteras internas, reparto de la riqueza y reparto de la seguridad entre los estados y el gobierno federal.

Además, dado el énfasis del NSS en explorar alianzas energéticas rentables con países africanos, la inversión estadounidense podría renovar las presas Inga I y II del oeste de la República Democrática del Congo, carentes de recursos REM. También podría financiar la Gran Presa Inga , que sería la más grande del mundo, con una generación de energía dos veces superior a la de la Presa de las Tres Gargantas de China, y la energía hidroeléctrica generada podría industrializar el país y la región en general. También podrían construirse en las inmediaciones centros de datos de IA occidentales, con un alto consumo energético .

Considerando que la RDC es ahora un protectorado estadounidense extraoficialmente tras el acuerdo de paz con Ruanda, mediado por Estados Unidos, es posible que Trump 2.0 proponga proactivamente la federalización gradual del país como medio para resolver de forma sostenible sus prolongadas crisis políticas y de seguridad. Esto podría evitar su (¿inevitable?) segundo colapso, con las terribles consecuencias humanitarias que podría derivar, mientras gestiona la lucha por la influencia y las ganancias dentro de este estado para entonces «pacíficamente balcanizado».

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.