¿Por qué Trump bombardeó a ISIS en Nigeria en Navidad?

por Nueva Pensamiento Crítico · 26 de diciembre de 2025

Este podría no ser un ataque aislado con fines políticos internos, sino el comienzo de una campaña destinada a arrebatarle a Nigeria el poder a los BRICS y restaurar su papel como ejecutor regional de Occidente.

Trump sorprendió al mundo al anunciar en Navidad que Estados Unidos bombardeó a la «escoria terrorista del ISIS en el noroeste de Nigeria», cuyo gobierno cooperó con la operación. Esto tras llamar la atención mundial sobre la masacre de cristianos en el norte de Nigeria el otoño pasado, que se analizó aquí en su momento. Se concluyó que Estados Unidos «podría querer el derecho a atacar ocasionalmente a islamistas allí, al menos una base militar, el distanciamiento de Nigeria de los BRICS y el papel de ejecutor de Occidente».

En la situación actual, el primero de estos objetivos se ha logrado. Esperar hasta Navidad para bombardear a ISIS en Nigeria fue probablemente un cálculo político de Trump para atraer al máximo a su base. El momento elegido también dificulta que sus oponentes lo critiquen. Por lo tanto, esto podría ser más que un ataque aislado con fines políticos internos. Si bien se descarta la presencia de tropas estadounidenses sobre el terreno, es posible que se produzcan más ataques, que podrían llevarse a cabo en coordinación con las operaciones terrestres nigerianas en la zona.

La nueva Estrategia de Seguridad Nacional declara que «debemos mantenernos alerta ante el resurgimiento de la actividad terrorista islamista en partes de África, evitando al mismo tiempo cualquier presencia o compromiso estadounidense a largo plazo», por lo que resulta lógico trabajar en coordinación con las fuerzas locales en lugar de intentar frustrar unilateralmente estas amenazas. Una presencia militar estadounidense no oficial, posiblemente compuesta por fuerzas especiales o agentes de inteligencia, podría ayudar a coordinar una campaña en el norte de Nigeria y así lograr el segundo objetivo identificado.

A cambio de ayudar a Nigeria a derrotar al menos a algunos de los terroristas que llevan tiempo causando problemas, algo que las fuerzas armadas nacionales no han podido hacer hasta ahora debido a la corrupción y a un liderazgo deficiente, Estados Unidos probablemente espera un acceso privilegiado a su emergente industria minera . Esto también se abordó en el análisis con hipervínculo en la introducción y coincide con el tercer objetivo de que Nigeria se distancie de los BRICS, en el sentido de que Estados Unidos se adelanta a China aprovechando esta oportunidad.

La consecución de los tres objetivos anteriores conduciría al cuarto y último, mediante el cual Nigeria podría recuperar su liderazgo regional bajo la égida estadounidense. Estados Unidos se siente incómodo con la Alianza/Confederación Saheliana, aliada de Rusia, cuyos miembros —Burkina Faso, Malí y Níger— acaban de anunciar un batallón militar conjunto tras su última cumbre para abordar mejor las amenazas terroristas. Si bien sus objetivos antiterroristas promueven formalmente los intereses estadounidenses, el ejemplo multipolar que dan no lo hace.

La oleada de golpes militares patrióticos que azotaron esos países eliminó la influencia francesa, y por ende, la influencia occidental, de sus fuerzas armadas y liderazgos políticos. Esto, a su vez, generó enormes oportunidades mineras para Rusia, incluyendo el uranio en Níger, que limita con el norte de Nigeria, asolado por el conflicto. Por lo tanto, cabe suponer que Estados Unidos contempla un «liderazgo desde atrás» mientras Nigeria reafirma la influencia occidental sobre el Sahel en su nombre, pero probablemente después de un tiempo y no de inmediato.

Es prematuro predecir si esto podría conducir a una invasión nigeriana de Níger, respaldada por EE. UU., como la que se preveía justo después del golpe de Estado de este último en el verano de 2023. Después de todo, cooptar a su junta militar u orquestar otro golpe serían formas más fáciles de romper su relación con la Alianza/Confederación Saheliana. Dicho esto, los ataques estadounidenses contra el ISIS se llevaron a cabo cerca de la frontera nigerina, por lo que es posible que pudieran expandirse a través de ella para apaciguar a Níger ante una futura invasión nigeriana respaldada por EE. UU.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.