Hiperimperialismo a toda velocidad: El tercer boletín (2026)

por Nueva Pensamiento Crítico · 15 de enero de 2026

El bombardeo estadounidense de Venezuela y el secuestro de su presidente y primera dama pusieron de manifiesto la actual etapa hiperimperialista del orden mundial. Si bien ha surgido un nuevo clima en el Sur Global, aún no constituye un desafío desarrollado para Occidente en su conjunto.

Dagoberto Nolasco (El Salvador),
*Premio de* ganadores, 1990.

Queridos amigos,

Saludos desde el escritorio del Instituto Tricontinental de Investigación Social .

En 2024, nuestro instituto publicó dos textos importantes: el estudio Hiperimperialismo: Una peligrosa nueva etapa decadente y el dossier n.º 72, La agitación del orden mundial . En conjunto, ofrecen cinco observaciones clave:

El imperialismo liderado por Estados Unidos ha entrado en una nueva etapa, más agresiva, que denominamos hiperimperialismo. Desde la Segunda Guerra Mundial, el orden global se ha caracterizado por el dominio estadounidense, visible en su red de más de 900 bases militares extranjeras; en el concepto de la «OTAN Global» y el uso de ataques militares entre ambos países para resolver disputas políticas fuera del Atlántico Norte; y en formas híbridas de proyección de poder, que incluyen medidas coercitivas unilaterales, guerra de información, nuevas formas de vigilancia y el uso de la guerra legal para deslegitimar la disidencia. Este hiperimperialismo está impulsado, argumentamos, por el relativo declive económico y político del Norte Global.
Estados Unidos sigue siendo la potencia hegemónica central dentro de un bloque imperial unificado que describimos como el Norte Global. En lugar de una rivalidad multipolar e interimperialista entre potencias occidentales, argumentamos que Estados Unidos domina un bloque OTAN+ integrado militar, política y económicamente, que ha subordinado a otras potencias occidentales. Este bloque, liderado por Estados Unidos, busca contener lo que considera desafíos —como el ascenso de China— a su control sobre el Sur Global.
El bloque hiperimperialista busca mantener su control neocolonial sobre el Sur Global y asegurar el dominio estratégico sobre las potencias emergentes de Eurasia (China y Rusia). A través del bloque OTAN+ y su control sobre importantes instituciones financieras como el Fondo Monetario Internacional (FMI), Estados Unidos busca reprimir la soberanía nacional y resistir cualquier desafío a sus intereses, como se vio en la guerra en Ucrania y el genocidio en Gaza . También vemos esto en la retirada de Estados Unidos de cualquier acuerdo multilateral que restrinja su poder, incluyendo tratados clave de control de armas como el Tratado de Misiles Antibalísticos (2002) y el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (2019), así como la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (2026).
Para el bloque OTAN+, liderado por Estados Unidos, es necesario revertir el ascenso de China y el desplazamiento del centro de la economía mundial del Atlántico Norte a Asia. Nuestra investigación destaca cómo el Sur Global, liderado por China y otras economías emergentes, ha superado al Norte Global en producto interior bruto (PIB) en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA) y, por lo tanto, representa una amenaza creíble para la hegemonía económica occidental. Demostramos que el control sobre las materias primas, la ciencia, la tecnología y las finanzas está siendo disputado por estas potencias emergentes. Esto ha provocado una respuesta estratégica del bloque OTAN+. Mientras el Sur Global busca privilegiar la paz y el desarrollo, el Norte Global busca imponer la guerra al mundo.
Esta fase actual del imperialismo intensifica la posibilidad de conflicto y representa un peligro para la estabilidad global. Con la erosión del poder económico y político estadounidense, la fuerza militar y los métodos híbridos se han vuelto fundamentales para que Washington intente mantener su influencia global. Esto aumenta el riesgo de violencia y confrontación generalizadas que ponen en peligro la posibilidad de la paz global, aceleran la catástrofe climática y amenazan la soberanía de los pueblos del Sur Global.

El concepto de hiperimperialismo es central para nuestro trabajo. Lo que observamos ahora es hiperimperialismo a toda marcha.

Simeon Benedict Sesay (Sierra Leona), Obras de niños combatientes , 2000.

El ataque estadounidense contra Venezuela , el 3 de enero de 2026, se produjo el mismo día en que aviones franceses y británicos bombardearon una instalación subterránea en las montañas cercanas a Palmira (Siria), y apenas unas semanas después de que Estados Unidos bombardeara aldeas en el estado nigeriano de Sokoto. Ninguno de estos ataques —todos llevados a cabo bajo el pretexto de combatir alguna forma de terrorismo— contó con la autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que los convierte en violaciones del derecho internacional. Todos estos son ejemplos del peligro y la decadencia de este hiperimperialismo sulfuroso. No son más que ejemplos de cómo el bloque OTAN+ demuestra su poder sobre el Sur Global mediante acciones militares letales para las que no hay defensa.

El gasto militar mundial anual alcanzó los 2,7 billones de dólares en 2024, y se proyecta que podría alcanzar entre 4,7 billones y 6,6 billones de dólares para 2035; esta cifra es casi cinco veces superior al nivel al final de la Guerra Fría y dos veces y media superior al gasto en 2024. El mismo informe estima que se necesitarían entre 2,3 billones y 2,8 billones de dólares en diez años para eliminar la pobreza extrema a nivel mundial. Más del 80 % de este gasto militar corresponde a los países de la OTAN+, siendo Estados Unidos, con diferencia, el que más gasta en armas militares del mundo. No se gasta tanto en armas de destrucción sin poder destruir el mundo. Ningún otro país se acerca a la capacidad de los países del bloque OTAN+ para intimidar mediante la fuerza armada.

Kirubel Melke (Etiopía), The Bookshelf 2 , 2019.

El segundo concepto clave que nuestro instituto ha desarrollado en los últimos años es el nuevo clima en el Sur Global. Hemos argumentado que, debido al reequilibrio económico del último período, se ha abierto un espacio para que los países de África y Asia, en particular, afirmen su soberanía tras varias décadas de asfixia. Lo vimos, por ejemplo, en la región del Sahel con la creación de la Alianza de Estados del Sahel (AES) por Burkina Faso, Malí y Níger; en la reacción de varios países al caso sudafricano ante la Corte Internacional de Justicia contra el genocidio de Israel; y en el intento de países desde Indonesia hasta la República Democrática del Congo de agregar valor a sus materias primas en lugar de exportarlas sin procesar. Estos ejemplos muestran cómo los países del Sur Global, liderados por China, han comenzado a poner a prueba su capacidad para imponerse frente a la autoridad de la OTAN+ en diversas instituciones. Pero la palabra clave aquí para nosotros es “clima”: una nueva sensibilidad que se está poniendo a prueba, pero que aún no constituye un desafío desarrollado para Occidente.

Obie Platon (Rumania), Guerra Contemporánea , 2015.

Unas horas antes del ataque a Venezuela, el presidente Maduro se reunió en Caracas con Qiu Xiaoqi, enviado especial de China para América Latina. Analizaron el tercer Documento de Política de China sobre América Latina (publicado el 10 de diciembre de 2025), en el que el gobierno chino afirmó: «Como país en desarrollo y miembro del Sur Global, China siempre se ha solidarizado en las buenas y en las malas con el Sur Global, incluyendo América Latina y el Caribe». Revisaron los 600 proyectos de desarrollo conjunto entre China y Venezuela y los aproximadamente 70.000 millones de dólares en inversión china en Venezuela. Maduro y Qiu conversaron y luego se tomaron fotografías que se difundieron ampliamente en redes sociales y en la televisión venezolana. Qiu abandonó la reunión acompañado del embajador chino en Venezuela, Lan Hu, y los directores del Departamento de América Latina y el Caribe del Ministerio de Relaciones Exteriores, Liu Bo y Wang Hao. En cuestión de horas, Caracas fue bombardeada.

Poco después del ataque, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino declaró : «Estos actos hegemónicos de Estados Unidos violan gravemente el derecho internacional y la soberanía venezolana, y amenazan la paz y la seguridad en América Latina y el Caribe. China se opone firmemente». Más allá de eso, poco se podía hacer. China no tiene la capacidad de revertir la brutalidad del hiperimperialismo estadounidense mediante la fuerza militar. China y Rusia poseen una considerable capacidad militar, incluidas armas nucleares, pero no tienen la presencia militar global de Estados Unidos —cuyo gasto militar es más del doble que el de estas dos naciones juntas— y, por lo tanto, son principalmente potencias defensivas (es decir, principalmente capaces de defender sus fronteras).

Estos recientes acontecimientos son una señal de la debilidad del nuevo clima actual en el Sur Global, pero no de su desaparición. En todo el Sur Global, las condenas a la violación de la Carta de las Naciones Unidas por parte de Estados Unidos fueron constantes. El nuevo clima persiste, pero tiene sus limitaciones.

Aboudia (Costa de Marfil), Sin título , 2018.

El tercer concepto clave que nuestro instituto ha desarrollado es la extrema derecha de un tipo especial . Esta extrema derecha ha irrumpido con fuerza en los círculos gubernamentales de la mayoría de los continentes, pero lo ha hecho con mayor rapidez en América Latina y el Caribe. Argumentamos que ha surgido por varias razones, entre ellas:

El fracaso de los socialdemócratas a la hora de resolver las profundas crisis de desempleo, anomia social y delincuencia debido a su compromiso con la prudencia fiscal impuesta por el FMI y la cruel austeridad.
El desplome de los precios de las materias primas permitió a las fuerzas socialdemócratas aprovechar la “marea rosa” basada en la redistribución del aumento de la renta nacional y en modestas políticas de bienestar social que abordaron los problemas más urgentes de la población, como el hambre y la pobreza. Parte de la animosidad de la extrema derecha se ha dirigido contra estos planes de redistribución de la renta, que, según afirma, son injustos para la clase media.
El fracaso de los socialdemócratas –o incluso de la izquierda cuando han llegado al poder local– a la hora de abordar el aumento de la criminalidad, asociada en parte con el tráfico de drogas, que se ha apoderado de los barrios obreros de todo el hemisferio occidental.
La instrumentalización del discurso de la corrupción por parte de la extrema derecha de un tipo especial para deslegitimar sistemáticamente a figuras políticas de centroizquierda y socialdemócratas. Este sistema de guerra legal ha creado una antipolítica altamente moralizada que exalta un deseo autoritario de orden y justicia punitiva sin ninguna reforma estructural.
El surgimiento de una política del miedo en respuesta a una crisis civilizatoria artificial, ejemplificada por el espectro de la “ideología de género”, la representación racializada de la juventud negra en los centros urbanos como una amenaza (de modo que la violencia policial contra ellos pasó a ser considerada normal y esperada), las reivindicaciones territoriales de los pueblos indígenas y las demandas ambientalistas. La extrema derecha, de un tipo especial, capturó la imaginación de una parte considerable de la población en torno a la defensa de sus tradiciones y la necesidad de restaurar su modo de vida, como si fueran las feministas y los comunistas quienes habían erosionado la sociedad, y no las llamas de la destrucción neoliberal.
La inyección de cantidades masivas de dinero del Norte Global al Sur Global a través de plataformas transnacionales de derecha (como el Foro Madrid de España) para alimentar redes evangélicas y nuevos ecosistemas de desinformación digital.
La interferencia directa de Estados Unidos en el Sur Global a través de su dominio sobre instituciones financieras como el FMI y el Banco Mundial, a través de sistemas financieros globales como SWIFT, y a través de la fuerza militar directa y la intimidación.

La extrema derecha de un tipo especial en América Latina y el Caribe fue el antídoto imperial contra el regreso de las ideas de soberanía articuladas por Simón Bolívar y retomadas por Hugo Chávez, que encontraron expresión en la marea rosa. A medida que esta retrocedía, surgía una marea de furia : pasamos de líderes como Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia) y Néstor Kirchner (Argentina) a Jair Bolsonaro (Brasil), Javier Milei (Argentina), Daniel Noboa (Ecuador), José Antonio Kast (Chile) y Nayib Bukele (El Salvador).

Pech Song (Camboya), 7 Makara Maha Jog Jay (7 de enero, Día de la Victoria), 1980–1985.

El cuarto concepto clave que nuestro instituto ha desarrollado, y que nos ayuda a moldear nuestro pensamiento, es el futuro , no solo como socialismo , el objetivo, sino como esperanza , la sensibilidad hacia dicho futuro: la idea de que no debemos permitir que nuestro pensamiento se vea limitado por un presente eterno y feo, sino que debemos orientarlo hacia las posibilidades inherentes a nuestra historia y a nuestras luchas por un mundo mejor. La extrema derecha, de un tipo especial, pretende, mediante la teología de la prosperidad, representar el futuro, cuando en realidad solo ofrece un presente permanente de austeridad y guerra, y retrata a la izquierda como el pasado. Nada más lejos de la realidad. Nuestro dossier ^número 100 (mayo de 2026) explorará este concepto. Esperamos compartirlo con ustedes.

Como solía decir Kwame Nkrumah: “siempre adelante, nunca atrás”.

Cordialmente,

Vijay

Archivo

Seleccione año 2026 2025 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 Seleccionar mes Enero Seleccionar mes Diciembre Noviembre Octubre Septiembre Agosto Julio Junio Puede Abril Marzo Febrero Enero Seleccionar mes Diciembre Noviembre Octubre Septiembre Agosto Julio Junio Puede Abril Marzo Febrero Enero Seleccionar mes Diciembre Noviembre Octubre Septiembre Agosto Julio Junio Puede Abril Marzo Febrero Enero Seleccionar mes Diciembre Noviembre Octubre Septiembre Agosto Julio Junio Puede Abril Marzo Febrero Enero Seleccionar mes Diciembre Noviembre Octubre Septiembre Agosto Julio Junio Puede Abril Marzo Febrero Enero Seleccionar mes Diciembre Noviembre Octubre Septiembre Agosto Julio Junio Puede Abril Marzo Febrero Enero Seleccionar mes Diciembre Noviembre Octubre Septiembre Agosto Julio Junio Puede Abril Marzo Febrero Enero Seleccionar mes Diciembre Noviembre Octubre Septiembre Agosto Julio Junio Puede Abril Marzo

Hoja informativa

Suscríbete a nuestro boletín semanal, una nota seleccionada que ofrece una ventana a algunas de las luchas y conflictos de nuestro tiempo.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.