Los demócratas exigen nuevas restricciones al ICE ante el inminente cierre del gobierno
Los demócratas del Senado publicaron una lista formal de demandas después de un almuerzo de caucus el miércoles.
Por Riley Begginy
Los demócratas del Senado revelaron el miércoles una lista de cambios que exigen a la legislación que financia al Departamento de Seguridad Nacional después de que agentes federales dispararan y mataran a Alex Pretti en Minneapolis el fin de semana pasado.
El líder de la minoría del Senado, Charles E. Schumer (demócrata de Nueva York), dijo que el partido acordó tres objetivos principales que llamó “reformas de sentido común”: poner fin a las “patrullas itinerantes” exigiendo órdenes judiciales en algunos casos y exigiendo que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos se coordine con las fuerzas del orden estatales y locales; crear un código de conducta uniforme para los agentes y utilizar investigaciones independientes para aplicarlo; y exigir a los agentes que usen cámaras corporales y no máscaras.
“El ICE ha actuado sin control. Violan los derechos constitucionales constantemente y se niegan deliberadamente a coordinarse con las fuerzas del orden estatales y locales”, declaró Schumer a la prensa el miércoles. “Esto no es seguridad fronteriza. Esto no es ley y orden. Esto es caos, creado desde arriba y que se siente en muchos de nuestros barrios”.
Señaló que los demócratas exigirán “soluciones legislativas”, en lugar de una orden ejecutiva, como han sugerido algunos republicanos.
El impasse entre republicanos y demócratas sobre el proyecto de ley de financiación de Seguridad Nacional implica que es probable un cierre parcial del gobierno a finales de la semana. La mayor parte del gobierno federal cerrará el sábado a menos que el Congreso apruebe una ley que lo mantenga abierto. Los senadores demócratas han declarado que no votarán a favor de ningún proyecto de ley de financiación a menos que los republicanos acuerden eliminar los fondos del DHS de un paquete de asignaciones más amplio o incluir nuevas medidas para controlar la agencia.
Los republicanos no han descartado modificar la legislación tras la muerte de Pretti a manos de las autoridades de inmigración , lo que ha inquietado tanto a senadores republicanos como a demócratas. Sin embargo, ambos partidos tienen menos de 72 horas para llegar a un acuerdo antes de que expiren las leyes de financiación vigentes.
El paquete de financiación actual enviaría 64.400 millones de dólares al DHS, incluidos 10.000 millones para ICE, similar a los niveles de financiación existentes.
Ya incluye restricciones limitadas a la agencia que los demócratas lograron en negociaciones previas, como la reducción de camas en centros de detención, la reducción de fondos para la Patrulla Fronteriza y las operaciones de control y deportación del ICE, y 20 millones de dólares para cámaras corporales para agentes del ICE y la Patrulla Fronteriza. No incluye otros cambios que los demócratas habían solicitado, como la prohibición de que los agentes del ICE disparen contra vehículos en movimiento o detengan a ciudadanos estadounidenses.
El financiamiento de Seguridad Nacional está vinculado a otras cinco medidas que financiarían amplios sectores del gobierno federal, incluyendo el Departamento de Defensa y el Departamento de Salud y Servicios Humanos. Si no se aprueba antes de las 00:01 del sábado, se suspendería todo trabajo en estas agencias que no se considere esencial para proteger la seguridad pública, la seguridad nacional o la propiedad gubernamental. Los efectos inmediatos podrían verse atenuados, ya que el cierre comenzaría un fin de semana.
La administración está comprometida a evitar un cierre y a tener un “diálogo productivo” con los legisladores, pero considera que las demandas de los demócratas, con tan poco tiempo antes de la fecha límite de financiación, son “una demanda de un cierre parcial del gobierno”, dijo un funcionario de la Casa Blanca a The Post, hablando bajo condición de anonimato para discutir conversaciones privadas.
Este paquete de asignaciones bipartidista, que los demócratas acordaron y ahora han rechazado, lleva más de un mes en negociación. La Casa Blanca insta a los demócratas del Congreso a no someter al país a otro cierre gubernamental debilitante, declaró el funcionario.
Antes del anuncio de Schumer el miércoles, los demócratas del Senado propusieron más de una docena de ideas diferentes destinadas a evitar que los agentes federales de inmigración y fronteras cometan abusos y hacerlos responsables.
Muchos senadores demócratas quieren exigir que los agentes de ICE muestren sus rostros, porten identificación y lleven cámaras corporales. Otros quieren una prohibición explícita de que los agentes utilicen perfiles raciales durante las detenciones y arrestos, o la prohibición de las redadas de ICE en “lugares sensibles” como escuelas e iglesias.
Retirada de banderas en honor a soldados daneses caídos en la Embajada de Estados Unidos genera reacciones negativas28 de enero de 2026
El nuevo jefe de programación del Kennedy Center dimite días después de anunciarse su contratación28 de enero de 2026
4 síntomas de la enfermedad de Parkinson que pueden aparecer décadas antes del diagnóstico28 de enero de 2026
El FBI ejecuta una orden de allanamiento en busca de las boletas electorales de 2020 del condado de Fulton…28 de enero de 2026
Dónde un nordeste traerá fuertes nevadas, fuertes vientos y olas esta semana…28 de enero de 2026
Otras ideas incluyen la eliminación de las cuotas de arrestos, la eliminación de una directiva que permite a los agentes entrar en los hogares sin orden judicial y la exigencia del consentimiento de los funcionarios estatales y locales para realizar redadas. La senadora Tammy Duckworth (demócrata por Illinois) propuso una enmienda que exigiría al inspector general del DHS “desplegar equipos de investigadores criminales y otro personal para investigar todos los incidentes de uso de la fuerza ocurridos desde el 20 de enero de 2025”.
“Hay muchas reformas sobre la mesa. Creo que lo que intentamos como grupo parlamentario es proponer un número limitado de reformas que limiten significativamente los posibles abusos”, dijo el senador Tim Kaine (demócrata por Virginia), uno de los pocos demócratas que votaron a favor de poner fin al cierre del gobierno en noviembre, quien afirma que no respaldará el proyecto de ley de gastos del DHS ahora sin cambios. “Pero lo primero que tenemos que hacer es dividir las cuentas”.
Los demócratas han enfatizado diferentes prioridades. Muchos han pedido al presidente Donald Trump que despida a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi L. Noem . El senador Rubén Gallego (demócrata por Arizona) exigió a Trump que despida a Stephen Miller, su subjefe de gabinete para políticas y asesor de seguridad nacional, quien es el artífice de la estrategia migratoria del gobierno.
“Trump necesita despedirlo”, escribió Gallego el martes por la noche en X. “Ahora. No hay que financiar al DHS con ese cretino al mando”.
Pero otros demócratas han sugerido que el despido de Miller o Noem por parte de Trump no sería suficiente para ganar sus votos. En cambio, quieren que se incluyan cambios en el proyecto de ley de financiación para que la administración no pueda revertirlos una vez aprobado.
Los republicanos no quieren separar el proyecto de ley de Seguridad Nacional de otros cinco proyectos de ley de asignaciones presupuestarias que el Senado tiene previsto considerar como un paquete. Cualquier modificación a la medida existente requeriría devolverla a la Cámara de Representantes, cuya vuelta está prevista para el lunes, tras el inicio del cierre gubernamental. Tampoco está claro si la Cámara podrá aprobar alguna revisión: el Caucus de Libertad de la Cámara ha declarado que intentará bloquear la financiación si regresa a la Cámara sin fondos para Seguridad Nacional.
“Si los demócratas insisten en renegar y cerrar el gobierno, poniendo en peligro a los estadounidenses al ponerse del lado de inmigrantes ilegales criminales, el Caucus de la Libertad está listo para tomar todas las medidas necesarias para financiar al gobierno unilateralmente”, dijo el gran grupo conservador en un comunicado el martes, incluyendo un “proyecto de ley de reconciliación de emergencia” para financiar Seguridad Nacional y el Departamento de Defensa.
Algunos senadores republicanos se oponen a hacer concesiones. El senador Eric Schmitt (republicano por Misuri) publicó el martes un fragmento de “El Padrino: Parte II” donde Michael Corleone dice: “Mi oferta es esta: nada”.
“Los demócratas están usando esta tragedia como chivo expiatorio para intentar forzar cambios en el financiamiento del gobierno que saben que no se pueden hacer en el tiempo que nos queda” antes del cierre del gobierno, dijo el senador John Cornyn (republicano por Texas) el miércoles en el pleno del Senado.
Los principales asignadores republicanos dicen que están explorando opciones que podrían satisfacer a ambos partidos, y algunos demócratas involucrados en negociaciones con líderes republicanos dicen que son optimistas de que se pueda llegar a un acuerdo.
“Hacía mucho tiempo que no estábamos tan unidos”, declaró el senador Brian Schatz (demócrata por Hawái) a la prensa al salir del almuerzo a puerta cerrada de los demócratas del Senado. “Estamos totalmente unidos y decididos, y creemos que podemos llevar esto a buen puerto”.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios reflejan fuertes críticas al ICE y a la administración Trump, y muchos piden desfinanciar o abolir el ICE debido a la percepción de ilegalidad y brutalidad. Existe un apoyo significativo a la imposición de nuevas restricciones al ICE, como exigir la identificación y el registro corporal… Mostrar más
Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios1,643Administración Trump
- La Corte Suprema escuchará el caso sobre la prohibición de Trump a la ciudadanía por nacimiento5 de diciembre de 2025
- Trump enfrenta críticas de las bases del MAGA por su agenda “Estados Unidos Primero” y Epstein13 de noviembre de 2025
- AnálisisKaren TumultyEpstein es el único tema que persistentemente divide a Trump de su base.13 de noviembre de 2025
Ver 3 historias másVer 3 historias más
Por Riley BegginRiley Beggin cubre impuestos, gasto, déficit y legislación que afecta a la economía en general en el Capitolio. Se incorporó a The Washington Post en julio de 2025. Anteriormente, cubrió el Congreso para USA Today, escribió sobre política económica y automotriz para The Detroit News y reportó sobre política de Michigan para Bridge Michigan.seguir en X@rbeggin
Por Theodoric MeyerTheodoric Meyer cubre el Senado para The Washington Post.seguir en X@theodoricmeyer
Juez critica a ICE mientras se retracta de amenaza de desacato contra el director de la agencia
“ICE no es una ley en sí misma”, escribió el juez federal principal de Minnesota al anular el miércoles una orden para que el director interino Todd M. Lyons compareciera personalmente ante el tribunal.
28 de enero de 2026 a las 19:20 ESTAyer a las 7:20 pm
Perdonal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Minneapolis el miércoles. (Octavio Jones/AFP/Getty Images)
Por Jeremy Roebuck
El juez federal principal de Minnesota canceló el miércoles su amenaza de potencialmente acusar al jefe del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos por desacato por su reiterado desafío a las órdenes judiciales, pero emitió una evaluación mordaz de la conducta de la agencia mientras ha enviado miles de agentes al estado.
“ICE no es una ley en sí misma”, escribió el juez principal del distrito estadounidense, Patrick J. Schiltz, en una orden que cancelaba una audiencia programada para el viernes a la que había citado al director interino de ICE, Todd M. Lyons.
Aunque Schiltz dijo que ya no tomaría la medida extraordinaria de exigir a Lyons que respondiera ante el tribunal por lo que el juez describió como reiteradas violaciones de las instrucciones de los jueces, agregó: “Eso no acaba con las preocupaciones del tribunal”.
Schiltz citó una lista de 96 órdenes que, según él, ICE había ignorado en más de 70 casos desde que la agencia lanzó su ofensiva migratoria en Minnesota, denominada Operación Metro Surge.🏛️
“Esta lista debería hacer reflexionar a cualquiera, independientemente de sus convicciones políticas, que se preocupe por el estado de derecho”, escribió Schiltz. “Es probable que el ICE haya violado más órdenes judiciales en enero de 2026 que algunas agencias federales en toda su existencia”.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, del cual forma parte ICE, no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La amenaza de Schiltz esta semana de potencialmente declarar en desacato a Lyons amenazó con generar un enfrentamiento notable entre la administración Trump y el poder judicial federal en Minnesota, que se ha visto inundado de súplicas de inmigrantes detenidos e intentos del gobierno de acusar a los manifestantes desde que comenzaron las operaciones de cumplimiento intensificado.
Los expedientes judiciales se han llenado con cientos de casos que involucran a migrantes que buscan ser liberados de la detención del ICE. En medio de esta avalancha, Schiltz y otros jueces del distrito han expresado repetidamente su exasperación por lo que han descrito como el incumplimiento de la ley por parte de la administración y la conducta inusual de los fiscales.
Gran parte del conflicto con los jueces de Minnesota se debe a la decisión de la administración Trump de revocar años de precedentes legales y exigir la detención obligatoria de todos los inmigrantes que enfrentan la deportación. En todo el país, la gran mayoría de los jueces, incluidos muchos designados por Trump, han dictaminado que esta política es ilegal y que se debe brindar a los extranjeros la oportunidad de solicitar su libertad bajo fianza mientras esperan el proceso de deportación.
Esa cuestión ha llegado a un punto crítico en Minnesota ya que las autoridades de inmigración han detenido a decenas de inmigrantes y los jueces han ordenado la liberación de docenas de detenidos citando el fracaso del gobierno en concederles audiencias de fianza.
Algunos inmigrantes a quienes los tribunales les habían concedido audiencias de fianza han visto sus detenciones extendidas o han sido trasladados fuera del estado a pesar de las órdenes de que ICE los mantenga en Minnesota.
La orden de Schiltz del lunes, que cita a Lyons a comparecer ante el tribunal, surgió a raíz del caso de un ecuatoriano que permaneció bajo custodia de ICE dos semanas después de que el juez ordenara su liberación. El juez indicó que cancelaría la audiencia del viernes —y la citación de Lyons— si la agencia podía demostrar antes de esa fecha que el migrante detenido había sido liberado.
El hombre fue liberado el martes por la tarde, dijo su abogado Graham Ojala-Barbour en una presentación judicial el miércoles.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios reflejan la firme convicción de que la decisión del juez Schiltz de anular la amenaza de desacato contra el director interino del ICE se debió al cumplimiento por parte del ICE de la orden de liberar a un ecuatoriano detenido. Muchos comentaristas argumentan que el juez no se retractó, sino que… Mostrar más
Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.
- Retirada de banderas en honor a soldados daneses caídos en la Embajada de Estados Unidos genera reacciones negativas28 de enero de 2026
- El nuevo jefe de programación del Kennedy Center dimite días después de anunciarse su contratación28 de enero de 2026
- 4 síntomas de la enfermedad de Parkinson que pueden aparecer décadas antes del diagnóstico28 de enero de 2026
Por Jeremy RoebuckJeremy Roebuck cubre el Departamento de Justicia y el FBI para The Washington Post. Envíele información segura sobre Signal a jeremyroebuck.04.seguir en X@jeremyrroebuck
El Departamento de Justicia acusa a 16 manifestantes de Minneapolis de agresión e interferencia
La fiscal general Pam Bondi anunció la acción legal y dijo que espera que más personas sean acusadas.
Actualizado
28 de enero de 2026 a las 19:32 ESTayer a las 7:32 pm
Manifestantes protestan contra el aumento de migrantes de ICE en Minneapolis el martes. (Roberto Schmidt/AFP/Getty Images)
Por María Sacchetti,
MINNEAPOLIS — La administración Trump anunció el miércoles cargos criminales contra 16 personas en Minneapolis a quienes acusó de agredir a oficiales o interferir con operaciones federales de control de inmigración mientras las tensiones en la ciudad continúan aumentando.
La Fiscal General Pam Bondi reveló los procesos del Departamento de Justicia en una publicación en las redes sociales, nombrando a los acusados e indicando que espera más arrestos.
“Lo he dicho antes y lo diré de nuevo: NADA impedirá que el presidente Trump y este Departamento de Justicia hagan cumplir la ley”, escribió Bondi en X, y agregó que estaba en Minneapolis.
Este mes, los fiscales federales ya habían acusado a 17 personas en Minneapolis de delitos vinculados a las protestas o relacionados con el aumento de la aplicación de leyes migratorias por parte del gobierno.
La postura desafiante de Bondi se produjo a pesar de lo que pareció ser un cambio de tono por parte del presidente Donald Trump y otros altos funcionarios, quienes buscaban contener la creciente indignación bipartidista por los disparos fatales de dos ciudadanos estadounidenses a manos de agentes de inmigración en la ciudad este mes. Las autoridades informaron que los dos agentes federales que dispararon contra Alex Pretti, de 37 años, el sábado fueron puestos en licencia administrativa, según el protocolo estándar de la agencia.
La administración Trump ha comenzado a alejarse de parte de su retórica incendiaria sobre el tiroteo y reemplazó a Greg Bovino , el comandante de la Patrulla Fronteriza que supervisaba la operación de Minneapolis, por el zar fronterizo Tom Homan.
El martes, el Departamento de Seguridad Nacional proporcionó la primera cronología oficial del mortal encuentro en un comunicado enviado a algunos miembros del Congreso. El documento, basado en una revisión preliminar, no mencionaba que Pretti blandiera un arma, lo que contradice los comentarios de la administración Trump inmediatamente después del tiroteo, cuando altos funcionarios describieron a Pretti como una amenaza directa para los agentes y oficiales federales.
La noticia de que dos agentes de inmigración involucrados en el tiroteo de Pretti están de licencia socava la afirmación anterior de Bovino de que “todos los agentes que estuvieron involucrados en esa escena están trabajando, no en Minneapolis, sino en otros lugares”.
Los esfuerzos de la Casa Blanca para frenar la reacción política se producen en un momento en que un número creciente de republicanos ha comenzado a cuestionar la gestión del tiroteo por parte de la administración y a ser más críticos con la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi L. Noem. Esto también refleja la preocupación de que, sin un cambio de rumbo significativo , los republicanos probablemente pierdan el control del Congreso en las elecciones intermedias de noviembre.
Funcionarios de la administración Trump se reunieron el miércoles con líderes de Minnesota por segundo día consecutivo para discutir la reducción de tensiones. Los líderes de la ciudad han exigido que la administración retire a los 3,000 oficiales de inmigración que han llegado a Minneapolis desde el mes pasado. Las autoridades federales han pedido a los funcionarios municipales y estatales que transfieran la custodia de los inmigrantes indocumentados que ya se encuentran en cárceles estatales y del condado a los oficiales de Seguridad Nacional que les han otorgado órdenes de detención migratoria.
Los funcionarios penitenciarios estatales han cooperado con dichas solicitudes federales, según informes de prensa, pero algunos condados de Minnesota tienen ordenanzas que limitan la cooperación en la aplicación de las leyes federales de inmigración.
El Comisionado de Correccionales de Minnesota, Paul Schnell, quien participa en las negociaciones, expresó su optimismo respecto a los avances logrados por ambas partes. En una entrevista, afirmó que los líderes estatales no accederán a las solicitudes federales de transferir a inmigrantes condenados por delitos estatales antes de que cumplan sus condenas.
“Reconocemos que, para resolver esto, se necesita cooperación, y estamos trabajando en ello”, dijo Schnell. “Ahora mismo, queremos ver… qué se necesita para que reduzcan el número de agentes en Minnesota, ante todo. Porque eso baja la tensión”.
Sin embargo, el anuncio de Bondi sobre nuevos procesos judiciales contra manifestantes sugirió que la administración tiene la intención de mantener la presión sobre quienes se han opuesto a la agenda de deportaciones masivas del presidente. Noem ha afirmado con frecuencia que los agentes de inmigración se enfrentan a un aumento repentino de agresiones y amenazas, y los fiscales federales han presentado docenas de casos contra manifestantes en Los Ángeles, Chicago y otras ciudades donde la administración ha intensificado las operaciones de control.
Durante una audiencia inicial en un tribunal federal en Minneapolis el miércoles, la abogada defensora Lisa López, que representa a varios de los manifestantes, le dijo a la magistrada estadounidense Dulce Foster que Bondi había publicado, en su cuenta oficial de redes sociales, fotografías de cada acusado de pie junto a agentes de Seguridad Nacional que estaban de espaldas a las cámaras.
Los acusados deben ser considerados inocentes, declaró López ante el juez, objetando las publicaciones de Bondi y calificándolas de “peligrosas en este clima político”. Tras ver las publicaciones durante un receso de la audiencia, Foster se declaró “profundamente perturbada” por la publicación de las imágenes por parte del gobierno.
“Son jóvenes”, dijo. “Son mujeres”.Lo más leído en NacionalPróximo
Texas demanda a enfermera practicante de Delaware acusada de enviar pastillas abortivas por correo27 de enero de 2026
Shirley Raines, quien alimentó y cuidó a las personas sin hogar de Skid Row, muere a los 58 años28 de enero de 2026
Dos agentes federales dispararon a Alex Pretti, revela revisión inicial del gobierno27 de enero de 2026
El DHS dice tener imágenes de cámaras corporales relacionadas con el tiroteo de Pretti en Minneapolis26 de enero de 2026
La jueza dijo que la conducta de Bondi “no era algo que el tribunal pudiera tolerar”, pero dijo que carecía de autoridad legal para hacer algo al respecto porque los casos no le habían sido asignados formalmente.
Según documentos judiciales, varios de los cargos de Minneapolis se derivaron de lo que las autoridades describieron como una escena caótica afuera de una escuela secundaria de Minneapolis el 7 de enero, el mismo día en que Renée Good recibió un disparo fatal de un oficial de Inmigración y Control de Aduanas.
La fiscalía alegó que un manifestante embistió un vehículo de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos y, al intentar huir, se estrelló contra otro vehículo policial sin distintivos frente a la escuela. Los agentes rodearon el vehículo, rompieron la ventanilla y sacaron a la conductora, Gillian Etherington, de 30 años, del mismo, según los documentos judiciales.
La fiscalía afirmó que la mujer forcejeó con los agentes que intentaban detenerla, gritó “¡Palestina libre!” e intentó arrebatarle el arma de servicio a uno de ellos. Ha sido acusada de agresión.
La lucha para someter a Etherington atrajo a una multitud de manifestantes, dos de los cuales también fueron acusados: Quentin Williams, un empleado de la escuela secundaria, supuestamente agarró a uno de los agentes que intentaba contener a uno de los manifestantes, mientras que Nitzana Flores “bajó su hombro y forzó una colisión” con dos agentes, según los cargos.
Entre incidentes no relacionados, los fiscales federales acusaron a un hombre de arrojar un ladrillo a un oficial, a una mujer de usar su auto para bloquear el camino de los oficiales y a otra mujer de arrojar un huevo a un oficial y escupir a otro.
En el tribunal, la fiscalía solicitó a Foster que impusiera una orden de no contacto que impidiera a los acusados acercarse a los agentes del Departamento de Seguridad Nacional. El juez respondió que dicha orden no es posible a menos que las autoridades federales divulguen la identidad de los agentes que fueron víctimas de las presuntas agresiones, pero los abogados del gobierno se negaron a revelar sus nombres.
El Departamento de Justicia ha tenido dificultades para obtener condenas en muchos de los casos que ha interpuesto contra manifestantes en otras ciudades. En Chicago, por ejemplo, la fiscalía ha presentado al menos 32 casos por agresión, interferencia o resistencia al arresto. De ellos, 14 casos han sido desestimados y otro acusado fue absuelto por el jurado, según el Chicago Sun-Times .
Noem y otros altos funcionarios de la administración dijeron inicialmente que tanto Pretti como Good buscaban dañar a los oficiales.
Sin embargo, las imágenes de video y los testimonios de testigos han suscitado dudas o contradicho elementos clave de las narraciones de la administración sobre los tiroteos.
Un hombre de Minnesota, acusado el miércoles, afirmó que agentes federales lo lesionaron gravemente durante el incidente. Las autoridades detuvieron inicialmente a Paul Johnson, de 47 años, el 22 de enero, después de que, según afirman, comenzara a seguir a agentes de Aduanas y Protección Fronteriza en su auto y los amenazara con un bate de béisbol y gas pimienta.
Mientras Johnson se retiraba a su coche, los agentes rompieron la ventanilla al intentar arrestarlo. En medio del forcejeo, roció con gas pimienta a varios agentes en la cara, según la acusación.
Su abogado, Kevin Riach, afirmó que los agentes de inmigración lo detuvieron violentamente y lo dejaron hospitalizado durante cinco días. Johnson, según Riach, requerirá cirugía reconstructiva en el hombro y sufrió una lesión cerebral traumática.
LeVine, Nakamura y Tumulty informaron desde Washington. Jeremy Roebuck, Praveena Somasundaram, Molly Hennessy-Fiske, Andrew Jeong, Kelly Kasulis Cho y Adela Suliman contribuyeron a este informe.
- El nuevo jefe de programación del Kennedy Center dimite días después de anunciarse su contratación28 de enero de 2026
- Dónde un nordeste traerá fuertes nevadas, fuertes vientos y olas este fin de semana28 de enero de 2026
- 4 síntomas de la enfermedad de Parkinson que pueden aparecer décadas antes del diagnóstico28 de enero de 2026
Ver 3 historias másVer 3 historias más
+ 1
Por María Sacchetti,
No ceden ni un ápice. Ni siquiera cuando matan a un estadounidense.
Para los funcionarios de Trump, luchar contra los enemigos de la administración es más importante que ser decente.
28 de enero de 2026 a las 7:15 a. m. ESTAyer a las 7:15
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi L. Noem, habla en una conferencia de prensa en Washington D. C. el sábado. (Julia Demaree Nikhinson/AP)
Eres funcionario del gobierno y acabas de enterarte de que algunos de tus empleados dispararon y mataron a un civil. No tienes todos los datos y hay discrepancias en los relatos iniciales. ¿Qué haces?
Las conversaciones que animan al Consejo Editorial, entregadas en tu bandeja de entrada cada martes
Para la mayoría de nosotros, supongo, la respuesta es llamar a la familia de la víctima para expresar nuestras condolencias y luego prometerle al público una investigación completa seguida de las consecuencias que los resultados justifiquen.
Así habrían respondido las administraciones anteriores, independientemente del partido. Pero la administración Trump considera estas sutilezas como una debilidad. Parecer débil y ceder ante los críticos debe evitarse a toda costa.
Así que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi L. Noem, tomó una decisión diferente cuando agentes del ICE dispararon y mataron a un manifestante en Minneapolis durante el fin de semana. En una rueda de prensa horas después del asesinato, describió a la víctima , Alex Pretti, como alguien que “llegó al lugar para causar el máximo daño a las personas y matar a las fuerzas del orden”. Dijo que él había estado blandiendo un arma. “Este individuo, que llegó con armas y municiones para detener un operativo policial de agentes federales, cometió un acto de terrorismo doméstico. Esos son los hechos”.
Esos no son hechos. No había ninguna prueba en ese momento, y no ha surgido ninguna desde entonces, de que Pretti tuviera la intención de matar a alguien, intentara usar su arma para detener a las fuerzas del orden o la blandiera. Todos los videos disponibles sugieren lo contrario. Noem mentía o hablaba con una indiferencia hacia la verdad que es moralmente indistinguible de mentir, todo para desprestigiar a alguien a quien su departamento acababa de matar. Su departamento ni siquiera notificó a la familia de Pretti del asesinato. Se enteraron por un periodista .
Los colegas de Noem se unieron a la diversión. Greg Bovino, a quien el departamento ha llamado el “comandante general” de la Patrulla Fronteriza, acusó a Pretti de intentar “masacrar a las fuerzas del orden”. (En noviembre, un juez federal concluyó que Bovino había ” mentido varias veces ” sobre el uso de gas lacrimógeno contra manifestantes anti-ICE en Chicago). Los funcionarios de la administración Trump, Tricia McLaughlin y Stephen Miller, hicieron los mismos ataques falsos contra Pretti.
El director del FBI, Kash Patel, contribuyó con declaraciones falsas sobre la ley , afirmando que no se pueden llevar armas de fuego cargadas a las protestas. Según la ley de Minnesota, sí se puede, y, de todos modos, Pretti no estaba en ninguna protesta.
Basándonos en nuestro desempeño anterior, podemos estar seguros de que ninguno de estos funcionarios se disculpará jamás por las difamaciones. Como mucho, los asesores del presidente Donald Trump las olvidarán y quizás fingirán que nunca las hicieron. El fiscal general adjunto Todd Blanche, dos días después del tiroteo, explicó que ninguno de sus colegas hablaba de “la definición legal de terrorismo doméstico”. (Compárese con Noem en su rueda de prensa: “Esa es la definición de terrorismo doméstico”).
El nuevo jefe de programación del Kennedy Center dimite días después de anunciarse su contratación28 de enero de 2026
Dónde un nordeste traerá fuertes nevadas, fuertes vientos y olas esta semana…28 de enero de 2026
4 síntomas de la enfermedad de Parkinson que pueden aparecer décadas antes del diagnóstico28 de enero de 2026
Retirada de banderas en honor a soldados daneses caídos en la Embajada de Estados Unidos genera reacciones negativas28 de enero de 2026
El Departamento de Justicia acusa a 16 manifestantes de Minneapolis de agresión e interferencia28 de enero de 2026
Agentes de ICE impiden ingreso al Consulado Ecuatoriano en Minneapolis, minis…28 de enero de 2026
Qué saber sobre el mortal virus Nipah, en medio del brote en India27 de enero de 2026
Juez critica a ICE mientras se retracta de amenaza de desacato contra el director de la agencia28 de enero de 2026
La inquietante verdad revelada por el intento de atentado contra Ilhan Omar28 de enero de 2026
El FBI ejecuta una orden de allanamiento en busca de las boletas electorales de 2020 del condado de Fulton…28 de enero de 2026
Se dice que algunos miembros de la administración están frustrados y califican las declaraciones de Noem como “un ejemplo de cómo no hacer relaciones públicas en tiempos de crisis”. Claro, y Bovino ya ha sido despedido como resultado. Pero las declaraciones también son indicios de corrupción moral e irresponsabilidad cívica. La gente habla como Noem y compañía cuando deciden que luchar contra sus enemigos, incluso los muertos, es más importante que ser decentes.
Y, no lo olvidemos, poner a los enemigos de la administración en su lugar fue el objetivo principal del aumento de las medidas migratorias en Minnesota. La administración Trump quería capitalizar la publicidad en torno al fraude a la asistencia social en el estado, un escándalo centrado entre los inmigrantes somalíes. El hecho de que el gobernador del estado, Tim Walz, estuviera en la candidatura demócrata que se presentó contra Trump el año pasado contribuyó a este atractivo.
El día de este último tiroteo, la fiscal general Pam Bondi envió a Walz una carta con las exigencias de la administración. La primera era que el estado compartiera sus datos sobre Medicaid y cupones de alimentos. En sí misma, es una solicitud razonable. No es ni remotamente plausible como justificación para una operación policial federal militarizada en el estado. Además, la operación de la administración en Minnesota ha perjudicado la campaña antifraude al obligar a la fiscal que la dirigía a dimitir .
Si la administración estuviera aplicando conscientemente una estrategia optimizada para generar confrontación en lugar de reducir el número de inmigrantes ilegales, procedería tal como lo ha hecho. Trump, por ejemplo, ha seguido sin mostrar interés en tomar medidas claras para reprimir la contratación de trabajadores que ingresaron al país ilegalmente. La muerte de Pretti, al igual que la de Renée Good , es consecuencia de esa estrategia.
Cuando se le pidió un comentario después de alterar la imagen de alguien que había protestado contra sus políticas de inmigración, la Casa Blanca respondió : “Los memes continuarán”. Por supuesto que sí: son gran parte del propósito de las políticas de inmigración que Trump ha adoptado.
Son la razón por la que Trump ha estado dispuesto a asumir todos los costos de esas políticas, que ya incluyen la muerte de dos personas en Minnesota. Si el presidente está cediendo ahora, es porque ha encontrado un límite: demasiada publicidad negativa.
Lo que dicen los lectoresLa conversación explora la gestión de la muerte de Alex Pretti por parte de la administración Trump. Los participantes expresaron fuertes críticas y preocupación por las acciones y motivaciones de la administración. Muchos comentarios destacan una aparente decadencia moral y tendencias autoritarias… Mostrar más
Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios1,266
Por Ramesh PonnuruRamesh Ponnuru, columnista colaborador del Washington Post, es editor de National Review y miembro del American Enterprise Institute.seguir en Xrameshponnuru
El apoyo de los votantes a la estrategia migratoria de Trump se está erosionando, y el Partido Republicano lo sabe.
Los votantes aún quieren una frontera segura, pero rechazan las tácticas del ICE en el centro de la ciudad, lejos de la frontera con México.
28 de enero de 2026 a las 5:00 a. m. ESTAyer a las 5:00 am EST8 minutosResumen486
Agentes federales de inmigración detienen a un hombre el martes durante un operativo en St. Paul, Minnesota. (Octavio Jones/AFP/Getty Images)
Columna de Paul Kane
Un bloque crítico de votantes ha analizado las duras tácticas empleadas por los agentes federales en ciudades alejadas de la frontera entre Estados Unidos y México y ha dicho: Eso no es lo que tenía en mente.
Estos votantes, muchos de ellos republicanos, apoyaron la promesa de campaña del presidente Donald Trump de “llevar a cabo la mayor operación de deportación nacional en la historia de Estados Unidos”, centrada en la deportación de delincuentes. Y hoy, la mayoría sigue estando a favor de una aplicación rigurosa de las leyes migratorias. Sin embargo, consideran que la administración Trump está centrando sus recursos migratorios en los objetivos equivocados y en la frontera equivocada.
Las encuestas públicas y privadas ya habían mostrado un desplome del apoyo a las agresivas tácticas de control migratorio de la administración Trump —que han incluido el despliegue de agentes federales en las principales ciudades , así como la detención de menores y ciudadanos estadounidenses— cuando agentes federales dispararon y mataron a Alex Pretti, enfermero de cuidados intensivos, el sábado. La muerte de Pretti marcó el segundo asesinato de este tipo en Minneapolis de un ciudadano que no era objeto de una orden de deportación este mes.
“Asegurar la frontera y expulsar a las personas que representan una amenaza o tienen antecedentes penales es de sentido común y popular. Lo que los votantes ven ahora va mucho más allá de ese mandato y, como resultado, la opinión pública está cambiando de opinión”, dijo Kristen Soltis Anderson, encuestadora republicana cuya firma ha realizado una investigación exhaustiva sobre inmigración.
En otras palabras, los estadounidenses votaron en 2024 para detener el flujo diario de miles de migrantes indocumentados que cruzan la frontera mexicana, pero la mayoría no emitió su voto para apoyar a agentes enmascarados que asaltan vecindarios y detienen a personas, incluidos ciudadanos, que carecen de una conexión clara con criminales violentos.
El mensaje inicial de la administración Trump en torno a la muerte de Pretti —que lo presentaba como un agresor, una narrativa refutada por el análisis de videos de The Washington Post y otras organizaciones de noticias— parece haber aumentado la frustración.
El consejo editorial conservador del New York Post publicó el domingo un artículo escrito directamente a Trump que comenzaba diciendo que era “hora de desescalar en Minneapolis, señor presidente”.
El editorial criticó las apresuradas declaraciones de la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi L. Noem, quien culpó a Pretti por amenazar a los agentes y señaló que los encuentros violentos con funcionarios federales de inmigración estaban minando el apoyo al esfuerzo más amplio de seguridad fronteriza.
“Por noble que sea la misión de librar al país de lo peor de lo peor, el amplio apoyo a esta está menguando rápidamente”, escribió el New York Post. “Señor Presidente, el pueblo estadounidense no votó por estas escenas, y no puede seguir obligándolos a no creer lo que ven sus ojos mentirosos”.
De hecho, como descubrió la firma de Soltis Anderson, Echelon Strategies, las tácticas empleadas por los agentes de ICE, los oficiales de Aduanas y Patrulla Fronteriza y otros son tan impopulares que amenazan con envenenar el pozo político de Trump y los republicanos en un tema que alguna vez se consideró uno de los más fuertes para el Partido Republicano.
Los resultados de Echelon coinciden con las encuestas realizadas durante las últimas seis semanas por el New York Times, el Wall Street Journal y Fox News .
Al preguntarles cómo Trump ha gestionado la frontera entre Estados Unidos y México, el 50 % de los votantes registrados aprobó la medida del presidente, mientras que el 46 % la desaprobó, según el Times . Y entre quienes tenían opiniones firmes sobre la inmigración, quienes apoyaban a Trump superaron en número a quienes lo desaprobaban firmemente.
Sin embargo, solo el 41 % de los votantes aprueba la gestión de Trump en materia de inmigración en general, mientras que el 57 % la desaprueba. La diferencia entre los votantes que apoyan la gestión de Trump en la frontera sur y su gestión de la inmigración podría deberse a la mala percepción que tienen los votantes sobre el ICE: solo el 36 % la aprueba, en comparación con el 63 % que la desaprueba. Solo el 24 % aprueba firmemente el desempeño del ICE, en comparación con el 55 % que la desaprueba firmemente.
El Journal obtuvo un resultado similar: el 53 % de los votantes registrados aprueba la gestión de Trump en materia de seguridad fronteriza , un nivel de apoyo idéntico al que obtuvo sobre el tema en abril. Sin embargo, solo el 48 % aprueba su gestión general de la inmigración, y entre quienes tienen las opiniones más firmes, los opositores superan en número a los partidarios.
Estas encuestas se realizaron antes del asesinato el sábado de Pretti, de 37 años, quien falleció durante un forcejeo con ocho agentes federales mientras protestaba por sus acciones en Minneapolis. La indignación por este tiroteo ha sido tan fuerte que ha surgido incluso en espacios apolíticos .
Agentes fronterizos participaron en el tiroteo de Pretti. Se encontraban a unos 480 kilómetros de la frontera con Canadá y a unos 2400 kilómetros de la frontera con México, la frontera que la mayoría de los votantes apoyan con una protección estricta.
Dos semanas antes de la muerte de Pretti, otro grupo de agentes federales mató a Renée Good, también de 37 años, en Minneapolis cuando intentaba huir en coche tras un altercado verbal. Ni Good ni Pretti fueron blanco de las autoridades migratorias.
La revuelta política desatada por la política migratoria de Trump, y aparentemente intensificada por los tiroteos, es particularmente preocupante para un Partido Republicano que enfrenta vientos políticos en contra mientras su presidente ha flaqueado en otros temas, particularmente la economía.
La postura republicana sobre inmigración y seguridad fronteriza ha sido políticamente firme desde hace tiempo, y muchos republicanos esperaban que este tema los protegiera de cara a las elecciones intermedias de noviembre de 2026. Ahora, la preocupación por la pérdida de apoyo ha hecho que algunos republicanos se muestren reacios a defender esos tiroteos.
La representante Ilhan Omar dice que “el miedo y la intimidación no funcionan conmigo” después de …28 de enero de 2026
Los despliegues de la Guardia Nacional cuestan a los contribuyentes casi 500 millones de dólares28 de enero de 2026
El libro de John Kennedy logra una distinción poco común para un senador: se vende28 de enero de 2026
Trump está lidiando con un desastre migratorio que él mismo creó28 de enero de 2026
Cronología: Cómo la administración Trump perdió la narrativa en Minnesota28 de enero de 2026
El ascenso y la caída del comandante general de la Patrulla Fronteriza, Greg Bovino28 de enero de 2026
“Sin importar cuál sea su postura sobre la aplicación de la ley migratoria, los tiroteos muestran que lo que el país ha estado haciendo no está funcionando”, escribió el representante Michael Lawler (republicano por Nueva York), uno de los republicanos más vulnerables políticamente, en un artículo de opinión del New York Times con un titular que llamaba al Partido Republicano a “Despertar después de Minneapolis”.
Los demócratas son conscientes de este momento decisivo y están tratando de evitar caer en errores políticos del pasado al adoptar lemas como “desfinanciar a la policía” o “abolir ICE” que, tomados literalmente, son profundamente impopulares.
En cambio, sus líderes quieren mantener la atención en cómo estos agentes federales están actuando fuera de los parámetros normales.
“No se puede rociar con gas pimienta a ciudadanos estadounidenses. No se puede abusar ni golpear a ciudadanos estadounidenses. No se puede allanar las casas de ciudadanos estadounidenses sin una orden judicial”, declaró el representante Bennie G. Thompson (Misisipi), el demócrata de mayor rango en el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, a Marianna Sotomayor del Washington Post. “No se puede crear un nuevo estándar. O sea, somos un país de derecho. No somos una dictadura de pacotilla. Pero así es como ICE maneja sus asuntos, y por eso se ve esta resistencia”.
La semana pasada, en un grupo de discusión con 14 votantes indecisos del crítico campo de batalla de Pensilvania, casi la mitad de los participantes dijeron que ICE había “ido demasiado lejos” en el tiroteo de Good.
El grupo de discusión, dirigido por Richard Thau de Engagious, una empresa de investigación que estudia a los votantes que cambiaron de Joe Biden en 2020 a Trump en 2024, tenía a varios votantes consternados con ICE.
Sus descripciones iban desde quienes calificaban la “violencia” como “un poco excesiva” hasta quienes cuestionaban las “credenciales” de los agentes, quienes según ellos tenían mal entrenamiento y “parecían poco profesionales”.
“Estos oficiales deberían recibir entrenamiento para saber que nunca se debe disparar a matar”, dijo Grace P., una mujer republicana de 60 años .
Los votantes indecisos como Grace determinarán qué lado ganará en noviembre, y es por eso que republicanos como Lawler han comenzado a hablar abiertamente.
Sin embargo, los republicanos políticamente en peligro deben actuar con cautela. Si bien necesitan ganar votos indecisos, también necesitan conservar a los votantes republicanos. Por eso, a menudo elaboran sus críticas no contra Trump, sino contra sus subordinados, a quienes culpan de fallarle.
Es por eso que muchos se han centrado en Noem, que no ha gozado de mucho apoyo entre los republicanos del Senado después de un largo bloqueo sobre las demandas para que testifique ante el Comité Judicial.
En su artículo de opinión, Lawler destacó a los líderes del Departamento de Seguridad Nacional y a las agencias bajo su cargo, como ICE y CBP, para que testificaran ante los comités de la Cámara de Representantes sobre sus acciones.
En una señal de distanciamiento de la marca general del Partido Republicano, Lawler también pidió una legislación bipartidista que abriría un camino hacia el estatus legal para millones de inmigrantes indocumentados que no tienen antecedentes penales.
Esa era una posición republicana predominante hace 10 o 15 años, pero la influencia de Trump ha ahogado esa visión.
Sin embargo, en un distrito del Congreso que favoreció a Biden en 2020 y a Kamala Harris en 2024, Lawler sabe que su única posibilidad de ganar la reelección es lograr el apoyo de los votantes que desean una frontera dura y un enfoque más compasivo del ICE.
“Debemos ser una nación de leyes, pero también una que ofrezca dignidad y compasión a quienes buscan perseguir su sueño americano”, escribió.
486ComentariosLo más leído
- El nuevo jefe de programación del Kennedy Center dimite días después de anunciarse su contratación28 de enero de 2026
- Retirada de banderas en honor a soldados daneses caídos en la Embajada de Estados Unidos genera reacciones negativas28 de enero de 2026
- 4 síntomas de la enfermedad de Parkinson que pueden aparecer décadas antes del diagnóstico28 de enero de 2026
Por Paul KanePaul Kane es el corresponsal principal del Congreso y columnista de The Washington Post. Su columna sobre el Congreso, @PKCapitol, se publica entre semana y los domingos. Se incorporó al Post en 2007.seguir en X@pkcapitol
El ascenso y la caída del comandante general de la Patrulla Fronteriza, Greg Bovino
Hace un año, Greg Bovino era el poco conocido jefe de una oficina de la Patrulla Fronteriza en California. Ascendió rápidamente hasta convertirse en el rostro de la política migratoria de Trump.
28 de enero de 2026 a las 5:00 a. m. ESTAyer a las 5:00 am EST9 minutosResumen2,350
El comandante de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, Gregory Bovino (centro), y sus agentes observan cómo la gente se burla de ellos durante un arresto en Minneapolis el 8 de enero. (Joshua Lott/The Washington Post)
Por Marianne LeVine,
Hace un año, Gregory Bovino era un discreto jefe de la Patrulla Fronteriza que supervisaba un tramo relativamente pequeño de la frontera entre Estados Unidos y México en California. Sin embargo, a tan solo unos meses del segundo mandato del presidente Donald Trump, Bovino se convirtió en el rostro de una de las medidas represivas migratorias más enérgicas de la historia de Estados Unidos, liderando a agentes federales que inundaban una ciudad predominantemente demócrata tras otra, realizando miles de arrestos.
Ahora, ese enfoque se ha convertido en una desventaja política para Trump. Y Bovino, de 55 años, fue enviado de regreso a California, días después de declarar, a pesar de las pruebas en video que demuestran lo contrario, que la enfermera de cuidados intensivos asesinada a tiros en Minneapolis el sábado por personal federal de inmigración quería “masacrar a las fuerzas del orden”.
El rápido ascenso y caída de Bovino refleja el arco de las combativas tácticas de aplicación de la ley inmigratoria de la administración Trump y la creciente reacción pública que ha generado.Bovino dice que se necesita investigación por el tiroteo de Pretti.
Las operaciones de cumplimiento de la administración en múltiples áreas metropolitanas constituyeron la culminación de las tres décadas de carrera de Bovino en la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP), la mayor agencia federal de seguridad pública del país. Su visibilidad también demostró el papel más destacado que Trump y la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi L. Noem, han otorgado a la Patrulla Fronteriza en zonas urbanas, generalmente alejadas de su ámbito tradicional de competencia en la frontera entre Estados Unidos y México.
Vestido con su característico uniforme verde oliva y con el pelo rapado, Bovino condujo a agentes enmascarados por ciudades estadounidenses como un comandante militar dirigiendo tropas en la batalla. Bovino disfrutaba intercambiando insultos con sus críticos en redes sociales, publicando videos de las maniobras de sus agentes y apareciendo en primera línea en enfrentamientos con manifestantes, donde se lanzaron gases lacrimógenos.
Su liderazgo generó críticas con el tiempo, incluyendo una amonestación de un juez federal de Illinois, quien afirmó que el uso de la fuerza por parte de agentes federales “conmociona la conciencia”. Estas críticas se intensificaron este mes tras la enérgica defensa de Bovino de los tiroteos fatales a manos de personal federal de inmigración contra dos ciudadanos estadounidenses en Minneapolis, Renée Good y Alex Pretti.
Incluso Trump, que ha promocionado las operaciones en las ciudades azules, pareció reconocer que en Minneapolis Bovino había superado los límites de las tácticas tradicionales de aplicación de la ley.
“Sabes, Bovino es muy bueno, pero es un tipo bastante peculiar”, dijo Trump en una entrevista con Fox News el martes. “Y en algunos casos, eso es bueno. Quizás no fue bueno aquí”.
Algunos ex funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional, que supervisa la CBP, dijeron que acogieron con satisfacción la salida de Bovino de Minneapolis por preocupación por la credibilidad de la agencia.
“Espero que sea una señal de que quizás se esté recalibrando la forma de abordar la aplicación de las leyes de inmigración”, dijo Tim Quinn, veterano funcionario de la CBP que renunció el año pasado. “No creo que sus acciones hayan representado bien a los agentes, y temo que la imagen que el país tiene de la patrulla fronteriza se vea afectada negativamente, pero espero que no se dañe irreparablemente”.
El alto estatus de Bovino dentro de la agencia era inusual, ya que no parecía operar dentro de la cadena de mando, lo que le obligaría a rendir cuentas a altos funcionarios de la CBP. En cambio, mantenía contacto directo con Noem, según Robert Danley, quien se jubiló como jefe de responsabilidad profesional de la CBP en diciembre.
“Tiene una línea más directa con la secretaria y puede hacer lo que ella quiere y lo que él quiere”, dijo Danley.
El DHS y Bovino no respondieron a múltiples solicitudes de comentarios esta semana. Tricia McLaughlin, portavoz del DHS, declaró el lunes por la noche en X que Bovino “NO ha sido relevado de sus funciones” y lo calificó como “una pieza clave del equipo del presidente y un gran estadounidense”.
Nick Sortor, un influyente conservador cuyo arresto en una protesta contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Portland le ganó la admiración de Trump, ha defendido el liderazgo de Bovino y dijo que espera que la administración lo mantenga en el centro de su ofensiva contra la inmigración ilegal.
“Su presencia en primera línea fue un gran estímulo para la Patrulla Fronteriza, que obviamente está bajo un intenso escrutinio”, dijo Sortor. “Su presencia allí y arriesgar su vida junto a ellos cada día fue como un incentivo para ellos… Se estaba convirtiendo en una figura clave del esfuerzo de deportación masiva, alguien empeñado en cumplir lo que creía que era un mandato de las elecciones de 2024”.
Días antes de que Trump asumiera el cargo, Bovino supervisó una redada de la Patrulla Fronteriza en el condado de Kern, en el extremo sur del Valle Central de California, a unos 400 kilómetros de la frontera. Aunque la agencia describió la operación como selectiva, los agentes de la Patrulla Fronteriza desconocían los antecedentes penales o migratorios de 77 de las 78 personas arrestadas, según CalMatters, una organización de noticias sin fines de lucro.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) alegó en una demanda que los agentes realizaban arrestos indiscriminados de personas de color “que parecían ser trabajadores agrícolas o jornaleros, independientemente de su estatus migratorio real”. Un juez federal emitió una orden preliminar la primavera pasada que prohíbe a los agentes de la Patrulla Fronteriza detener a personas en esa región sin una sospecha razonable de que estuvieran violando la ley migratoria estadounidense.
“Recordando el año pasado, la operación parece una audición para Greg Bovino, y consiguió el papel”, dijo Bree Bernwanger, abogada principal de la ACLU del Norte de California. “Esa redada fue precursora de las políticas y prácticas que el DHS adoptaría en todo el país… Los hemos visto ignorar las pruebas de estatus migratorio y un total desprecio por las leyes vigentes que restringen los arrestos migratorios sin orden judicial”.
Bovino permaneció poco conocido a nivel nacional hasta junio, cuando agentes de la Patrulla Fronteriza comenzaron a realizar arrestos en Los Ángeles. Después de que los agentes llegaran a un parque en un barrio con una alta densidad de inmigrantes a caballo y en vehículos militares, Bovino declaró a Fox News: “Mejor acostúmbrense a nosotros, porque esto se normalizará muy pronto”.
Varias semanas después, en Chicago, las tácticas agresivas de Bovino se hicieron más visibles, ya que agentes federales lanzaron gas lacrimógeno y los manifestantes se enfrentaron con las fuerzas del orden frente a un centro de procesamiento de ICE al oeste del centro. La organización sin fines de lucro Chicago Headline Club presentó una demanda contra funcionarios del gobierno, alegando que el uso de balas de goma y gas lacrimógeno contra periodistas y manifestantes violaba sus derechos amparados por la Primera Enmienda.
La Corte Suprema escuchará el caso sobre la prohibición de Trump a la ciudadanía por nacimiento5 de diciembre de 2025
Trump enfrenta críticas de las bases del MAGA por su agenda “Estados Unidos Primero” y Epstein13 de noviembre de 2025
Epstein es el único tema que persistentemente divide a Trump de su base.13 de noviembre de 2025
El destino de decenas de combatientes de Hamás atrapados obstaculiza el plan de Trump para Gaza13 de noviembre de 2025
La administración Trump se prepara para despedir a un trabajador por una entrevista televisiva sobre SNAP13 de noviembre de 2025
Veteranos transgénero demandan a la administración Trump por sus beneficios de jubilación13 de noviembre de 2025
Cómo Trump pasó su tiempo durante el cierre12 de noviembre de 2025
Epstein escribió que Trump sabía del abuso sexual pero no participó12 de noviembre de 2025
La delincuencia disminuyó después de que Trump enviara agentes a Memphis. No todos están contentos.12 de noviembre de 2025
Trump quiere que Europa se defienda, pero eso está resultando difícil.12 de noviembre de 2025
Bovino, quien se encontraba entre los múltiples acusados en la demanda, afirmó en una declaración jurada que la conducta de los agentes fue “más que ejemplar”. Sin embargo, la jueza federal de distrito Sara Ellis concluyó que el testimonio de Bovino “no era creíble” y escribió en un dictamen judicial que Bovino admitió haber mentido “en múltiples ocasiones” sobre los hechos que llevaron a lanzar una bomba de gas lacrimógeno contra una multitud. Bovino y el DHS afirmaron que una piedra lo golpeó en la cabeza antes de lanzar la bomba, y él afirmó haberse “equivocado” en su declaración.
“No veo muchas razones para el uso de la fuerza que los agentes federales están empleando actualmente”, dijo Ellis al emitir una orden preliminar que prohíbe a los agentes de inmigración usar gas lacrimógeno y gas pimienta contra quienes no representan una amenaza. “Considero que el uso de la fuerza conmociona la conciencia”.
Desde Chicago, Bovino continuó con operaciones a corto plazo en Nueva Orleans y Charlotte. Luego llegó su destino en Minneapolis, lo que resultó ser un punto de inflexión para su carrera y, quizás, para la ofensiva migratoria del gobierno en zonas urbanas.1:05
En la mañana del 7 de enero, un agente del ICE, Jonathan Ross, disparó y mató a Good, de 37 años, mientras conducía su camioneta cerca de su casa en Minneapolis. Un análisis del video realizado por el Washington Post reveló que el auto de Good se dirigió hacia Ross, pero este logró apartarse y disparar al menos dos de tres tiros desde el costado del vehículo cuando este lo adelantó.
Sin embargo, Bovino no dudó en condenar las acciones de Good y elogiar al tirador, diciendo: “Me quito el sombrero ante ese agente de ICE” en una entrevista con Fox News.
Diecisiete días después, Bovino volvería a defender el uso de la fuerza letal cuando se conoció que Pretti había sido asesinado a tiros en un encuentro con personal federal de inmigración.
En una conferencia de prensa pocas horas después de la muerte de Pretti, Bovino afirmó que los agentes intentaron desarmarlo, pero él se resistió violentamente. Un agente disparó tiros defensivos, dijo.
“Esto parece una situación en la que un individuo quería causar el máximo daño y masacrar a las fuerzas del orden”, añadió Bovino.
El análisis de los videos de la escena realizado por varios medios de comunicación no respalda las afirmaciones de Bovino. El personal federal de inmigración ya había confiscado la pistola de Pretti cuando le dispararon fatalmente , según un análisis del Post de videos que capturaron el incidente desde varios ángulos. Hasta ocho oficiales y agentes intentaban detener al enfermero de cuidados intensivos de 37 años , según muestran los videos. Las autoridades federales ahora afirman que un agente de la Patrulla Fronteriza y un oficial de la CBP dispararon contra Pretti, y ya no afirman que hubiera amenazado a las fuerzas del orden con su arma.
Para el domingo, algunos congresistas republicanos habían comenzado a expresar su preocupación por el tiroteo y a presionar para que se realizara una investigación independiente. Al día siguiente, tanto Trump como la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dieron señales de cambio al anunciar que el zar fronterizo de Trump, Tom Homan, se haría cargo de la operación en Minneapolis.
“El Sr. Bovino es un hombre maravilloso y un gran profesional”, dijo Leavitt. “Seguirá liderando [Aduanas y Protección Fronteriza] en todo el país. El Sr. Homan será el principal punto de contacto sobre el terreno en Minneapolis”.
La noticia recibió elogios de los críticos de Bovino.
“Esta medida de la administración es un reconocimiento político de que la violencia que estamos viendo en nuestras comunidades, desde Minneapolis hasta ciudades de todo el país, es profundamente impopular, inaceptable y políticamente tóxica”, dijo Todd Schulte, presidente del grupo de defensa de la inmigración FWD.us.
Aliados de Bovino como Sortor expresaron su decepción. “Bovino se jugó la vida TODOS LOS DÍAS impulsando deportaciones masivas en todo el país, enfrentándose a la izquierda y recordándoles quién manda”, dijo en X: “¡No se acobarde ante los demócratas, presidente Trump! ¡Apoye a Bovino!”
Las redes sociales de Bovino, habitualmente concurridas, han estado en silencio desde entonces. Su publicación más reciente en X se produjo el lunes por la mañana, antes de que se difundiera la noticia de su partida. “Encontrar y arrestar a inmigrantes ilegales delincuentes”, escribió, “es por eso que estamos desplegados en todo el país”.
Robert Klemko contribuyó a este informe.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios critican abrumadoramente el estilo de liderazgo de Greg Bovino, comparándolo con regímenes autoritarios y fascistas, y expresan desprecio por sus acciones y apariencia. Muchos comentaristas establecen paralelismos entre Bovino y figuras históricas como Heinrich Himmler, sugiriendo que… Mostrar más
Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios2,350Lo más leído
- Retirada de banderas en honor a soldados daneses caídos en la Embajada de Estados Unidos genera reacciones negativas28 de enero de 2026
- El nuevo jefe de programación del Kennedy Center dimite días después de anunciarse su contratación28 de enero de 2026
- 4 síntomas de la enfermedad de Parkinson que pueden aparecer décadas antes del diagnóstico28 de enero de 2026
Por Marianne LeVineMarianne LeVine es una reportera política nacional de The Washington Post.seguir en X@marianne_levine
Por Beth ReinhardBeth Reinhard ha sido reportera en The Washington Post desde 2017. Anteriormente trabajó en The Wall Street Journal, National Journal, The Miami Herald y The Palm Beach Post.seguir en X@bethreinhard
Por Aaron SchafferAaron Schaffer es investigador del departamento de Política y Gobierno del Post.seguir en X@aaronjschaffer
La absurda tragedia de ver un asesinato en tu teléfono después de un anuncio de maquillaje
¿Tenemos que ver morir a Alex Pretti? Nada de lo que hacemos es normal ni saludable. Pero quizá sea necesario.
28 de enero de 2026 a las 5:00 a. m. ESTAyer a las 5:00 am
Columna de Monica Hesse
Antes de ver las imágenes de Alex Pretti asesinado a tiros en la calle, YouTube decidió que primero debía ver un comercial de maquillaje.
Algunas bases de maquillaje pueden empeorar la apariencia de las arrugas, explicó una voz, pero esta era ligera y translúcida sin ser excesivamente grasa, diseñada específicamente para… mira, me fascinan los anuncios de cosméticos; toda la industria me parece magia. Pero entonces terminó el anuncio, y llegó el momento de ver a los agentes de inmigración rociar con gas pimienta a una enfermera en la cara, empujarla al suelo y dispararle hasta que su cuerpo quedó inmóvil en la fría calle mientras los transeúntes gritaban.
Obtén respuestas concisas a tus preguntas. Prueba Ask The Post AI.
La muerte de Pretti fue un horror, y verla precedida por un anuncio de base de maquillaje para piel madura fue una experiencia estadounidense desconcertante. Le añadió una pátina de rutina, como si todos hubiéramos llegado a comprender que una dieta equilibrada en pantalla incluye ver una nueva comedia dramática de Hulu, añadir calcetines deportivos a la cesta de la compra virtual y examinar los vídeos de los espectadores desde cuatro ángulos diferentes para averiguar si hay una buena explicación de por qué los agentes decidieron disparar a un hombre que portaba legalmente un arma enfundada. De por qué, mientras yacía boca abajo en el pavimento, le dispararon otras nueve veces.
Este es el tipo de investigación que se convertirá en un debate en las redes sociales, ya se puede ver, así que es mejor que veas la violencia tres o siete veces; es mejor que estés preparado para defender tu caso con marcas de tiempo.
Solía presumir de mi estómago fuerte: “Enséñame lo que sea, puedo con ello”. Pero nunca imaginé cuánto de mi vida adulta incluiría la presencia casual y el debate sobre videos de personas asesinadas.
Vi cómo el Honda Pilot de Renée Good se estrellaba contra un coche aparcado después de que un agente le disparara varias veces, y examiné con atención el ángulo de sus ruedas . Vi al director ejecutivo de UnitedHealthcare caminar por una calle oscura de la ciudad, completamente inconsciente, mientras su asesino le apuntaba con una pistola tras la cabeza. Vi a Charlie Kirk sangrar a borbotones por el cuello y luego desplomarse como un muñeco de trapo.
Después de ese incidente, varias personas en uno de mis chats grupales, que no habían visto las imágenes, comentaron que habían oído que Kirk había sido trasladado al hospital y que quizá no había muerto. Murió, intenté explicarlo repetidamente sin ser demasiado gráfico. Estoy seguro de que murió ahí mismo en pantalla; no lo vean, pero les prometo, les prometo, que ese hombre no sobrevivió al ataque.
Eso no parece normal, ¿verdad? ¿Ver a un padre joven desangrarse y luego cerrar apresuradamente la laptop para que no te multen por llegar tarde a recoger a los niños del preescolar? ¿Hacer zoom al cuerpo de un hombre atado para poder decirle a un desconocido en internet: “Llevaba un teléfono, no una pistola”? Hace unos días, un poema que circuló por las redes sociales me impactó profundamente; entre sus versos se incluía: “Dúchate/ Observa cómo asesinan a una persona… Prepara la comida para los niños/ Observa la muerte desde una nueva perspectiva… Saca al perro a pasear/ Discute con un desconocido… Prepárate para una tormenta/ Discute con un robot”.
Normal no es la palabra correcta. Esto es muy normal ahora. Pero no puede ser bueno, ¿verdad?
En los Países Bajos de la década de 1940, surgió un movimiento de resistencia conocido como la Cámara Subterránea. Estaba compuesto por fotógrafos que capturaban y preservaban imágenes de la ocupación alemana: nazis patrullando las calles, familias judías escondidas. Así que esto no es nuevo. Desde que tenemos la capacidad de registrar atrocidades, hemos sentido que hacerlo era una obligación. Un baluarte contra la negación futura. Los miembros de esa resistencia sabían que, en el futuro, el Tercer Reich podría intentar minimizar lo sucedido, así que sus fotografías eran una forma de decir: «No, estuvimos allí y los vimos».
Bruce Springsteen lanza la conmovedora canción de protesta ‘Streets of Minneapolis’28 de enero de 2026
Todas las cancelaciones del Kennedy Center desde que se agregó el nombre de Trump27 de enero de 2026
Kanye West se disculpa por comentarios antisemitas y vincula su comportamiento con el cerebro de 200226 de enero de 2026
Y pienso en eso cada vez que veo un asesinato en la pantalla. O cada vez que paso de largo un anuncio emergente de, por ejemplo, la instalación de paneles solares para ver un video de agentes derribando la puerta de una vivienda y sacando a rastras a un inmigrante anciano vestido solo con calzoncillos y una manta. Pienso: El problema no es que estemos viendo videos de esta violencia; el problema es que está ocurriendo.
Si quienes lo padecen deben experimentarlo, ¿no sería lo mínimo que podemos hacer, verlo en nuestros teléfonos? Estuvimos allí, en Estados Unidos en 2026, y también lo vimos todo. Otro poema, de 2009, del poeta ucraniano Ilya Kaminsky, se titula ” Vivimos felices durante la guerra “. Es corto y recomiendo encontrarlo. Porque trata sobre la alternativa: ¿Qué pasaría si pulsas “omitir” todas las atrocidades y vives en una feliz ignorancia? Podrías. Es posible. Es posible, pero cobarde.
Pero tampoco creo que mirar estas imágenes sin parar sea como se supone que debamos vivir: cortos de YouTube, reseñas de productos, sangre a chorros, una nueva tendencia en TikTok, otro hombre tacleado gritando en la calle, el estreno del reestreno de “Scrubs” el mes que viene.
Creo que cuando vemos violencia a la carta y en repetición, tiene un efecto distorsionador. Creo que la pantalla funciona como una lupa y como un filtro protector; creo que vi morir a Alex Pretti tantas veces que después de un tiempo empezó a parecer una farsa, como una coreografía, con el gas pimienta apareciendo al ritmo de la música. El tipo de violencia que ves hasta que crees que estás paralizado y luego te das cuenta de que llevas una hora con el corazón latiendo con fuerza.
Mira las muertes. Una y otra vez. Mira un video de un terapeuta que te dice que dejes de ver las muertes, que protejas tu paz y que practiques el autocuidado. Finge estar de acuerdo mientras piensas que el consejo suena absurdo. Mira las muertes. ¿Cuál es la diferencia entre proteger tu paz y enterrar la cabeza en la arena? Mira las muertes. Pide la base sin aceite. Recibirás un frasco grande en tu puerta para que lo pruebes cuando quieras. Mira las muertes. Hay garantía de devolución de dinero.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios reflejan una profunda preocupación por la yuxtaposición de actividades cotidianas con el consumo de imágenes de violencia. Muchos comentaristas enfatizan la necesidad de presenciar y compartir videos de violencia estatal para contrarrestar las narrativas gubernamentales y exigir a las autoridades… Mostrar más
Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios130Más historias de la sección Estilo
- ColumnaMónica HesseCompartió su pérdida de peso en línea. Entonces, un millón de desconocidos intervinieron.6 de noviembre de 2025
- Las 101 mejores películas, canciones, libros, obras de arte (¡y más!) sobre Washington, DC25 de septiembre de 2025
- Las operaciones de aumento de senos están disminuyendo23 de octubre de 2025
Ver 3 historias másVer 3 historias más
Por Mónica HesseMonica Hesse es crítica de cine para la sección de Estilo del Post. Anteriormente, fue columnista de opinión y escribió frecuentemente sobre género y su impacto en la sociedad. En 2022, fue finalista del Premio Pulitzer en la categoría de comentario. Es autora de varias novelas, la más reciente de las cuales es “They Went Left”.seguir en X@MonicaHesse
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
