Trump lleva su guerra comercial al mundo entero: todo lo que hay que saber
El nuevo arancel entrará en vigor el 24 de febrero y estará vigente durante 150 días.
RT
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la imposición de un gravamen comercial del 10 % para todos los países del mundo, tras la decisión del Tribunal Supremo de anular parte de sus aranceles.
La Casa Blanca publicó los detalles de la nueva barrera comercial y señaló que entrará en vigor el 24 de febrero.
¿Qué dijo Trump en su discurso sobre los aranceles? (PUNTOS CLAVE)
En el comunicado de prensa se indica que la imposición del arancel se debe a «emergencias nacionales ante amenazas inusuales y extraordinarias para la seguridad nacional, la política exterior o la economía de Estados Unidos».
De la otra publicación de la Casa Blanca también se desprende que el arancel adicional no se aplicará a las importaciones a EE.UU. de algunos minerales críticos, recursos energéticos, recursos naturales, fertilizantes, medicamentos y ciertos tipos de productos electrónicos.
Los medios señalan que, desde el punto de vista legal, un arancel de este tipo solo puede imponerse por 150 días, y luego requeriría la aprobación del Congreso.
«Puedo destruir el comercio, puedo destruir un país»
Trump expresó su descontento con la decisión del Tribunal Supremo y prometió buscar vías alternativas para mantener sus aranceles.
«Puedo destruir el comercio, puedo destruir un país, incluso puedo imponer un embargo que destruya ese país. Puedo embargar. Puedo hacer lo que quiera, pero no puedo cobrar ni un solo dólar», expresó el mandatario en conferencia de prensa.
La anulación
La Corte Suprema estadounidense declaró este viernes ilegales los fundamentos con los que la administración Trump impuso aranceles globales y, por tanto, anuló su aplicación. La sentencia invalida tanto los gravámenes destinados a combatir el tráfico de drogas como los conocidos como ‘aranceles recíprocos’, al considerar que excedieron las facultades legales otorgadas por el Congreso.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, subrayó que la facultad de imponer aranceles es «muy claramente una rama del poder impositivo». Recordó que la Constitución de EE.UU. otorga al Congreso, y solo a este organismo, «acceso a los bolsillos del pueblo» a través de la recaudación de impuestos. Por lo tanto, cualquier delegación de ese poder al Ejecutivo debe ser explícita y clara.
Consecuencias del golpe judicial a los aranceles de Trump, en este artículo
Qué cambia ahora: consecuencias en casa y en el mundo tras el fallo que tumbó los aranceles de Trump
La anulación pone en riesgo la posición del presidente y deja en el aire parte de los acuerdos ya alcanzados.
La Corte Suprema de EE.UU. falló contra una de las iniciativas económicas clave de la administración Trump: anuló parte de los aranceles impuestos por el presidente.
En una rueda de prensa, el mandatario calificó la decisión de «profundamente decepcionante» y aseguró que dispone de otras herramientas.
Golpe a las posiciones de Trump
Según Axios, «se le cayó el suelo» a la agenda económica del presidente y, en algunos casos, también a su agenda geopolítica. Trump ya no tiene el «interruptor de encendido/apagado» que estaba en la base de muchas de las amenazas económicas a las que recurría.
The New York Times señala que los aranceles eran un elemento central de su programa, y que Trump los utilizaba como una especie de fondo de reserva para financiar una serie de promesas políticas.
Un estudio del Instituto Cato mostró que, durante 15 meses, el presidente sostuvo que podía usar ese dinero para financiar 11 programas o iniciativas federales.
Entre esas promesas figuraban 500.000 millones de dólares para un «Ejército de ensueño», 2.600 millones de dólares para «dividendos para guerreros» destinados a militares, y el rescate de 12.000 millones de dólares que la Casa Blanca concedió a agricultores estadounidenses que enfrentaron represalias por la guerra comercial de Trump.
También prometió cheques de reembolso de 2.000 dólares para estadounidenses de ingresos bajos y medios, y sugirió que la recaudación por aranceles podría usarse para reducir o incluso eliminar el impuesto federal sobre la renta.
Ahora, según la publicación, es poco probable que esas promesas se cumplan.
Acuerdos con otros países, ahora en el aire
Los medios señalan que la decisión del tribunal pone en riesgo los acuerdos cerrados por Washington el año pasado. Muchos de esos pactos fijaban aranceles en torno al 15 % o el 20 %, reduciendo lo que habrían sido gravámenes más altos a cambio de concesiones comerciales favorables y promesas de inversión en Estados Unidos.
En la rueda de prensa, Trump afirmó que algunos de los aranceles seguirán en vigor, aunque no entró en detalles. También anunció la imposición de un arancel global del 10 %.
Los aranceles no se detendrán
Analistas coinciden en que los aranceles de Trump no desaparecerán, sino que se aplicarán de otra forma. En esa línea apunta el anuncio de un arancel global del 10 %.
Según The Hill, la Administración podría recurrir a la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974. La Sección 301 faculta al Representante Comercial de EE.UU. a imponer aranceles contra países cuyas prácticas comerciales considere «discriminatorias» o «injustas». Trump ya utilizó esta herramienta durante su primer mandato para imponer aranceles a exportaciones chinas, y en aquel momento la norma resistió varios intentos de impugnación judicial.
«Voy a tomar un rumbo diferente»: Trump tras el bloqueo de sus aranceles por la Corte Suprema
No obstante, las limitaciones de la Sección 301 implican que Trump no puede utilizarla para sustituir de inmediato los aranceles actuales. Primero debe realizarse una investigación que determine que un país extranjero restringió el comercio de EE.UU. mediante prácticas discriminatorias, un proceso que podría tardar meses.
Anteriormente, el representante Comercial de EE.UU., Jamieson Greer, también mencionó la posibilidad de recurrir a la Sección 122 de la ley de 1974, que permite al presidente imponer aranceles para abordar «grandes y graves déficits» en la balanza de pagos de Estados Unidos.
Sin embargo, cualquier arancel impuesto bajo la Sección 122 puede durar como máximo 150 días y está limitado al 15 % del valor estimado de un producto. El Congreso tendría que aprobar una prórroga para que esos aranceles se extiendan más allá de 150 días.
Trump lleva su guerra comercial al mundo entero: todo lo que hay que saber
Trump también puede activar aranceles mediante la Sección 232, que permite al presidente imponer gravámenes a países que amenacen la seguridad nacional.
Los expertos también señalan que la Sección 338 de la Ley Smoot-Hawley de 1930 permite aranceles de hasta el 50% contra cualquier país que «discrimine» a Estados Unidos y, como indicó Clark Packard, experto en comercio del Instituto Cato, la Sección 338 sería lo más parecido a replicar el uso que hizo Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional como herramienta comercial de amplio espectro.
Detalles del arancel global
Tras el anuncio de Trump de un arancel global del 10 %, la Casa Blanca compartió los detalles de la nueva barrera económica, que entrará en vigor el 24 de febrero.
En el comunicado de prensa se indica que la imposición del arancel se debe a «emergencias nacionales ante amenazas inusuales y extraordinarias para la seguridad nacional, la política exterior o la economía de Estados Unidos».
De la otra publicación de la Casa Blanca también se desprende que el arancel adicional no se aplicará a las importaciones a EE.UU. de algunos minerales críticos, recursos energéticos, recursos naturales, fertilizantes, medicamentos y ciertos tipos de productos electrónicos.
La anulación
Este viernes, la Corte Suprema estadounidense declaró ilegales los fundamentos con los que la administración Trump impuso aranceles globales y anuló su aplicación. La sentencia invalida tanto los gravámenes destinados a combatir el tráfico de drogas como los ‘aranceles recíprocos‘, al considerar que excedieron las facultades legales otorgadas por el Congreso.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, subrayó que la facultad de imponer aranceles es «muy claramente una rama del poder impositivo». Asimismo, llamó a recordar que la Constitución de EE.UU. otorga al Congreso, y solo a este organismo, «acceso a los bolsillos del pueblo» a través de la recaudación de impuestos. Por lo tanto, cualquier delegación de ese poder al Ejecutivo debe ser explícita y clara.
SEPA MÁS DE LAS GUERRAS COMERCIALES DE LA ERA TRUMP
Trump: «Acabo de firmar un arancel global para todos los países»
El anuncio lo hizo al poco de que la Corte Suprema de EE.UU. invalidara los gravámenes que había dictado previamente.
Donald Trump dictó un «arancel global de 10 %» aplicable con efecto casi inmediato.
«Es un gran honor para mí haber firmado, desde el Despacho Oval, un arancel de 10 % para todos los países, que entrará en vigor casi de inmediato», anunció el presidente de Estados Unidos en su cuenta de Truth Social.
El anuncio lo hizo al poco de que la Corte Suprema de EE.UU. derogara los gravámenes que había dictado previamente. La sentencia invalidó tanto los aranceles destinados a combatir el tráfico de drogas como los llamados ‘aranceles recíprocos’, al considerar que excedieron las facultades legales otorgadas por el Congreso.
El núcleo de la disputa se centró en la interpretación de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés). La Administración Trump argumentó que esta ley, que permite al presidente «regular» el comercio exterior durante una emergencia nacional, le confería la autoridad para imponer aranceles de manera unilateral y sin límites preestablecidos. Sin embargo, el Tribunal Supremo determinó que el poder de «regular» no equivale al poder de «gravar».
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, subrayó que la facultad de imponer aranceles es «muy claramente una rama del poder impositivo». Recordó que la Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso, y solo a este organismo, «acceso a los bolsillos del pueblo» a través de la recaudación de impuestos. Por lo tanto, cualquier delegación de ese poder al Ejecutivo debe ser explícita y clara.
Aranceles
En agosto de este año, el presidente Trump impuso aranceles comerciales a múltiples países. Los gravámenes, cuyos montos oscilan entre el 10 % y el 41 %, fueron denominados en una orden ejecutiva como «aranceles recíprocos ajustados».
Así fue la reacción de Trump a la decisión de la Corte Suprema sobre sus aranceles
El mandatario asegura que los aranceles son «la mejor herramienta» para ayudar a los trabajadores estadounidenses y apoyar a las empresas que producen productos fabricados en EE.UU.
Trump anunció que EE.UU. recibirá más de 600.000 millones de dólares en aranceles. «Hemos recaudado, y pronto recibiremos, más de 600.000 millones de dólares en aranceles, pero los medios de comunicación falsos se niegan a hablar de ello porque odian y faltan al respeto a nuestro país», escribió en su cuenta de Truth Social.
Además, el mandatario indicó que, gracias a los aranceles, «desde el punto de vista financiero y de la seguridad nacional», EE.UU. se convirtió en un país «mucho más fuerte y respetado«.
Consecuencias del golpe judicial a los aranceles de Trump, en este artículo
SEPA MÁS DE LAS GUERRAS COMERCIALES DE LA ERA TRUMP
El plan B de Trump tras el golpe judicial: ¿qué palancas tiene para imponer aranceles?
Al republicano le quedan numerosas herramientas legales, pero no funcionarán con la misma rapidez que antes.
La anulación por parte de la Corte Suprema de EE.UU. de parte de los aranceles de Donald Trump no significa que el presidente vaya a dejar de recurrir a ellos.
Como señala The Hill, Trump dispone de una serie de herramientas para sustituir a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, que se utilizó para imponer la mayoría de las medidas proteccionistas.
Palancas a disposición de Trump
Según la publicación, la Administración podría recurrir a la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974. La Sección 301 faculta al Representante Comercial de EE.UU. a imponer aranceles contra países cuyas prácticas comerciales considere «discriminatorias» o «injustas». Trump ya utilizó esta herramienta durante su primer mandato para imponer aranceles a exportaciones chinas, y en aquel momento la norma resistió varios intentos de impugnación judicial.
No obstante, las limitaciones de la Sección 301 implican que Trump no puede utilizarla para sustituir de inmediato los aranceles actuales. Primero debe realizarse una investigación que determine que un país extranjero restringió el comercio de EE.UU. mediante prácticas discriminatorias, un proceso que podría tardar meses.
Anteriormente, el representante Comercial de EE.UU., Jamieson Greer, también mencionó la posibilidad de recurrir a la Sección 122 de la ley de 1974, que permite al presidente imponer aranceles para abordar «grandes y graves déficits» en la balanza de pagos de Estados Unidos.
Sin embargo, cualquier arancel impuesto bajo la Sección 122 puede durar como máximo 150 días y está limitado al 15 % del valor estimado de un producto. El Congreso tendría que aprobar una prórroga para que esos aranceles se extiendan más allá de 150 días.
Trump también puede activar aranceles mediante la Sección 232, que permite al presidente imponer gravámenes a países que amenacen la seguridad nacional.
Trump lleva su guerra comercial al mundo entero: todo lo que hay que saber
Los expertos también señalan que la Sección 338 de la Ley Smoot-Hawley de 1930 permite aranceles de hasta el 50% contra cualquier país que «discrimine» a Estados Unidos y, como indicó Clark Packard, experto en comercio del Instituto Cato, la Sección 338 sería lo más parecido a replicar el uso que hizo Trump de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional como herramienta comercial de amplio espectro.
Detalles del arancel global
Tras el anuncio de Trump de un arancel global del 10 %, la Casa Blanca compartió los detalles de la nueva barrera económica, que entrará en vigor el 24 de febrero.
En el comunicado de prensa se indica que la imposición del arancel se debe a «emergencias nacionales ante amenazas inusuales y extraordinarias para la seguridad nacional, la política exterior o la economía de Estados Unidos».
De la otra publicación de la Casa Blanca también se desprende que el arancel adicional no se aplicará a las importaciones a EE.UU. de algunos minerales críticos, recursos energéticos, recursos naturales, fertilizantes, medicamentos y ciertos tipos de productos electrónicos.
La anulación
Este viernes, la Corte Suprema estadounidense declaró ilegales los fundamentos con los que la administración Trump impuso aranceles globales y anuló su aplicación. La sentencia invalida tanto los gravámenes destinados a combatir el tráfico de drogas como los ‘aranceles recíprocos‘, al considerar que excedieron las facultades legales otorgadas por el Congreso.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, subrayó que la facultad de imponer aranceles es «muy claramente una rama del poder impositivo». Asimismo, llamó a recordar que la Constitución de EE.UU. otorga al Congreso, y solo a este organismo, «acceso a los bolsillos del pueblo» a través de la recaudación de impuestos. Por lo tanto, cualquier delegación de ese poder al Ejecutivo debe ser explícita y clara.
Consecuencias del golpe judicial a los aranceles de Trump, en este artículo
Vance acusa a la Corte Suprema de EE.UU. de «ilegalidad»
El efecto de la decisión judicial «será dificultar que el presidente proteja las industrias estadounidenses y la resiliencia de la cadena de suministros», afirmó.
El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, acusó a la Corte Suprema de «ilegalidad» tras el dictamen que anuló parte de los aranceles impuestos por Donald Trump.
«Hoy, la Corte Suprema decidió que el Congreso, pese a darle al presidente la capacidad de ‘regular las importaciones’, en realidad no lo decía en serio. Esto es ilegalidad por parte de la corte, simple y llanamente. Y su único efecto será dificultar que el presidente proteja las industrias estadounidenses y la resiliencia de la cadena de suministros», escribió en X.
¿Qué dijo Trump en su discurso sobre los aranceles? (PUNTOS CLAVE)
Añadió que el presidente «dispone de un amplio abanico de otras facultades arancelarias y las utilizará para defender a los trabajadores estadounidenses y promover las prioridades comerciales de esta administración«.
La decisión de la Corte Suprema
Este viernes, la Corte Suprema estadounidense declaró ilegales los fundamentos con los que la administración Trump impuso aranceles globales, por lo cual anuló su aplicación. La sentencia invalida tanto los gravámenes supuestamente destinados a combatir el tráfico de drogas como los llamados ‘aranceles recíprocos‘, al considerar que el mandatario excedió las facultades legales otorgadas por el Congreso.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, subrayó que la facultad de imponer aranceles es «muy claramente una rama del poder impositivo». Recordó que la Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso, y solo a ese organismo, «acceso a los bolsillos del pueblo» a través de la recaudación de impuestos. Por lo tanto, cualquier delegación de ese poder al Ejecutivo debe ser explícita y clara.
Reacción de Trump
- Trump calificó la decisión de «profundamente decepcionante». Acusó al tribunal de haber dictado el fallo bajo la influencia de «intereses extranjeros y de un movimiento político mucho más pequeño de lo que la gente cree».
- «Los países extranjeros que llevan años estafándonos están eufóricos, están muy felices» por la decisión, expresó. «Bailan en las calles, pero no bailarán por mucho tiempo», aseguró.
México comenta la nueva ofensiva arancelaria global de Trump
El titular de Economía afirmó que es necesario establecer contacto con la contraparte estadounidense «a la brevedad».
El secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, dijo que su país actuará con «prudencia» y «sangre fría» ante la nueva ofensiva arancelaria del presidente de EE.UU., Donald Trump.
Este viernes, el inquilino de la Casa Blanca anunció un arancel global de 10 % y amenazó con otras medidas, después que, en esta misma jornada, la Corte Suprema estadounidense declarara ilegales los fundamentos con los que la Administración Trump impuso los anteriores aranceles globales y, por tanto, anulara su aplicación.
«Lo que aconsejaría es prudencia. ¿Por qué? Porque acaba de haber una conferencia de prensa del presidente de los EE.UU. Lo primero que tenemos que hacer es actuar, como ha dicho la presidenta (Claudia) Sheinbaum, con sangre fría«, dijo Ebrard al respecto, según cita El Universal. «Tenemos que ver cómo va a ser eso», precisó.
¿Qué dijo Trump en su discurso sobre los aranceles? (PUNTOS CLAVE)
Viaje a Washington
El titular de Economía indicó que aún no se sabe «en qué vaya a acabar ahora el fallo de la Suprema Corte en EE.UU.», que derogó los aranceles sustentados en «poderes de emergencia».
Explicó que en el caso de México, 85 % de las exportaciones mexicanas no pagaban las tasas de 25 % decretadas por Washington bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, también conocidas como aranceles por fentanilo y migración, por ser un comercio sujeto al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
Ahora, con las nuevas medidas, «lo prudente es ver cuáles son las disposiciones que se van a tomar», afirmó, por lo que es necesario establecer contacto con la contraparte en EE.UU. «a la brevedad».
Al respecto adelantó que tiene programada una visita a Washington para la siguiente semana, que le permitirá confirmar «con más precisión» si México «permanece más o menos igual o hay algún cambio» por las nuevas decisiones de Trump.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
