Pentágono investiga probable responsabilidad de fuerzas de EU en ataque a escuela de niñas en Irán
Investigadores militares estadunidenses creen que es probable que las fuerzas estadunidenses fueran responsables de un aparente ataque contra una escuela de niñas iraníes que causó la muerte de decenas de niñas el sábado, pero aún no han llegado a una conclusión definitiva ni han completado su investigación, según informaron dos responsables estadunidenses a Reuters
06 de marzo de 2026 10:42
Washington.- Investigadores militares estadunidenses creen que es probable que las fuerzas estadunidenses fueran responsables de un aparente ataque contra una escuela de niñas iraníes que causó la muerte de decenas de niñas el sábado, pero aún no han llegado a una conclusión definitiva ni han completado su investigación, según informaron dos responsables estadunidenses a Reuters.
Reuters no pudo determinar más detalles sobre la investigación, incluyendo qué pruebas contribuyeron a la evaluación provisional, qué tipo de munición se utilizó, quién fue el responsable o por qué Estados Unidos podría haber atacado la escuela.
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, reconoció el miércoles que el ejército estadunidense estaba investigando el incidente.
Los responsables, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir asuntos militares delicados, no descartaron la posibilidad de que surjan nuevas pruebas que eximan a Estados Unidos de responsabilidad y apunten a otra parte responsable del incidente.
Reuters no pudo determinar cuánto tiempo duraría la investigación ni qué pruebas buscan los investigadores estadounidenses antes de que se pueda completar la evaluación.
La escuela de niñas de Minab, en el sur de Irán, fue alcanzada el sábado pasado durante el primer día de los ataques de Estados Unidos e Israel contra el país. El embajador de Irán ante la Organización de Naciones Unidas en Ginebra, Ali Bahreini, dijo que el ataque mató a 150 estudiantes; después las autoridades iraníes subieron la cifra a 171. Reuters no pudo confirmar de forma independiente el número de víctimas mortales.
El Pentágono remitió las preguntas de Reuters al Mando Central del Ejército de Estados Unidos, cuyo portavoz, el capitán Timothy Hawkins, dijo: «No sería apropiado hacer comentarios, dado que el incidente está siendo investigado».
La Casa Blanca no hizo comentarios directos sobre la investigación, pero la secretaria de prensa Karoline Leavitt dijo en una declaración a Reuters: «aunque el Departamento de Guerra está investigando actualmente este asunto, el régimen iraní ataca a civiles y niños, «.
Cuando se le preguntó sobre el incidente durante una rueda de prensa el miércoles, Hegseth dijo: «Lo estamos investigando. Por supuesto, nunca atacamos objetivos civiles. Pero lo estamos analizando e investigando».
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, dijo a los periodistas el lunes que los Estados Unidos no atacarían deliberadamente una escuela.
«El Departamento de Guerra lo investigaría si se tratara de un ataque nuestro, y les remito a ellos su pregunta», dijo Rubio.
Hasta ahora, las fuerzas israelíes y estadunidenses han dividido sus ataques en Irán tanto geográficamente como por tipo de objetivo, según dijeron un alto cargo israelí y una fuente con conocimiento directo de la planificación conjunta. Mientras Israel atacaba bases de lanzamiento de misiles en el oeste de Irán, Estados Unidos atacaba objetivos similares, así como objetivos navales, en el sur.
La Oficina de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), sin decir quién creía que era responsable del ataque a la escuela, pidió el martes que se llevara a cabo una investigación.
«La responsabilidad de investigar el ataque recae en las fuerzas que lo llevaron a cabo», dijo la portavoz de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, Ravina Shamdasani, en una rueda de prensa en Ginebra.
Las imágenes del funeral de las niñas el martes se mostraron en la televisión estatal iraní. Sus pequeños ataúdes estaban cubiertos con banderas iraníes y pasaron desde un camión a través de una gran multitud hacia el lugar de enterramiento.
Atacar deliberadamente una escuela, un hospital o cualquier otra estructura civil probablemente constituiría un crimen de guerra según el derecho internacional humanitario.
Si se confirmara la participación de Estados Unidos, el ataque se situaría entre los peores casos de víctimas civiles en décadas de conflictos estadunidenses en Medio Oriente.
Notas relacionadas
ONU pide que investigación sobre ataque a escuela en Irán sea transparente y rápida
AnuncioMayor control de armas, exige Corte InteramericanaVer Más
0:40 ‘Checo’ Pérez sufre en su regreso a la F1 y Russell se queda con la pole del GP de Australia
0:04 El imperio enloquecido
0:03 “Aquí” también puede pasar
0:02 Buscar no debería costar la vida en Guanajuato
0:01 Operación Farsa Épica
Viernes 6 de marzo a las 23:57 Con destacada actuación del mexicano Jaime Jáquez Jr, Miami vence a los Hornets
Viernes 6 de marzo a las 23:54 Alcalde de Ciudad Juárez encabeza reunión de Mesa para la construcción de paz
EU aprueba venta de «emergencia» de armamento para Israel por 151.8 mdd
La derecha habla del burka pero no de 160 niñas muertas en Irán, acusa congresista española
Irán denuncia nuevo ataque de EU e Israel contra una escuela primaria en Teherán
Operación Farsa Épica
07 de marzo de 2026 00:01
Aunque desde el sábado pasado la Casa Blanca se ha empeñado en presentar al mundo la operación Furia Épica como la culminación del arte de la guerra –si bien no existe una declaración específica al respecto, pero para qué en su momento Donald Trump y su ghostwriter (Tony Schwartz) decidieron titular El arte de la negociación (The Art of the Deal, 1987), la conocida recopilación de las memorias y las “tácticas” de bienes raíces del magnate neoyorquino, si no para evocar al clásico de Sun Tzu−, tras una semana de bombardeos conjuntos estadunidenses e israelíes sobre Irán; lo único realmente “épico” de ella ha sido la desconexión entre la realidad y el espectáculo mediático del presidente estadunidense y sus funcionarios.
Y la “farsa” es el mejor término para hablar de la manera en cómo un mandatario que hasta hace poco se presentaba como el único capaz de traer la paz mundial con su “arte del trato” cambió sin parpadear esta –falsa y absurda, pero repetida ad nauseam– retórica por la de “infligir el máximo daño y sufrimiento” y como uno que no sólo criticó, sino que supuestamente “aprendió” de la debacle estadunidense en Irak (2003) se acaba de meter en apenas un par de días –según Trump el régimen iraní se iba a caer en 48 horas– en un pantano potencialmente parecido (o peor), mientras incluso la propia guerra de G. W. Bush se empezó a frustrar, según sus propios objetivos, sólo unos meses después del ataque.
De allí los desesperados, cambiantes y contradictorios intentos de justificar esta guerra (a la que en realidad nunca ha habido una justificación) y los igualmente desesperados, cambiantes y contradictorios intentos de definir sus objetivos y su horizonte, algo que nunca ha sido claramente delineado (“traer a los iraníes de vuelta a la mesa de la negociación”, “obliteración del programa nuclear iraní”, “libertad para la gente”, “un deal a lo Venezuela”, “el cambio total de régimen”, etcétera). Y si bien −si uno es lo suficientemente viejo para acordarse− podría parecer difícil de topar lo absurdo de algunas de las declaraciones de Bush Jr. de hace unos veintitantos años –“Nuestros enemigos son innovadores y tienen recursos, y nosotros también.
Ellos nunca dejan de pensar en nuevas formas de dañar a nuestro país y a nuestra gente, y nosotros tampoco” (NPR, 5/8/04)−, o de Donald Rumsfeld −“(…) hay cosas conocidas que sabemos; cosas que sabemos que sabemos. También hay incógnitas conocidas; es decir, sabemos que hay cosas que no sabemos. Pero también hay incógnitas desconocidas; aquellas que no sabemos que no sabemos” (C-Span, 12/2/02)− para Trump y su administración, y este bien podría ser su propio eslogan promocional, “no hay cosas imposibles”. Como cuando, presentándolo básicamente como un “logro” y un criterio por el que juzgar el “éxito” de su ataque, el presidente, mezclando libremente la “lógica” bushiana con la rumsfeldiana, admitió que la gente que Estados Unidos había identificado como posibles sucesores al poder en Irán… ha sido asesinada el fin de semana: “El ataque fue tan exitoso que eliminó a la mayoría de los candidatos. No será nadie en quien pensábamos porque todos están muertos. El segundo o tercer puesto está muerto” (ABC, 3/3/26); y en otra declaración del mismo día: “La mayoría de las personas que teníamos en mente han muerto.
Y ahora tenemos otro grupo. Es posible que también estén muertos, según los informes. Así que supongo que se avecina una tercera ola. Muy pronto no sabremos quiénes son” (Fox News, 3/3/26). No pues… Sun Tzu, von Clausevitz, von Moltke, todos los grandes estrategas de la guerra –los dos últimos alemanes, al igual que el propio abuelo de Trump que, de hecho, huyó en 1885 del Reino de Baviera a EU para evitar el cumplimiento de su servicio militar– no le llegan ni a los talones al presidente. Y que además, como un buen estratega, ya el domingo −como escribió uno de los periodistas–, en un desesperado afán de fijar algún escenario en el que podría declarar la victoria y dejar todo atrás, llamaba a todos y decía cualquier cosa, “tirando espaguetis a la pared” (a ver qué se pegaba).
Igualmente, pronto la operación Farsa (a.k.a. Improvisación) Épica se volvió extremadamente “flexible”, como igualmente aseguró Trump (Casa Blanca, 2/3/26) en un intento de afirmar “que el tiempo está de su lado”, siendo la “flexibilidad” un eufemismo para “no tenemos un plan de salida”. Pero tranquilo, todo va bien: “Califico esta guerra con un 15 sobre 10” (Afp, 4/3/26), dijo un par de días después el presidente, el tipo de puntuación que difícilmente funcionaría siquiera en El Aprendiz.
Aun así, sólo en un mundo indistinguible de los reality shows, saturado del kitsch y los clichés, el secretario de defensa/guerra de un país −en este caso Pete Hegseth− pudo haber comparado la situación de Irán con la del futbol americano: “El equipo sabía qué jugadas ejecutar porque sus primeras series ofensivas estaban guionadas. Pero ahora que el partido ha comenzado y la carga está en marcha, no saben qué jugadas pedir, y mucho menos cómo formar una reunión y pedirlas” (Yahoo, 4/3/26). “Increíble”, ni siquiera empieza a describirlo.
Como en caso de tantas otras decisiones de Trump (los aranceles vienen a la mente), la guerra en Irán es medio pensada, mal concebida y constituye una repetición de errores pasados: de la tragedia a la farsa, de vuelta a la tragedia, enjuagar y repetir… Sólo que ahora a mayor escala y con consecuencias potenciales aún más graves. Para disimularlo la Casa Blanca ya empezó a definirla como “una operación militar especial” (sic). Por más viejo que sea y por más que lo intente no me puedo acordar quién y cuándo hizo algo parecido y como va esta historia.
El imperio enloquecido
07 de marzo de 2026 00:04
El genocidio en Palestina, los bombardeos a Irán, el recrudecimiento del bloqueo contra Cuba, la invasión a Venezuela y el secuestro de su presidente, son los hechos más agudos que anuncian una nueva fase de la guerra en curso.
Se trata de una guerra global, no hay rincón del planeta que no esté involucrado en ella. Total, articula todas las formas de guerra existentes (económica, militar, política, sicológica, jurídica, etcétera), según la definición de Erich Ludendorff. Sin fin, con objetivos ilimitados, no busca someter al enemigo a la voluntad propia –como dice la teoría clásica de la guerra– sino aniquilarlo, aunque resulte casi imposible hacerlo. Fractal, es decir que se reproduce a todas las escalas y dimensiones de la vida social (Lazzarato y Alliez desarrollan esta noción en Guerras y capital). Pero es, en lo inmediato y principal, una guerra imperial.
La porción del mundo que corresponde a América Latina y el Caribe es clave en el decurso de esta conflagración, ella se despliega desde el Estado yanqui en tanto hegemón imperial.
Hoy las hostilidades más dramáticas están aconteciendo en el oeste de Asia. Para que los planes genocidas de Trump y Netanyahu avancen contra Irán, Palestina y Yemen, es necesario que nuestra región se encuentre en un estado de sumisión, capaz de proveer de recursos al monstruo de la guerra y, al mismo tiempo, generar estabilidad económica en la zona.
EU está gastando, en promedio, mil millones de dólares al día para atacar a Irán (https://iran-cost-ticker.com). En un momento en que la escalada militar impide el suministro energético estable para el mundo, nuestra región se inscribe en la guerra como plataforma de abastecimiento. Se exhibe así el móvil principal de los ataques contra Venezuela: garantizar el suministro barato, abundante y tendencialmente exclusivo de hidrocarburos para poder sostener los planes belicistas en Asia y la economía del despilfarro en lo interno. El relato del combate al narcotráfico se ha desmoronado. Requerían doblegar a Venezuela para avanzar en el golfo Pérsico.
También se pueden comprender mejor los ataques contra Cuba: deben liquidar la esperanza de rebeldía, dignidad y soberanía que representa la isla, para asegurar que los pueblos no insurjan contra el imperio.
“Hemos entrado en una etapa de guerra global, de amenaza global y permanente” –exclamó Hugo Chávez el 24 de junio de 2007– “Se producen nuevas formas de guerra, agresiones y golpes de Estado, duros, suaves, de mecha rápida, de mecha lenta, de colores, o sin colores. Es la estrategia de la muerte contra el mundo”.
Cuando Chávez pronunció esas palabras era el presidente de Venezuela y el líder de una revolución que había derrotado un golpe de Estado, un paro petrolero y otras hostilidades promovidas por EU. Para aquel momento, la revolución bolivariana se había declarado antimperialista y trazaba su rumbo hacia el socialismo. Revitalizaba la Organización de Países Exportadores de Petróleo; lanzaba, junto a Cuba, la Alternativa Bolivariana para las Américas; promovía Petrocaribe, entre múltiples iniciativas por construir un mundo multipolar, condición básica para la sobrevivencia de esa revolución y de un mundo en paz.
Su capacidad para analizar el tiempo histórico llevó a Chávez a postular, en ese mismo discurso, una definición sui generis: “El capitalismo, decía Lenin, tiene una fase superior, el imperialismo, y esa fase superior tiene a su vez como una etapa superior, el imperio enloquecido”.
Chávez continuó liderando ese proceso hasta el día de su muerte, acaecida el 5 de marzo de 2013, hace justo 13 años. Posteriormente, Nicolás Maduro Moros asumió su legado como dirigente. Hoy está preso en Estados Unidos y en unas semanas iniciará su juicio.
Rescatar el pensamiento antimperialista de Chávez resulta vital para que la región impugne el rol que el imperio enloquecido le ha asignado. Germán Sánchez Otero, un personaje clave en el entretejido de la revolución cubana con la venezolana, ha escrito un texto de obligada lectura: Legado antimperialista de Chávez ( https://tinyurl.com/48teyxzh). El material es una especie de síntesis histórica de la revolución bolivariana desde su enfrentamiento con EU y de su irreductible carácter antimperialista, para seguir siendo revolución.
La sobrevivencia de la humanidad reclama múltiples formas de enfrentar al imperio enloquecido. Chávez aportó, en el discurso citado, algunas claves: “hacer guerra de resistencia todos los días (…) resistencia política, económica, comunicacional, social (…) porque el imperio además se cuidó de formar sus cachorros en todos estos países, y aquí los tenemos presentes y no podemos desestimar su fuerza”.
Nuestra región tiene un papel de primer orden para frenar esta guerra global, total, sin fin, fractal e imperial. Mientras “un país muy poderoso quiera dominarnos a todos” – insistió Chávez también en aquella ocasión– “la paz será imposible, porque hay dignidad en el mundo”.
*Filósofo, coordinador de las Obras escogidas de Fernando Martínez Heredia
Rusia habría dado información a Irán para atacar objetivos militares de EU en Medio Oriente, según AP
06 de marzo de 2026 13:33
Washington. Rusia habría proporcionado a Irán información que podría ayudar a Teherán a atacar buques de guerra, aviones y otros activos estadunidenses en la región, según dos funcionarios familiarizados con la inteligencia estadunidense en el asunto.
Las personas, que no estaban autorizadas a comentar públicamente sobre el delicado asunto y hablaron bajo condición de anonimato, advirtieron que la inteligencia estadunidense no ha descubierto que Rusia esté dando instrucciones a Irán sobre qué hacer con la información.
Aun así, es el primer indicio de que Moscú ha buscado involucrarse en la guerra que Estados Unidos e Israel lanzaron contra Irán hace una semana.
Rusia ha estrechado su relación con Irán en busca de misiles y drones que necesita con urgencia para utilizar en su guerra de cuatro años contra Ucrania. Teherán, por su parte, ha estado aislado durante años debido a su programa nuclear y su apoyo a grupos aliados, como Hezbollah, Hamas y los hutíes, que han causado estragos en Medio Oriente.
Notas relacionadas
“Rusia nada puede hacer para detener la guerra en Medio Oriente”: Kremlin
Al igual que con Venezuela, EU no se detendrá con Irán y Cuba en su intención de administrar otros países: Rusia
Rusia Irán Israel Ucrania medio oriente
Bombardeos contra Irán y Líbano provoca éxodo de habitantes del sur de Beirut
06 de marzo de 2026 10:05
Teherán.- Los bombardeos israelíes continuaban este viernes en Líbano e Irán, dirigidos contra las infraestructuras del poder iraní y de su movimiento libanés aliado Hezbollah, lo que provocó el éxodo de los habitantes de los suburbios del sur de Beirut.
El conflicto, desatado el fin de semana pasado tras una ofensiva israelí-estadunidense contra Irán, se ha ampliado a todo Medio Oriente debido a múltiples represalias de la república islámica.
Imágenes de AfpTv mostraban edificios destrozados y vehículos calcinados en el sur de la capital libanesa tras una noche de intensos bombardeos contra este bastión del grupo chiíta Hezbollah.
Según las autoridades, más de 95 mil personas han sido desplazadas desde que Líbano se vio envuelto en la guerra regional el lunes, un movimiento masivo que podría llevar a una «catástrofe humanitaria», afirmó el primer ministro libanés, Nawaf Salam.
Los ataques israelíes continuaron este viernes. Uno de ellos alcanzó, sin previo aviso, un edificio en la ciudad meridional de Sidón, dejando al menos cinco muertos, según el Ministerio de Salud.
Durante la noche, aviones israelíes atacaron otras localidades del sur de Líbano, donde el ejército israelí recibió la orden de avanzar más profundamente para ampliar su zona de control en la frontera.
Israel Raziel, un taxista jubilado de 64 años, ha vivido bajo el ruido de las sirenas de alerta aérea desde la década de 1970. Quiere creer que esta guerra será la última. «Hay que acabar con esto», declara a Afp.
Según el Ministerio de Salud libanés, al menos 123 personas han muerto y 683 han resultado heridas desde el lunes.
Ninguna muestra de diálogo
En Irán, Israel atacó la capital «a gran escala». Varios medios iraníes informaron la mañana de este viernes de una serie de explosiones en diferentes barrios de Teherán.
A pesar de los continuados bombardeos, multitudes de iraníes participaron en la oración del viernes al aire libre en la capital y otras ciudades del país, según imágenes de medios locales.
La agencia iraní Irna habla de un balance de mil 230 muertos desde el sábado pasado, cifras que Afp no ha podido verificar.
Los Guardianes de la Revolución anunciaron a su vez una nueva salva de proyectiles contra Tel Aviv.
En esta ciudad israelí, blanco constante de ataques, periodistas de Afp escucharon este viernes por la mañana unas ocho explosiones. Los servicios de emergencia no informaron de víctimas.
El tercer frente de la guerra afecta a los países que albergan bases estadunidenses.
Arabia Saudita y Qatar anunciaron este viernes haber repelido ataques con drones y misiles contra bases aéreas. En Bahréin, un hotel y varios edificios fueron golpeados.
Por su parte, Irán afirmó haber atacado con drones «un buen número de bases del ejército estadunidense en Kuwait», donde también se escucharon nuevas explosiones en el centro de la capital homónima.
Hasta el momento ninguna de las partes beligerantes se ha mostrado dispuesta a dialogar.
El canciller iraní, Abbas Araqchi, afirmó a NBC que su país no buscaba ni un «alto el fuego» ni «negociaciones».
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, aseveró este viernes que algunos países han empezado a moverse para intentar poner fin a la guerra, aunque esta «mediación debería dirigirse a quienes […] encendieron este conflicto».
«Estamos comprometidos con una paz duradera en la región, pero no dudaremos en defender la dignidad y soberanía de nuestra nación», escribió en X.
«Emergencia humanitaria mayor»
La crisis en la región constituye «una emergencia humanitaria mayor que requiere una respuesta inmediata en toda la región», declaró Ayaki Ito, jefe de emergencias del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur).
Estas confrontaciones han trastocado profundamente los mercados económicos mundiales, mientras su duración sigue siendo incierta.
«Estamos solo al comienzo de los combates», afirmó el jueves por la noche el secretario estadunidense de Guerra, Pete Hegseth.
Por su parte, el presidente Donald Trump dijo a la cadena NBC News que enviar tropas terrestres a Irán sería «una pérdida de tiempo» ya que los iraníes «lo han perdido todo».
Ante la incertidumbre y el temor económico, el director de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, afirmó el viernes que «hay mucho petróleo en el mercado».
El estrecho de Ormuz, clave en el Golfo y por donde normalmente transita 20 por ciento del petróleo y el gas natural licuado mundial, sigue siendo de facto intransitable desde que los Guardianes de la Revolución aseguraron tener el control «total» el miércoles.
En cuanto a otra vía estratégica, el mar Rojo, los hutíes de Yemen, aliados de Teherán, han asegurado que tienen «el dedo en el gatillo» y que están «listos para responder en cualquier momento».
Irán Israel Acnur Pete Hegseth
Irán.- Arrancan los funerales de las más de 160 niñas muertas en un bombardeo a una escuela
03 de marzo de 2026 22:40
Decenas de personas han participado este martes en el funeral de las más de 160 niñas muertas a causa de un bombardeo ejecutado contra una escuela en el sur de Irán poco después del inicio de la ofensiva sorpresa a gran escala por parte de Estados Unidos e Israel contra el país asiático. (Información: Europa Press)
#Minab #Irán #Israel #EstadosUnidos
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
