Rusia está proporcionando inteligencia iraní para atacar a las fuerzas estadounidenses, dicen funcionarios
La información sobre los objetivos incluía la ubicación de buques de guerra y aviones estadounidenses en el Medio Oriente, dijeron los funcionarios.
Por Noah Robertson,
Rusia está proporcionando a Irán información sobre los objetivos para atacar a las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente, el primer indicio de que otro importante adversario de Estados Unidos está participando, incluso indirectamente, en la guerra, según tres funcionarios familiarizados con la inteligencia.
La asistencia, sobre la que no se había informado previamente, indica que el conflicto, que se expande rápidamente, ahora cuenta con uno de los principales competidores de Estados Unidos con armas nucleares y con exquisitas capacidades de inteligencia.
Desde que comenzó la guerra el sábado, Rusia ha pasado a Irán la ubicación de los activos militares estadounidenses, incluidos buques de guerra y aviones, dijeron los tres funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad del asunto.
«Parece que es un esfuerzo bastante amplio», dijo una de las personas.🌎
Sigue las noticias mundialesSeguir
Contactado por The Washington Post el viernes, Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin, se negó a comentar sobre los hallazgos de inteligencia. Moscú ha exigido el fin de la guerra, que calificó de «acto de agresión armada no provocado».
El alcance de la asistencia rusa a Irán en la localización de objetivos no estaba del todo claro. La capacidad del ejército iraní para localizar a las fuerzas estadounidenses se ha visto afectada en menos de una semana de combates, según los funcionarios.Pregúntale al Post AISumérgete más profundamente
Seis soldados estadounidenses murieron y varios más resultaron heridos en un ataque con drones iraníes el domingo en Kuwait. Irán ha disparado miles de drones de ataque unidireccionales y cientos de misiles contra posiciones militares, embajadas y civiles estadounidenses, a pesar de que la campaña conjunta estadounidense-israelí ha alcanzado más de 2.000 objetivos iraníes, incluyendo emplazamientos de misiles balísticos, activos navales y el liderazgo del país.
“El régimen iraní está siendo completamente aplastado”, declaró Anna Kelly, portavoz de la Casa Blanca, sin comentar sobre la ayuda rusa a Irán. “Sus represalias con misiles balísticos disminuyen cada día, su armada está siendo aniquilada, su capacidad de producción está siendo destruida, y sus aliados apenas ofrecen resistencia”.
La CIA y el Pentágono declinaron hacer comentarios.
Cuando se le preguntó esta semana sobre su mensaje a Rusia y China, que se encuentran entre los aliados más poderosos de Irán, el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo que no tenía uno y que «realmente no son un factor aquí».
Dos de los funcionarios familiarizados con el apoyo de Rusia a Irán dijeron que China no parecía estar ayudando a la defensa de Irán, a pesar de los estrechos vínculos entre los dos países.
En un comunicado, la Embajada de China en Washington se refirió a los esfuerzos diplomáticos de Beijing para colaborar con sus socios en la región desde que comenzó la guerra y dijo que el conflicto debería «cesar de inmediato».
Los analistas dijeron que el intercambio de inteligencia encajaría en el patrón de los ataques de Irán contra las fuerzas estadounidenses, incluida la infraestructura de comando y control , radares y estructuras temporales, como el de Kuwait, donde murieron seis militares.
La estación de la CIA en la Embajada de Estados Unidos en Riad, capital de Arabia Saudita, también fue atacada y destruida en los últimos días. Partes del edificio de la embajada han quedado «irrecuperables» y deben ser selladas, según una evaluación interna del Departamento de Estado. La evaluación, revisada por The Washington Post, indicó que otras partes de la embajada no serían habitables durante al menos un mes más.
Irán está “dando golpes muy precisos a los radares de alerta temprana o radares de largo alcance”, afirmó Dara Massicot, experta en el ejército ruso del Fondo Carnegie para la Paz Internacional. “Lo están haciendo de forma muy selectiva. Van tras el mando y el control”, añadió.
Irán posee sólo un puñado de satélites de grado militar y ninguna constelación de satélites propia, lo que haría que las imágenes proporcionadas por las capacidades espaciales mucho más avanzadas de Rusia sean muy valiosas, en particular porque el Kremlin ha perfeccionado su propia orientación después de años de guerra en Ucrania, dijo Massicot.
Charla de Carolyn Hax: ¿Cómo puedo superar años de traición por parte de mi exmarido?6 de marzo de 2026
El Departamento de Justicia publica documentos faltantes de Epstein con acusaciones contra Trump6 de marzo de 2026
El equipo de Trump criticó duramente a Europa durante un año. Ahora busca apoyo en la guerra contra Irán.7 de marzo de 2026
La cancelación de un ejercicio del Ejército alimenta las especulaciones sobre el despliegue de tropas en Oriente Medio…6 de marzo de 2026
Por qué el horario de verano es peor para tu cuerpo que el horario estándar6 de marzo de 2026
Una guerra civil iraní no conviene a los intereses de Estados Unidos6 de marzo de 2026
Un hombre mató a dos mujeres de Utah durante una caminata y a otra en su casa por autos, dicen los fiscales6 de marzo de 2026
Los embajadores mini-yo de Trump están insultando y alejando a los aliados de Estados Unidos6 de marzo de 2026
Carolyn Hax: Alumna de secundaria tratada como la «amiga tonta simbólica»7 de marzo de 2026
¿Por qué Estados Unidos está en guerra con Irán? Esto es lo que dice la administración Trump…7 de marzo de 2026
Nicole Grajewski, quien estudia la cooperación de Irán con Rusia en el Centro Belfer de la Escuela Kennedy de Harvard, dijo que había habido un alto nivel de «sofisticación» en los ataques de represalia iraníes, tanto en lo que Teherán había atacado como en su capacidad en algunos casos para abrumar las defensas estadounidenses y aliadas.
«Están atravesando las defensas aéreas», dijo, señalando que la calidad de los ataques de Irán parecía haber mejorado incluso desde su guerra de 12 días con Israel el verano pasado.
El Pentágono está agotando rápidamente sus reservas de armas de precisión e interceptores de defensa aérea, según informaron a The Post personas familiarizadas con el asunto , lo que subraya las preocupaciones planteadas por el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, mientras el presidente Donald Trump deliberaba sobre la aprobación de la operación. La administración ha intentado restar importancia a la evaluación de Caine.
La asistencia rusa reestructura la forma en que varios países han participado en una guerra indirecta desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022. A lo largo de ese conflicto, adversarios de Estados Unidos, como Irán, China y Corea del Norte, han proporcionado a Rusia ayuda militar directa o apoyo material para la vasta industria de defensa de Moscú. Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania equipo militar por valor de decenas de miles de millones de dólares y ha compartido información sobre las posiciones rusas para mejorar la estrategia de ataque de Kiev.
El jueves, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, publicó en X que la administración Trump había solicitado asistencia para ayudar a protegerse contra los drones iraníes y que Kiev proporcionaría “especialistas” en respuesta.
Irán ha sido uno de los principales patrocinadores de Rusia durante la guerra de Ucrania, compartiendo la tecnología para producir drones de ataque unidireccionales baratos que se han utilizado repetidamente para abrumar las defensas aéreas de Kiev y agotar las existencias occidentales de interceptores donados para proteger las ciudades ucranianas.
«Los rusos son plenamente conscientes de la ayuda que brindamos a los ucranianos», dijo uno de los funcionarios familiarizados con el apoyo de Moscú a Teherán. «Creo que estaban muy contentos de intentar obtener una retribución».
La calidad de la recopilación de información de inteligencia de Rusia no está a la altura de la de Estados Unidos, pero aun así se ubica entre las mejores del mundo, continuó esta persona.
El Post ha informado anteriormente que, a pesar del golpe a uno de sus socios más cercanos, el Kremlin ve posibles ventajas en una guerra prolongada entre Estados Unidos e Irán, incluidos mayores ingresos petroleros y una crisis aguda que distraiga a Estados Unidos y Europa de la guerra en Ucrania.
Irán, cuyo líder supremo murió al principio del conflicto, podría convertirse en el último país en perder un gobierno prorruso en los últimos años, tras el levantamiento sirio a fines de 2024 que derrocó al dictador Bashar al Assad y la incursión militar estadounidense para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro en enero.Pregúntale al Post AISumérgete más profundamente
Aun así, la falta de participación militar directa de Moscú es en parte una señal de su necesidad de centrarse en otras cuestiones, dijo Massicot.
El Kremlin, dijo, está «considerando firmemente que este no es su problema ni su guerra. Desde una perspectiva estratégica, Ucrania sigue siendo, con diferencia, la prioridad número uno».
Natalia Abbakumova en Riga, Letonia, y Adam Taylor en Washington contribuyeron a este informe.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios reflejan la firme convicción de que la participación de Rusia en el suministro de inteligencia a Irán es un factor significativo en el conflicto de Oriente Medio, y muchos expresan preocupación por las implicaciones para las tropas estadounidenses y la estabilidad regional. Existe la opinión generalizada de que… Mostrar más
Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios3,985Lo más leído Seguridad Nacional
- La cancelación de un ejercicio del Ejército alimenta las especulaciones sobre el despliegue de tropas en Oriente Medio.
- Sin estar preparados para los drones iraníes, Estados Unidos y sus socios buscan la ayuda de Ucrania
- Los despidos masivos reducen las filas de seguridad nacional mientras la guerra aumenta las amenazas
Ver 2 historias másVer 2 historias más
Por Noah RobertsonNoah Robertson se incorporó al Washington Post en 2025, donde cubre los principales comités de seguridad nacional del Congreso. Anteriormente, cubrió el Pentágono y la política estadounidense, desde el control de armas hasta la policía.seguir en X@noahjrobertson
Por Ellen NakashimaEllen Nakashima es reportera de inteligencia y seguridad nacional en The Washington Post. Ha formado parte de tres equipos ganadores del Premio Pulitzer que investigaron el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero, la interferencia rusa en las elecciones de 2016 y el alcance oculto de la vigilancia gubernamental. Puede enviarle información confidencial a través de Signal a Ellen.626. seguir en X@nakashimae
Por Warren P. StrobelWarren P. Strobel es reportero de The Washington Post y cubre la inteligencia estadounidense. Ha escrito sobre las políticas de seguridad de Estados Unidos bajo siete presidentes. Recibió numerosos premios y protagonizó la película «Shock and Awe» por su escéptico reportaje sobre la decisión de invadir Irak. Envíele información confidencial a través de Signal al 202 744 1312.seguir en X@wstrobel
El equipo de Trump criticó duramente a Europa durante un año. Ahora busca apoyo en la guerra contra Irán.
Los líderes europeos están intensificando su respuesta a la crisis que se extiende fuera de Irán, pero siguen cautelosos ante un conflicto que podría tener ramificaciones incalculables.
Actualizado
7 de marzo de 2026 a las 6:09 a. m. ESTHace 39 minutos8 minutosResumen80
Miembros del ejército estadounidense descargan equipo en la base de la RAF Fairford, en el suroeste de Inglaterra, el viernes. (Justin Tallis/AFP/Getty Images)
Por Ellen Francisy
BRUSELAS — El gobierno del presidente Donald Trump pasó el último año menospreciando a los europeos, calificándolos de patéticos e irrelevantes. Ahora, mientras libra una guerra junto a Israel para forzar un cambio de régimen en Irán, quiere que Europa lo aplauda.
Obtén respuestas concisas a tus preguntas. Prueba Ask The Post AI.
Los líderes europeos, que se distanciaron del ataque estadounidense en sus primeras horas, están intensificando su respuesta a una crisis que se extiende más allá de Irán. Francia, Italia y otros países están desplegando refuerzos militares en la región para defender sus bases y socios. Gran Bretaña ha permitido que las fuerzas estadounidenses utilicen sus bases para bloquear las represalias de Teherán. Sin embargo, las medidas europeas hasta el momento no han alcanzado el reconocimiento que Trump busca para un ataque sin un fin claro que está transformando violentamente la región.
La Casa Blanca no está precisamente intentando forjar una coalición de renuentes. Washington no consultó a sus aliados europeos antes del ataque ni les ha pedido que se unan al bombardeo de Teherán. Pero la administración quiere acceso a bases aéreas y centros logísticos europeos estratégicos para facilitar su bombardeo aéreo. Y Trump está reprendiendo a los países que no ofrecen un apoyo incondicional, como el Reino Unido, o a cualquiera que se oponga firmemente a la guerra , en concreto al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez.
“Nos ha llevado tres o cuatro días determinar dónde podemos aterrizar… Así que estamos muy sorprendidos”, dijo Trump. “Esta no es la era de Churchill”.
La fragilidad de la relación transatlántica queda patente, ya que los líderes europeos evitan criticar a un presidente estadounidense sensible a ella, mientras este ataca a un liderazgo iraní que también desean ver debilitado. Sin embargo, los líderes del continente se muestran cautelosos ante un conflicto desatado por su aliado más poderoso, que podría traer consecuencias incalculables, y ante la posibilidad de seguir a Estados Unidos en otra guerra en Oriente Medio, que tiene poco o ningún interés para sus votantes.Pregúntale al Post AISumérgete más profundamente
Así pues, mientras Berlín respalda a Trump y Madrid le planta cara, los principales líderes europeos han ofrecido una mezcla de respuestas poco consistentes. Muchos se están retorciendo para abordar el conflicto manteniendo una apariencia de neutralidad, dado que Trump ya es impopular en gran parte del continente.
Hace apenas unas semanas, Trump amenazó con arrebatarle Groenlandia a Dinamarca, aliado de la OTAN.
Con pocas excepciones, el acto de equilibrio deja a los líderes europeos “mitad dentro, mitad fuera”, ignorando sus supuestos valores y alineándose con un presidente estadounidense al que difícilmente pueden influenciar, dijo Nathalie Tocci, directora del Instituto de Asuntos Internacionales con sede en Roma.
El resultado, dijo, es un respaldo tácito a una campaña de cambio de régimen que amenaza con traer más caos a la región, donde los europeos tienen una presencia militar considerable y cientos de miles de ciudadanos.
La guerra en Irán comenzó «sin que el mundo lo supiera» y no fue una decisión «compartida por nadie», declaró el jueves el ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto, a los legisladores en Roma. «Por supuesto, fue completamente ajena a las normas del derecho internacional. No hace falta decirlo».
Crosetto, miembro del partido liderado por la primera ministra italiana Giorgia Meloni, uno de los aliados más cercanos de Trump en Europa, pareció estar respondiendo a las críticas a la respuesta europea y a la aparente falta de advertencia de Estados Unidos a sus aliados, que lo dejó atrapado en Dubai cuando comenzaron los ataques.
“Ningún país”, en Europa o en cualquier otro lugar, añadió, “puede convencer a Estados Unidos e Israel de detener esta guerra”.
A las capitales europeas no se les pidió previamente que se unieran al ataque contra Irán, y no han tomado parte en el combate, dijeron tres diplomáticos europeos de alto rango, quienes, como otros, hablaron bajo condición de anonimato para compartir discusiones delicadas.
Trump elogió a un líder europeo, el canciller alemán Friedrich Merz, quien visitó Washington esta semana después de declarar que no tenía mucho sentido “dar sermones” sobre la ilegalidad de la guerra.
Sin embargo, en su país, Merz enfrentó críticas europeas por abandonar su apoyo al derecho internacional, que ha defendido en Ucrania y Groenlandia, y por no defender a España de las críticas de Trump en la Oficina Oval.
“Un turista despistado atrapado en una zona de crisis”: así describió un diario alemán en primera plana el viaje de Merz a Washington.
La imagen contrasta con las promesas europeas de desarrollar la unidad y la independencia de Estados Unidos en materia de seguridad. «Sin duda, su soberanía empieza por decir lo que piensan», dijo Tocci. Señaló que varios líderes europeos fueron tan cuidadosos al no criticar el ataque estadounidense que les pareció más sencillo, por absurdo que fuera, ignorarlo en sus reacciones iniciales.
Sánchez, de España —que lleva meses advirtiendo a sus pares europeos de no proyectar dobles estándares ni ignorar las amenazas a la seguridad desde las fronteras del sur del bloque— ha montado la única oposición pública vehemente a Trump.
Aun así, los europeos no se quedan de brazos cruzados, ya que la guerra eleva los precios del petróleo y corre el riesgo de provocar una nueva ola de refugiados. El presidente francés, Emmanuel Macron, desplegando un aumento de las defensas aéreas y buques de guerra en Oriente Medio, se comprometió a proteger a Chipre, miembro de la UE, y a las naciones del Golfo Pérsico, que han sido blanco de las represalias iraníes. Macron también afirmó que el ataque estadounidense violó el derecho internacional y que está intentando negociar otro alto el fuego entre Israel y Hezbolá en el Líbano, donde los ataques israelíes han desplazado a cientos de miles de personas.
El ejército francés dijo que París ha permitido a Estados Unidos utilizar una base en Francia para sus aviones, siempre y cuando no se utilice para «participar de ninguna manera» en los ataques estadounidenses contra Irán.
Incluso España, enfrascada en un enfrentamiento con Washington por negarle el acceso a sus bases, anunció el envío de una fragata para ayudar a Chipre y demostrar su “compromiso con la defensa de la Unión Europea”.
Rusia está proporcionando inteligencia iraní para atacar a las fuerzas estadounidenses, dicen funcionarios6 de marzo de 2026
La cancelación de un ejercicio del Ejército alimenta las especulaciones sobre el despliegue de tropas en Oriente Medio…6 de marzo de 2026
El Departamento de Justicia publica documentos faltantes de Epstein con acusaciones contra Trump6 de marzo de 2026
¿Debería flexibilizarse la práctica de sedar a los ancianos en los hogares de ancianos?6 de marzo de 2026
Sin estar preparados para los drones iraníes, Estados Unidos y sus socios buscan la ayuda de Ucrania6 de marzo de 2026
Charla de Carolyn Hax: ¿Cómo puedo superar años de traición por parte de mi exmarido?6 de marzo de 2026
Los despidos masivos reducen las filas de seguridad nacional mientras la guerra aumenta las amenazas6 de marzo de 2026
El plan demócrata eliminaría los impuestos federales sobre la renta para la mitad de los trabajadores estadounidenses…5 de marzo de 2026
Un hombre mató a dos mujeres de Utah durante una caminata y a otra en su casa por autos, dicen los fiscales6 de marzo de 2026
Carolyn Hax: Alumna de secundaria tratada como la «amiga tonta simbólica»7 de marzo de 2026
Trump estaba tan furioso con España que amenazó con “embargar” al país, aunque señalar a España sería complicado, ya que la Unión Europea, compuesta por 27 naciones, comercia como un bloque.
El primer ministro británico, Keir Starmer, cuyo cambio de postura permitió a Estados Unidos utilizar bases británicas, también está bajo presión de su Partido Laborista para que desautorice la guerra. Sostuvo que la decisión es «limitada».
Las bases europeas están mucho más cerca del conflicto, incluida la base Diego García en las Islas Chagos, controlada por Gran Bretaña, en el Océano Índico. En un conflicto prolongado, estas instalaciones permitirían a Estados Unidos movilizar aviones, combustible o armamento con mayor rapidez. Washington ha utilizado bases europeas en anteriores ofensivas en Oriente Medio, incluso para la rotación de tropas durante las guerras de Irak y Afganistán.
Un alto funcionario británico dijo que la proximidad de las bases a Irán “permitiría a las fuerzas estadounidenses destruir más sitios de misiles y unidades de comando y control a un ritmo mayor”.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, elogió a Trump en Fox News y Newsmax en los últimos días, insistiendo en que los aliados apoyan la guerra estadounidense a gran escala, una afirmación que España ha rechazado. Pero Rutte pareció tener éxito en un aspecto fundamental de su función estos días: contentar a Trump. «¡Gracias a nuestro gran secretario general de la OTAN!», publicó el presidente en redes sociales.
La administración Trump ha dejado claro que espera que los europeos ayuden a Washington, dado el tradicional escudo defensivo de Estados Unidos para el continente. Los aliados europeos de Ucrania también dependen del armamento estadounidense para combatir a Rusia.
A pesar del malestar por una larga guerra en Medio Oriente, los funcionarios europeos tienen sus propias dudas sobre Irán, incluso sobre sus misiles balísticos y sus vínculos con Rusia, y han atribuido la culpa casi exclusivamente a Teherán.
Sin embargo, las consecuencias podrían afectar a una zona más cercana que Estados Unidos. Algunos países de la UE, como Chipre, se encuentran dentro del alcance de los misiles, al igual que Turquía, miembro de la OTAN.
Para los políticos europeos, unirse a una guerra estadounidense será impopular tras el legado manchado de la invasión estadounidense de Irak en 2003 y la letal retirada de Afganistán. Seguir a Israel en la guerra también generará división en muchos países europeos, y algunos funcionarios europeos han acusado a Israel de genocidio en Gaza .
Los funcionarios presentan el envío de refuerzos a la región como un medio para salvaguardar a los ciudadanos y las necesidades energéticas de Europa.
La italiana Meloni describió a los socios del Golfo Pérsico como «vitales» para el suministro energético del país. Sobre todo, afirmó, «hay decenas de miles de italianos en esa zona y aproximadamente 2.000 soldados italianos a quienes queremos y debemos proteger».
Sánchez, por su parte, instó a Europa a recordar las consecuencias de las pasadas intervenciones occidentales. «No se puede responder a una ilegalidad con otra», dijo en un discurso, «porque así es como comienzan las grandes catástrofes de la humanidad».
Birnbaum informó desde Washington. Anthony Faiola y Stefano Pitrelli, en Roma, y Karen DeYoung, en Washington, contribuyeron a este informe.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios reflejan un fuerte rechazo a la participación europea en el ataque estadounidense contra Irán, debido principalmente a la desconfianza en el liderazgo de Trump y a la aparente falta de una estrategia coherente. Muchos comentaristas sugieren que Europa debería distanciarse del conflicto, ya que involucrarse… Mostrar más
Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios80Lo más leído del mundo
- ¿Por qué Estados Unidos está en guerra con Irán? Esto es lo que dice la administración Trump.hace 1 hora
- El régimen de Irán mantiene su control, a pesar de las devastadoras pérdidas5 de marzo de 2026
- El presidente español critica la guerra de Trump en Irán y aumenta la disputa4 de marzo de 2026
Ver 3 historias másVer 3 historias más
Por Ellen FrancisEllen Francis es la jefa de la oficina de The Washington Post en Bruselas y se encarga de la Unión Europea y la OTAN.
Por Michael BirnbaumMichael Birnbaum es corresponsal de The Washington Post en la Casa Blanca y cubre la presidencia de Trump. Anteriormente cubrió temas de seguridad nacional y diplomacia desde Washington y trabajó durante más de una década en Europa como jefe de la oficina del Post en Bruselas, Moscú y Berlín. Se incorporó al Post en 2008. Puede enviarle información confidencial sobre Signal a @mbwp.01.seguir en X@michaelbirnbaum
Una guerra civil iraní no conviene a los intereses de Estados Unidos
Israel puede acoger con satisfacción el caos que supone el colapso del régimen. Estados Unidos y sus aliados no pueden.
6 de marzo de 2026 a las 15:47 ESTAyer a las 3:47 pm EST5 minutos365
Tras una explosión en Teherán el viernes. (Agencia de Noticias de Asia Occidental/Reuters)
“Cambio de régimen con improvisación de jazz”. Así describió el respetado experto en Irán, Karim Sadjadpour, la estrategia de la administración Trump en la guerra que ha iniciado con Irán. Lamentablemente, es la descripción más precisa del enfoque disperso, cambiante e incierto que emana de Washington estos días.
Las conversaciones que animan al Consejo Editorial, entregadas en tu bandeja de entrada cada martes
El presidente lanzó esta guerra exhortando al pueblo iraní a derrocar a su gobierno. Quizás había asumido que el régimen colapsaría instantáneamente. Pero al ver que no fue así, en un par de días, cambió de rumbo . Empezó a reflexionar sobre cómo tratar con posibles líderes dentro del régimen y a elogiar la intervención estadounidense en Venezuela como el modelo a seguir (» perfecta «) precisamente porque, lejos de ser un cambio de régimen, solo implicó el arresto de dos personas .
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, negó específicamente que se tratara de una «guerra de cambio de régimen», al igual que su asesor principal, Elbridge Colby . Ambos dijeron que el objetivo era simplemente degradar las fuerzas militares de Irán (muchas de las cuales habían sido «aniquiladas» en junio pasado en un ataque con bombardeos de 12 días que incluyó el uso de bombarderos furtivos). Pero luego, en un nuevo giro, el presidente Donald Trump se acercó a los líderes kurdos en Irán e Irak, prometiéndoles apoyo si se unían a la lucha, no para degradar el poder militar de Irán, sino para ayudar a derrocar al gobierno en Teherán y tal vez incluso cambiar las fronteras de Irán. Trump ahora ha proclamado que no habrá un acuerdo sin una » RENDIMIENTO INCONDICIONAL » de Irán.
Así que el objetivo no es un cambio de régimen, excepto cuando lo es.
Sin embargo, el elemento más peligroso de esta guerra no es que el protagonista esté improvisando como un saxofonista. Es que los dos países que la libran tienen agendas distintas y quizás incompatibles. Para el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, la guerra se centra claramente en destruir la República Islámica. Reconoció que esta guerra fue la culminación de un sueño de 40 años . También está aprovechando la oportunidad para arrasar con Hezbolá de raíz.
La estrategia militar de Israel ha sido enfocada, brillantemente implementada y alineada con su objetivo. Los ataques israelíes están decapitando al liderazgo de Irán, destruyendo sus fuerzas militares, atacando sus complejos de liderazgo e incluso atacando instalaciones policiales . Está, como informó el Wall Street Journal , destruyendo metódicamente el estado represivo de Irán, dejando al régimen expuesto al colapso. Y en la trayectoria actual, Israel bien podría tener éxito en su objetivo. Eso probablemente resultará en un vacío de poder en el país, lo que podría invitar a la revuelta, pero casi con certeza resultará en una guerra civil. Tenga en cuenta que, quienquiera que busque el poder, este régimen contraatacará. La analogía apropiada aquí es Siria, un país que estuvo sumido en una guerra civil durante más de una década, con cientos de miles de muertos y millones de refugiados.
Irán es un país que podría estallar fácilmente . Está lleno de grupos étnicos —kurdos, armenios, azerbaiyanos— con vínculos con países vecinos. Han convivido pacíficamente, pero como demuestra la historia —desde los Balcanes hasta Irak—, cuando el orden se derrumba y se crea un vacío de poder, la gente se refugia en sus grupos tribales y pierde la confianza en los demás. Y así es como comienza una guerra civil.
Lo que alimentaría esta guerra es el hecho de que el gobierno de Irán tiene un vasto grupo de soldados dedicados, armados hasta los dientes, que lucharán contra cualquier nuevo gobierno o grupo. Se estima que su Guardia Revolucionaria tiene casi 200.000 efectivos , con una fuerza paramilitar adicional, el Basij, de varios cientos de miles. Y luego están las fuerzas armadas regulares, que suman alrededor de 400.000 . Así como el ejército de Saddam Hussein se desvaneció después de la invasión estadounidense y gran parte de él reapareció como una insurgencia , también uno podría imaginar a la Guardia Revolucionaria luchando con diferentes atuendos para negar a cualquier nuevo gobierno la capacidad de controlar el país. En Libia, más de 14 años después de la caída de Muammar Gaddafi, todavía no hay un grupo que controle todo el país. Es mucho más fácil destruir un estado que reconstruirlo.
Para Israel, este es probablemente un resultado aceptable. Libera al país de su mayor enemigo, y si eso genera caos en Irán (y Líbano), que así sea. La guerra civil siria, de hecho, mejoró la seguridad de Israel al dejar de enfrentarse a un importante estado árabe dedicado a combatirla. Pero una guerra civil iraní no beneficia a Estados Unidos, ni a sus aliados árabes más cercanos, quienes dependen de la estabilidad y la previsibilidad de la región para que el petróleo, los bienes, el dinero y las personas puedan circular libremente por ella.
Charla de Carolyn Hax: ¿Cómo puedo superar años de traición por parte de mi exmarido?6 de marzo de 2026
Rusia está proporcionando inteligencia iraní para atacar a las fuerzas estadounidenses, dicen funcionarios6 de marzo de 2026
El Departamento de Justicia publica documentos faltantes de Epstein con acusaciones contra Trump6 de marzo de 2026
El equipo de Trump criticó duramente a Europa durante un año. Ahora busca apoyo en la guerra contra Irán.7 de marzo de 2026
Los embajadores mini-yo de Trump están insultando y alejando a los aliados de Estados Unidos6 de marzo de 2026
La cancelación de un ejercicio del Ejército alimenta las especulaciones sobre el despliegue de tropas en Oriente Medio…6 de marzo de 2026
Hacer la guerra es asunto del presidente, no del Congreso.6 de marzo de 2026
Por qué el horario de verano es peor para tu cuerpo que el horario estándar6 de marzo de 2026
Un hombre mató a dos mujeres de Utah durante una caminata y a otra en su casa por autos, dicen los fiscales6 de marzo de 2026
Carolyn Hax: Alumna de secundaria tratada como la «amiga tonta simbólica»7 de marzo de 2026
Washington necesita encontrar una forma de garantizar que se conserven los logros que ha obtenido en esta guerra —un Irán desarmado y sin colmillos— sin empujar al país a una guerra civil.
Aún hay maneras de consolidar los logros y poner fin a esta guerra. Como siempre, Qatar podría desempeñar un papel útil como intermediario. Pero el tiempo se agota. En algún momento, esta guerra alcanzará un punto crítico y nadie podrá controlar sus consecuencias.
Lo que dicen los lectoresLa conversación explora las posibles consecuencias negativas de un vacío de poder emergente en Irán, y muchos participantes expresan su preocupación por las implicaciones de dicha inestabilidad. Varios comentarios sugieren que una guerra civil iraní podría provocar un caos regional, afectando… Mostrar más
Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios365
Por Fareed ZakariaFareed Zakaria escribe una columna de asuntos exteriores para The Post. También presenta el programa Fareed Zakaria GPS de CNN.seguir en X@FareedZakaria
¿Por qué Estados Unidos está en guerra con Irán? Esto es lo que dice la administración Trump.
El presidente Donald Trump y altos funcionarios de la administración han ofrecido una serie de razones para lanzar la Operación Furia Épica.
7 de marzo de 2026 a las 5:00 a. m. ESTHoy a las 5:00 am EST7 minutosResumen37
Humo y fuego se elevan desde el Aeropuerto Internacional de Mehrabad en Teherán el sábado. (Atta Kenare/AFP/Getty Images)
Al atacar a Irán, Estados Unidos no responde a un ataque, como cuando el ataque japonés a Pearl Harbor arrastró al país a la Segunda Guerra Mundial. No acude en ayuda de un aliado, como cuando lideró una coalición para expulsar a las fuerzas iraquíes de Kuwait en la Guerra del Golfo. La administración Trump no ha presentado argumentos formales para la guerra, como lo hizo la administración de George W. Bush antes de la invasión de Irak en 2003.
Obtén respuestas concisas a tus preguntas. Prueba Ask The Post AI.
En cambio, el presidente Donald Trump y altos funcionarios de su administración han ofrecido una serie de justificaciones para lanzar la Operación Furia Épica, el ataque conjunto estadounidense e israelí contra la República Islámica.
Esas justificaciones han incluido “amenazas inminentes” a Estados Unidos; impedir que Irán adquiera armas nucleares y/o misiles capaces de llegar a Estados Unidos; liberar al pueblo iraní; cambio de régimen; posibles represalias iraníes por un ataque israelí; presuntos intentos iraníes de interferir en las elecciones estadounidenses; presuntos intentos iraníes de asesinar a Trump; y la paz regional y global.
El gobierno no ha aportado pruebas de que Irán representara una amenaza inminente para Estados Unidos, estuviera cerca de adquirir armas nucleares o intentara interferir en las elecciones estadounidenses. En su discurso sobre el Estado de la Unión de la semana pasada, tres días antes del ataque a Irán, Trump afirmó que el ataque estadounidense-israelí de junio de 2025 contra instalaciones nucleares iraníes había «destruido el programa de armas nucleares de Irán». El Departamento de Justicia ha presentado cargos contra tres hombres en dos casos de presuntos planes iraníes de asesinato a sueldo contra Trump.
A continuación se presentan las razones que la administración ha dado para Epic Fury.
armas nucleares
Si no lo hubiéramos hecho, habrían tenido un arma nuclear en dos semanas. Y entonces todo esto no habría sido posible. — Trump, entrevista en Fox News , 1 de marzo
Creo que el presidente buscaba una solución a largo plazo. Buscaba que Irán se comprometiera significativamente a largo plazo a no construir nunca un arma nuclear, a no intentar estar al borde de tener un arma nuclear. — Vicepresidente J.D. Vance, entrevista con Fox News , 2 de marzo
misiles balísticos
Irán ha seguido desarrollando “misiles de largo alcance que ahora pueden amenazar a nuestros muy buenos amigos y aliados en Europa, a nuestras tropas estacionadas en el extranjero, y que pronto podrían llegar a territorio estadounidense”. — Trump, declaración en video , 28 de febrero
“Estados Unidos está llevando a cabo una operación para eliminar la amenaza de los misiles balísticos de corto alcance de Irán y la amenaza que representa su armada, en particular para los activos navales”. — Secretario de Estado Marco Rubio, declaraciones a la prensa , 2 de marzo
“Esta operación es una misión clara, devastadora y decisiva: destruir la amenaza de los misiles, destruir la armada, nada de armas nucleares”. — Secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaraciones a la prensa , 2 de marzo.
‘Amenaza inminente’
Nuestro objetivo es defender al pueblo estadounidense eliminando las amenazas inminentes del régimen iraní. Un grupo despiadado de gente muy dura y terrible. Sus actividades amenazantes ponen en peligro directo a Estados Unidos, a nuestras tropas, a nuestras bases en el extranjero y a nuestros aliados en todo el mundo. — Presidente Donald Trump, declaración en video , 28 de febrero
“Había absolutamente una amenaza inminente, y la amenaza inminente era que sabíamos que si Irán era atacado —y creemos que lo sería—, inmediatamente vendrían a por nosotros”. — Rubio, declaraciones a la prensa , 2 de marzo
Posible respuesta a un ataque israelí
“Sabíamos que iba a haber una acción israelí, sabíamos que eso precipitaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses, y sabíamos que si no los perseguíamos preventivamente antes de que lanzaran esos ataques, sufriríamos más bajas y quizás incluso más muertos, y entonces todos estaríamos aquí respondiendo preguntas sobre por qué lo sabíamos y no actuamos”. — Rubio, comentarios a los periodistas , 2 de marzoArtículos popularesPróximo
Rusia está proporcionando inteligencia iraní para atacar a las fuerzas estadounidenses, dicen funcionarios6 de marzo de 2026
La cancelación de un ejercicio del Ejército alimenta las especulaciones sobre el despliegue de tropas en Oriente Medio…6 de marzo de 2026
El Departamento de Justicia publica documentos faltantes de Epstein con acusaciones contra Trump6 de marzo de 2026
¿Debería flexibilizarse la práctica de sedar a los ancianos en los hogares de ancianos?6 de marzo de 2026
Sin estar preparados para los drones iraníes, Estados Unidos y sus socios buscan la ayuda de Ucrania6 de marzo de 2026
Charla de Carolyn Hax: ¿Cómo puedo superar años de traición por parte de mi exmarido?6 de marzo de 2026
Los despidos masivos reducen las filas de seguridad nacional mientras la guerra aumenta las amenazas6 de marzo de 2026
El plan demócrata eliminaría los impuestos federales sobre la renta para la mitad de los trabajadores estadounidenses…5 de marzo de 2026
Un hombre mató a dos mujeres de Utah durante una caminata y a otra en su casa por autos, dicen los fiscales6 de marzo de 2026
Carolyn Hax: Alumna de secundaria tratada como la «amiga tonta simbólica»7 de marzo de 2026
Obviamente, conocíamos las intenciones israelíes y comprendíamos lo que eso significaría para nosotros, y teníamos que estar preparados para actuar en consecuencia. Pero esto tenía que suceder, pasara lo que pasara. — Rubio, declaraciones a la prensa , 2 de marzo
Creo que [Irán] iba a atacar primero. Y no quería que eso sucediera. Así que, en todo caso, podría haber forzado la mano de Israel. Trump, declaraciones a la prensa , 3 de marzo.
Ayer alguien me preguntó: ¿Entramos por Israel? Y dije que no. Les dije que esto tenía que suceder de todas formas. El presidente tomó una decisión, y la decisión que tomó fue que no se permitiría que Irán se escudara en su programa de misiles balísticos, que no se permitiría que Irán se escudara en su capacidad para llevar a cabo estos ataques. Rubio, declaraciones a la prensa , 3 de marzo.
Presuntos intentos de asesinato
Lo atrapé [al ayatolá Ali Jamenei, líder supremo de Irán, asesinado] antes de que él me atrapara. Lo intentaron dos veces. Bueno, yo lo atrapé primero. — Trump, entrevista con ABC News , 2 de marzo
“Irán intentó asesinar al presidente Trump, y el presidente Trump rió el último”. — Hegseth, declaraciones a la prensa , 2 de marzo
Sabemos desde hace mucho tiempo que Irán tenía la intención de intentar asesinar al presidente Trump y a otros funcionarios estadounidenses. Y aunque ese no era el objetivo principal del esfuerzo, ni mucho menos —de hecho, ni el presidente ni nadie más lo planteó—, me aseguré, y otros también, de que los responsables de ello finalmente formaran parte de la lista de objetivos. — Hegseth, declaraciones a la prensa , 2 de marzo
Presunta interferencia electoral
“Irán intentó interferir en las elecciones de 2020 y 2024 para frenar a Trump, y ahora se enfrenta a una nueva guerra con Estados Unidos”. — Publicación de Truth Social , 28 de febrero
Cambio de régimen
“Cuando terminemos, tomen el control de su gobierno. Será suyo”. — Trump, declaración en video , 28 de febrero
Como ha dicho el presidente, le encantaría que el pueblo iraní aprovechara esta oportunidad para alzarse y derrocar a estos líderes. Llevan mucho tiempo queriendo derrocarlos. Hemos tenido sucesivas oleadas de protestas y los hemos visto masacrar a la gente. Rubio, declaraciones a la prensa , 2 de marzo.
“Esta no es una supuesta guerra de cambio de régimen, pero el régimen sin duda cambió, y el mundo está mejor gracias a ello”. — Hegseth, declaraciones a la prensa , 2 de marzo
“Lo que hicimos en Venezuela”, donde las fuerzas estadounidenses capturaron al presidente Nicolás Maduro y Trump dijo que “dirigiría” el país a través de la vicepresidenta Delcy Rodríguez, “es el escenario perfecto, el escenario perfecto”. — Trump, entrevista del New York Times , 1 de marzoPregúntale al Post AISumérgete más profundamente
“Tengo que participar en [la elección de un sucesor], como con Delcy”. — Trump, entrevista con Axios , 5 de marzo
El pueblo iraní
“Lo único que quiero es libertad para el pueblo”. — Trump, entrevista con el Washington Post , 28 de febrero
Paz mundial
“Estamos llevando a cabo esta operación masiva no solo para garantizar la seguridad en nuestro propio tiempo y lugar, sino también para nuestros hijos y sus hijos, tal como nuestros antepasados lo hicieron por nosotros hace muchos, muchos años”. — Trump, declaración en video , 28 de febrero
“Sin embargo, los bombardeos intensos y precisos continuarán sin interrupción durante toda la semana o mientras sea necesario para lograr nuestro objetivo de PAZ EN TODO ORIENTE MEDIO Y, DE HECHO, EN TODO EL MUNDO”. — Trump, publicación en Truth Social , 28 de febrero.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
