El shock petrolero de la guerra con Irán alimenta la ansiedad política del Partido Republicano
Los precios del petróleo se dispararon el lunes a niveles no vistos desde que Rusia invadió Ucrania en 2022 antes de caer, mientras que los precios en las gasolineras subieron casi 50 centavos más que hace una semana.
Por Hannah Knowles
El presidente Donald Trump estuvo ansioso por destacar los precios de la gasolina en su discurso sobre el Estado de la Unión el mes pasado mientras promocionaba el progreso de su administración en la economía.
«La gasolina, que alcanzó un pico de más de 6 dólares por galón en algunos estados bajo mi predecesor —fue, honestamente, un desastre— ahora está por debajo de los 2,30 dólares por galón en la mayoría de los estados», se jactó Trump minutos después de su discurso de casi dos horas, enmarcando el mensaje de su partido de cara a las elecciones intermedias.
Dos semanas después, su guerra con Irán amenaza con socavar esa postura.
Los precios del petróleo se dispararon el lunes a niveles no vistos desde que Rusia invadió Ucrania en 2022, mientras que los precios en las gasolineras subieron casi 50 centavos más que hace una semana. El precio del barril llegó a casi 120 dólares en un momento dado el lunes, antes de caer por debajo de los 90 dólares al final del día, cuando Trump sugirió que la guerra con Irán podría terminar pronto. Sin embargo, esta montaña rusa aún dejó a algunos en su partido preocupados por las consecuencias políticas y económicas, sobre todo porque Irán ha prometido continuar con sus ataques de represalia.
El aumento de los precios ha intensificado las advertencias de algunos republicanos sobre los riesgos políticos de un conflicto prolongado, ya que la administración Trump ha emitido mensajes contradictorios sobre sus planes. El lunes, Trump afirmó en un momento que la guerra estaba casi terminada, y horas después declaró a los legisladores republicanos que seguiría adelante en Irán buscando «la victoria definitiva que ponga fin a este peligro persistente de una vez por todas».
“Recién hemos comenzado a luchar”, declaró el Departamento de Guerra en las redes sociales el lunes, justo antes de que Trump le dijera a CBS News que la guerra estaba “muy completa”.
Aunque la Casa Blanca afirmó que las subidas de precios serían temporales, el lunes quedó claro que Trump buscaba frenar las consecuencias políticas. En una publicación en redes sociales a última hora del lunes, el presidente advirtió que Irán sufriría un impacto «VEINTE VECES MÁS FUERTE» si el país toma medidas para detener el flujo de petróleo en el Estrecho de Ormuz.
Los republicanos ya se enfrentan a un entorno político complejo en las elecciones de este año. El partido del presidente históricamente pierde escaños en las elecciones intermedias, y la aprobación de Trump ha caído en los últimos meses, en parte debido a la preocupación por el aumento de los costos, algo en lo que los asesores del presidente le han instado a centrarse.
“El gas era algo que se ha estado promocionando como una victoria económica”, dijo Mitchell Brown, encuestador republicano que trabaja en las elecciones intermedias. “Un cambio en ese aspecto obviamente dificulta el mensaje”.
La volatilidad de la situación —poco más de una semana después del inicio de la guerra— ha inyectado nueva incertidumbre en los planes del Partido Republicano para promocionar sus avances en la economía. Un consultor de un candidato republicano al Congreso, quien, al igual que otros, habló bajo condición de anonimato para describir deliberaciones internas, relató que recientemente tuvo que reescribir un discurso de recaudación de fondos que promocionaba los precios de la gasolina de antes del estallido de la guerra a finales de febrero.
Mientras tanto, los demócratas se apresuraron a criticar duramente a los republicanos por los precios de la gasolina, como parte de un argumento más amplio de que Trump se distrae de los problemas económicos internos. Algunos miembros de la derecha han criticado a Trump de forma similar en los últimos meses, acusándolo de involucrar a Estados Unidos en los costosos conflictos externos que antes menospreciaba.
La Casa Blanca enfatizó el lunes que los precios elevados serían temporales.
“El presidente Trump ha sido claro en que se trata de perturbaciones a corto plazo y que los estadounidenses verán caer rápidamente los precios del petróleo y el gas una vez que se hayan logrado los objetivos necesarios de la Operación Furia Épica y se neutralicen las capacidades del régimen”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Taylor Rogers, refiriéndose a la campaña militar estadounidense e israelí en Irán.
Trump ha restado importancia al aumento de los precios del petróleo en los últimos días. Durante el fin de semana, escribió en redes sociales que el aumento de los precios del petróleo era un «pequeño precio a pagar» por la seguridad, y añadió: «¡Solo los tontos pensarían diferente!».
La semana pasada, recibió algunas críticas inusuales de la derecha al afirmar que no le preocupaba el aumento del precio de la gasolina. «Si suben, suben», declaró a Reuters, pronosticando una rápida caída «cuando esto termine».
En el Washington de Trump, el Congreso importa menos que nunca10 de marzo de 2026
El representante Kevin Kiley abandona el Partido Republicano, lo que reduce aún más la mayoría del presidente Johnson.9 de marzo de 2026
El representante republicano Ogles dice que los musulmanes «no pertenecen a la sociedad estadounidense»9 de marzo de 2026
Australia concede asilo a cinco futbolistas iraníes tras la renuncia de Trump9 de marzo de 2026
Matt Walsh, un influencer conservador, pronto le dijo a sus más de 4 millones de seguidores en X que “no están ayudando en nada, y menos aún a nuestras chances en las elecciones intermedias, al pretender que este es un buen mensaje”.
Muchos republicanos están ansiosos por que la guerra termine rápidamente, y los últimos comentarios de Trump aumentaron sus esperanzas de que el aumento del precio de la gasolina sea de corta duración.
“Como vimos en las últimas 24 horas, es una situación muy volátil… Esto empezará a calmarse a medida que se resuelva este conflicto”, dijo el senador Steve Daines (republicano por Montana). “Confío en que se resolverá”.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (republicano por Dakota del Sur), dijo a los periodistas que “siempre está preocupado por el precio del petróleo, el precio de la gasolina”.
«Espero que las operaciones allí tengan éxito y que una vez que se hayan logrado esos objetivos las cosas puedan retomar cierto sentido de normalidad en esa región», dijo Thune.
Trump hizo campaña criticando la creciente inflación bajo el mandato del presidente Joe Biden y prometió reducir rápidamente los precios.
Ahora, algunos republicanos temen caer en trampas similares. Los índices de aprobación de Trump en la economía —una fortaleza política de larga data— han caído desde que asumió el cargo.
Neera Tanden, una alta funcionaria de la Casa Blanca bajo el gobierno de Biden que ahora dirige el Centro para el Progreso Americano, de tendencia izquierdista, dijo que los aumentos de precios bajo el gobierno de Trump podrían ser especialmente dañinos porque hay una «historia fácil» que contar sobre cómo las políticas de Trump los causaron.
“Sólo tienen una persona a quien culpar y es el presidente de Estados Unidos”, dijo.
Los republicanos apoyaron mayoritariamente los ataques estadounidenses contra Irán según una encuesta del Washington Post realizada justo después del inicio de la operación militar. Sin embargo, los independientes se opusieron en una proporción de aproximadamente 2 a 1, y el público en general se muestra crítico. Tres cuartas partes de los estadounidenses manifestaron su preocupación por la posibilidad de una guerra a gran escala con Irán.
El desenlace político de la guerra dependerá de si Trump puede ponerle fin rápidamente, según muchos republicanos, y del alcance de las repercusiones, incluyendo la duración de los altos precios de la gasolina. Un representante republicano en un estado clave, que habló bajo condición de anonimato para hablar con franqueza, expresó su preocupación por que el aumento de precios provoque una masacre para los republicanos en las elecciones intermedias.
“Si esto se prolonga más allá de, diría, dos meses, la gente estará muy preocupada”, dijo Martha Zoller, locutora de radio conservadora en Georgia, donde los republicanos se enfrentan a algunas de sus contiendas más reñidas para el Congreso. Recientemente, llenó el tanque de gasolina a $3.19 el galón; dos semanas antes, dijo, había pagado $2.59.
Agregó que todos los candidatos que entrevistó «dijeron que escuchaban lo mismo: sí, nadie quiere pagar más, pero entienden que es algo a corto plazo».
Los funcionarios de la administración son muy sensibles a los costos energéticos para los consumidores y han estado analizando opciones para reducir los precios de la gasolina, como pedir a los productores que perforen más, levantar las sanciones a Rusia y liberar petróleo de la Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos, según Dan Eberhart, donante republicano y ejecutivo petrolero. La administración ya ha flexibilizado algunas sanciones.
«La administración es muy consciente de lo importantes que son los precios de la gasolina y está centrada en tratar de encontrar una solución rápida», dijo Eberhart.
Theodoric Meyer contribuyó a este informe.
¿Ese video de Epstein y Trump? Podría ser desinformación proiraní.
Las cuentas en línea que promueven los argumentos de Teherán encuentran un éxito viral con contenido conspirativo sobre Epstein.
(Emma Kumer/The Washington Post; Jon Elswick/AP; Majid Saeedi/Getty)8 minutosResumen53
Por Will Oremus
Un video granulado parece mostrar una fila de jóvenes con los ojos vendados desfilando frente a Donald Trump, quien lleva ropa interior. La voz angustiada de una niña grita en alemán. El video muestra escenas de Trump y otras figuras famosas hablando con el difunto agresor sexual infantil Jeffrey Epstein.
Obtén respuestas concisas a tus preguntas. Prueba Ask The Post AI.
«Este video no es falso», decía una publicación en X de una cuenta llamada HDX News, que tuvo más de 6,8 millones de visitas. «Estos pedófilos pervertidos iniciaron una guerra para que no se hablara de esto».
El video es, de hecho, falso, según investigadores de desinformación. Y la cuenta forma parte de una red de propaganda proiraní que ha alcanzado un éxito viral al explotar la teoría conspirativa de que Trump atacó a Irán para distraer al público de los archivos de Epstein.
Para erosionar el apoyo público a la operación militar conjunta entre Estados Unidos e Israel, los medios estatales iraníes han intentado retratar a los líderes de esos países como parte de una «clase Epstein» o un «régimen Epstein» corrupto y depravado. Si bien este contenido a menudo no logra mucha repercusión fuera de Irán, el mensaje se está difundiendo a través de «noticias» genéricas que, según los investigadores, parecen estar utilizando las teorías conspirativas de Epstein para presentar argumentos proiraníes a una audiencia global.
“Se está difundiendo mucho contenido relacionado con Epstein para atraer la atención”, afirmó Bret Schafer, director de investigación y políticas estadounidenses en el Instituto para el Diálogo Estratégico (ISD), una organización sin fines de lucro. La lógica es: “Vienes por el contenido sobre Epstein y te quedas por la propaganda”.
Las publicaciones de Epstein forman parte de una vorágine de desinformación relacionada con Irán que ha inundado las redes sociales desde el 28 de febrero, cuando los ataques de Estados Unidos e Israel mataron al líder supremo del país, el ayatolá Alí Jamenei, y desató un conflicto que se ha extendido por todo Oriente Medio. Entre las imágenes reales del conflicto se encuentran dramáticos vídeos de ataques con misiles, aviones de combate derribados y explosiones devastadoras que han acumulado millones de visualizaciones en X, TikTok, Instagram y Telegram, solo para ser desmentidos como falsificaciones generadas por inteligencia artificial, imágenes reales de conflictos pasados que se hacen pasar por nuevas o escenas de videojuegos.
HDX News formaba parte de una red de al menos 15 cuentas X anónimas que producían contenido alineado con el mensaje del régimen islamista iraní y compartían publicaciones entre sí, según los investigadores de ISD que identificaron la campaña. Otra cuenta, llamada GPX News, publicó el mismo video falso de Epstein —una mezcla de escenas imaginarias generadas por IA con fragmentos de material real— y recibió más de 4,7 millones de visualizaciones, según las métricas de visibilidad pública de X.
“La Casa Blanca está al tanto de los intentos del régimen iraní de influir en la opinión pública de Estados Unidos, por lo que hemos advertido constantemente que las noticias falsas no sean utilizadas por estos malos actores y que no se amplifique su propaganda”, dijo el lunes la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly.
X suspendió ambas cuentas después de que The Post las contactara para obtener comentarios, aunque otras en la red seguían activas hasta el lunes. X no respondió, salvo para pedir ejemplos de las publicaciones y cuentas.
Schafer afirmó que no está claro si las cuentas trabajan en nombre del gobierno iraní o simplemente lo apoyan. Sin embargo, añadió que la propaganda pro-régimen que promovían no era sutil.
Sus publicaciones incluían informes triunfales sobre ataques iraníes exitosos contra objetivos estadounidenses e israelíes; exhortaciones a sus seguidores a «apoyar a Irán»; y sugerencias de que China y Rusia están listas para respaldar a Irán en una guerra mundial catastrófica. Las 15 cuentas que encontró ISD se crearon en los últimos dos años, y nueve de ellas estaban verificadas en X, lo que significa que pagan una cuota de suscripción a la red social de Elon Musk a cambio de funciones como mayor visibilidad, una marca azul que verifica su autenticidad y la oportunidad de generar ingresos con sus publicaciones.
Las dos cuentas que publicaron el video falso de Epstein también generaron interacción en X con publicaciones explícitamente antisemitas e incluso pronazis. HDX News obtuvo más de mil «me gusta» en un video, aparentemente generado por inteligencia artificial, de un hombre judío con barba que sostiene una bandera israelí y ríe mientras baila entre tumbas adornadas con banderas estadounidenses. Una tercera cuenta de la red, llamada GPX Press, recibió más de 27,000 «me gusta» y 2.6 millones de visualizaciones en una publicación que mostraba un video de un discurso de Adolf Hitler, al que se le agregó el mensaje: «Hoy, el mundo ha descubierto por qué Hitler mató a los judíos».
La semana pasada, Nikita Bier, directora de producto de X, anunció que los usuarios que publiquen «vídeos generados por IA de un conflicto armado» sin declarar su participación recibirán una suspensión de 90 días y no podrán generar ingresos en la plataforma. Las infracciones posteriores conllevarán una prohibición permanente. Bier afirmó que la compañía utilizará Notas de la Comunidad y otras señales para identificar dicho contenido generado por IA.
“En tiempos de guerra, es fundamental que la gente tenga acceso a información auténtica sobre el terreno”, declaró Bier en una publicación de X. “Seguiremos perfeccionando nuestras políticas y productos para garantizar que X sea confiable en estos momentos críticos”.
No estaba claro si las cuentas pro-Irán fueron suspendidas por violar la nueva política o una regla X preexistente.Artículos popularesPróximo
El FBI obtiene datos de votación de la revisión de 2020 del Partido Republicano de Arizona que confirmó…9 de marzo de 2026
¿Habrá un superEl Niño a finales de este año? Esto es lo que significaría.9 de marzo de 2026
El representante Kevin Kiley abandona el Partido Republicano, lo que reduce aún más la mayoría del presidente Johnson.9 de marzo de 2026
Señorita Manners: Ella dijo feliz aniversario en la fecha de mi primera boda.10 de marzo de 2026
El uso de gorra de béisbol por parte de Trump durante una transferencia digna genera críticas9 de marzo de 2026
El juez Ketanji Brown Jackson critica los fallos de emergencia de la Corte Suprema9 de marzo de 2026
Tras recortar empleos federales, la administración Trump intensifica las contrataciones9 de marzo de 2026
Hay dos ganadores en Irán. Ninguno de ellos es Estados Unidos.9 de marzo de 2026
EE.UU. ordena a más diplomáticos abandonar Oriente Medio9 de marzo de 2026
Los precios del petróleo oscilan mientras Trump envía mensajes contradictorios sobre lo que viene en Irán10 de marzo de 2026
El conflicto también ha provocado un fuerte aumento del contenido antisemita, según investigadores de la Liga Antidifamación, una organización judía de derechos civiles, algunos de los cuales buscan vincular a Epstein, que era judío, con el conflicto.
“Poco después del inicio del conflicto, este cambio de nombre conspirativo de la Operación Furia Épica —el nombre oficial del ejército estadounidense— a ‘Operación Furia de Epstein’ empezó a circular en redes sociales”, declaró Oren Segal, vicepresidente sénior de contraextremismo e inteligencia de la ADL. Un informe de la ADL reveló que la frase «Furia de Epstein» fue mencionada más de 90.000 veces por unas 60.000 cuentas diferentes en X durante los primeros tres días del conflicto.
No son solo las cuentas pro-Teherán las que establecen esas conexiones. Horas después de los ataques, Candace Owens, comentarista política estadounidense de derecha con más de 5,9 millones de suscriptores en YouTube, compartió una publicación en X que incluía una imagen generada por IA de Trump flanqueado por banderas de Israel y sugería que Estados Unidos estaba «explotando» a los iraníes porque está «controlado por» judíos. Owens añadió su propio pie de foto: «Operación Furia de Epstein, explicada con todo detalle».
Al menos una de las cuentas de la red pro-Teherán en X compartió una publicación de Owens que acusaba a Israel de orquestar los ataques del 11 de septiembre de 2001.
Segal dijo que el problema con el antisemitismo en línea no es sólo que es dañino sino que a menudo está acompañado de acoso en el mundo real, amenazas y ataques violentos contra el pueblo judío en Estados Unidos y en todo el mundo.
Al preguntársele si mantiene sus publicaciones, qué opinaba de que sus publicaciones fueran compartidas por una cuenta de propaganda proiraní y su reacción ante la preocupación de Segal de que estuviera fomentando el antisemitismo, Owens respondió por correo electrónico: «Por supuesto que mantengo mi postura. Israel es un estado repugnante y terrorista que asesina en masa a niños y cristianos».
Otros investigadores de la desinformación también han tomado nota de la campaña para vincular a los líderes estadounidenses e israelíes con Epstein. Las publicaciones en X que usaban la frase «régimen de Epstein» —una referencia despectiva a la alianza entre Estados Unidos e Israel— se multiplicaron por cien el primer día de los ataques con misiles, según Emerson Brooking, director de estrategia del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Consejo Atlántico. Varias de las publicaciones más populares que usaban la frase provenían de Owens.
Aunque muchos usuarios de tendencia liberal han abandonado X desde que Musk la compró, según Brooking, la red sigue siendo muy influyente en geopolítica, en parte debido a su popularidad entre líderes republicanos, personas influyentes de derecha y la base del movimiento MAGA (Hacer Grande Nueva York). X está prohibido en Irán, pero los líderes del país —incluidos Jamenei y el expresidente Mahmud Ahmadineyad— mantienen cuentas desde hace tiempo para proyectar su mensaje al resto del mundo, añadió.
Brooking afirmó que el impacto de cualquier pieza de propaganda o desinformación puede ser limitado, incluso si alcanza una gran audiencia. Pero, en conjunto, pueden impulsar cambios en la opinión pública con el tiempo, especialmente cuando refuerzan narrativas —como la idea de que Trump atacó a Irán para distraer la atención de los archivos de Epstein— que mucha gente ya se inclinaba a creer.
Emiratos Árabes Unidos, un oasis de negocios y fiestas, se enfrenta a la guerra
Los ataques aéreos iraníes han sacudido a los países del Golfo Pérsico, socavando su reputación como paraísos de riqueza y estabilidad y obligándolos a tomar partido en una guerra a la que se oponían.
Se ve humo después de que los restos de un dron iraní interceptado impactaran en una instalación petrolera en Fujairah, Emiratos Árabes Unidos, visto desde un fuerte histórico. (Katarina Premfors/Para The Washington Post)
Por Rachel Chason
DUBÁI — Una columna de humo negro se elevó sobre el aeropuerto internacional de Dubái el sábado por la mañana después de que un dron iraní impactara cerca de una terminal. Esa noche, una explosión resonó en el barrio de Marina cuando los restos de otro dron se estrellaron contra un rascacielos. El domingo por la mañana, el estridente sonido de las alertas de misiles resonó en los clubes de playa, casi vacíos.
Obtén respuestas concisas a tus preguntas. Prueba Ask The Post AI.
Más de una semana después del ataque de Estados Unidos e Israel a Irán, asesinando a su líder supremo, las naciones del Golfo Pérsico siguen siendo blanco de oleadas de drones y misiles iraníes que muestran pocas señales de ceder. Este ataque sin precedentes ha sacudido a países que en las últimas décadas pasaron de ser naciones desérticas y escasamente pobladas a centros de negocios y turismo de renombre mundial, poniendo en duda su reputación como paraísos de riqueza y estabilidad y obligándolos a tomar partido en una guerra a la que se oponían públicamente.
Ningún lugar representa el éxito del Golfo —y las amenazas que lo amenazan— más que Dubai, una metrópolis futurista que es la ciudad más poblada de los Emiratos Árabes Unidos y donde más del 90 por ciento de sus aproximadamente 4 millones de residentes son extranjeros.
Dubái “es un refugio seguro, una marca y un modelo a seguir”, afirmó Abdulkhaleq Abdulla, profesor de ciencias políticas de los Emiratos Árabes Unidos.
“Se ha forjado esta imagen a la que la gente aspira”, dijo Abdulla el domingo, sentado en un centro comercial más tranquilo de lo habitual. “El daño a esa imagen ya está ahí. La pregunta es cuán permanente será ese daño”.
La transformación de países del Golfo como los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Qatar fue posible en parte gracias a la evasiva diplomática de sus líderes, que siguieron siendo amistosos con Irán aun cuando formaron alianzas con Occidente, incluso permitiendo la construcción de bases militares estadounidenses en su territorio.
Los Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo, firmaron los Acuerdos de Abraham del presidente Donald Trump, normalizando las relaciones con Israel, pero también han sido un centro clave para las empresas iraníes.
Según los analistas, ese equilibrio parece haber llegado a su límite. En los últimos nueve días, las estadísticas gubernamentales muestran que Irán ha atacado a los Emiratos Árabes Unidos con aproximadamente el doble de drones y misiles que Israel. El aeropuerto de Dubái y algunos de sus lugares más emblemáticos han sido atacados.🌎
Sigue las noticias mundialesSeguir
“Sorpresa es una palabra demasiado bonita; quedamos impactados”, dijo Abdulla. “Irán fue nuestro vecino durante generaciones. Durante 47 años bajo el régimen islamista, fue una amenaza. Ahora, es nuestro enemigo”.
Públicamente, los líderes del Golfo han expresado su confianza en su capacidad de defensa, señalando que alrededor del 94% de los ataques han sido interceptados . Durante los últimos 10 años, el país ha utilizado el sistema de Defensa Terminal de Área a Gran Altitud (THAAD), desarrollado por la empresa estadounidense Lockheed Martin, y durante aún más tiempo ha utilizado el sistema de defensa antimisiles Patriot para defenderse de objetivos a menor altitud. Las bajas se han mantenido relativamente bajas en la nación de 11 millones de habitantes, con cuatro muertos y más de 100 heridos desde el 28 de febrero. Sin embargo, la región permanece en vilo, sin un final a la vista para la guerra y con unas vulnerabilidades agudas en el Golfo, incluyendo su dependencia de alimentos importados y agua desalinizada.
Algunos residentes de Dubái huyeron al principio. Quienes permanecen allí afirman tener confianza en su gobierno, pero también incertidumbre sobre el resultado final.
“Puede que estemos conmocionados, pero nuestros cimientos son sólidos”, dijo Cherif Sleiman, director de ingresos de Property Finder, una inmobiliaria similar a Zillow en Estados Unidos. Los escombros de un dron habían dejado una marca en el patio de Sleiman. “Lo que se ha construido sobre cimientos resistentes sin duda perdurará”.
Sleiman dijo que no podía imaginar que el conflicto continuara más de una semana. «Todos estamos a la expectativa», dijo.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, se disculpó públicamente con los vecinos de Irán el sábado por la mañana y dijo en un mensaje de video grabado que los ataques cesarían a menos que los ataques contra Irán se originaran desde el Golfo.Pregúntale al Post AISumérgete más profundamente
Pero poco después, columnas de humo se elevaron sobre el Aeropuerto Internacional de Dubai después de que un avión no tripulado iraní impactara cerca de una terminal, una de las escenas más impactantes de este fin de semana, ya que los Emiratos Árabes Unidos fueron blanco de 229 ataques con aviones no tripulados y 26 ataques con misiles balísticos, según los funcionarios.
En Baréin, el gobierno anunció el domingo que Irán había atacado una planta desalinizadora, una acción que, según advirtieron los analistas, podría marcar un giro peligroso en la guerra. Y en Arabia Saudita, donde oleadas de ataques continuaron afectando la infraestructura petrolera, la embajada de Estados Unidos ordenó a su personal que se marchara, lo que indica que las autoridades estadounidenses creen que la violencia podría intensificarse.
Los analistas dijeron que la aparente contradicción entre los comentarios de Pezeshkian y los continuos ataques reflejaban discordia dentro del gobierno de Irán, que ahora será dirigido por Mojtaba Khamenei, hijo del asesinado líder supremo Ali Khamenei.
El FBI obtiene datos de votación de la revisión de 2020 del Partido Republicano de Arizona que confirmó…9 de marzo de 2026
¿Habrá un superEl Niño a finales de este año? Esto es lo que significaría.9 de marzo de 2026
El representante Kevin Kiley abandona el Partido Republicano, lo que reduce aún más la mayoría del presidente Johnson.9 de marzo de 2026
Señorita Manners: Ella dijo feliz aniversario en la fecha de mi primera boda.10 de marzo de 2026
El uso de gorra de béisbol por parte de Trump durante una transferencia digna genera críticas9 de marzo de 2026
El juez Ketanji Brown Jackson critica los fallos de emergencia de la Corte Suprema9 de marzo de 2026
Tras recortar empleos federales, la administración Trump intensifica las contrataciones9 de marzo de 2026
Hay dos ganadores en Irán. Ninguno de ellos es Estados Unidos.9 de marzo de 2026
EE.UU. ordena a más diplomáticos abandonar Oriente Medio9 de marzo de 2026
Los precios del petróleo oscilan mientras Trump envía mensajes contradictorios sobre lo que viene en Irán10 de marzo de 2026
Un funcionario del Golfo, que habló bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad de la situación militar, afirmó que el país cuenta con el sistema de defensa necesario para seguir protegiendo a sus habitantes. Sin embargo, advirtió que «un entorno de toma de decisiones fragmentado podría llevar a la región a una confrontación más amplia que nadie pueda controlar por completo».
“Los estados del Golfo han invertido mucho en capacidades defensivas y planificación de contingencias, y esos sistemas están cumpliendo su propósito, pero la defensa aérea por sí sola no puede estabilizar una región si la trayectoria política colapsa”, dijo el funcionario.
Hasta el momento, los líderes del Golfo se han defendido, pero se han abstenido de sumarse a la lucha contra Irán. Los Emiratos Árabes Unidos, afirmó Abdulla, recurren a su «poder blando» para intentar presionar al régimen entre bastidores, incluso mediante la vía diplomática y amenazas de sanciones.Pregúntale al Post AISumérgete más profundamente
“En cualquier momento, Irán podría alcanzar un objetivo específico que acabe siendo un punto de inflexión para que el Golfo cambie su postura”, declaró Esfandyar Batmanghelidj, director ejecutivo de la Fundación Bourse & Bazaar, un centro de estudios centrado en Irán. “Pero cuanto más se prolongue esto, más imborrable será su impacto y más profundamente se dañará la imagen del Golfo”.
Ya en Dubái, una ciudad famosa por su preocupación por la imagen y que se ha convertido en un centro global para personas influyentes, los debates sobre la narrativa y quién la controla están en pleno auge.
Los Emiratos Árabes Unidos se enorgullecen de ser receptivos a sus ciudadanos y ofrecer servicios de primera calidad. Sin embargo, también son conocidos por su represión, castigando a sus críticos con cárcel y multas. En los últimos días, se advirtió a los ciudadanos que podrían ser arrestados por tomar o compartir fotos de ataques iraníes o de sus lugares de ataque, lo que, según el gobierno, podría generar pánico público y perjudicar la seguridad nacional.Pregúntale al Post AISumérgete más profundamente
Tras los ataques iniciales, una oleada de cobertura internacional describió huidas frenéticas y, en ocasiones, presentó a Dubái como una ciudad sitiada. Luego, se produjo una reacción aparentemente coordinada por parte de influencers, quienes publicaron fotos bailando en parques y piscinas, declarando —a menudo con imágenes en cámara lenta de los líderes del país y música dramática— que no tenían miedo porque se sentían protegidos.
La realidad es más matizada, aunque sigue siendo surrealista. En el casco antiguo de Dubái, los residentes de clase trabajadora siguen yendo a trabajar a diario, aunque el volumen de negocio es una fracción de lo que era la semana anterior.
“Aquí todo es perfecto, seguro y a salvo”, dijo Ikram Ulhaq, de 24 años, originario de Pakistán. “Mira”, dijo Ulhaq, mirando al cielo, “hay otro avión volando. No lo harían si no fuera seguro”.
En los icónicos clubes de playa de Dubái, la fiesta del fin de semana fue mínima, según comentaron los asistentes, pero se mantuvo viva. «Hay altibajos, pero en general, se respira tranquilidad y seguridad», comentó Tiarna McCormack, una australiana propietaria de un negocio que estaba tomando algo en un club el domingo con sus amigos.
Se rió de que la gente le siga preguntando si le pagan por decir que se siente segura. «No, ojalá», dijo, añadiendo que realmente confía en los líderes del país. Pero también dijo que está al tanto de las noticias y que no se opone a irse si la situación empeora.
La ciudad también se ha convertido en refugio para muchos que huyen de otras guerras, para quienes la crisis actual aún les parece insignificante. El sábado por la noche, tres amigas de Europa del Este cenaban cuando un destello de luz y una fuerte explosión indicaron que un rascacielos a pocas cuadras de distancia había sido alcanzado. Las mujeres —dos de Rusia y una de Letonia— levantaron la vista brevemente y continuaron bebiendo vino.
Al día siguiente, las alertas de misiles sonaban desde los celulares de Kite Beach. Miroslav Melih, de 33 años, gerente general de un club casi vacío, sonrió y gritó «¡50% de descuento!» mientras sus empleados reían y continuaban jugando al cornhole.
“Esto es lo que mata la vibra de estos mensajes”, dijo Melih, añadiendo que creció cuando Estados Unidos bombardeaba Serbia.
«La guerra en Dubai no se siente como una guerra», dijo, añadiendo que no le deseaba daño a nadie, pero se preguntó si no sería malo para la gente de aquí «ver un poco de lo que el resto de la región ha experimentado durante años».
Heba Farouk Mahfouz en El Cairo contribuyó a este informe.
22ComentariosLo más leído del mundo
- Carta escrita por María, reina de Escocia, antes de su decapitación atrae multitudes
- Para Netanyahu, Trump concede deseos, pero su apoyo conlleva riesgos
- Nuevas imágenes aumentan la probabilidad de que Estados Unidos haya atacado una escuela iraní donde una explosión mató al menos a 165 personas.
Ver 2 historias másVer 2 historias más
Por Rachel ChasonRachel Chason es la jefa de la oficina de África Occidental de The Washington Post. Antes de convertirse en corresponsal internacional en 2022, fue reportera en la sección local, centrándose en política y gobierno en el condado de Prince George, Maryland.seguir en X@rachel_chason
Trump está intentando algo nuevo en Irán. ¡Agárrense fuerte!
Los críticos que exigen un plan “del día después” confunden esta presidencia con la de George W. Bush.
9 de marzo de 2026 a las 6:15 a. m. EDTAyer a las 6:15 am EDT4 minutos1.050
(Ilustración del personal del Washington Post/The Washington Post; Elizabeth Frantz/Reuters; iStock)
Por Douglas J. Feith
Douglas J. Feith, miembro senior del Hudson Institute, se desempeñó como subsecretario de Defensa para políticas entre 2001 y 2005.
Los críticos del presidente Donald Trump afirman que no tiene una estrategia en Irán porque no ha especificado un objetivo ni un plan para el «día después». Argumentan que le debe respuestas al público. ¿Quién restaurará el orden tras los bombardeos? ¿Quién dirigirá el gobierno, firmará los acuerdos de paz y ratificará los acuerdos de control de armas? Sin esos detalles, afirman los opositores, la política estadounidense carece de seriedad.
Las conversaciones que animan al Consejo Editorial, entregadas en tu bandeja de entrada cada martes
Pero puede ser grave, incluso si esas preguntas siguen sin respuesta.
La lógica de Trump parece ser la siguiente: en términos generales, solo hay dos posibles resultados de la campaña aérea estadounidense-israelí. El primero es que el pueblo iraní haga lo que Trump ha dicho que quiere que haga: derrocar al régimen actual y crear uno nuevo. El segundo es que no lo haga.
La operación crea una oportunidad para un cambio de régimen mediante un levantamiento masivo. La historia dice que es una posibilidad remota. No hay muchos casos de campañas aéreas que produzcan un cambio de régimen. El derrocamiento del serbio Slobodan Milosevic en octubre de 2000 —la reacción tardía a una campaña aérea liderada por Estados Unidos— es posiblemente la excepción que confirma la regla. Desde la Segunda Guerra Mundial, pasando por Vietnam, hasta las guerras del Golfo e Irak, los bombardeos aéreos por sí solos no lograron desalojar a los líderes enemigos. Pero si la actual acción aérea estadounidense-israelí produce una revolución popular, Trump se autoproclamará un genio estratégico, y a sus oponentes políticos les costará contradecirlo.
El presidente podría pensar que la segunda posibilidad —ninguna revolución popular— también sería un buen resultado. La campaña aérea pretende destruir el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y la armada, la fuerza aérea, las defensas aéreas, la capacidad de misiles y el programa de armas nucleares de Irán. Incluso si surgen nuevos líderes del antiguo régimen islámico, tendrán mucho menos poder para perjudicar a sus vecinos o a Estados Unidos.
Eso también presentaría dos posibilidades. Una es que los nuevos líderes soliciten la cooperación estadounidense para reincorporarse a la economía mundial. Trump podría entonces imponer condiciones y declarar la victoria, algo similar a su acuerdo con la venezolana Delcy Rodríguez tras la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos.
La otra posibilidad es que los nuevos líderes sigan siendo fanáticos y hostiles, opresivos y agresivos, en cuyo caso Trump podría asumir que puede atacarlos de nuevo. Existe un riesgo, especialmente porque Irán podría desintegrarse en una guerra civil, obligando a millones a huir y buscar refugio en Europa y América, como ocurrió en Siria. Pero también sería arriesgado que Estados Unidos intentara desempeñar un papel importante sobre el terreno en Irán para evitar ese resultado inevitable.
Los Oscar suelen equivocarse. Aquí están las mejores películas.10 de marzo de 2026
Esto es lo que debes comer para dormir un poco mejor cada día10 de marzo de 2026
El uso de gorra de béisbol por parte de Trump durante una transferencia digna genera críticas9 de marzo de 2026
El shock petrolero de la guerra con Irán alimenta la ansiedad política del Partido Republicano10 de marzo de 2026
El FBI obtiene datos de votación de la revisión de 2020 del Partido Republicano de Arizona que confirmó…9 de marzo de 2026
El juez Ketanji Brown Jackson critica los fallos de emergencia de la Corte Suprema9 de marzo de 2026
Hay dos ganadores en Irán. Ninguno de ellos es Estados Unidos.9 de marzo de 2026
Los precios del petróleo oscilan mientras Trump envía mensajes contradictorios sobre lo que viene en Irán10 de marzo de 2026
Señorita Manners: Ella dijo feliz aniversario en la fecha de mi primera boda.10 de marzo de 2026
Emiratos Árabes Unidos, un oasis de negocios y fiestas, se enfrenta a la guerra10 de marzo de 2026
No hay indicios de que los funcionarios estadounidenses estén elaborando planes para abordar la gama de probables desafíos futuros. Trump suele centrarse en los peligros que afectan directamente a los estadounidenses y sus intereses, asuntos que podría controlar mediante el uso de la fuerza. Parece confiar en que, dado el poder de Estados Unidos y la impotencia de las autoridades iraníes, podrá hacer lo que considere necesario.
Ese pensamiento es completamente diferente de las ideas que moldearon la política exterior estadounidense después del 11-S. Cuando las tropas estadounidenses derrocaron los regímenes de los talibanes en Afganistán y de Saddam Hussein en Irak, el presidente George W. Bush creía que Estados Unidos tenía la responsabilidad de evitar el caos. Su objetivo era ayudar a esos países a sentar las bases de gobiernos que no fueran represivos ni brindaran refugio ni apoyo a terroristas antiestadounidenses. Al enfatizar que Estados Unidos solo estaba en guerra contra los líderes malvados de esos países, el presidente se sintió responsable de ayudar a sus pueblos. También compartía la opinión de que los estados fallidos son caldo de cultivo para el antiamericanismo, el terrorismo y otras patologías que ponen en peligro los intereses estadounidenses.
Trump no muestra preocupación por el caos. Les está dando a los iraníes la oportunidad de arrebatarles el control a los ayatolás. Trump lo ve como un regalo: no cree que Estados Unidos les deba a los iraníes un esfuerzo sobre el terreno para evitar el caos o para que su país sea estable, y mucho menos democrático y próspero. El objetivo del presidente es privar a Irán del poder de perjudicar a Estados Unidos y sus intereses. Si surgen peligros en el futuro, espera poder lidiar con ellos con mucha más facilidad que si hubiera mantenido en el poder al régimen islámico que buscaba armas nucleares y desarrollaba misiles de alcance cada vez mayor.
Irónicamente, los críticos del Partido Demócrata y de otros sectores que exigen conocer el plan “del día después” están insinuando que Trump debería adoptar la perspectiva de Bush.
Existen riesgos de inacción y riesgos en cada posible curso de acción. La principal responsabilidad de un presidente en materia de seguridad nacional es elegir a qué prefiere enfrentarse. Trump está intentando algo nuevo, argumentando que lo que ocurra después de la campaña aérea no es necesariamente un problema de Estados Unidos. Los estadounidenses deben esperar que tenga razón.
Lo que dicen los lectoresLa conversación explora las opiniones contrastantes sobre el enfoque de Trump hacia Irán en comparación con las administraciones anteriores, en particular la de George W. Bush. Muchos participantes expresan escepticismo y críticas a la estrategia de Trump, destacando una aparente falta de planificación y previsión. Ellos… Mostrar más
China podría estar preparándose para una guerra nuclear. Trump no puede ignorarlo.
En lugar de apuntar a la disuasión nuclear, China parece estar acumulando arsenales para librar una guerra.
Los misiles balísticos intercontinentales Dong Feng 31 desfilan por la Plaza de Tiananmén el 3 de septiembre en Pekín. (VCG/Reuters)
Por Robert Peters
Robert Peters es investigador principal de disuasión estratégica en el Centro Allison para la Seguridad Nacional de la Fundación Heritage.
El año pasado, el presidente Donald Trump sorprendió a muchos al ordenar al gobierno que reanudara las pruebas nucleares «en igualdad de condiciones» con China y Rusia. Esta declaración pareció sugerir que nuestros adversarios estaban probando activamente armas nucleares, a pesar de que Estados Unidos no ha probado ninguna desde 1992 .
Las conversaciones que animan al Consejo Editorial, entregadas en tu bandeja de entrada cada martes
El anuncio del presidente fue ampliamente condenado. Algunos incluso llegaron a sugerir que China y Rusia no estaban probando armas nucleares en absoluto y que si Estados Unidos reanudaba las pruebas nucleares, simplemente incitaría a sus adversarios a hacer lo mismo. China, por su parte, negó haber realizado ningún tipo de prueba nuclear y exigió a Estados Unidos que desistiera de su plan.
Pero pocos días después del anuncio de Trump en octubre, el senador Tom Cotton (republicano de Arkansas), presidente del Comité de Inteligencia del Senado, declaró que «la CIA evalúa que tanto Rusia como China han realizado pruebas de armas nucleares supercríticas», aparentemente apoyando la declaración del presidente.
Luego, el 6 de febrero, Thomas DiNanno, subsecretario de Estado para el Control de Armamentos y la Seguridad Internacional, pronunció un discurso en Ginebra en el que declaró : «China ha realizado pruebas de explosivos nucleares… con potencias designadas de cientos de toneladas. El Ejército Popular de Liberación (EPL) intentó ocultar las pruebas ocultando las explosiones nucleares… China ha recurrido a la disociación —un método para reducir la eficacia del monitoreo sísmico— para ocultar sus actividades al mundo».
El 17 de febrero, Christopher Yeaw, subsecretario de Estado para el Control de Armamentos y la No Proliferación, proporcionó detalles más específicos de una prueba que, según él, tuvo lugar el 22 de junio de 2020. «La probable explosión ocurrió justo cerca del polígono de pruebas nucleares de Lop Nur», declaró, indicando la estación sísmica que la detectó, así como la hora (9:18 Tiempo Universal Coordinado) y la magnitud (2,75). Añadió que la prueba «fue supercrítica, lo que produjo un gran impacto, lo cual es bastante evidente a partir de los gráficos sísmicos».
También el 17 de febrero, el secretario ejecutivo de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares emitió un comunicado en el que señalaba que, a las 9:18 a. m. UTC del 22 de junio de 2020, el Sistema Internacional de Monitoreo de la OTPCE detectó dos eventos sísmicos muy pequeños, con una diferencia de 12 segundos. Sin embargo, el comunicado continuaba señalando que la OTPCE no puede caracterizar explosiones nucleares con una potencia inferior a 500 toneladas. «Estos dos eventos fueron muy inferiores a ese nivel», explicaba el comunicado.
Sin embargo, los hallazgos fueron consistentes con los del gobierno de Estados Unidos : China está llevando a cabo pruebas nucleares explosivas clandestinas y de muy bajo rendimiento, de una manera diseñada para eludir y evadir la capacidad del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares para caracterizar dichas pruebas.
China sigue negando haber llevado a cabo tales pruebas, pero aún no ha invitado a observadores internacionales al sitio de pruebas de Lop Nur para evaluar la validez de las afirmaciones estadounidenses.
Los Oscar suelen equivocarse. Aquí están las mejores películas.10 de marzo de 2026
Esto es lo que debes comer para dormir un poco mejor cada día10 de marzo de 2026
El uso de gorra de béisbol por parte de Trump durante una transferencia digna genera críticas9 de marzo de 2026
El shock petrolero de la guerra con Irán alimenta la ansiedad política del Partido Republicano10 de marzo de 2026
El FBI obtiene datos de votación de la revisión de 2020 del Partido Republicano de Arizona que confirmó…9 de marzo de 2026
Hay dos ganadores en Irán. Ninguno de ellos es Estados Unidos.9 de marzo de 2026
Los precios del petróleo oscilan mientras Trump envía mensajes contradictorios sobre lo que viene en Irán10 de marzo de 2026
Señorita Manners: Ella dijo feliz aniversario en la fecha de mi primera boda.10 de marzo de 2026
¿Habrá un superEl Niño a finales de este año? Esto es lo que significaría.9 de marzo de 2026
Carolyn Hax: Mamá intenta ser realista, pero sus hijos solo ven a una aguafiestas10 de marzo de 2026
Entonces, ¿qué significa todo esto?
Para empezar, es importante comprender que China es la potencia nuclear de más rápido crecimiento del mundo . Se niega a participar en cualquier tipo de debate significativo sobre estabilidad estratégica, medidas de fomento de la confianza o transparencia, ni participará en ningún debate preliminar sobre control de armamentos, y durante años ha rechazado adherirse a cualquier tratado de control de armamentos. Peor aún, parece que China podría estar construyendo un arsenal nuclear no con fines disuasorios, sino para participar en una guerra nuclear .
Hasta el momento, todos los datos técnicos disponibles sugieren que China efectivamente realizó una prueba clandestina de un arma nuclear de muy baja potencia, que desacopló la prueba en una cámara subterránea para enmascarar los efectos sísmicos y ocultarla al mundo, y que ahora miente al respecto. Por lo tanto, Estados Unidos y sus aliados deberían estar muy preocupados por las intenciones chinas.
Ya no se trata de una China que se conforma con tener un par de cientos de armas nucleares para disuadir un ataque contra China continental, como ocurría durante la Guerra Fría. Se trata de una China que está expandiendo rápidamente su arsenal nuclear, construyendo silos de misiles balísticos intercontinentales de tal manera que ahora posee más que Estados Unidos, y desplegando una fuerza nuclear capaz de alcanzar objetivos desde Japón hasta Guam y Australia.
El hecho de que China esté realizando pruebas nucleares secretas de explosivos, y mintiendo al respecto, debería ser motivo de reflexión para todos, pero en particular para Estados Unidos. China parece estar preparándose para librar, y potencialmente ganar, una guerra nuclear. Estados Unidos necesita una postura militar y fuerzas actualizadas para garantizar que nunca lo haga.
Lo que dicen los lectoresLa conversación explora diversas perspectivas sobre la posible reanudación de las pruebas nucleares por parte de Estados Unidos, y muchos participantes expresan escepticismo y preocupación. Un número significativo de comentarios critica la credibilidad de la Fundación Heritage y su asociación con Trump… Mostrar más
Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.
En el Washington de Trump, al Congreso le queda poco poder
El presidente ha iniciado una guerra y ha impuesto aranceles radicales, lo que supone una importante expansión del poder ejecutivo a expensas del poder legislativo.
La segunda presidencia de Trump ha acelerado la expansión del poder ejecutivo a expensas del legislativo, lo que genera inquietud sobre el mantenimiento del equilibrio de poderes fundamental para la democracia estadounidense. (Matt McClain/The Washington Post)
Por Liz GoodwinTrump manda: Trump y sus asesores están reescribiendo las reglas del poder en Washington. ¿Cuáles de sus cambios son temporales y cuáles perdurarán? Una serie del Washington Post.
A principios de marzo, los senadores se reunieron para realizar una votación destinada a recordarle al presidente Donald Trump el poder del Congreso.
Apenas unos días antes, el presidente había lanzado una guerra contra Irán sin solicitar la aprobación legislativa. Dos senadores impulsaron una resolución que habría detenido la lucha hasta que el Congreso autorizara oficialmente la acción militar, una prerrogativa que le otorgaba una ley de 1973 aprobada casi al final de la guerra de Vietnam.
Al entrar a la cámara del Senado, el senador Rand Paul, republicano y libertario de Kentucky, dijo que el fundador James Madison escribió una vez que la ambición de cada rama del gobierno contrarrestaría la de las demás.
“Pero creo que Madison nunca imaginó ni concibió un Congreso sin ambición”, dijo Paul. “Este es un Congreso sin ambición. Este es un Congreso sin una verdadera estructura de convicciones para defender la prerrogativa legislativa. Simplemente son un sello de aprobación para lo que un presidente les ordene hacer”.
Paul entró al pleno del Senado y emitió el único voto republicano a favor de la medida, que fracasó.
La votación fue simplemente la última capitulación de un Congreso controlado por el Partido Republicano, que se ha subordinado al poder ejecutivo encabezado por Trump. Mientras que los legisladores antes protegían celosamente el poder que les otorgaba la Constitución sobre el gasto, el comercio y la guerra, controlando regularmente al ejecutivo, los republicanos en el 119.º Congreso se han presentado como ayudantes del presidente.
“No tengo intención de interferir con el presidente Trump ni con su administración”, declaró el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), a finales de enero, cuando se le preguntó sobre sus maniobras procesales para impedir que los miembros votaran en contra de los aranceles del presidente. “Ha utilizado su poder arancelario de forma muy eficaz”.
Semanas después, la Corte Suprema no estuvo de acuerdo y emitió una opinión que anuló la mayoría de los amplios aranceles de Trump por considerarlos una violación del Congreso.
“Sí, legislar puede ser difícil y llevar tiempo. Y sí, puede ser tentador eludir al Congreso cuando surge un problema urgente. Pero la naturaleza deliberativa del proceso legislativo fue la esencia de su diseño”, recordó el juez de la Corte Suprema Neil M. Gorsuch, designado por Trump, en su opinión.
Cuando se le preguntó si trabajaría con el Congreso para promulgar nuevos aranceles, Trump dijo: «No tengo por qué hacerlo». (Posteriormente impuso nuevos aranceles utilizando una autoridad diferente).
Los legisladores de ambos partidos han estado cediendo poder del Congreso al ejecutivo mucho antes de la elección de Trump, especialmente en asuntos de guerra y comercio. El Congreso no ha declarado oficialmente la guerra desde la Segunda Guerra Mundial y ha aprobado leyes que delegan su poder comercial al presidente en ciertas circunstancias.
Una serie de factores políticos —como el papel cada vez mayor de las donaciones de grandes cantidades de dinero, incluso en las elecciones locales, el poder organizativo de los activistas de los partidos y las duras exposiciones en las redes sociales— a menudo desalientan a los legisladores a separarse de sus partidos.
Pero la segunda presidencia de Trump ha marcado un avance importante en la expansión del poder ejecutivo a expensas del legislativo, una aceleración que el presidente no ha dudado en impulsar. Esto ha suscitado inquietud entre algunos políticos, especialmente aquellos que han dejado el cargo, sobre el mantenimiento del equilibrio de poderes, considerado fundamental para la democracia estadounidense.
“Aprendí educación cívica en noveno grado: hay tres ramas de gobierno iguales”, dijo Fred Upton, el republicano de Michigan que presidió el Comité de Energía de la Cámara de Representantes hasta 2017 y dejó el Congreso en 2023. “Pero ahora mismo, el Congreso no es una de ellas. Le cedió todo a la Casa Blanca”.
Trump descarta sistemáticamente la idea de que el Congreso pueda ser un obstáculo a su voluntad. Cuando un periodista le preguntó el año pasado cómo planeaba cambiar el nombre del Departamento de Defensa a Departamento de Guerra, dado que se requiere una ley del Congreso para hacerlo, el presidente restó importancia a la preocupación.
«Simplemente lo haremos. Estoy seguro de que el Congreso estará de acuerdo», dijo.
Una montaña de órdenes ejecutivas, un goteo de legislación
Durante el último año, el Congreso ha permitido que el poder ejecutivo se niegue a gastar o retrase fondos asignados por los legisladores, reforme agencias sin consultarlo y emita órdenes ejecutivas sobre asuntos que antes solo se habrían abordado mediante legislación. Candidatos presidenciales salpicados por escándalos, que podrían no haber obtenido la aprobación en administraciones anteriores, se han abierto paso a la fuerza en tensas confirmaciones, mientras que Trump dejó claro a los republicanos que tomaría cualquier voto negativo como una traición que podría llevar a impugnaciones en las primarias para senadores rebeldes.
Ningún Congreso ha cedido su poder como este, pero su capacidad para hacerlo se deriva del comportamiento de Congresos anteriores . Los legisladores comenzaron a legislar sobre su autoridad arancelaria a partir de la década de 1930. Se han negado con frecuencia a realizar votaciones que autoricen guerras en las últimas décadas, incluso cuando la administración Obama les pidió que autorizaran acciones militares contra el Estado Islámico.
La desaparición del bipartidismo también ha dificultado la aprobación de proyectos de ley, tentando a los miembros del Congreso a apoyarse en sus presidentes para lograr sus objetivos.
“Los congresistas de ambos partidos han estado dispuestos a ceder su poder institucional al poder ejecutivo porque es difícil legislar en el Congreso”, afirmó Molly Reynolds, vicepresidenta y directora de estudios de gobernanza de la Brookings Institution, una institución de centroizquierda. “Y el partidismo y la polarización dificultan que los partidos logren sus objetivos”.
Esto ha creado una oportunidad para un presidente ansioso por expandir su influencia.
Trump emitió 225 órdenes ejecutivas durante su primer año de regreso al cargo, varias veces más que las 55 que firmó en el primer año de su primer mandato y muy por encima de las 77 que firmó el presidente Joe Biden en 2021. Algunas de las primeras órdenes ejecutivas de Trump en su segundo mandato fueron directivas para eliminar efectivamente las agencias federales autorizadas por el Congreso.
Mientras Trump se dedicaba a implementar su agenda, el Congreso hizo poco. La legislatura aprobó y promulgó tan solo 68 leyes públicas en 2025, muchas de ellas derogaciones de políticas de la era Biden. Durante el mismo período del primer mandato de Trump, el Congreso aprobó y promulgó 96 leyes.
Muchos republicanos han justificado la incursión de Trump en su territorio, argumentando que el Congreso se ha vuelto demasiado disfuncional para abordar prioridades republicanas como la reducción de la deuda nacional, cada vez mayor. (La deuda ha seguido aumentando bajo el gobierno de Trump, alcanzando más de 38,8 billones de dólares, según el Departamento del Tesoro). Han defendido la idea de otorgarle al presidente un amplio margen para definir tanto su propia agenda como la de ellos. Johnson —quien emergió como un presidente debilitado en una Cámara de Representantes con un control estrecho tras una amarga batalla interna— declaró, tras la juramentación de Trump, que parte de la función del Congreso era revisar las órdenes ejecutivas de Trump y decidir cuáles debían convertirse en ley.Lo más leídoPróximo
Los Oscar suelen equivocarse. Aquí están las mejores películas.10 de marzo de 2026
Esto es lo que debes comer para dormir un poco mejor cada día10 de marzo de 2026
El uso de gorra de béisbol por parte de Trump durante una transferencia digna genera críticas9 de marzo de 2026
El shock petrolero de la guerra con Irán alimenta la ansiedad política del Partido Republicano10 de marzo de 2026
El FBI obtiene datos de votación de la revisión de 2020 del Partido Republicano de Arizona que confirmó…9 de marzo de 2026
Hay dos ganadores en Irán. Ninguno de ellos es Estados Unidos.9 de marzo de 2026
Los precios del petróleo oscilan mientras Trump envía mensajes contradictorios sobre lo que viene en Irán10 de marzo de 2026
Señorita Manners: Ella dijo feliz aniversario en la fecha de mi primera boda.10 de marzo de 2026
¿Habrá un superEl Niño a finales de este año? Esto es lo que significaría.9 de marzo de 2026
Carolyn Hax: Mamá intenta ser realista, pero sus hijos solo ven a una aguafiestas10 de marzo de 2026
Uno de los primeros proyectos de ley que aprobó la Cámara en 2026 hizo exactamente eso: codificó la orden ejecutiva de Trump que permitía que los cabezales de ducha tuvieran mayores caudales de agua.
«Si quieres una boquilla que te rocíe la cabeza, entonces cómprate una de esas», dijo su autor, el representante Russell Fry (republicano por Carolina del Sur). «Esa debería ser tu elección como consumidor».
Otro legislador, el representante Jeff Van Drew (republicano de Nueva Jersey), un aliado cercano del presidente, se jactó el año pasado de su papel en persuadir a Trump para que firmara no una legislación, sino una orden ejecutiva, pausando la energía eólica.
«Nosotros escribimos esa primera parte», dijo sobre la orden en una entrevista con la cadena conservadora Newsmax. «Estoy orgulloso de formar parte de ella».
Incluso el logro emblemático de este Congreso —la gigantesca legislación fiscal e migratoria conocida como la «Gran y Hermosa Ley», promulgada en julio— implicó una participación inusual del presidente, quien ejerció una especie de látigo extraoficial, presionando a los miembros de la Cámara para que la apoyaran. Repartió mercancía gratuita a los miembros indecisos, atendió sus llamadas telefónicas y prometió medidas ejecutivas para obtener sus votos.
“Sabes, se suponía que iba a estar en tres, cuatro, cinco, seis o siete proyectos de ley diferentes”, dijo Trump en la ceremonia de firma de la amplia ley en julio. “Dije: ‘Hagámoslo en… un proyecto de ley grande y hermoso’”.
Y el Congreso lo hizo.
Un estado de emergencia
Constitucionalmente, existe una manera en que un presidente puede eludir al Congreso y obtener poderes adicionales: cuando hay una emergencia nacional.
La idea es que, a veces —como en el caso de un ataque devastador o un desastre natural— no hay tiempo para la deliberación, y el ejecutivo debe actuar con decisión en nombre del pueblo estadounidense. En 2001, George W. Bush declaró una emergencia nacional tras los atentados del 11-S, y Jimmy Carter la declaró en 1979 debido a la crisis de los rehenes iraníes, lo que le permitió congelar los activos del gobierno iraní en Estados Unidos.
Trump ha hecho un uso generoso de su poder para declarar emergencias, declarando un total de 11, incluyendo emergencias relacionadas con el fentanilo, el déficit energético y el déficit comercial, para reestructurar la política comercial global e implementar otras políticas. Barack Obama declaró una emergencia nacional en su primer año de mandato (por la gripe porcina) y Joe Biden declaró cuatro.
Pero los republicanos, conscientes de la singular popularidad política de Trump entre la base de su partido a pesar de su amplia impopularidad a nivel nacional, lo han complacido, incluso cuando él usa el poder de imponer aranceles que a muchos de ellos no les gustan.
Paul, un halcón fiscal que llegó al Congreso con la ola del Tea Party hace unos 15 años, es una rara excepción. Ha pronunciado discursos apasionados contra las declaraciones de emergencia de Trump. Ha colaborado con los demócratas en múltiples ocasiones: una vez para intentar cancelar la emergencia por el tráfico de fentanilo que Trump declaró para imponer aranceles a Canadá, y otra vez para intentar poner fin a la emergencia por déficit comercial que Trump citó para imponer aranceles globales.
Sin embargo, sólo un puñado de republicanos se han unido a él en ese esfuerzo, y Trump lo ha criticado en las redes sociales como una persona desleal con ideas “locas”.
«Creo que esto es demasiado poder», dijo Paul sobre los poderes de emergencia. Apoya la legislación para que las declaraciones de emergencia presidenciales expiren a los 30 días si el Congreso no vota afirmativamente para extenderlas.
“El problema es que probablemente teníamos una docena de republicanos interesados en el tema cuando había un presidente demócrata… Pero ahora que hay un presidente republicano, se han desvanecido”, dijo Paul en una entrevista a finales del año pasado. “No los encuentro”.
Algunas señales de resistencia
A medida que los números de Trump en las encuestas han caído y los republicanos ahora temen una posible derrota en las elecciones de mitad de período de este año, el presidente ha enfrentado una nueva resistencia del Capitolio.
Los legisladores republicanos con supervisión sobre el gasto dudaron en hablar cuando el Servicio DOGE de Estados Unidos, liderado por Elon Musk, avanzó agresivamente en su poder sobre el dinero el año pasado, cerrando y reorganizando agencias enteras sin consultar a los comités que las supervisan e ignorando numerosas consultas de los legisladores sobre a dónde iba el financiamiento asignado por el Congreso.
Ahora, esos mismos legisladores han incluido algunas restricciones en los proyectos de ley de gastos que recientemente se convirtieron en ley, intentando recuperar algo de poder de la administración para evitar que dicte cómo se gastará el dinero.
En noviembre, frente a la presión de sus bases, los republicanos en la Cámara de Representantes votaron abrumadoramente a favor de publicar los archivos gubernamentales relativos al financiero caído en desgracia Jeffrey Epstein , a pesar de la inicialmente feroz resistencia de Trump a esa medida.
Los republicanos también han mostrado una mayor disposición a hablar cuando la administración Trump los ignora.
“A menudo me cuesta conseguir informes, información clara o una cooperación significativa de la administración o del Departamento de Estado”, declaró el senador John Curtis (republicano por Utah) al secretario de Estado Marco Rubio en una audiencia en el Senado a la que asistió en enero. El secretario se comprometió a lograr una mayor cooperación del departamento con él en el futuro.
Y las quejas de los senadores republicanos ayudaron a conducir a la destitución de la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi L. Noem , quien tuvo un pobre desempeño bajo el escrutinio bipartidista en las audiencias del Congreso este mes.
Podrían surgir más resistencias en las próximas semanas. La maniobra de Johnson para impedir que los republicanos de la Cámara de Representantes presentaran resoluciones para revertir los aranceles de Trump expiró a finales de enero. Semanas después, la Cámara votó sobre la cancelación de la emergencia nacional que sustentaba los aranceles de Trump a Canadá . Seis republicanos votaron a favor de la medida , que fue aprobada. Y con Trump amenazando con más intervenciones extranjeras —contra Cuba y otros países—, el Congreso podría enfrentarse de nuevo a la Casa Blanca a través de la Ley de Poderes de Guerra, que exige que las fuerzas estadounidenses se retiren en un plazo de 60 días a menos que el Congreso autorice una acción militar.
El senador Tim Kaine (demócrata de Virginia), quien patrocinó la resolución sobre poderes de guerra y otras sobre aranceles, dijo que creía que algunos de sus colegas están comenzando a querer volver a ejercer la supervisión, aunque lentamente.
“Es un músculo que se debilita por la falta de uso y creo que se está fortaleciendo”, dijo Kaine.
Sin embargo, aún queda por ver cuánto se utilizará realmente ese músculo, y algunos legisladores temen que las normas de la cámara puedan erosionarse permanentemente.
“Ahora mismo vemos que el Congreso republicano se muestra más respetuoso con nuestro presidente republicano”, dijo la senadora Lisa Murkowski (republicana por Alaska), partidaria de los gastos y moderada. “Y olvidamos que tenemos un papel en este proceso”.
Clara Ence Morse y Theodoric Meyer contribuyeron a este informe.
37ComentariosLo más leído de Política
- El uso de gorra de béisbol por parte de Trump durante una transferencia digna genera críticas
- El shock petrolero de la guerra con Irán alimenta la ansiedad política del Partido Republicano
- El juez Ketanji Brown Jackson critica los fallos de emergencia de la Corte Suprema
Ver 2 historias másVer 2 historias más
Por Liz GoodwinLiz Goodwin cubre política nacional para The Washington Post, escribiendo sobre republicanos y demócratas que se postulan al Congreso y a la presidencia. Antes de unirse a The Washington Post en 2022, Goodwin cubrió política nacional y fue jefa de la oficina de Washington del Boston Globe. Envíele información segura sobre Signal a lizgoodwin.05.seguir en X@lizcgoodwin
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
