La visión de Trump 2.0 sobre la “OTAN 3.0” se alinea perfectamente con todas las políticas de la Administración.

por Nueva Pensamiento Crítico · 29 de marzo de 2026

Para que quede claro, el «retorno a la configuración de fábrica» de la OTAN no implicará automáticamente el éxito de la gran estrategia de Estados Unidos, pero debe entenderse en el contexto de la misma, como parte del juego de poder global de Trump 2.0.

A finales de febrero , Politico informó que Estados Unidos desea que la OTAN vuelva a su configuración original, algo que el subsecretario de Guerra para Asuntos Políticos, Elbridge Colby, describió como «OTAN 3.0» a principios de mes, según un artículo publicado aquí . La idea es que la OTAN vuelva a centrarse en su defensa en lugar de sobreextenderse en el Indo-Pacífico, Asia Occidental, Europa del Este y otras regiones. Por consiguiente, Trump 2.0 no quiere que Australia, Japón, Nueva Zelanda, Corea del Sur ni Ucrania sean invitados a la cumbre de este verano.

Esos cinco —los cuatro primeros son socios oficiales del bloque en el Indo-Pacífico, mientras que el último ya es miembro no oficial de la OTAN, como se argumentó aquí— seguirían siendo invitados a eventos paralelos y la cooperación continuaría, pero la OTAN no se centraría tanto en ellos como durante su actual fase de «OTAN 2.0». La visión principal es que la OTAN asuma una mayor responsabilidad en su defensa frente a Rusia, de modo que Estados Unidos pueda reorientar sus esfuerzos militares y estratégicos hacia el hemisferio occidental y el Pacífico occidental.

Trump 2.0 no considera a Rusia una amenaza importante como lo hacía la administración Biden, sino una manejable. Asimismo, evalúa que el hemisferio occidental se ha alejado demasiado de Estados Unidos, y China sigue siendo su único rival sistémico para influir en la transición global en curso. Esto explica la propuesta de su equipo para reformar la división del trabajo entre Estados Unidos y sus aliados dentro de la OTAN, la cual se alinea perfectamente con todas sus políticas, las cuales los lectores pueden consultar a continuación.

* 14 de noviembre de 2025: “ La reducción de tropas europeas por parte del Pentágono no aliviará las preocupaciones de seguridad de Rusia ”

* 6 de diciembre de 2025: “ La nueva estrategia de seguridad nacional de EE. UU. detalla cómo responderá Trump 2.0 a la multipolaridad ”

* 12 de enero de 2026: “ La ‘doctrina Trump’ está marcada por la ‘estrategia de negación’ de Elbridge Colby ”

* 24 de enero de 2026: “ La nueva estrategia de defensa nacional de EE. UU. exige un rearme militar similar al de una guerra mundial ”

* 17 de febrero de 2026: “ El discurso de Rubio en Múnich detalló el nuevo orden mundial que Trump 2.0 vislumbraba ”

En resumen, Estados Unidos ya ha comenzado a reducir gradualmente su presencia militar en Europa Central y Oriental, pero no se espera que se retire por completo de este espacio estratégico, ya que el plan parece ser apoyar el resurgimiento de Polonia como potencia dominante, un baluarte regional contra Rusia . En cuanto al resto del continente, la Estrategia de Defensa Nacional declara que «la OTAN europea empequeñece a Rusia en escala económica, población y, por lo tanto, en poder militar latente»; solo necesita ser gestionada adecuadamente.

Ahí reside el propósito del bloque de «volver a la configuración original» como «OTAN 3.0», que es esencialmente «OTAN 1.0» pero adaptada a la situación geoestratégica contemporánea en Europa. A medida que la OTAN comienza a asumir una mayor parte de la supuesta carga de la defensa frente a Rusia, Estados Unidos seguirá ejerciendo presión en la periferia de su rival sistémico chino mediante acuerdos comerciales y otras formas de coerción para restringir o incluso negar directamente su acceso a los mercados y recursos que necesita para seguir creciendo.

El objetivo final es que China acepte un acuerdo comercial desequilibrado con Estados Unidos que descarrile su trayectoria de superpotencia y, en consecuencia, institucionalice su nuevo estatus de socio menor tras el reequilibrio de la economía china hacia el consumo doméstico, según la Estrategia de Seguridad Nacional. Cabe aclarar que esto no implica que el regreso de la OTAN a la normalidad garantice automáticamente el éxito de la gran estrategia estadounidense, sino que debe entenderse en ese contexto, como parte del juego de poder global de Trump 2.0.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.