Trump amenaza con ataques a Irán «más fuertes de lo que nadie haya visto jamás» de no prosperar la tregua
El presidente afirmó que todos los buques, aeronaves y personal militar de EE.UU. permanecerán en Irán y sus alrededores hasta el acuerdo.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, lanzó nuevas amenazas a Irán en el segundo día de la tregua acordada con la nación persa.
«Todos los buques, aeronaves y personal militar de EE.UU., junto con municiones, armamento y todo lo demás que sea apropiado y necesario para la persecución y destrucción letal de un enemigo ya sustancialmente debilitado, permanecerán en Irán y sus alrededores hasta que se cumpla íntegramente el acuerdo real alcanzado», escribió en Truth Social.
«Si por cualquier razón no se cumple, lo cual es muy improbable, entonces ‘empezará el tiroteo’, más grande, mejor y más fuerte de lo que nadie haya visto jamás«, agregó.
«Directo a la basura»: Vance supone que un primer plan iraní de 10 puntos «fue escrito por ChatGPT»
«Se acordó, hace mucho tiempo, y pese a toda la falsa retórica en sentido contrario: no armas nucleares y el estrecho de Ormuz estará abierto y seguro. Mientras tanto, nuestro gran Ejército se está cargando y descansando, esperando, de hecho, su próxima conquista. ¡EE.UU. ha vuelto!», concluyó.
- El segundo día de la tregua entre EE.UU. e Irán empieza con incertidumbre debido a las violaciones constantes de Israel. El miércoles el país hebreo lanzó un ataque que dejó destrucciones a gran escala en el Líbano.
- Irán ha puesto sobre la mesa de negociación con EE.UU. que el alto al fuego en el Líbano sea tomado por las fuerzas agresoras del Pentágono e Israel como «una condición clave» para desescalar el conflicto en Oriente Medio. Además, Irán cerró el paso por el estrecho de Ormuz debido a la ofensiva israelí y sus violaciones a la tregua.
- Por su parte, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que la cuestión de la renuncia de Irán al uranio altamente enriquecido está en lo más alto de la lista de prioridades del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La nación persa siempre ha rechazado esta condición de Washington.
INFOGRAFÍA: Los 10 puntos del plan de paz iraní
La incertidumbre sobre la tregua en Oriente Medio, MINUTO A MINUTO
Preguntan a Rutte por la amenaza de Trump de aniquilar la civilización iraní y activa su mantra ‘propapi’
El jefe de la OTAN respalda la postura del presidente de EE.UU. en casi todos los temas, lo que gradualmente va causando descontento entre algunos miembros de la Alianza Atlántica.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, volvió a salir en defensa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y de sus amenazas contra Irán, pese a las informaciones sobre el creciente malestar en algunos países de la Alianza Atlántica por su papel de «animador» del inquilino de la Casa Blanca.
«Cuando el presidente [Donald] Trump amenazó con matar a toda la civilización iraní, ¿eso le molestó en algún momento como diplomático?», le preguntó Jake Tapper, de CNN, en una nueva entrevista.
«Siempre digo que, cuando se trata de lo que dicen los líderes, no voy a comentar cada cosa. Lo que quiero que sepan es que yo apoyo al presidente«, respondió Rutte. «Es una amenaza existencial para Israel si ponen [los iraníes] sus manos en la capacidad nuclear. Es genial tratar de negociarlo», agregó. Cabe destacar que Teherán siempre ha defendido el derecho al desarrollo pacífico de su programa nuclear y ha negado cualquier intención de desarrollar armas nucleares.
Israel, al contrario, sí tiene armas nucleares y hasta estaría modernizándolas. Aunque no reconoce públicamente que las posee, tampoco lo niega.
- Horas antes de anunciar un alto el fuego con Irán, Trump escribió en su Truth Social un mensaje alarmante: «Una civilización entera morirá esta noche, para no volver jamás. No quiero que eso suceda, pero probablemente sucederá». Sin embargo, no cumplió su amenaza y, en su lugar, acordaron una tregua, que ahora se encuentra en peligro debido a las constantes violaciones por parte de Estados Unidos e Israel.
- Mientras, crece el descontento en la OTAN por las declaraciones públicas de Rutte, que se refirió a Trump como «papi» durante una cumbre de la Alianza Atlántica en junio del año pasado. Bloomberg informó el miércoles que en los pasillos de la OTAN comenzaron a llegar llamadas y mensajes de gobiernos europeos pidiendo a Rutte que «bajara el tono» y recordándole que lo que está pasando en Oriente Medio «no es su guerra».
- «España, por ejemplo, considera que Rutte se muestra a veces demasiado alineado con Washington, y algunos altos funcionarios lo describen en privado como el lacayo de Trump, una percepción que Rutte alimentó al calificar a Trump como el ‘papi’ de la OTAN», afirmó la agencia.
- Sin embargo, el secretario general del bloque continúa con su retórica. En la misma entrevista con CNN defendió, además, la afirmación reciente del líder estadounidense de que algunos países aliados europeos «fueron puestos a prueba y fallaron» por su poca implicación en el conflicto con Irán. «Déjenme ser absolutamente claro: [Trump] está evidentemente decepcionado con muchos aliados de la OTAN, y puedo entender su punto», expresó Rutte.
La incertidumbre sobre la tregua en Oriente Medio, MINUTO A MINUTO
¿Cantaron victoria antes de tiempo?: la cautela que crece entre cercanos a Trump
The Wall Street Journal escribe que el presidente ha sido advertido de los riesgos que podrían hacer fracasar la tregua y de que Irán aún mantiene capacidades militares.
Algunos altos asesores y aliados cercanos al presidente estadounidense, Donald Trump, temen que haya exagerado la importancia del frágil alto el fuego con Irán y que haya declarado prematuramente una victoria militar estadounidense, informó The Wall Street Journal (WSJ) el miércoles, citando fuentes.
Según el diario, el mandatario ha sido advertido de los riesgos que podrían hacer fracasar la tregua y de que Irán aún mantiene capacidades militares peligrosas.
Un interlocutor del medio aseveró que más de la mitad de los lanzadores de misiles de Irán han sido destruidos, pero una cantidad considerable permanece enterrada, en su mayoría, a gran profundidad bajo tierra.
WSJ señala que estas advertencias no han atenuado la insistencia de la Casa Blanca en que llega a las negociaciones con una clara ventaja: la portavoz Karoline Leavitt calificó el miércoles en una rueda de prensa la ofensiva de cinco semanas de «triunfo militar».
Leavitt aseguró a los periodistas que la capacidad de Irán para construir misiles balísticos y drones de largo alcance ha retrocedido «años», que la mayoría de sus minas navales han sido destruidas y que sus fuerzas aéreas son ahora «operacionalmente irrelevantes».
Por su parte, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, declaró que las Fuerzas Armadas estadounidenses lograron «cada uno de los objetivos». «El presidente Trump tenía el poder de paralizar toda la economía iraní en minutos, pero eligió la misericordia», manifestó durante una conferencia de prensa.
Sin embargo, incluso entre figuras cercanas a Trump persiste la cautela. «Mi principal preocupación en este momento es comprobar, en las próximas cuatro a seis semanas, si nos hemos mentido a nosotros mismos porque perdimos los nervios o si hemos conseguido un acuerdo real», dijo Newt Gingrich, expresidente de la Cámara de Representantes y aliado del mandatario, citado por el periódico.
- Tras el anuncio del alto el fuego el martes, ambas partes en conflicto se declararon victoriosas. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, proclamó su «victoria completa» en la guerra. Apuntó que la razón para adoptar la medida es que Estados Unidos ya «ha cumplido y superado todos sus objetivos militares» y que las partes se encuentran «muy avanzadas» en la redacción de un acuerdo definitivo sobre «paz a largo plazo» con Irán.
- El Consejo Nacional de Seguridad de Irán, por su parte, aseguró que al admitir las condiciones de negociación planteadas por Teherán, Washington y Tel Aviv sufrieron «una derrota innegable, histórica y aplastante». Según el organismo, EE.UU. «se ha visto obligado a aceptar la propuesta de 10 puntos de Irán«.
- Sin embargo, el segundo día de la tregua entre EE.UU. e Irán empezó con incertidumbre debido a las violaciones de Israel y EE.UU. El miércoles el país hebreo lanzó un ataque que dejó destrucciones a gran escala en el Líbano.
- Irán ha puesto sobre la mesa de negociación con EE.UU. que el alto al fuego en el Líbano sea tomado por las fuerzas agresoras del Pentágono e Israel como «una condición clave» para desescalar el conflicto en Oriente Medio. Además, el país persa cerró el paso por el estrecho de Ormuz debido a la ofensiva israelí y sus violaciones a la tregua.
INFOGRAFÍA: Los 10 puntos del plan de paz iraní
La incertidumbre sobre la tregua en Oriente Medio, MINUTO A MINUTO
«Directo a la basura»: Vance supone que un primer plan iraní de 10 puntos «fue escrito por ChatGPT»
El vicepresidente señaló que ha visto «muchos reportes» sobre la propuesta de 10 puntos atribuida a Irán, y afirmó que no se trata de un documento único.
El vicepresidente de Estados Unidos, James D. Vance, pidió a los medios estadounidenses «ser honestos» al cubrir el conflicto con Irán y sostuvo que en los últimos días han circulado al menos tres versiones distintas de una presunta propuesta iraní de 10 puntos.
En sus declaraciones a la prensa, Vance instó a que los medios del país «sean honestos con el pueblo estadounidense» y recordó que tales cuestiones afectan también «a la paz y a la guerra».
Vance revela un «malentendido» entre Irán y EE.UU. respecto al alto al fuego
El vicepresidente señaló que ha visto «muchos reportes» sobre la propuesta de 10 puntos atribuida a Irán, pero que no se trata de un documento único. «En lo que sé, porque he estado involucrado en esto, al menos he visto circular tres propuestas distintas de 10 puntos«, explicó.
Sobre la primera de ellas, Vance dijo que le fue presentada al enviado especial Steve Witkoff y a Jared Kushner, y que fue rechazada de inmediato. «La primera propuesta de 10 puntos fue algo que se presentó y, francamente, creemos que probablemente fue escrita por ChatGPT«, sostuvo. «Eso fue directamente a la basura y fue rechazado», añadió.
Vance sostuvo que luego vio una segunda propuesta, que calificó de «mucho más razonable«, y dijo que fue a esa a la que el presidente Donald Trump se refería en una publicación en Truth Social, en la que anunció el alto el fuego. «Hubo una segunda propuesta de 10 puntos, que era mucho más razonable […], y esa es la propuesta de 10 puntos a la que el presidente se refería ayer en su Truth», señaló.
Asimismo, dijo haber visto una tercera versión, «incluso más maximalista» que la primera, y criticó que algunos medios hayan difundido la propuesta original como si representara la posición negociadora del Gobierno iraní. «He visto a varios medios, The New York Times, CNN y otros, retomar y difundir la propuesta original de 10 puntos», afirmó, y cuestionó que se presentara como la postura oficial de Teherán.
«Paz en Oriente Medio»
Este martes, Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego de dos semanas. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado la tregua, afirmando que la República Islámica aceptó la «apertura completa, inmediata y segura» del estrecho de Ormuz, mientras que Irán señala «una derrota innegable, histórica y aplastante» de EE.UU.
Petroleras se oponen al plan de paz de Trump para Irán por esta razón
Según la publicación que hizo Trump en Truth Social, la razón para adoptar la medida es que Estados Unidos ya «ha cumplido y superado todos sus objetivos militares» y que las partes se encuentran «muy avanzadas» en la redacción de un acuerdo definitivo sobre «paz a largo plazo» con Irán y «paz en Oriente Medio».
También indicó que Washington recibió una propuesta de 10 puntos presentada por Teherán, que consideró «una base viable» para negociar. «Casi todos los diversos puntos de controversia del pasado han sido acordados entre Estados Unidos e Irán, pero un periodo de dos semanas permitirá que el acuerdo sea finalizado y consumado«, sostuvo.
El Consejo Nacional de Seguridad iraní, a su vez, enfatizó que EE.UU. «se ha visto obligado a aceptar la propuesta de 10 puntos de Irán», que incluye, entre otros aspectos «un compromiso fundamental de no agresión, el control continuo iraní del estrecho de Ormuz, la aceptación del enriquecimiento de uranio, el levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias y la terminación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU».
Qué está pasando tras el alto el fuego de dos semanas entre Irán y EE.UU.: MINUTO A MINUTO
- ChatGPT
- Conflictos
- EE. UU. vs. Irán
- Estados Unidos
- Estrecho de Ormuz
- Inteligencia artificial
- Irán
- Oriente Medio
- Vance
Cómo Europa le pone obstáculos a Trump con la vista puesta en su derrota electoral
Las crecientes tensiones entre EE.UU. y Europa reflejan una estrategia cada vez más evidente en las capitales europeas: limitar el margen de maniobra del presidente estadounidense de cara a las elecciones intermedias de noviembre.
La guerra contra Irán ha evidenciado las crecientes contradicciones entre Estados Unidos y sus aliados europeos. Bruselas y las principales capitales del continente no solo se han distanciado de la operación conjunta de Washington e Israel, sino que, en algunos casos, la obstaculizaron abiertamente.
Pese al alto el fuego anunciado, las relaciones dentro del bloque euroatlántico siguen deteriorándose. Los países europeos comienzan a ponerle trabas a Donald Trump con la esperanza de debilitar su posición de cara a las elecciones intermedias de noviembre.
Rechazo a la ayuda con Irán
La brecha entre Washington y Europa se hizo especialmente visible cuando Trump instó a sus aliados a colaborar para restablecer la navegación en el estrecho de Ormuz. Ninguno de los países a los que se dirigió quiso asumir los riesgos y los costos del conflicto. Ante la negativa, el mandatario respondió con evidente irritación.
Qué países europeos le dicen ‘no’ a Trump en la guerra contra Irán
«¿Por qué estamos protegiendo a países que no nos protegen a nosotros?», se preguntó. El presidente enfatizó que siempre había considerado que «ese era un punto débil de la OTAN», y añadió: «Íbamos a protegerlos, pero siempre he dicho que, en caso de necesidad, ellos no nos protegerían a nosotros».
Molesto por la reacción de los aliados, Trump pasó a las amenazas. «¡Sin EE.UU., la OTAN es un tigre de papel! No quisieron unirse a la lucha para impedir que Irán se convirtiera en una potencia nuclear», criticó y añadió que se trata de una «simple maniobra militar que es la única razón de los altos precios del petróleo». «Tan fácil para ellos hacerlo, con tan poco riesgo, ¡Cobardes, lo recordaremos!», sostuvo.
Algunos gobiernos europeos fueron aún más lejos: se negaron a autorizar el uso de sus bases y su espacio aéreo. Desde el inicio del conflicto, España prohibió el uso de sus bases de Rota y Morón por parte de Estados Unidos. Italia, otro país miembro de la OTAN, no permitió que los bombarderos estadounidenses con destino a Oriente Medio aterrizaran en la base aérea de Sigonella (Sicilia), mientras que Francia no autorizó el sobrevuelo de aviones militares israelíes.
Coalición de independientes
Las amenazas de Trump y el deterioro de las relaciones fueron recogidas por el presidente francés, Emmanuel Macron. En un discurso pronunciado en Corea del Sur, instó a crear la denominada «coalición de independientes».
«Nuestro objetivo no es ser vasallos de dos potencias hegemónicas. No queremos depender del dominio, digamos, de China, ni queremos estar demasiado expuestos a la imprevisibilidad de Estados Unidos», afirmó.
«Durante décadas tuvimos una supuesta estabilidad basada en este orden internacional y en las pocas certezas que teníamos, pero ahora todo es un vaivén. No debemos limitarnos a ser pasivos ante este nuevo desorden. Tenemos que construir un nuevo orden», declaró Macron.
A la espera de la derrota de Trump
Las medidas de las autoridades europeas no responden tanto a un cálculo táctico inmediato como a una estrategia orientada a poner obstáculos a Trump de cara a los comicios intermedios, que su partido corre el riesgo de perder. El columnista de The Guardian, Rafael Behr, considera que entre las élites europeas existe la esperanza de que las acciones de Trump sean «un hecho singular, como la pandemia del covid», que terminará.
«Doloroso y costoso, pero no un cambio permanente en el orden de las cosas. El presidente es mortal. Sus poderes podrían verse limitados si los demócratas se imponen en las elecciones de mitad de mandato de noviembre. Se pueden negociar alto el fuego. Se pueden reabrir las vías navegables cerradas. Se pueden reconstruir las cadenas de suministro», señala.
Líderes europeos instan a Trump a dejar de ‘hablar pestes’ de la OTAN
Aunque el columnista admite que el fenómeno Trump es mucho más complejo, los países europeos siguen esperando que pierda las elecciones y que todo vuelva a la normalidad.
«Europa está esperando sin duda alguna una derrota republicana en las elecciones intermedias; sospecho que, a este paso, su deseo se hará realidad. También podemos recordar que muchos líderes europeos hicieron campaña activamente contra Trump en las elecciones presidenciales de 2024, lo cual es motivo de la animosidad entre ellos», dijo Greg Simons, politólogo sueco y profesor de la Universidad Internacional Daffodil (Bangladés), en una entrevista con RT.
El experto señaló que la estrategia de las élites europeas consiste en aguantar hasta que termine el mandato del republicano. «Creo que Europa adoptará una estrategia de esperar a que Trump termine su segundo y último mandato presidencial o a que sea destituido. Es una actitud de esperar y ver qué pasa. Desean volver al ‘statu quo’ de su condición de vasallos de la Pax Americana bajo el dominio de los globalistas», concluyó.
Trump asevera que EE.UU. mantendrá su despliegue militar frente a Irán hasta alcanzar un acuerdo
El mandatario declaró que «se abrirá fuego» con una intensidad «mayor, mejor y más fuerte que nunca» en caso de que no se respete el acuerdo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó en Truth Social que las fuerzas militares estadounidenses permanecerán desplegadas «en y alrededor de Irán» hasta que se cumpla completamente lo que calificó de «acuerdo real».
Trump señaló que «todos los buques, aeronaves y personal militar de EE.UU., con munición adicional y armamento», seguirán en posición para la «destrucción de un enemigo ya sustancialmente debilitado» y advirtió que si no se respeta el acuerdo, «se abrirá fuego» con una intensidad «mayor, mejor y más fuerte que nunca».
Tucker Carlson: EE.UU. «tiene que distanciarse de Israel» y poner «líneas rojas»
El mandatario añadió que hace tiempo se acordó que «no habría armas nucleares» y que el estrecho de Ormuz «permanecerá abierto y seguro», e indicó que las fuerzas estadounidenses se encuentran «cargando y descansando», preparándose para futuras operaciones.
«Entablar negociaciones es ilógico»
El presidente del Parlamento de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, señaló este miércoles que tres cláusulas clave de la propuesta de 10 puntos presentada por Teherán como parte del alto al fuego acordado la víspera han sido violadas por parte de EE.UU. antes del inicio de las negociaciones.
«La misma ‘base viable sobre la que negociar’ ha sido violada abierta y claramente, incluso antes de que comenzaran las negociaciones. En tal situación, un alto el fuego bilateral o entablar negociaciones es ilógico», indicó en un comunicado publicado en X.
Ghalibaf enfatizó que la «profunda desconfianza histórica» que tienen hacia EE.UU. «proviene de sus repetidas violaciones de todo tipo de compromisos», un «patrón que lamentablemente se ha repetido una vez más».
«Ahora es mucho más impredecible»: Aliado clave de EE.UU. reconsidera sus relaciones exteriores
Tregua frágil
Este martes, Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego de dos semanas. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado la tregua, afirmando que la República Islámica aceptó la «apertura completa, inmediata y segura» del estrecho de Ormuz, mientras que Irán señala «una derrota innegable, histórica y aplastante» de EE.UU.
Según la publicación que hizo Trump en Truth Social, la razón para adoptar la medida es que Estados Unidos ya «ha cumplido y superado todos sus objetivos militares» y que las partes se encuentran «muy avanzadas» en la redacción de un acuerdo definitivo sobre «paz a largo plazo» con Irán y «paz en Oriente Medio».
También indicó que Washington recibió una propuesta de 10 puntos presentada por Teherán, que consideró «una base viable» para negociar. «Casi todos los diversos puntos de controversia del pasado han sido acordados entre Estados Unidos e Irán, pero un periodo de dos semanas permitirá que el acuerdo sea finalizado y consumado«, sostuvo.
El Consejo Nacional de Seguridad iraní, a su vez, enfatizó que EE.UU. «se ha visto obligado a aceptar la propuesta de 10 puntos de Irán», que incluye, entre otros aspectos «un compromiso fundamental de no agresión, el control continuo iraní del estrecho de Ormuz, la aceptación del enriquecimiento de uranio, el levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias y la terminación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU».
La incertidumbre sobre la tregua en Oriente Medio, MINUTO A MINUTO
Amenazas de Trump, agresión de Israel, respuestas de Irán: MINUTO A MINUTO de la tregua «frágil»
Al menos tres cláusulas clave de la propuesta de 10 puntos de Irán han sido violadas por parte de EE.UU., denuncia la nación persa.
El segundo día de la tregua entre EE.UU. e Irán empieza con incertidumbre debido a las violaciones constantes de Israel. El miércoles Israel lanzó un ataque que dejó destrucciones a gran escala en el Líbano y fue descrito por las Fuerzas de Defensa israelíes como el mayor ataque coordinado en todo el país desde el inicio de la operación León Rugiente. La ofensiva se saldó con cientos de muertos y heridos.
Irán ha puesto sobre la mesa de negociación con EE.UU. que el alto al fuego en el Líbano sea tomado por las fuerzas agresoras del Pentágono e Israel como «una condición clave» para desescalar el conflicto en Oriente Medio.
Al menos tres cláusulas clave de la propuesta de 10 puntos presentada por Teherán como parte del alto al fuego acordado la víspera han sido violadas por parte de EE.UU. antes del inicio de las negociaciones. Así lo denunció el presidente del Parlamento de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que la cuestión de la renuncia de Irán al uranio altamente enriquecido está en lo más alto de la lista de prioridades del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La nación persa siempre ha rechazado esta condición de Washington.
Mientras, en EE.UU. instaron que no se confiara en los 10 puntos de la propuesta de Irán que publican los medios, ya que, en realidad, hay varias versiones de ellos. El vicepresidente James D. Vance incluso sostuvo que un primer plan iraní presentado probablemente haya sido «escrito por ChatGPT«. «Eso fue directamente a la basura y fue rechazado», dijo.
- 9 abr 202609:31 GMTLa alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, ha abogado por extender al Líbano la tregua pactada por EE.UU. e Irán.Kallas apuntó que el grupo chiita Hezbolá «arrastró» al Líbano a la guerra, pero «el derecho de Israel a defenderse no justifica causar una destrucción tan masiva». «Los ataques israelíes causaron cientos de muertos anoche, lo que hace difícil argumentar que unas acciones tan desmesuradas puedan considerarse legítima defensa», escribió la jefa de la diplomacia europea en Twitter, aseverando que las agresiones del país hebreo «están sometiendo a una gran presión el alto el fuego entre EE.UU. e Irán».Al mismo tiempo, insistió en el desarme de Hezbolá, señalando que el bloque comunitario «apoya los esfuerzos del Líbano para desarmar» al grupo.
- 09:29 GMTEl jefe de la Organización de Energía Atómica iraní, Mohamed Eslami, aseguró que el enriquecimiento de uranio no se reducirá. «El enemigo no logrará restringir el programa de enriquecimiento de Irán», dijo, citado por la agencia ISNA.
- 09:19 GMTEl canciller iraní, Abbas Araghchi, mantuvo este jueves una conversación telefónica con su par saudí, el príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, informó el Ministerio de Exteriores del reino. Se trata del primer contacto oficial entre ambas naciones desde que Teherán lanzara sus ataques contra sus vecinos del golfo Pérsico en represalia por la agresión israelí-estadounidense, señala AFP.Durante la llamada, «repasaron los últimos acontecimientos y discutieron formas de reducir las tensiones con el fin de restaurar la seguridad y la estabilidad en la región», reza un comunicado de la Cancillería saudí.
- 08:45 GMTEl ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España, José Manuel Albares, ha anunciado la mañana de este jueves la reapertura de la embajada del país en Irán y la vuelta del embajador Antonio Sánchez-Benedito, recoge Televisión Española.La sede diplomática en Teherán fue cerrada temporalmente el pasado 7 de marzo por causa de los bombardeos estadounidenses e israelíes, que comenzaron ocho días antes.
- 07:27 GMTLas Fuerzas de Defensa de Israel atacaron la madrugada del jueves el puente Al Qasmiya, situado junto al mar en el sur del Líbano, informan medios locales.Se han difundido imágenes que muestran el momento de impacto con una fuerte explosión, así como las consecuencias del golpe y el puente destruido.
- 07:14 GMTEl ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, reiteró la postura del presidente del país, Emmanuel Macron, de que el Líbano debe ser incluido en el alto el fuego entre EE.UU. e Irán.»El Líbano debe estar imperativamente cubierto por esta tregua», declaró la mañana de este jueves en una entrevista con la emisora de radio France Inter.
- 06:50 GMTHezbolá anunció este jueves un ataque realizado «en defensa del Líbano y su pueblo», que el miércoles sufrió un bombardeo masivo israelí con gran destrucción.»En defensa del Líbano y su pueblo, a las 8:42 a.m. del jueves 9 de abril de 2026, los muyahidines de la Resistencia Islámica atacaron un vehículo blindado Namera en la ciudad de Taybeh [Cisjordania] con un misil guiado, logrando un impacto directo», dice una declaración emitida por el movimiento.
- 06:25 GMTLas Fuerzas Armadas de Irán mantienen «el dedo en el gatillo» y están «a la espera de recibir órdenes del Estado Mayor», debido a su falta de confianza en EE.UU. y en el presidente Donald Trump, declaró el portavoz del Ejército iraní, Mohammad Akrami Nia.»El enemigo ha demostrado, en el acuerdo nuclear y en dos rondas de negociaciones, que no se puede confiar en él», afirmó el general de brigada, según Al Jazeera.Asimismo, sostuvo que uno de los logros de la ‘guerra de los 40 días’ ha sido el debilitamiento de la posición de EE.UU. en la región y en el sistema internacional. Además, el portavoz indicó que EE.UU. «no tenía una razón lógica para entrar en esta guerra y no pudo ofrecer un relato sólido y aceptable que explicara por qué la libró».
- 05:40 GMTReza Amiri Moghadam, embajador de la República Islámica de Irán en Pakistán, anunció que la delegación iraní llegará a Islamabad el jueves por la noche para mantener conversaciones con la delegación estadounidense.»Pese al escepticismo de la opinión pública iraní debido a las reiteradas violaciones del alto el fuego por parte del régimen israelí con el fin de sabotear la iniciativa diplomática, la delegación iraní, invitada por el primer ministro Shehbaz Sharif, llega esta noche a Islamabad para mantener conversaciones serias basadas en los 10 puntos propuestos por Irán», escribió el funcionario en su cuenta de X.
- 04:47 GMTNingún buque petrolero ni gasero pasó por el estrecho de Ormuz desde que se anunció el alto el fuego entre EE.UU. e Irán, informa The New York Times, con base en datos de Kpler, empresa especializada en el monitoreo del tráfico marítimo. Al mismo tiempo, se registró el paso de cuatro graneleros, embarcaciones que transportan carga seca.
Más
«Gran pérdida»: Tucker Carlson sobre la «victoria» de EE.UU. en Irán
El periodista estadounidense aseguró que el acuerdo al alto al fuego «probablemente fuera una derrota» para el país norteamericano.
El periodista estadounidense Tucker Carlson afirmó este miércoles que la supuesta «victoria» de Estados Unidos anunciada el día de ayer con el acuerdo de alto al fuego con Irán es «en sentido estricto» una «derrota».
«Anoche pareció una victoria para Estados Unidos, aunque, en sentido estricto, probablemente fuera una derrota«, declaró en un nuevo episodio de su pódcast.
«Ningún presidente debería burlarse del islam»: Carlson cuestiona la decencia de Trump
En este sentido, aseguró que el presidente «no explicó en qué consistía esa declaración de 10 puntos, ese plan o acuerdo propuesto que había recibido del Gobierno de Irán», pero se sabe «a grandes rasgos cuál era su contenido».
«Como era de esperar, de forma inevitable y cíclica, la siguiente generación olvida esa lección —quizá la lección fundamental de la existencia— y el ciclo de guerras continua«, señaló.
Asimismo, el periodista recordó que Washington no logró el cambio del poder en el país persa y que el Gobierno de los ayatolás «seguirá en su sitio». «No hay forma de desalojar al Gobierno actual salvo con armas nucleares», dijo.
«Las bases militares estadounidenses en la región han sido destruidas. Sin duda, al menos gravemente dañadas, y parte del personal militar estadounidense se ha retirado, ha retrocedido. Eso no es bueno. No es una demostración de poder. Es una muestra de debilidad. Así que no hay manera de disfrazarlo: eso es una derrota», continuó Carlson.
En el mismo sentido, observó: «Esta guerra ha costado cientos de miles de millones de dólares estadounidenses, dinero de los contribuyentes». «Ese dinero proviene de deuda, de vender nuestra deuda, nuestros bonos del Tesoro, a otros países. Así que eso es una pérdida. Una gran pérdida», agregó.
«Y luego, por supuesto, han muerto estadounidenses. No está claro cuántos, porque hay muchísimas mentiras al respecto, pero es una cifra considerable. Más de una docena y tal vez mucho más que eso», señaló.
Además, el reportero argumentó que EE.UU. no puede conseguir la apertura del estrecho de Ormuz, «que es el objetivo primordial de esta guerra». «No podemos hacerlo por la fuerza. Eso ha quedado demostrado», expresó.
El estrecho de Ormuz, la verdadera ‘arma’ de Irán
Al mismo tiempo, subrayó que continuar la guerra sería peor para EE.UU. que un alto el fuego actual. «La guerra total es así de mala. Es tan mala que incluso asumir cierta humillación y algunas pérdidas medibles sigue siendo mejor que eso«, manifestó.
«Paz en Oriente Medio»
¿Cuánto le costaría a EE.UU. reponer su equipo militar tras los ataques a Irán?
Este martes, Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego de dos semanas. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado la tregua, afirmando que la República Islámica aceptó la «apertura completa, inmediata y segura» del estrecho de Ormuz, mientras que Irán señala «una derrota innegable, histórica y aplastante» de EE.UU.
Según la publicación que hizo Trump en Truth Social, la razón para adoptar la medida es que Estados Unidos ya «ha cumplido y superado todos sus objetivos militares» y que las partes se encuentran «muy avanzadas» en la redacción de un acuerdo definitivo sobre «paz a largo plazo» con Irán y «en Oriente Medio».
También indicó que Washington recibió una propuesta de diez puntos presentada por Teherán, que consideró «una base viable» para negociar. «Casi todos los diversos puntos de controversia del pasado han sido acordados entre Estados Unidos e Irán, pero un periodo de dos semanas permitirá que el acuerdo sea finalizado y consumado«, sostuvo.
El Consejo Nacional de Seguridad iraní, a su vez, enfatizó que EE.UU. «se ha visto obligado a aceptar la propuesta de diez puntos de Irán», que incluye, entre otros aspectos, «un compromiso fundamental de no agresión, el control continuo iraní del estrecho de Ormuz, la aceptación del enriquecimiento de uranio, el levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias y la terminación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU».
Además, «una condición clave» para Teherán es el cese de los ataques en el Líbano por parte de las fuerzas agresoras del Pentágono e Israel. El miércoles, numerosas personas murieron en una serie de golpes contra Beirut y otras zonas civiles del país, que justificaron como dirigidos contra centros de mando de inteligencia y cuarteles centrales de Hezbolá.
Qué está pasando tras el alto el fuego de dos semanas entre Irán y EE.UU.: MINUTO A MINUTO
«No hay ningún plan»: Tucker Carlson sobre los intentos de EE.UU. de desbloquear Ormuz
«A Israel le gustaría dejar a Irán convertido en una cáscara vacía, sumido en una guerra civil entre distintos grupos étnicos, como una herida sangrante y, por lo tanto, permanentemente debilitado», señaló el periodista.
En el Departamento de Guerra de EE.UU. no hay un plan para la reapertura del estrecho de Ormuz, afirmó el miércoles el periodista estadounidense Tucker Carlson en su pódcast.
«¿Abrir el estrecho de Ormuz? ¿Cómo? Que nos lo digan. No hay una sola persona en el Pentágono que sepa cómo hacerlo. Esa gente vive de hacer la guerra. No todos son estúpidos, algunos son bastante inteligentes. No pueden averiguar cómo lograrlo por la fuerza o ya lo habrían hecho. ¿Cuál es el plan? Bueno, por supuesto, no hay ningún plan», declaró Carlson.
Tucker Carlson señala quiénes son los enemigos de EE.UU.
«No podemos abrir el estrecho de Ormuz, que es el objetivo primordial de todo esto, y no podemos hacerlo por la fuerza. Eso ya ha quedado demostrado», argumentó el reportero.
El estrecho de Ormuz, la verdadera ‘arma’ de Irán
En el mismo contexto, el periodista señaló que Tel Aviv tiene un objetivo «completamente distinto» del de Washington. «A Israel le gustaría dejar a Irán convertido en una cáscara vacía, sumido en una guerra civil entre distintos grupos étnicos, como una herida sangrante y, por lo tanto, permanentemente debilitado. No quiere un Estado-nación coherente en Irán», dijo.
«Estados Unidos, por supuesto, no quiere eso, porque no se puede abrir el estrecho de Ormuz a menos que haya alguien al mando del territorio iraní; de lo contrario, los piratas lo cerrarán. Cualquiera que tenga minas o drones puede cerrar el estrecho. Se necesita un gobierno central en Teherán para mantenerlo abierto. Y Estados Unidos, por supuesto, al estar sujeto a los precios internacionales de las materias primas como todo el mundo, siendo una gran economía, no quiere eso», detalló Carlson.
Tregua frágil
Este martes, Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego de dos semanas. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado la tregua, afirmando que la República Islámica aceptó la «apertura completa, inmediata y segura» del estrecho de Ormuz, mientras que Irán señala «una derrota innegable, histórica y aplastante» de EE.UU.
Según una publicación que hizo Trump en Truth Social, la razón para adoptar la medida es que Estados Unidos ya «ha cumplido y superado todos sus objetivos militares» y que las partes se encuentran «muy avanzadas» en la redacción de un acuerdo definitivo sobre «paz a largo plazo» con Irán y «en Oriente Medio».
También indicó que Washington recibió una propuesta de diez puntos presentada por Teherán, que consideró «una base viable» para negociar. «Casi todos los diversos puntos de controversia del pasado han sido acordados entre Estados Unidos e Irán, pero un periodo de dos semanas permitirá que el acuerdo sea finalizado y consumado«, sostuvo.
El Consejo Nacional de Seguridad iraní, a su vez, enfatizó que EE.UU. «se ha visto obligado a aceptar la propuesta de diez puntos de Irán», que incluye, entre otros aspectos, «un compromiso fundamental de no agresión, el control continuo iraní del estrecho de Ormuz, la aceptación del enriquecimiento de uranio, el levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias y la terminación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU».
Además, «una condición clave» para Teherán es el cese de los ataques en el Líbano por parte de las fuerzas agresoras del Pentágono e Israel. El miércoles, numerosas personas murieron en una serie de golpes contra Beirut y otras zonas civiles del país, que justificaron como dirigidos contra centros de mando de inteligencia y cuarteles centrales de Hezbolá.
La incertidumbre sobre la tregua en Oriente Medio, MINUTO A MINUTO
- Conflictos
- EE. UU. vs. Irán
- Estados Unidos
- Irán
- Israel
- Oriente Medio
- Pentágono
- Política
- Tucker Carlson
- internacional
Rutte le da razón a Trump en que algunos países de la OTAN «fueron puestos a prueba y fallaron»
«No todas las naciones europeas estuvieron a la altura de esos compromisos, y entiendo totalmente que esté decepcionado», sostuvo el jefe de la OTAN.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, dijo este miércoles que considera que algunos países aliados europeos «fueron puestos a prueba y fallaron«, en el contexto de las críticas de Washington por la falta de implicación europea en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Rutte hizo esos comentarios después de reunirse con el presidente estadounidense, Donald Trump. En una entrevista con CNN, al ser preguntado si creía que los países de la OTAN «fueron puestos a prueba y fallaron», respondió: «Algunos de ellos sí, pero una gran mayoría de los países europeos, y eso es lo que discutimos hoy, han hecho lo que prometieron antes frente a un caso como este».
Trump sobre la OTAN: «Fueron puestos a prueba y fracasaron»
Rutte describió su conversación con Trump como «muy franca» y «muy abierta», y señaló que el mandatario «está claramente decepcionado con muchos aliados de la OTAN». «Déjenme ser absolutamente claro: está evidentemente decepcionado con muchos aliados de la OTAN, y puedo entender su punto», aseveró.
Aliados «poco útiles»
En ese contexto, Rutte sostuvo que «la gran mayoría» de los países europeos ayudaron a EE.UU. «con bases, con logística, con sobrevuelos«, en cumplimiento de compromisos previos. «Europa, como plataforma de proyección de poder para Estados Unidos, estuvo plenamente activa durante las últimas seis semanas», indicó, aunque añadió: «Sí, es cierto: no todas las naciones europeas estuvieron a la altura de esos compromisos, y entiendo totalmente que esté decepcionado«.
Durante la misma conversación, se le preguntó por un reporte de The Wall Street Journal, según el cual el líder norteamericano estaría considerando «castigar» a algunos aliados por no ayudar durante la guerra, incluso reubicando tropas estadounidenses fuera de los países considerados «poco útiles» y trasladándolas a otros más favorables a la ofensiva militar de Washington. Rutte no respondió de manera directa a ese respecto y se limitó a agregar sobre su reunión con Trump: «Él me dijo claramente lo que pensaba de lo ocurrido durante las últimas dos semanas».
«El lacayo de Trump»: el apodo que Madrid dio al jefe de la OTAN
Previamente, Donald Trump afirmó que los aliados de la Alianza Atlántica «fracasaron» al no ayudar al país norteamericano en su guerra contra Irán. «Tengo una cita textual del presidente de EE.UU. sobre la OTAN y la voy a compartir con todos ustedes: ‘Fueron puestos a prueba y fracasaron’, y yo añadiría que es bastante triste que la OTAN le haya dado la espalda al pueblo estadounidense a lo largo de las últimas seis semanas», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
«No los necesitábamos»
- El martes por la noche, el mandatario anunció que acordó suspender durante dos semanas los bombardeos y ataques contra Irán en el marco de un acuerdo de alto al fuego de dos semanas, pero condicionando la medida a que la República Islámica acepte la «apertura completa, inmediata y segura» del estrecho de Ormuz. Sin embargo, a lo largo del conflicto ha manifestado reiteradamente su descontento con la Alianza Atlántica.
- A finales de marzo, el jefe de Estado estadounidense reprendió a sus aliados por no atender de inmediato a su llamamiento de desplegar medios navales en el estrecho de Ormuz, calificándolos de «cobardes» y aseverando que sin Washington la OTAN era «un tigre de papel«.
- Posteriormente, Trump sostuvo: «Fue un tremendo error cuando la OTAN simplemente no estuvo ahí. Simplemente, no estuvieron ahí». «Siempre habríamos estado ahí para ellos, pero ahora, basándonos en sus acciones, supongo que no tenemos por qué estarlo, ¿verdad?», expresó el mandatario, cuestionando el grado de compromiso de los socios.
- «Obviamente no los necesitábamos, porque no han ayudado en nada. Todo lo contrario. De hecho, se han esforzado por no hacerlo. Ni siquiera querían dar esas pistas de aterrizaje», había expresado Trump anteriormente en referencia a las solicitudes que hizo el Pentágono a los miembros de la OTAN para que sus aviones militares utilizaran sus aeropuertos como parte de la ofensiva contra Irán.
Qué está pasando tras el alto el fuego de dos semanas entre Irán y EE.UU.: MINUTO A MINUTO
NYT expone qué pasa en el estrecho de Ormuz tras el alto el fuego
Pese al anuncio del martes de Donald Trump sobre el cese de las hostilidades, hay confusión acerca del estado actual de esta vía clave.
Casi 24 horas después del inicio del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, seguía sin estar claro este miércoles cuándo Teherán comenzará a permitir el tránsito de embarcaciones por el estrecho de Ormuz, una vía clave para la economía global que quedó casi paralizada por la guerra, informa The New York Times.
Según datos de la empresa de seguimiento marítimo Kpler proporcionados al diario, ningún petrolero o buque metanero ha atravesado el estrecho desde que se alcanzó el alto el fuego el martes. De acuerdo con la misma información, cuatro buques graneleros —que transportan carga seca— sí lograron cruzar.
La Casa Blanca define la «línea roja» en las negociaciones con Irán
Medios estatales iraníes informaron el miércoles por la tarde que el estrecho estaba «totalmente cerrado» y que algunos petroleros habían sido rechazados. El reporte llegó después de que medios semioficiales vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica indicaran que el tráfico se volvió a detener, esta vez en respuesta a una ola de ataques israelíes contra el Líbano.
Nikos Pothitakis, responsable de relaciones con medios de Kpler, dijo al periódico que, al margen del estatus oficial, el estrecho estaba «prácticamente cerrado». El medio señaló que la televisión estatal iraní afirmó que, por la presencia de minas, las embarcaciones deben coordinarse con la Armada iraní y usar rutas designadas para cruzar.
La confusión se agravó por declaraciones de la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien aseveró que los reportes sobre el cierre eran falsos, pero pidió que el paso se reabra «de inmediato», y no respondió a preguntas sobre quién controla actualmente la vía.
- Tras la agresión conjunta de EE.UU. e Israel, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor del 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
- El martes por la noche, Trump anunció que acordó suspender durante dos semanas los ataques contra Irán, pero condicionando la medida a que la República Islámica acepte la «apertura completa, inmediata y segura» del estrecho.
- Mientras, el ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, había aseverado que «será posible el paso seguro a través del estrecho de Ormuz mediante coordinación con las Fuerzas Armadas de Irán y teniendo debidamente en cuenta las limitaciones técnicas».
- Sin embargo, medios señalan que Teherán saldrá del acuerdo de alto el fuego en caso de que continúen las violaciones de la tregua por parte de Tel Aviv.
Qué está pasando tras el alto el fuego de dos semanas entre Irán y EE.UU.: MINUTO A MINUTO
Rutte le da razón a Trump en que algunos países de la OTAN «fueron puestos a prueba y fallaron»
«No todas las naciones europeas estuvieron a la altura de esos compromisos, y entiendo totalmente que esté decepcionado», sostuvo el jefe de la OTAN.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, dijo este miércoles que considera que algunos países aliados europeos «fueron puestos a prueba y fallaron«, en el contexto de las críticas de Washington por la falta de implicación europea en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Rutte hizo esos comentarios después de reunirse con el presidente estadounidense, Donald Trump. En una entrevista con CNN, al ser preguntado si creía que los países de la OTAN «fueron puestos a prueba y fallaron», respondió: «Algunos de ellos sí, pero una gran mayoría de los países europeos, y eso es lo que discutimos hoy, han hecho lo que prometieron antes frente a un caso como este».
Trump sobre la OTAN: «Fueron puestos a prueba y fracasaron»
Rutte describió su conversación con Trump como «muy franca» y «muy abierta», y señaló que el mandatario «está claramente decepcionado con muchos aliados de la OTAN». «Déjenme ser absolutamente claro: está evidentemente decepcionado con muchos aliados de la OTAN, y puedo entender su punto», aseveró.
Aliados «poco útiles»
En ese contexto, Rutte sostuvo que «la gran mayoría» de los países europeos ayudaron a EE.UU. «con bases, con logística, con sobrevuelos«, en cumplimiento de compromisos previos. «Europa, como plataforma de proyección de poder para Estados Unidos, estuvo plenamente activa durante las últimas seis semanas», indicó, aunque añadió: «Sí, es cierto: no todas las naciones europeas estuvieron a la altura de esos compromisos, y entiendo totalmente que esté decepcionado«.
Durante la misma conversación, se le preguntó por un reporte de The Wall Street Journal, según el cual el líder norteamericano estaría considerando «castigar» a algunos aliados por no ayudar durante la guerra, incluso reubicando tropas estadounidenses fuera de los países considerados «poco útiles» y trasladándolas a otros más favorables a la ofensiva militar de Washington. Rutte no respondió de manera directa a ese respecto y se limitó a agregar sobre su reunión con Trump: «Él me dijo claramente lo que pensaba de lo ocurrido durante las últimas dos semanas».
«El lacayo de Trump»: el apodo que Madrid dio al jefe de la OTAN
Previamente, Donald Trump afirmó que los aliados de la Alianza Atlántica «fracasaron» al no ayudar al país norteamericano en su guerra contra Irán. «Tengo una cita textual del presidente de EE.UU. sobre la OTAN y la voy a compartir con todos ustedes: ‘Fueron puestos a prueba y fracasaron’, y yo añadiría que es bastante triste que la OTAN le haya dado la espalda al pueblo estadounidense a lo largo de las últimas seis semanas», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
«No los necesitábamos»
- El martes por la noche, el mandatario anunció que acordó suspender durante dos semanas los bombardeos y ataques contra Irán en el marco de un acuerdo de alto al fuego de dos semanas, pero condicionando la medida a que la República Islámica acepte la «apertura completa, inmediata y segura» del estrecho de Ormuz. Sin embargo, a lo largo del conflicto ha manifestado reiteradamente su descontento con la Alianza Atlántica.
- A finales de marzo, el jefe de Estado estadounidense reprendió a sus aliados por no atender de inmediato a su llamamiento de desplegar medios navales en el estrecho de Ormuz, calificándolos de «cobardes» y aseverando que sin Washington la OTAN era «un tigre de papel«.
- Posteriormente, Trump sostuvo: «Fue un tremendo error cuando la OTAN simplemente no estuvo ahí. Simplemente, no estuvieron ahí». «Siempre habríamos estado ahí para ellos, pero ahora, basándonos en sus acciones, supongo que no tenemos por qué estarlo, ¿verdad?», expresó el mandatario, cuestionando el grado de compromiso de los socios.
- «Obviamente no los necesitábamos, porque no han ayudado en nada. Todo lo contrario. De hecho, se han esforzado por no hacerlo. Ni siquiera querían dar esas pistas de aterrizaje», había expresado Trump anteriormente en referencia a las solicitudes que hizo el Pentágono a los miembros de la OTAN para que sus aviones militares utilizaran sus aeropuertos como parte de la ofensiva contra Irán.
Qué está pasando tras el alto el fuego de dos semanas entre Irán y EE.UU.: MINUTO A MINUTO
Petroleras se oponen al plan de paz de Trump para Irán por esta razón
Representantes del sector petrolero se reunieron el miércoles con altos funcionarios en el Departamento de Estado para plantear inquietudes.
El plan de paz del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con Irán enfrenta resistencia por parte de ejecutivos de la industria petrolera que estarían contactando a la Casa Blanca, al secretario de Estado Marco Rubio y al vicepresidente James D. Vance para protestar por la posibilidad de permitir que Teherán cobre peajes a los buques que transiten el estrecho de Ormuz como condición de las conversaciones, informa Politico.
«Claro que sí», replicó una fuente de la industria al ser preguntada si los ejecutivos estaban contactando a la Casa Blanca para protestar por el cobro de peajes. «No teníamos que hacer eso antes, y yo pensé que ganamos la guerra. En cualquier lugar donde tengas acceso a la Administración, preguntas: ¿qué están pensando?», añadió.
Vance: «Vemos señales de que el estrecho de Ormuz está empezando a reabrirse»
Representantes del sector petrolero se reunieron el miércoles con altos funcionarios en el Departamento de Estado para plantear inquietudes, según otra persona que dijo haber asistido al encuentro. Entre los argumentos, señalaron que ceder a la petición de Irán añadiría 2,5 millones de dólares a cada envío y mayores primas de seguro, un costo que —según esas fuentes— se trasladaría a los consumidores.
También alertaron sobre un posible precedente para que otros países cobren peajes en rutas comerciales clave, como el estrecho de Malaca o el Bósforo, y sobre riesgos legales por posibles violaciones de sanciones si se paga a funcionarios iraníes.
«Concesión extremadamente costosa»
El medio indicó que, según reportes de medios, Irán ya exigiría que esas tasas se paguen en yuanes o criptomonedas. El martes, Trump dijo que Estados Unidos usaría como base el plan iraní de 10 puntos, que contempla un peaje de 2 millones de dólares por barco, para un alto el fuego permanente.
En una rueda de prensa el miércoles, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, señaló que Trump ha planteado públicamente la posibilidad de una «empresa conjunta» para la operación vinculada a los ingresos por peajes. «Es una idea que el presidente ha planteado», dijo, y agregó: «La prioridad inmediata del presidente es la reapertura del estrecho sin ninguna limitación, ya sea en forma de peajes o de otro tipo».
El medio citó además preocupaciones diplomáticas sobre el precedente de permitir peajes en una vía marítima estratégica. «¿Lo siguiente serán peajes rusos en el Ártico? ¿Peajes chinos en el mar de la China Meridional?», dijo un diplomático asiático. Por su parte, el académico Arthur Leichthammer, del centro Jacques Delors, también advirtió sobre el impacto de estos cobros. «La tasa de tránsito de 2 millones de dólares por barco del plan de 10 puntos de Irán representa un potencial adicional de chantaje«, afirmó. «Sería una concesión extremadamente costosa, tanto política como económicamente», añadió.
- Tras la agresión conjunta de EE.UU. e Israel, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor del 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
- El martes por la noche, Trump anunció que acordó suspender durante dos semanas los ataques contra Irán, pero condicionando la medida a que la República Islámica acepte la «apertura completa, inmediata y segura» del estrecho.
- Mientras, el ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, había aseverado que «será posible el paso seguro a través del estrecho de Ormuz mediante coordinación con las Fuerzas Armadas de Irán y teniendo debidamente en cuenta las limitaciones técnicas».
- Sin embargo, medios señalan que Teherán saldrá del acuerdo de alto el fuego en caso de que continúen las violaciones de la tregua por parte de Tel Aviv.
Qué está pasando tras el alto el fuego de dos semanas entre Irán y EE.UU.: MINUTO A MINUTO
- Compañías
- EE. UU. vs. Irán
- Estados Unidos
- Estrecho de Ormuz
- Irán
- Oriente Medio
- Petróleo
- Recursos naturales
- Trump
- internacional
«Ahora es mucho más impredecible»: Aliado clave de EE.UU. reconsidera sus relaciones exteriores
La impredecibilidad del presidente estadounidense sería el motivo principal de su búsqueda de otros socios.
La ministra de Asuntos Exteriores de Australia, Penny Wong, afirmó este jueves que su país busca fortalecer relaciones con otros socios que no sean EE.UU., debido a la alta impredecibilidad de Washington en el escenario internacional actual.
WSJ: EE.UU. planea castigar a países de la OTAN que no le ayudaron en Irán
«Sabemos que el presidente Trump concibe un papel muy diferente para Estados Unidos en el mundo. También sabemos que este es un Estados Unidos mucho más impredecible. He sido franca a ese respecto con los australianos y por eso continuamos trabajando con Estados Unidos, [pero] al mismo tiempo que estamos trabajando muy duro para diversificar nuestras relaciones», señaló en una entrevista.
Si bien reconoce la importancia estratégica de Washington, Wong destacó que Australia ha intensificado su cooperación con países del sudeste asiático, el Pacífico, Japón, la Unión Europea y Canadá.
La ministra subrayó que esta estrategia de diversificación busca fortalecer la resiliencia de Australia y asegurar su posición en un mundo cada vez más impredecible, donde la conducta de EE.UU. y de su actual presidente resulta menos confiable y previsible que en el pasado.
Tucker Carlson señala quiénes son los enemigos de EE.UU.
«La quiebra del país y el alza de las materias primas están golpeando la economía global. La propia incertidumbre ya es un costo», argumentó el periodista.
El miércoles en su pódcast, el periodista estadounidense Tucker Carlson calificó de enemigos de EE.UU. a los opositores al alto el fuego en la agresión contra Irán.
«Cualquiera que se oponga al alto el fuego no es un aliado de Estados Unidos, sino un adversario de los intereses estadounidenses, quizá incluso un enemigo», declaró Carlson.
«Gran pérdida»: Tucker Carlson sobre la «victoria» de EE.UU. en Irán
Según el periodista, continuar la guerra sería peor para EE.UU. que el alto el fuego actual. «La guerra total […] es tan mala que incluso asumir cierta humillación y algunas pérdidas medibles sigue siendo mejor que eso», manifestó.
«No hace falta ser ideológico ni interesarse por la geopolítica para comprender que la muerte de estadounidenses, la quiebra del país y el alza de las materias primas están golpeando la economía global. La propia incertidumbre ya es un costo», argumentó el reportero.
Seguir teniendo pérdidas es «mucho peor que un acuerdo que al menos reduzca, en cierta medida, los daños«, añadió Carlson. «Esta situación todavía podría debilitarnos y herirnos aún más«, dijo. «La mayoría de las personas razonables aceptan [la tregua] como una victoria porque, en términos relativos, lo es. Un alto el fuego es algo bueno», agregó.
«Y cualquiera que no crea que es algo bueno tiene que explicar por qué estaría en el interés de Estados Unidos, en el interés tangible del país, continuar con esto. ¿Con qué objetivo? ¿Cuál es la meta? Nadie ha explicado realmente cuál es. ¿Debilitar a Irán, cambiar el régimen? ¿Qué significa eso? ¿Abrir el estrecho de Ormuz? ¿Cómo? Que nos lo digan», expresó.
«No hay una sola persona en el Pentágono que sepa cómo hacerlo. Esa gente vive de hacer la guerra. No todos son estúpidos, algunos son bastante inteligentes. No pueden averiguar cómo lograrlo por la fuerza o ya lo habrían hecho. ¿Cuál es el plan? Bueno, por supuesto, no hay ningún plan», concluyó el periodista.
«Paz en Oriente Medio»
Este martes, Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego de dos semanas. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado la tregua, afirmando que la República Islámica aceptó la «apertura completa, inmediata y segura» del estrecho de Ormuz, mientras que Irán señala «una derrota innegable, histórica y aplastante» de EE.UU.
Tasnim nombra qué condición obligará a Irán a salir de la tregua
Según la publicación que hizo Trump en Truth Social, la razón para adoptar la medida es que Estados Unidos ya «ha cumplido y superado todos sus objetivos militares» y que las partes se encuentran «muy avanzadas» en la redacción de un acuerdo definitivo sobre «paz a largo plazo» con Irán y «en Oriente Medio».
También indicó que Washington recibió una propuesta de diez puntos presentada por Teherán, que consideró «una base viable» para negociar. «Casi todos los diversos puntos de controversia del pasado han sido acordados entre Estados Unidos e Irán, pero un periodo de dos semanas permitirá que el acuerdo sea finalizado y consumado«, sostuvo.
El Consejo Nacional de Seguridad iraní, a su vez, enfatizó que EE.UU. «se ha visto obligado a aceptar la propuesta de diez puntos de Irán», que incluye, entre otros aspectos, «un compromiso fundamental de no agresión, el control continuo iraní del estrecho de Ormuz, la aceptación del enriquecimiento de uranio, el levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias y la terminación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU».
Además, «una condición clave» para Teherán es el cese de los ataques en el Líbano por parte de las fuerzas agresoras del Pentágono e Israel. El miércoles, numerosas personas murieron en una serie de golpes contra Beirut y otras zonas civiles del país, que justificaron como dirigidos contra centros de mando de inteligencia y cuarteles centrales de Hezbolá.
Qué está pasando tras el alto el fuego de dos semanas entre Irán y EE.UU.: MINUTO A MINUTO
Hezbolá lanza ataque en respuesta a la violación del alto al fuego por Israel
El grupo chiita advirtió que su «respuesta continuará hasta que cese la agresión».
El grupo chiita libanés Hezbolá anunció que lanzó la madrugada de este jueves cohetes contra el asentamiento israelí de Manara, ubicado en el norte del país, en «respuesta a la violación del acuerdo al alto al fuego».
En un comunicado, el grupo aseguró haber respetado la tregua, «mientras que el enemigo no lo ha hecho«.
Netanyahu: «He insistido en que el cese al fuego con Irán no incluya a Hezbolá»
Asimismo, detallan que el ataque se llevó a cabo «en defensa del Líbano y de su pueblo», y advierten que su «respuesta continuará hasta que cese la agresión israelí-estadounidense» contra el país árabe.
Este miércoles, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron que lanzaron el mayor ataque coordinado en todo el Líbano desde el inicio de la operación León Rugiente, después de declarar que el alto al fuego acordado con Irán excluye al país árabe. Según las autoridades libanesas, la ofensiva se saldó con cientos de muertos y heridos.
En respuesta, el comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, el general de brigada Mayid Mousavi, anunció una «respuesta enérgica a los brutales crímenes» de Israel perpetrados en el Líbano.»El ataque contra Hezbolá es un ataque contundente contra Irán», sostuvo el militar en una red social local, recogido por las agencias nacionales.
Asimismo, el vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, afirmó que el acuerdo no incluye el cese de ataques contra el Líbano, calificando la situación como «un malentendido legítimo».
- Estados Unidos e Irán acordaron este martes un alto el fuego de dos semanas tras más de un mes de hostilidades. Washington indicó que había recibido una propuesta de 10 puntos de parte de Teherán, que consideró «una base viable» para negociar. El Consejo Nacional de Seguridad iraní, a su vez, declaró que EE.UU. «se ha visto obligado a aceptar» esa propuesta.
Qué está pasando tras el alto el fuego de dos semanas entre Irán y EE.UU.: MINUTO A MINUTO
Estos son los logros de la operación de EE.UU. contra Irán, según la Casa Blanca
La portavoz Karoline Leavitt aseguró que la «amenaza que representaba Irán» ya ha sido «en gran medida neutralizada».
La operación Furia Épica que Estados Unidos lanzó contra Irán ha sido un «éxito», aseguró este miércoles la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
«Hace seis semanas, el presidente [Donald Trump] miró directamente a los ojos al pueblo estadounidense y les dijo que había lanzado esta operación para eliminar la amenaza inminente que representaba Irán. Y esa amenaza ha sido ahora en gran medida neutralizada«, declaró durante una rueda de prensa.
La Casa Blanca define la «línea roja» en las negociaciones con Irán
En este sentido, aseguró que durante la operación la Armada, misiles, la base industrial de la defensa iraní, así como el «plan de fabricar una bomba nuclear» dentro del país persa «ya no se van a permitir«.
«Ya no puede suceder gracias al notable éxito de la operación Furia Épica a lo largo de los últimos 38 días, eso se ha logrado por completo», insistió.
- La madrugada del sábado 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta contra Irán con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica.
- Este martes, Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego de dos semanas tras más de un mes de hostilidades. Washington indicó que había recibido una propuesta de 10 puntos de parte de Teherán, que consideró «una base viable» para negociar. El Consejo Nacional de Seguridad iraní, a su vez, declaró que EE.UU. «se ha visto obligado a aceptar» esa propuesta.
Qué está pasando tras el alto el fuego de dos semanas entre Irán y EE.UU.: MINUTO A MINUTO
«Muchos meses, si no años»: Jefe de la AIE sobre los efectos de la crisis energética global
«Es importante tener en cuenta que las consecuencias en política energética no se resuelven rápidamente», señaló Fatih Birol.
El director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, calificó como «una noticia muy alentadora» el anuncio de una tregua de dos semanas en Oriente Medio y la reapertura del comercio por el estrecho de Ormuz, al afirmar que se trata de «la vía más importante» para reducir la presión sobre el suministro energético, los precios y la economía mundial.
En una entrevista con el diario alemán Süddeutsche Zeitung, el alto cargo afirmó que la desescalada es un paso importante hacia un final de las hostilidades, pero advirtió que aún no es posible dar por superada la emergencia. «Es importante tener en cuenta que las consecuencias en política energética no se resuelven rápidamente», expresó, agregando que hará falta tiempo para poner en marcha con seguridad instalaciones que han quedado fuera de servicio tras los ataques.
EE.UU. e Irán pactan un alto el fuego: ¿qué pasa ahora con los precios de la energía?
En este contexto, indicó que múltiples infraestructuras energéticas en la región han sufrido daños, entre ellas refinerías, complejos petroquímicos y áreas de extracción de petróleo y gas, y añadió que, incluso con una mejora de la situación, los tiempos logísticos no son inmediatos: los buques que salen del golfo Pérsico necesitan días para llegar a mercados del sur de Asia y varias semanas para alcanzar destinos más lejanos en Asia y Europa.
«Replantear las estrategias energéticas»
Birol sostuvo que los responsables políticos, al iniciar la guerra, «no comprendían la magnitud del problema«, ya que en realidad la crisis generada por la interrupción en Ormuz supera, por su magnitud, otros episodios históricos. En este contexto, recordó que el mundo ya había sufrido una grave crisis petrolera en 1973, otra en 1979 y en Europa la crisis del gas tras el inicio del conflicto ucraniano. «Y dije —y sigo diciendo— que la crisis provocada por el bloqueo del estrecho de Ormuz es mayor que las tres crisis anteriores juntas«, opinó.
En paralelo, advirtió además sobre el impacto social y político de una prolongación de la crisis. «Si el estrecho de Ormuz no se abre completamente y además se mantiene abierto, los precios de la energía subirán: gasolina, electricidad, calefacción», afirmó.
En cuanto al horizonte temporal, Birol estimó que el efecto persistirá. «Sentiremos las consecuencias durante muchos meses, si no años», dijo. «Los precios podrían bajar, pero esta experiencia influirá en la forma de pensar de la gente. Será una llamada de atención para replantear las estrategias energéticas», sostuvo.
- Tras la agresión conjunta de EE.UU. e Israel, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor del 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
- El martes por la noche, Trump anunció que acordó suspender durante dos semanas los ataques contra Irán, pero condicionando la medida a que la República Islámica acepte la «apertura completa, inmediata y segura» del estrecho.
- Mientras, el ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, había aseverado que «será posible el paso seguro a través del estrecho de Ormuz mediante coordinación con las Fuerzas Armadas de Irán y teniendo debidamente en cuenta las limitaciones técnicas».
- Sin embargo, medios señalan que Teherán saldrá del acuerdo de alto el fuego en caso de que continúen las violaciones de la tregua por parte de Tel Aviv.
Qué está pasando tras el alto el fuego de dos semanas entre Irán y EE.UU.: MINUTO A MINUTO
Revelan enorme apuesta al precio del petróleo poco antes del alto el fuego en Irán
A las 19:45 (GMT) del martes se vendieron un total de 8.600 lotes de futuros de crudo Brent y West Texas Intermediate (WTI).
Inversores apostaron aproximadamente 950 millones de dólares a la caída del precio del petróleo apenas unas horas antes de que EE.UU. e Irán anunciaran la madrugada de este miércoles un alto el fuego de dos semanas, informa la agencia Reuters.
A las 19:45 (GMT) del 7 de abril se vendieron un total de 8.600 lotes de futuros de crudo Brent y estadounidense West Texas Intermediate (WTI), según datos proporcionados por el Grupo de la Bolsa de Valores de Londres (LSEG, por sus siglas en inglés).
Concretamente, se negociaron unos 6.200 lotes de futuros de Brent, aproximadamente el 1 % del volumen total negociado en la sesión regular del día, mientras que en paralelo se negociaron unos 2.400 lotes de futuros de WTI, también alrededor del 1 % del volumen regular de dicha jornada.
Sobre las 22:30 (GMT), el presidente estadounidense, Donald Trump, dio marcha atrás en su amenaza de destruir «toda una civilización» y anunció un alto el fuego con Teherán, lo que provocó una caída de los futuros del crudo de cerca del 15 %, situándolos por debajo de los 100 dólares por barril al inicio de la sesión del día siguiente.
Qué está pasando tras el alto el fuego de dos semanas entre Irán y EE.UU.: MINUTO A MINUTO
Tucker Carlson: Washington no debería enviar «ni un dólar más» a Israel
El periodista afirma que «cada guerra» en la que Washington se ha involucrado por influencia de su aliado israelí «ha resultado en estadounidenses muertos».
El periodista estadounidense Tucker Carlson afirmó en su último pódcast publicado este miércoles que Estados Unidos no debería enviar «ni un dólar más» a Israel ni proporcionar apoyo militar o económico, ya que considera que continuar financiando y armando a un país que actúa contra los intereses de la población es un error.
Carlson sostuvo que Washington debería «distanciarse de Israel» y tratarlo como a «cualquier otro aliado», es decir, con «restricciones, reservas y líneas rojas«, y calificó la política mantenida actualmente de «masoquismo».
Tucker Carlson señala quiénes son los enemigos de EE.UU.
En este sentido, señaló que, pocas horas después del anuncio del presidente Donald Trump, Israel, al que describió como un «socio no mencionado» en la guerra, decidió bombardear a civiles en la capital libanesa de Beirut, incluidos bloques de apartamentos, y aclaró que estos hechos «no son una exageración» y están respaldados por videos.
El presentador añadió que estos ataques, que «se asemejan a los perpetrados en Gaza», se llevaron a cabo «con armas estadounidenses y dinero de los contribuyentes estadounidenses» en un contexto en el que se había anunciado un alto el fuego.
Asimismo, Carlson recordó que Israel ha impulsado conflictos que han derivado en la muerte de estadounidenses e indicó que «cada guerra» en la que Washington se ha involucrado por influencia israelí «ha resultado en estadounidenses muertos», atribuyendo la responsabilidad final a los líderes de Estado Unidos.
Tregua frágil
Este martes, Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego de dos semanas. El presidente Donald Trump ha anunciado la tregua, afirmando que la República Islámica aceptó la «apertura completa, inmediata y segura» del estrecho de Ormuz, mientras que Irán señala «una derrota innegable, histórica y aplastante» de EE.UU.
Trump asevera que EE.UU. mantendrá su despliegue militar frente a Irán hasta alcanzar un acuerdo
Según una publicación que hizo Trump en Truth Social, la razón para adoptar la medida es que Estados Unidos ya «ha cumplido y superado todos sus objetivos militares» y que las partes se encuentran «muy avanzadas» en la redacción de un acuerdo definitivo sobre «paz a largo plazo» con Irán y «paz en Oriente Medio».
También indicó que Washington recibió una propuesta de 10 puntos presentada por Teherán, que consideró «una base viable» para negociar. «Casi todos los diversos puntos de controversia del pasado han sido acordados entre Estados Unidos e Irán, pero un periodo de dos semanas permitirá que el acuerdo sea finalizado y consumado«, manifestó.
En otra publicación de Truth Social, el presidente afirmó que las fuerzas militares estadounidenses permanecerán desplegadas «en y alrededor de Irán» y advirtió que si no se respeta el acuerdo, «se abrirá fuego» con una intensidad «mayor, mejor y más fuerte que nunca».
El Consejo Nacional de Seguridad iraní, a su vez, enfatizó que EE.UU. «se ha visto obligado a aceptar la propuesta de 10 puntos de Irán», que incluye, entre otros aspectos «un compromiso fundamental de no agresión, el control continuo iraní del estrecho de Ormuz, la aceptación del enriquecimiento de uranio, el levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias y la terminación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU».
La incertidumbre sobre la tregua en Oriente Medio, MINUTO A MINUTO
- Conflictos
- Estados Unidos
- Israel
- Líbano
- Medios de comunicación
- Oriente Medio
- Personalidades
- Redes
- Sociedad
Trump-Irán: ¿tregua o trato?
‘El Zoom’ analiza el alto el fuego de dos semanas pactado entre EE.UU. e Irán después de que la escalada de tensión en el conflicto alcanzara límites peligrosos tras las amenazas del republicano de aniquilar la civilización persa. Javier Rodríguez Carrasco pone en tela de juicio la fragilidad de este acuerdo, se cuestiona si se va a cumplir o si podría ser boicoteado y de qué manera EE.UU. busca arrogarse una victoria cuando, en realidad, ha sucumbido a la resistencia de Irán.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
