El bloqueo de Trump en Ormuz: ¿un disparo en el pie para EE.UU. y sus aliados?
La medida de Washington, que ya ha entrado en vigor, puede desencadenar consecuencias inesperadas, elevando los riesgos para la seguridad energética global y aumentando la presión sobre los propios socios de EE.UU. en la región.
Tras el fracaso de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán en Islamabad, Donald Trump anunció el bloqueo del estrecho de Ormuz, que entró en vigor este lunes, a pesar de que Teherán ya había restringido ‘de facto’ la navegación en este corredor clave.
«Así que, ahí lo tienen: la reunión [con Irán en Islamabad, Pakistán] fue bien, se acordó la mayoría de los puntos, pero el único punto que realmente importaba, el nuclear, no. Con efecto inmediato, la Armada de los Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará el proceso de bloquear cualquier y todo barco que intente entrar o salir del estrecho de Ormuz», escribió en la red Truth Social.
Declaración de Trump tras el inicio del bloqueo marítimo contra Irán (TEXTO COMPLETO)
«En algún momento, llegaremos a una base de ‘todos pueden entrar, todos pueden salir'», agregó. «También he ordenado a nuestra Armada buscar e interceptar en aguas internacionales a todo buque que haya pagado un peaje a Irán. Nadie que pague un peaje ilegal tendrá paso seguro en alta mar», detalló el mandatario.
Aunque esta medida se presenta como una forma de aumentar la presión sobre Irán, en la práctica podría acarrear consecuencias más graves para los propios Estados Unidos y sus aliados.
La seguridad de los países del Golfo en peligro
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ya ha advertido de una respuesta contundente en caso de que se lleve a cabo el bloqueo.
«Las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán declaran con claridad y determinación que la seguridad de los puertos del golfo Pérsico y del mar de Omán es para todos o para nadie», afirmó el portavoz del Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya, Ebrahim Zolfaghari, dejando claro que las monarquías sunitas se verán afectadas por esta medida.
Comienza el bloqueo marítimo de EE.UU. contra Irán
«Como se ha afirmado en repetidas ocasiones, los buques vinculados con el enemigo no tienen ni tendrán derecho de paso por el estrecho de Ormuz. Mientras, seguirá permitido el paso por el estrecho a otros buques, de conformidad con la normativa de las Fuerzas Armadas», afirmó, agregando que Irán aplicará «un mecanismo permanente» para controlar esa vía marítima.
Golpe a los aliados
Desde el inicio de la guerra, Irán dejó claro que los buques de los países aliados de Estados Unidos e Israel no pasarían por el estrecho.
Sin embargo, los medios informaron que, durante el conflicto, tres buques cisterna operados por Omán, un buque portacontenedores de propiedad francesa y un buque gasero de propiedad japonesa, así como buques vinculados a la India, Pakistán y Filipinas, cruzaron el corredor marítimo. Manila obtiene de esta región alrededor del 98 % de sus recursos energéticos. El bloqueo de EE.UU. podría agravar aún más la situación para los aliados y para el propio Washington.
«Nadie saldrá ganando en esta carrera mortal hacia el abismo»
«La carga de este bloqueo recaerá con mayor intensidad sobre Asia en términos de una escasez de suministro de energía y otros bienes económicos clave. Pero todos, incluidos los Estados Unidos, sufrirán un mayor impacto económico. Nadie saldrá ganando en esta carrera mortal hacia el abismo«, señaló Sarang Shidore, director del programa Sur Global del Instituto Quincy para la Gobernanza Responsable (EE.UU.).
Desafío para China
Se cree que Trump espera que, mediante el bloqueo, China ejerza presión sobre Irán. Sin embargo, el resultado real podría ser otro.
China ha acumulado reservas estratégicas de petróleo que superan los 500 millones de barriles y ha diversificado significativamente sus importaciones. Además, a diferencia de Japón, Pekín aún no ha recurrido a sus reservas estratégicas.
El paso de Trump podría ser interpretado por las autoridades chinas de manera opuesta a lo que espera el presidente estadounidense.
«Al bloquear el estrecho de Ormuz, Washington cree que China se verá más afectada y presionará a Irán para que ceda. El cálculo es el siguiente: Irán suministra entre el 12 % y el 13 % de la demanda de petróleo de China. Pero esto es lo que no han tenido en cuenta: es posible que este bloqueo no debilite la buena relación entre China e Irán. Más bien ofrece más incentivos para consolidarla«, opina Shidore.
«Pekín ve ahora esta crisis exactamente como se está desarrollando: un conflicto indirecto entre EE.UU. y China librado a través del acceso a la energía. ¿Por qué presionaría China a Irán cuando Estados Unidos acaba de demostrar que es la verdadera amenaza para la seguridad energética china?«, añadió.
Impactos en los mercados y una nueva escalada
El anunciado bloqueo de Washington ya ha provocado un alza en los precios de los combustibles. Los futuros del gas en el mercado TTF neerlandés subieron alrededor de un 17 %, en línea con el encarecimiento del petróleo, mientras activos de riesgo, como las acciones, el oro y la plata, retrocedían, recoge CNBC. Los futuros del crudo Brent subieron un 7 % hasta alcanzar los 101,6 dólares por barril este lunes, recuperando las pérdidas de la semana pasada.
«La entrada en vigor del bloqueo no hará más que reforzar la subida de los precios. Retirar más petróleo del mercado, en particular el único petróleo que ahora sale del golfo Pérsico, impulsará aún más al alza los precios del petróleo, y el precio del petróleo en papel se acercará al precio real, que debería rondar los 150 dólares por barril. Se producirá un aumento drástico de la inflación en EE.UU. Evitar esto es precisamente la razón por la que Trump se vio atrapado en una posición en la que no tenía opciones de escalada para salir de este conflicto antes del alto el fuego. Y sigue sin tenerlas», opina Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Instituto Quincy para la Gobernanza Responsable.
Además, en su opinión, el bloqueo podría obligar al movimiento hutí de Yemen a cerrar el estrecho de Bab el Mandeb, que las monarquías del Golfo utilizan para el transporte de petróleo sin pasar por Ormuz. «Eso retiraría del mercado otro 12 % del flujo mundial de crudo. Entonces estaríamos ante un precio del petróleo de unos 200 dólares por barril«, opina Parsi.
Al mismo tiempo, es posible que la escalada vaya más allá de la región. «Detener a los petroleros que transportan petróleo iraní no solo sería una escalada frente a Irán, sino también contra los países que compran petróleo iraní, entre los que se incluyen China, India y otros países asiáticos. Dudo que Trump esté preparado para esa escalada, especialmente teniendo en cuenta la próxima cumbre en Pekín», indicó.
EE.UU. anuncia bloqueo naval a Irán y Teherán advierte de un «remolino mortal», MINUTO A MINUTO
Xi Jinping: «El orden internacional se está desmoronando y cayendo en el caos»
El presidente chino se reunió en Pekín con el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez.
El presidente de China, Xi Jinping, se ha pronunciado este martes en términos fuertes sobre el orden internacional liderado por las potencias occidentales, concluyendo que se va sumiendo no solamente en el caos, sino también en la decadencia moral.
«El orden internacional se está desmoronando y cayendo en el caos», declaró en Pekín durante su reunión con el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez.
Al lamentar que el mundo se encuentra en desorden, el mandatario chino también se pronunció sobre la agresión de Estados Unidos e Israel contra Irán, comprometiéndose a desempeñar un papel constructivo en Oriente Medio.
¿Cambio de eje? Sánchez se acerca a China mientras tensiona la cuerda con Trump
Hablando sobre las relaciones con España, Xi señaló que tanto Pekín como Madrid «se rigen por los principios y la integridad«. Añadió que ambas naciones deberían «mejorar la comunicación, consolidar la confianza mutua y cooperar estrechamente para oponerse a cualquier retroceso hacia la ley de la selva».
Sánchez, a su vez, también abogó por «estrechar lazos» con China para conseguir un «nuevo orden internacional más estable» y señaló que la cooperación y «una relación abierta desde el respeto y el espíritu pragmático» con Pekín «está en el interés» tanto de España como de Europa.
Las dos exigencias de EE.UU. para alcanzar «un acuerdo muy, muy bueno» con Irán, según Vance
«Si no están dispuestos a acordar eso con nosotros, depende de ellos. Esa es su decisión», indicó el vicepresidente estadounidense.
El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, presentó este lunes dos exigencias de EE.UU. para alcanzar «un acuerdo muy, muy bueno» con Irán, en medio de la tregua entre los dos países.
«Debemos obtener el material enriquecido de Irán. Debemos obtener su compromiso definitivo de no desarrollar un arma nuclear«, detalló Vance en una entrevista con Fox News.
Vance anuncia «grandes avances» en las negociaciones con Irán
El vicepresidente sostuvo que si Teherán está dispuesto a aceptar esas dos exigencias y llegar a un arreglo, ese podría ser «un acuerdo muy, muy bueno para ambos países«. «Si no están dispuestos a acordar eso con nosotros, depende de ellos. Esa es su decisión», indicó.
- El pasado martes, EE.UU. e Irán pactaron una tregua de dos semanas y acordaron reabrir el estrecho de Ormuz, por donde circula alrededor del 20 % de todo el petróleo y el gas que se comercia en el mundo.
- Sin embargo, el estrecho marítimo ha permanecido cerrado ‘de facto’ desde el anuncio, y Trump anunció un nuevo paso contra Teherán: el bloqueo del estrecho. «La Armada de los Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará el proceso de bloquear cualquier y todo barco que intente entrar o salir del estrecho de Ormuz», escribió en la red social Truth Social.
- Mientras, desde la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) han recordado a EE.UU. que Irán «tiene plena autoridad sobre la gestión inteligente del estrecho de Ormuz» y cualquier intento por parte de buques militares de pasar por la vía marítima será tratado con severidad.
- Después de la ronda de negociaciones en Islamabad, que arrancó el sábado y terminó sin el resultado esperado debido a varios desacuerdos entre ambas partes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que bloquearía el estrecho de Ormuz y que otros países se sumarían a su iniciativa.
EE.UU. anuncia bloqueo naval a Irán y Teherán advierte de un «remolino mortal», MINUTO A MINUTO
EE.UU. inicia su bloqueo naval a Irán y le plantea 2 exigencias (MINUTO A MINUTO)
Por su parte, Teherán advierte de una respuesta contundente y declara que la seguridad en el golfo Pérsico será «para todos o para nadie».
El presidente Donald Trump anuncia el inicio del bloqueo naval «con efecto inmediato», asegurando que cualquier buque que intente entrar o salir del estrecho será interceptado por la Armada estadounidense. La medida se produce tras el fracaso de las negociaciones en Islamabad, donde el punto nuclear impidió cerrar un acuerdo entre Washington y Teherán.
Por su parte, Irán advierte de una respuesta contundente y declara que la seguridad en el golfo Pérsico será «para todos o para nadie», elevando el tono contra EE.UU. y sus aliados regionales.
El vicepresidente J.D. Vance plantea dos exigencias clave para alcanzar «un acuerdo muy, muy bueno»: que Irán entregue su material enriquecido y renuncie de forma definitiva a desarrollar armas nucleares.
Mientras tanto, Teherán lleva el conflicto al plano diplomático internacional y exige indemnizaciones a varios países de Oriente Medio por permitir que EE.UU. e Israel utilicen su territorio para atacar a la república islámica.
Teherán acusa a Baréin, Arabia Saudita, Catar, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania de «actos ilícitos» y reclama compensación por daños materiales y morales.
El estrecho de Ormuz continúa con restricciones de facto, agravando la tensión en una ruta por donde circula cerca del 20 % del petróleo mundial. Desde Washington, el secretario de Energía advierte que los precios del crudo podrían seguir subiendo hasta que se normalice el tránsito marítimo en la zona.
- 14 abr 202607:47 GMT»El orden internacional se está desmoronando y cayendo en el caos», declaró el presidente chino, Xi Jinping, en Pekín durante su reunión con el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez.Al lamentar que el mundo se encuentra en desorden, el mandatario también se pronunció sobre la agresión de Estados Unidos e Israel contra Irán, comprometiéndose a desempeñar un papel constructivo en Oriente Medio.
- 07:45 GMTEl economista estadounidense Jeffrey Sachs responsabilizó directamente al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por la escalada del conflicto en Irán, calificándola como un «desastre».En declaraciones al pódcast de Piers Morgan, afirmó que ambos líderes están conduciendo una guerra «implacable y brutal». «Ambos son mentalmente inestables como individuos y ambos dirigen gobiernos despiadados», agregó.
- 06:17 GMTEl secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, aseguró este lunes durante un evento del portal de noticias Semafor en Washington D. C., que la guerra con Irán podría dar medio siglo de estabilidad a la economía de EE.UU.»Creo que miraremos hacia atrás y diremos, no sé la cantidad de días [en guerra], si son 50 o 100 o más, por 50 años de estabilidad», aseveró Bessent tras ser cuestionado sobre si creía si la guerra con Irán terminaría siendo buena o mala para la economía estadounidense.
- 06:16 GMTPakistán propuso acoger en Islamabad una segunda ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán, en los próximos días, antes de que expire el actual alto el fuego.
- 06:09 GMTUn reservista de las Fuerzas de Defensa de Israel murió en el sur de Líbano tras el vuelco de un vehículo militar tipo Humvee durante una operación, según informó el Ejército israelí. La víctima fue identificada como el sargento mayor Ayal Uriel Bianco, de 30 años. En el mismo incidente, otro reservista resultó herido de gravedad moderada y dos más sufrieron heridas leves.
«Exigencias excesivas» de EE.UU. obstaculizaron la llegada a un acuerdo, sostiene Teherán
Abbas Araghchi manifestó que aunque su país desconfía de EE.UU., «inició las negociaciones con responsabilidad y buena fe».
El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, afirmó que fueron las excesivas exigencias de EE.UU. las que obstaculizaron la llegada a un acuerdo durante las negociaciones en Islamabad, que tuvieron lugar la semana pasada. Así lo dijo en una conversación telefónica con su par francés, Jean-Noël Barrot.
«A pesar de los avances logrados en muchos temas, no se pudo alcanzar un acuerdo debido a su postura [estadounidense] de demandas excesivas y a los constantes cambios en sus planteamientos«, aseveró el canciller iraní, según el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores del país. Araghchi subrayó que la República Islámica, «si bien desconfía absolutamente de la parte estadounidense, inició las negociaciones con responsabilidad y buena fe».
Lavrov afirma a Araghchi que Rusia «celebra el compromiso de continuar los esfuerzos diplomáticos»
En este contexto, Barrot aseguró que París apoya la búsqueda de una vía diplomática para poner fin a la guerra de EE.UU. contra Irán y expresó su esperanza de que, con la continuación de las conversaciones, se alcance un acuerdo definitivo.
- El pasado martes, EE.UU. e Irán pactaron una tregua de dos semanas y acordaron reabrir el estrecho de Ormuz, por donde circula alrededor de 20 % del petróleo y el gas que se comercia en el mundo.
- Sin embargo, el paso ha permanecido cerrado ‘de facto’ tras el acuerdo, y Trump anunció una nueva medida contra Teherán: el bloqueo total del estrecho. «La Armada de los Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará el proceso de bloquear a todo barco que intente entrar o salir del estrecho de Ormuz», escribió en la red Truth Social.
- Mientras, desde la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) han recordado a EE.UU. que Irán «tiene plena autoridad sobre la gestión inteligente del estrecho de Ormuz» y que cualquier intento por parte de buques militares de pasar por esa vía marítima será tratado con severidad.
- Después de la ronda de negociaciones en Islamabad, que arrancó el sábado y terminó sin el resultado esperado debido a varios desacuerdos entre ambas partes, Trump anunció que bloquearía el estrecho de Ormuz y que otros países se sumarían a su iniciativa.
EE.UU. anuncia bloqueo naval a Irán y Teherán advierte de un «remolino mortal», MINUTO A MINUTO
Irán advierte de «importantes repercusiones» por las amenazas de EE.UU. en el estrecho de Ormuz
«Las políticas basadas en la presión o las amenazas militares solo complican aún más la situación», manifestó Masoud Pezeshkian.
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, advirtió que las amenazas a la seguridad del estrecho de Ormuz tendrán repercusiones para el comercio mundial. Así lo afirmó este lunes en una conversación telefónica con su homólogo francés, Emmanuel Macron.
«Pezeshkian advirtió que cualquier amenaza a la seguridad del estrecho de Ormuz tendría importantes repercusiones para el comercio mundial, e hizo hincapié en que Irán ha trabajado constantemente para garantizar el paso seguro por esa vía marítima estratégica y está plenamente preparado para responder a cualquier escenario que se ajuste a sus intereses nacionales», reza el comunicado de la oficina de prensa de la Presidencia iraní.
Las dos exigencias de EE.UU. para alcanzar «un acuerdo muy, muy bueno» con Irán, según Vance
Al mismo tiempo, en su conversación telefónica con Macron, el líder iraní destacó que Teherán «mantiene su compromiso con el derecho internacional» y que «la diplomacia, basada en la dignidad y la soberanía nacionales, sigue siendo la vía preferida de Irán para la resolución de controversias».
Pezeshkian aseguró asimismo que los países europeos podrían desempeñar a este respecto un «papel constructivo», alentando a Washington a respetar las normas internacionales. «Las políticas basadas en la presión o las amenazas militares solo complican aún más la situación», subrayó en referencia a las acciones de Donald Trump y en particular a su decisión de bloquear el estrecho de Ormuz.
Bloqueo marítimo contra Irán
- Tras el anuncio de Trump, las fuerzas estadounidenses comenzaron a las 14:00 GMT de este lunes el bloqueo de todo el tráfico marítimo que entra y sale de los puertos iraníes.
- Previamente, el presidente de EE.UU. prometió bloquear el estrecho de Ormuz, junto con otros países, para impedir que Irán se beneficie de lo que calificó de «extorsión», en referencia a la nueva práctica de cobrar peaje por cruzar esa importante vía marítima.
- Desde Irán calificaron de «ilegal» y de «acto de piratería» la imposición por parte de EE.UU. de restricciones al tránsito marítimo de buques en aguas internacionales.
- «Las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán declaran con claridad y determinación que la seguridad de los puertos en el golfo Pérsico y el mar de Omán es para todos o para nadie«, aseveró el portavoz del Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya, Ebrahim Zolfaghari.
- Asimismo, el vocero afirmó que ningún puerto en el golfo Pérsico y el mar de Omán estará a salvo si los de su país se ven amenazados.
El estrecho de Ormuz, la verdadera ‘arma’ de Irán
EE.UU. anuncia bloqueo naval a Irán y Teherán advierte de un «remolino mortal», MINUTO A MINUTO
EE.UU.: La guerra con Irán podría darnos medio siglo de estabilidad económica
«Creo que miraremos hacia atrás y diremos, no sé la cantidad de días [en guerra], si son 50 o 100 o más, por 50 años de estabilidad», aseguró Scott Bessent.
El secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, aseguró este lunes durante un evento del portal de noticias Semafor en Washington D. C., que la guerra con Irán podría dar medio siglo de estabilidad a la economía de EE.UU.
«Creo que miraremos hacia atrás y diremos, no sé la cantidad de días [en guerra], si son 50 o 100 o más, por 50 años de estabilidad», aseveró Bessent tras ser cuestionado sobre si creía si la guerra con Irán terminaría siendo buena o mala para la economía estadounidense.
El bloqueo de Trump en Ormuz: ¿un disparo en el pie para EE.UU. y sus aliados?
Además, dijo que en febrero pensaba que la economía de EE.UU. crecería más de un 4 % este año, sin embargo, aceptó que, se tendrán que hacer algunos ajustes. «En teoría [sí], aunque nos queda mucho por alcanzar», agregó.
EE.UU. inicia su bloqueo naval a Irán y le plantea 2 exigencias, MINUTO A MINUTO
Netanyahu arremete contra Europa y la acusa de perder el control de su identidad
«Europa […] hoy está marcada por una profunda debilidad moral», destacó el primer ministro israelí.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, arremetió este lunes contra Europa acusándola de perder el control de su identidad y de sus valores y comparándola con Israel.
El mandatario aseveró que el país hebreo está defendiendo a Europa, pero que el continente «ha olvidado muchas cosas desde el Holocausto». En este contexto, aseveró que los países europeos pueden aprender mucho de Israel, «y sobre todo lo fundamental: la clara distinción entre el bien y el mal que exige, en el momento decisivo, luchar por el bien, por la vida«.
El bloqueo de Trump en Ormuz: ¿un disparo en el pie para EE.UU. y sus aliados?
«Europa, que tras la Segunda Guerra Mundial juró defender el bien, hoy está marcada por una profunda debilidad moral. Europa está perdiendo el control de su identidad, de sus valores, de su compromiso de salvaguardar la civilización frente a la barbarie«, manifestó en un mensaje de video, supuestamente refiriéndose a la falta de ayuda desde Europa en la guerra estadounidense-israelí contra Irán. Netanyahu aseguró que, a diferencia de Europa, «Israel no olvida este compromiso eterno».
EE.UU. anuncia bloqueo naval a Irán y Teherán advierte de un «remolino mortal», MINUTO A MINUTO
Mearsheimer asegura que el bloqueo naval de Irán está condenado al fracaso
Según John Mearsheimer, en respuesta al cerco naval, los iraníes y los hutíes podrían cerrar el mar Rojo, lo que «forzará a la Administración Trump a conceder finalmente la derrota ante los iraníes».
El conocido politólogo estadounidense y profesor de la Universidad de Chicago, John Mearsheimer, evaluó si el bloqueo marítimo de EE.UU. contra la República Islámica tendrá el efecto deseado por el presidente estadounidense, Donald Trump.
En una entrevista con el periodista Tom Switzer, publicada la noche de este lunes, el reconocido analista abordó la cuestión de si el bloqueo naval puede ser fructífero. «No, no solo no funcionará, es contraproducente», aseguró Mearsheimer. Al explicar su punto de vista, indicó que «Estados Unidos e Israel representan una amenaza existencial para Irán», por lo que no se debe creer que ante este peligro inminente «los iraníes levantan las manos y se rinden».
Trump anuncia tráfico marítimo récord a través de Ormuz desde el «cierre insensato»
Asimismo, el experto en geopolítica destacó la dependencia de la economía global del petróleo iraní: «¿Por qué hemos permitido que el petróleo iraní salga al mercado petrolero mundial? ¿Por qué hemos eliminado las sanciones económicas al petróleo iraní? Es porque necesitamos ese petróleo iraní en el mercado petrolero mundial para evitar que la economía mundial se precipite por un abismo». En este sentido, advirtió que, impedir el flujo del petróleo iraní solo dañaría la economía mundial.
A continuación, el politólogo lanzó un pronóstico aún más sombrío: «Estaría dispuesto a apostar que en poco tiempo los hutíes y los iraníes van a cerrar el mar Rojo, y no solo no se obtendrá petróleo y gas del golfo Pérsico y fertilizantes también, sino que tampoco se obtendrán esos productos que salen del mar Rojo». Según Mearsheimer, esto puede «forzar a la Administración Trump a conceder finalmente la derrota ante los iraníes».
En sus declaraciones, Mearsheimer recordó que el bloqueo naval no es una idea nueva: «Esta posible estrategia estuvo ahí durante mucho tiempo. Nunca recurrimos a ella porque casi todos entendían que no iba a funcionar y no funcionará».
EE.UU. anuncia bloqueo naval a Irán y Teherán advierte de un «remolino mortal», MINUTO A MINUTO
Por qué Irán emerge como el verdadero ganador del conflicto con EE.UU. e Israel
La tregua actual no se percibe como «un triunfo del poderío estadounidense, sino como una prueba de sus límites»: el mundo vio que Irán, aunque «gravemente herido», sigue siendo «muy difícil de quebrar», opina el analista Murad Sadygzade.
Aunque Irán no salió indemne de la agresión conjunta de EE.UU. e Israel, sí consiguió algo políticamente decisivo: no fue quebrado, mantuvo su capacidad de respuesta y obligó a sus rivales a buscar una salida, lo que convierte a Teherán, en opinión del presidente del Centro de Estudios de Oriente Medio de Moscú, Murad Sadygzade, en el «verdadero ganador» de esta fase del conflicto.
En un artículo para RT, el politólogo escribe que la República Islámica «absorbió el golpe, respondió con fuerza, rechazó la capitulación» y «logró alterar la lógica misma de una guerra que le fue impuesta». Mientras EE.UU. e Israel esperaban fijar las reglas del conflicto y presentar cualquier retroceso iraní como prueba de su superioridad, ocurrió lo contrario: Irán no solo rechazó las condiciones impuestas desde el exterior, sino que elevó el costo de la confrontación hasta convertir la campaña militar en una carga política para el propio Washington, explica.
«Gran pérdida»: Tucker Carlson sobre la «victoria» de EE.UU. en Irán
«Este hecho se percibe cada vez más como una señal de que, incluso en condiciones de abrumadora superioridad tecnológica y militar, EE.UU. ya no puede convertir automáticamente una campaña de ataques en la sumisión de su adversario«, agrega el analista.
En este sentido, Sadygzade resalta que «Irán no es invulnerable, pero ha demostrado ser extremadamente difícil de quebrar«. «Su liderazgo se mantuvo en su sitio, el sistema estatal no se desintegró, su capacidad de represalia no se redujo a la irrelevancia y, por todos los indicios, su influencia sobre el entorno estratégico alrededor del golfo Pérsico y del estrecho de Ormuz permaneció intacta», destaca.
Apuntando a la supervivencia política de Trump
Por eso, «el giro abrupto» del presidente de EE.UU., Donald Trump, al anunciar un alto el fuego justo antes de expirar su propio ultimátum se parece menos al gesto seguro de un vencedor que a la «maniobra forzada de un líder que buscaba urgentemente una salida de una configuración cada vez más peligrosa»: incertidumbre militar, inquietud entre sus aliados, nerviosismo en los mercados, alza del petróleo, peligro de ataques contra bases e instalaciones estadounidenses en la región, nuevas bajas y un creciente costo político interno.
Para Trump, una guerra larga con Irán podía convertirse rápidamente en una prueba de supervivencia política, afirma el autor: «Para un presidente decidido a parecer fuerte y eficaz, hay pocos desenlaces más peligrosos que ser visto como el líder que arrastró al país a otra guerra sin ningún camino claro hacia un resultado estratégico».
El politólogo explica que dentro de EE.UU. un escenario así podría provocar acusaciones de imprudencia, pérdida de control y «transformación de la fanfarronería teatral en un costoso callejón sin salida«.
«Esto, con toda probabilidad, fue una de las razones centrales por las que la Casa Blanca se vio obligada a pasar de la retórica maximalista al alto el fuego«, un paso que Washington intenta presentar como la base de una futura desescalada y como prueba de que la presión volvió a abrir espacio para la diplomacia, valora el experto.
Un Irán «inquebrantable»
No obstante, «los arquitectos de la campaña» contra Teherán no lograron que la República Islámica colapsara: «Por el contrario, respondió no solo militarmente, sino también en el plano político y psicológico». La agresión externa fortaleció la cohesión interna, impulsó una amplia movilización y afianzó la idea de que estaba en juego la supervivencia del país.
«Esta es una de las razones más importantes por las que Irán aparece ahora, a ojos de muchos observadores externos, como el ganador de la fase actual«, indica el analista. En ese sentido, EE.UU. e Israel lograron «lo contrario de lo que quizá pretendían«: a pesar de las pérdidas iraníes y el riesgo de una nueva escalada, políticamente Teherán salió reforzado de la guerra, subraya el politólogo.
«En política internacional no importa solo quién sufrió más destrucción, sino quién no pudo ser doblegado: Irán no ha sido reducido a un objeto pasivo de la voluntad ajena, sino, al contrario, ha logrado tomar la iniciativa política», destaca.
Asimismo, Sadygzade recalca que «si una parte inicia una guerra esperando forzar la capitulación de la otra y termina recurriendo a la mediación y negociando los términos del diálogo, entonces su diseño original ya ha fracasado».
Por eso, el alto el fuego actual no se percibe como «un triunfo del poderío estadounidense, sino como una prueba de sus límites«, mientras que el mundo pudo ver que Irán, aunque «gravemente herido», sigue siendo «muy difícil de quebrar». «Y esa, hoy, es la razón principal por la que parece el verdadero ganador», concluye el politólogo.
EE.UU. anuncia bloqueo naval a Irán y Teherán advierte de un «remolino mortal» (MINUTO A MINUTO)
«Rápido y brutal»: Trump amenaza a Irán con el sistema de ataques que emplea en el Caribe
Si alguno de los barcos de la Armada iraní se acerca al bloqueo naval estadounidense, «será eliminado de inmediato», afirmó el mandatario.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó una nueva advertencia contra Irán, asegurando que cualquier embarcación que se acerque al bloqueo naval será «eliminada de inmediato» mediante un método «rápido y brutal», igual al empleado contra el «narcotráfico en barcos» en el Caribe.
El mandatario afirmó que gran parte de la flota iraní ya ha sido destruida, aunque reconoció que aún quedan pequeñas lanchas de ataque rápido. Según Trump, estas no fueron consideradas inicialmente una amenaza, pero advirtió que cualquier intento de aproximación recibirá una respuesta sin contemplaciones.
Trump menciona las armas de Irán que subestimaron
«La Armada de Irán yace en el fondo del mar, completamente destruida: 158 barcos. Lo que no hemos golpeado es su pequeño número de, lo que ellos llaman, ‘barcos de ataque rápido’, porque no los consideramos una gran amenaza», escribió.
- El 7 de abril, EE.UU. e Irán pactaron una tregua de dos semanas y acordaron reabrir el estrecho de Ormuz, por donde circula alrededor del 20 % de todo el petróleo y el gas que se comercializa en el mundo.
- Sin embargo, el estrecho ha permanecido cerrado ‘de facto’ desde el anuncio, y el 12 de abril Trump anunció una nueva medida contra Teherán: el bloqueo del paso marítimo. «La Armada de Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará el proceso de bloquear cualquier y todo barco que intente entrar o salir del estrecho de Ormuz», afirmó.
- La Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán ha recordado a EE.UU. que la república islámica «tiene plena autoridad sobre la gestión inteligente del estrecho de Ormuz» y que cualquier intento de buques militares por atravesar esa vía marítima será tratado con severidad.
EE.UU. anuncia bloqueo naval a Irán y Teherán advierte de un «remolino mortal», MINUTO A MINUTO
La guerra en Irán dispara los precios de este popular fruto seco a su máximo en 8 años
Expertos explican que los pistachos se han visto afectados por las perturbaciones en la región, dado el papel de Irán como importante productor.
La guerra en Irán ha alterado las cadenas de suministro globales de combustibles y fertilizantes esenciales, y ha provocado además un fuerte impacto en el mercado de los pistachos, uno de los productos más populares producidos en el país, según informa Bloomberg.
El precio de este fruto seco ha alcanzado su nivel más alto en ocho años, en un contexto de creciente consumo y oferta limitada. Irán, segundo mayor productor en el mundo, con cerca de una quinta parte de la producción mundial y un tercio de las exportaciones, desempeña un papel clave en el suministro global, ya que sus pistachos se consumen tanto de forma directa como en productos como helados, chocolates y bebidas.
FT: La UE aumenta las importaciones de gas natural licuado ruso
Antes del conflicto, el comercio iraní de pistachos ya enfrentaba dificultades debido a sanciones y tensiones geopolíticas. Según Nick Moss, analista de Expana Markets, una cosecha menor a lo esperado en 2025 y los cortes de comunicaciones registrados en enero de este año durante los disturbios en el país complicaron aún más la coordinación de exportaciones. «Los pistachos son sin duda sensibles a las perturbaciones en Oriente Medio, dado el papel de la región como importante productor, centro de tránsito y destino», señaló Moss.
Mayor competencia global
El estallido de la guerra a finales de febrero agravó la situación, afectando gravemente la distribución hacia los mercados internacionales. Gyana Ranjan Das, director comercial de Crown Point Ltd., afirmó que el conflicto ha interrumpido cadenas de suministro clave, incluyendo los envíos hacia la India, uno de los principales importadores de frutos secos a nivel global.
La reducción de la oferta ha elevado el precio hasta los 4,57 dólares por 0,5 Kg en marzo, el nivel más alto desde mayo de 2018. Moss advirtió que las interrupciones logísticas y marítimas hacia centros comerciales en Emiratos Árabes Unidos y Turquía podrían intensificar la competencia global por el producto, mientras que Das anticipó posibles cambios en la industria alimentaria. «Parece que los helados de los meses de verano de este año no tendrán sabor a pistacho, o su sabor será más suave», afirmó.
EE.UU. anuncia bloqueo naval a Irán y Teherán advierte de un «remolino mortal», MINUTO A MINUTO
- Comida
- Conflictos
- EE. UU. vs. Irán
- Economía
- Energía
- Estados Unidos
- Irán
- Oriente Medio
- Sociedad
- internacional
Este metal registra un fuerte aumento en medio de tensiones por el estrecho de Ormuz
Los precios alcanzaron su valor más alto en cuatro años.
El precio del aluminio alcanzó su nivel más alto en cuatro años tras el colapso de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán y las amenazas de bloqueo del estrecho de Ormuz por parte del presidente Donald Trump.
En la Bolsa de Metales de Londres, los futuros a tres meses subieron un 1,7 % hasta los 3.571 dólares por tonelada, reflejando el temor a interrupciones prolongadas en el suministro global, recoge The Wall Street Journal.
Suben los precios de este fósil por la crisis en Ormuz
La presión sobre el mercado se intensificó después de que Emirates Global Aluminum declarara fuerza mayor tras los daños sufridos en una de sus plantas en Abu Dabi, atacada con misiles y drones. La instalación, ubicada en la zona industrial de Al Tawel, podría tardar cerca de un año en volver a operar, agravando aún más la incertidumbre en el sector.
- El 7 de abril, EE.UU. e Irán pactaron una tregua de dos semanas y acordaron reabrir el estrecho de Ormuz, por donde circula alrededor del 20 % de todo el petróleo y el gas que se comercializa en el mundo.
- Sin embargo, el estrecho ha permanecido cerrado ‘de facto’ desde el anuncio, y el 12 de abril Trump anunció una nueva medida contra Teherán: el bloqueo del paso marítimo. «La Armada de Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará el proceso de bloquear cualquier y todo barco que intente entrar o salir del estrecho de Ormuz», afirmó.
- La Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán ha recordado a EE.UU. que la república islámica «tiene plena autoridad sobre la gestión inteligente del estrecho de Ormuz» y que cualquier intento de buques militares por atravesar esa vía marítima será tratado con severidad.
EE.UU. anuncia bloqueo naval a Irán y Teherán advierte de un «remolino mortal», MINUTO A MINUTO
Cambio de modelo: un abismo de diferencias
A inicios de abril se cumplió un año desde que Donald Trump proclamara el «Día de la Liberación» para EE.UU. con una serie de políticas arancelarias jamás vistas. ¿Han tenido el efecto deseado? ¿Cómo quedamos tras este tsunami comercial? Javier Rodríguez Carrasco aborda con el economista Santiago Niño-Becerra en ‘ZOOM+’ de qué forma el contexto geopolítico, las sanciones y el cierre del estrecho de Ormuz están llevando al mundo a un abismo económico con déficit de alimentos, energía y recursos.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
