León XIV se convierte al fin en el Papa anti-Trump
A un año de su elección, el choque del Pontífice con el líder estadounidense eleva su figura y pone a políticos y votantes de ultraderecha ante un dilema existencial: ¿de parte de quién están?
Roma – 13 ABR 2026 – 23:30 AST
Si se recuerda la elección de León XIV, hace ya casi un año, el 8 de mayo de 2025, la principal interpretación fue que era la respuesta de la Iglesia católica a Donald Trump, una especie de antídoto o incluso, un anti-Trump. Esa expectativa se desinfló rápidamente porque Robert Prevost casi desapareció, adoptó una actitud prudente y de observación que rehuía el enfrentamiento directo con el presidente de su país. Pero ha llegado a convertirse en esa figura con un rodeo táctico mucho más eficaz.
No lo ha buscado, ha sido casi sin querer. Paradójicamente, ha sido Trump el que lo ha obligado a ello al insultarlo este domingo y sacarle al Papa una réplica que ningún líder político le ha dado: “No tengo miedo a Trump”. El mandatario ha elevado al Pontífice como autoridad moral, ha terminado de darle estatura internacional y ha devuelto centralidad a la Iglesia católica. Sin hacer ruido, a su estilo, León XIV ya es el anti-Trump. Hay casi que remontarse a los tiempos medievales para encontrar un precedente de choque entre poder temporal y espiritual de este calibre.
“Hasta finales de 2025 era muy evidente que el Papa tenía la decisión de no presentarse como antagonista de Trump, pero la situación ha ido cambiando tanto que ha debido hacerlo, porque su silencio se hacía muy visible cuando un Gobierno empieza a usar el nombre de Dios y bombardea aquí y allá; era un problema para el Vaticano”, explica por teléfono Massimo Faggioli, experto en cristianismo en Estados Unidos en la era Trump y ahora profesor de teología del Trinity College de Dublín.
León XIV, en principio, delegaba la crítica a Trump en los obispos estadounidenses, pero en noviembre censuró la posible invasión de Venezuela y, a partir de enero de este año, ha sido cada vez más contundente en la defensa de los inmigrantes, del derecho internacional y contra la guerra. En el último mes ha respondido casi cada semana a los excesos verbales y épica bélica de tono religioso que llegaban de la Casa Blanca. Sin mencionar nunca a Trump, pero con dureza. La semana pasada habló de “delirios de omnipotencia”. El Domingo de Ramos recordó que Dios rechaza la guerra y las oraciones de quien la hace diciendo: “Vuestras manos están llenas de sangre”.
Justo en enero, tras un discurso al cuerpo diplomático en el que defendió a la ONU y el multilateralismo, el Pentágono convocó al nuncio vaticano en EE UU a una reunión, según ha trascendido ahora. Reconstrucciones periodísticas, rechazadas la semana pasada, describieron la cita como muy tensa y con amenazas que recordaban al Vaticano que se podía volver a los tiempos de Aviñón, en el siglo XIV, cuando se produjo un cambio de sede papal impuesto por la corona francesa. En todo caso, desde luego hubo un “franco” intercambio de opiniones, y el asunto central era el malestar de la Casa Blanca por las críticas del Papa.
El golpe de la negativa del Papa a viajar a EE UU
“El golpe más duro fue cuando León XIV dijo en febrero que no iría a Estados Unidos. La Casa Blanca lo quería; este año es el 250 aniversario de la independencia, querían instrumentalizar el viaje”, apuntan fuentes vaticanas, que advierten de la construcción en EE UU de un nacional-catolicismo al estilo de los años treinta, con el añadido de la tecnocracia digital. “Trump tiene muy claro que una de las oposiciones reales más claras que tiene es la Iglesia católica liberal, con un pensamiento social sólido; por eso ataca”, señalan.
El efecto de este choque de visiones con un fuerte fondo religioso puede ser profundo en el voto católico y en el mundo político de la ultraderecha tanto en EE UU como en Europa, justo en el momento en que la derrota de Viktor Orbán en Hungría puede insinuar un cambio de rasante en el auge del populismo. En esencia, obliga a líderes y electores a decir con quién están: con el Papa o con Donald Trump.
En opinión de Faggioli, en EE UU compactará a la Iglesia católica, hasta ahora muy polarizada: “Ciertos obispos, teólogos y parlamentarios se ven ante un problema inmediato; no pueden hacer como que no ha pasado nada”. Este experto cree que se puede abrir una grieta interna entre las dos almas del trumpismo: el viejo conservadurismo republicano y la nueva ultraderecha tecnológica que no cree en la democracia y se reviste de valores mesiánicos. “Este movimiento ve a Trump como un líder religioso, un salvador de la nación. Es un fenómeno nuevo y hasta ahora les ha ido bien, pero esta vez creo que Trump ha metido los pies en un pantano del que no sé bien cómo saldrá”, comenta Faggioli.
No es casualidad que tras insultar al Papa, Trump publicara una foto creada con inteligencia artificial en la que se presentaba convertido en Cristo curando a un enfermo. Y tampoco que la retirara al cabo de unas horas tras una oleada de acusaciones de blasfemia. Está en una línea roja que arde.
La batalla de fondo es intensa en muchos países, también en Europa: la apropiación del discurso religioso y los valores cristianos por parte de la ultraderecha para dar una pátina de legitimidad moral a sus argumentos. Elegir entre el Papa o Trump pone en dificultad a líderes europeos, obligados a tomar partido. Por ejemplo, en Italia la primera ministra, Giorgia Meloni, que está pagando su amistad con Trump, este lunes fue acusada de guardar silencio sobre los ataques al Papa. Sobre todo después de haber proclamado en decenas de mítines, también en España con Vox, que era cristiana como bandera de identidad. Al final de la jornada, declaró que las palabras de Trump eran “inaceptables”.
El propio León XIV advirtió a los obispos españoles en noviembre del riesgo de que la ultraderecha manipule el mensaje cristiano, según desveló EL PAÍS. También en España lo ocurrido obligará a la Iglesia a cerrar filas con el Papa.
Ahora bien, si se piensa dónde estaba Francisco en esta pelea política, y cómo ha llegado a ella León XIV, ha cambiado totalmente el escenario. El papa argentino era casi el anticristo para los sectores más tradicionales, tildado de comunista o, en España, de podemita. Con este clima, Prevost dejó claro desde el principio que su prioridad era aplacar la polarización, cerrar heridas dentro y fuera de la Iglesia: “No tengo planeado involucrarme en la política partidista”, dijo en su primera entrevista, el pasado mes de septiembre. Pero además contaba con una carta ganadora que Francisco no tenía: no puede ser denigrado como enemigo de EE UU porque es alguien nacido en Chicago, que sigue al equipo de béisbol de su ciudad y habla a los estadounidenses en su idioma. Es mucho más peligroso como rival para Trump.
León XIV quería calmar las aguas tras el vendaval que supuso Francisco. En realidad, su línea es la misma, pero con otro estilo más pausado, y lo cierto es que esa línea ha terminado por chocar frontalmente con Trump. Para hacerlo ha bastado que recuerde los valores cristianos esenciales, no ha dado la sensación de que hiciera política.
Para el jesuita Antonio Spadaro, periodista y subsecretario del Dicasterio de Cultura del Vaticano, “Trump ha advertido esta autoridad moral que se le cruzaba en el camino y lo ha atacado como si fuera un hombre político más”. “Es un lenguaje verdaderamente inaudito que, en realidad, es una declaración de impotencia. Ha dicho con claridad que, no pudiendo asimilar esa voz, trata de deslegitimarla desde el poder. Pero al hacerlo reconoce su peso, es una señal de que lo que dice el Papa importa, y así emerge la fuerza moral de la Iglesia”, explica por teléfono a EL PAÍS.
En el viaje que acaba de emprender en África, León XIV pronunció este lunes en Argelia palabras que ahora tienen más eco, porque ya es explícita su confrontación con Trump: “Hoy es más urgente que nunca un nuevo curso en la historia, ante las continuas violaciones del derecho internacional y las tentaciones neocoloniales. Las personas y las organizaciones que dominan a los demás, esto África lo sabe bien, destruyen el mundo”. Luego, hablando de inmigración, advirtió contra el riesgo de convertir el Mediterráneo y el Sáhara “en cementerios donde muere la esperanza”. “Las autoridades son llamadas, no a dominar, sino a servir al pueblo y a su desarrollo”, concluyó. Todo un discurso anti-Trump.
Sobre la firma
Íñigo DomínguezVer biografía
Recibe el boletín de Internacional
Internacional El País en Facebook
Internacional El País en Instagram
Internacional El País en TwitterComentarios34Ir a los comentariosNormas ›
Más información
Irán se aferra a enriquecer uranio con las promesas rotas de Occidente en la memoriaTrinidad Deiros Bronte
Trump ataca al Papa y dice que “debería dejar de complacer a la izquierda radical”María Antonia Sánchez-Vallejo | Nueva York
Archivado En
Trump amenaza con “eliminar” los buques iraníes que desafíen el bloqueo de Ormuz
EE UU prohíbe el paso de todas las embarcaciones con Irán como origen o destino. Teherán califica la medida de “piratería”. Netanyahu dice que la frágil tregua puede “cambiar de rumbo en un instante”
Antonio PitaMaría Antonia Sánchez-Vallejo
Jerusalén / Nueva York – 13 ABR 2026 – 13:14 AST
Poco después de entrar en vigor el bloqueo estadounidense de Ormuz, a las 16.00 (hora en la España peninsular), el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado con “eliminar inmediatamente” los buques iraníes que lo desafíen. Su ejército no obstaculizará, sin embargo, a las embarcaciones que transiten por el Estrecho, lo que supone un paso atrás respecto a la amenaza de bloqueo total que el presidente profirió en la víspera. El portavoz de las Fuerzas Armadas iraníes, Ebrahim Zolfaqari, ha calificado el bloqueo de “piratería” y ha amenazado con atacar los puertos de los aliados de Washington en el Golfo.
En este contexto de tensión y fragilidad del alto el fuego, Pakistán trata de reanimar las negociaciones entre Washington y Teherán, congeladas entre reproches mutuos desde el sábado, pero con el alto el fuego que las acompaña aún en pie. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que no lo quiere y sigue bombardeando Líbano, ha dicho que la tregua puede “cambiar de rumbo en un instante”. También ha apoyado el bloqueo de Trump y destacado la “constante coordinación” con Washington. El presidente de EE UU ha afirmado por su parte que Teherán se ha puesto en contacto con EE UU para reanudar el diálogo. “Nos ha contactado la otra parte”, declaró este lunes. “Quieren llegar a un acuerdo a toda costa”, dijo, sin dar más detalles.
Desde que Israel y EE UU iniciaron la guerra el 28 de febrero, Irán ha cerrado el estrecho de Ormuz a prácticamente a todos los buques, salvo a los suyos y a otro puñado de barcos sin vínculos con el “enemigo”, y exige reabrirlo bajo su control y cobrando por cada paso, con un “mecanismo permanente”.
Trump ha impuesto este lunes otro bloqueo, este sobre los buques iraníes y sobre cualquiera que acepte pagar los peajes, después de que la jornada de diálogo del sábado en Islamabad concluyese sin acuerdo ni previsión de nuevas reuniones. Amenaza con hundir las embarcaciones del mismo modo que la veintena de lanchas, a las que vincula al narcotráfico, en el Caribe y el Pacífico.
“Lo que no hemos atacado [hasta ahora] es el reducido número de lo que ellos denominan ‘buques de ataque rápido”, ya que no los considerábamos una gran amenaza. Advertencia: si alguno de estos buques se acerca lo más mínimo a nuestro BLOQUEO, será ELIMINADO de inmediato, utilizando el mismo sistema de aniquilación que empleamos contra los narcotraficantes en embarcaciones en alta mar. Es rápido y brutal”, ha escrito el mandatario en su plataforma Truth Social.
Las lanchas de ataque rápido (FAC, por sus siglas en inglés) son buques de guerra pequeños (100-800 toneladas), ágiles y fuertemente armados con misiles antibuque, torpedos o cañones, diseñados para operaciones costeras con maniobras evasivas a alta velocidad. Se las considera una alternativa económica para armadas reducidas, como la iraní.
El contrabloqueo estadounidense requerirá de EE UU un poder naval colosal para llevarse a cabo con éxito, según declaró el almirante retirado de la Marina, James Stavridis, a la CNN. Según el experto, el Mando Central del Ejército estadounidense probablemente solicite dos grupos de ataque de portaviones, respaldados por una docena de destructores y fragatas, en la zona sur del Golfo, además de otro medio centenar de buques de guerra al otro lado del estrecho. “Se trata de una tarea de gran envergadura y de una apuesta arriesgada”, subrayó Stavridis.
Con la tregua de 15 días a poco más de una semana de concluir, el ministro de Exteriores y primer ministro de Qatar, Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, ha instado al jefe de la diplomacia iraní, Abbas Araghchi, a “mantener abiertas” las vías marítimas y no usarlas “como herramienta de presión ni como moneda de negociación”.
Con Ormuz —por donde solía transitar alrededor de una quinta parte del petróleo mundial— nuevamente como foco de tensión, el presidente francés, Emmanuel Macron, ha anunciado que organizará en los próximos días junto con el Reino Unido una conferencia para ayudar a restablecer allí la libertad de navegación. “Esta misión, estrictamente defensiva y distinta de la de los beligerantes, tendrá por vocación desplegarse tan pronto como la situación lo permita”, ha asegurado.
Punto muerto
El diálogo se ha transformado en apenas 48 horas en pulsos y amenazas, pese a que el acuerdo no estaba lejos, según coinciden las dos partes y el mediador, Pakistán. “Podemos decir que las conversaciones atraviesan un punto muerto, pero no han concluido”, han asegurado a Efe fuentes del Gobierno de Islamabad bajo condición de anonimato. “Han acordado la mayoría de los puntos presentados por cada lado y solo quedan uno o dos pendientes”.
En la misma línea, Araghchi acusó este domingo a EE UU de haber optado por el “maximalismo, objetivos cambiantes y bloqueo” cuando el acuerdo estaba al alcance de la mano. Y Trump escribió en su red social, Truth, que el encuentro del sábado “transcurrió bien” y “se acordaron la mayoría de los puntos”, pero no “el único que realmente importaba: el NUCLEAR”.
El fracaso de las conversaciones deja al presidente de EE UU ante decisiones difíciles. La opinión pública del país se opone a su gestión de la guerra y los precios del petróleo y del gas —que este domingo se dispararon un 7%— puede minar su crédito en vísperas de las elecciones de segundo mandato, en noviembre.
Como varios expertos pronostican, el doble bloqueo de Ormuz solo puede empeorar las cosas, y esta es otra baza a favor de Irán, acostumbrada a una economía de subsistencia tras décadas de sanciones y que ya advirtió el domingo de que EE UU pronto echará de menos pagar cuatro o cinco dólares por galón de gasolina (antes de la guerra rondaba el dólar). “Disfruten de las cifras [precios] actuales en los surtidores”, advirtió en la red social el influyente presidente del Parlamento iraní, Mohamed Baqer Qalibaf.
El repunte de la inflación, que ya en marzo mostró el mayor incremento en dos años —algunos analistas hablan ya de warflation, inflación de guerra—, plantea a Trump, con unas cifras de popularidad por los suelos, la disyuntiva de reanudar una guerra impopular, que ha convulsionado los mercados, o ponerle fin expeditivamente, tal vez sin haber arrancado concesiones clave a Teherán. Trump ha desestimado hoy el impacto económico de la guerra asegurando que EE UU no depende del estrecho de Ormuz. “Nosotros no utilizamos el estrecho”, ha dicho, pues su país posee “más petróleo y gas que Arabia Saudí y Rusia”. Es más, aseguró que “muchos países” están recurriendo a EE UU en busca del petróleo “mejor y más dulce”, y sugirió que la situación “podría resolverse por completo [en Ormuz] antes de que eso ocurra”.
Mientras tanto, Irán aprovecha la calma para calibrar la destrucción y reparar las infraestructuras dañadas por los bombardeos. Según la televisión estatal, la infraestructura ferroviaria ya ha sido reconstruida, una semana después de los ataques, en cinco provincias, incluyendo las líneas que conectan Tabriz, en el noroeste, con la capital, Teherán, y con Mashhad, en el noreste, segunda ciudad más poblada del país y centro de peregrinación chií.
La agencia ILNA ha informado además de que los bombardeos impactaron más incluso sobre la aviación civil iraní —sometida a sanciones de EE UU desde la crisis de los rehenes de 1979— que la militar. Durante los 40 días de guerra, 60 aeronaves civiles han resultado dañadas, de las que 20 han quedado completamente destruidas. Es el 40% de la flota. Las pérdidas iniciales del sector, sin incluir la cancelación de vuelos, se estiman en el equivalente a 162 millones de euros, informa Ali Falahi.
Recibe el boletín de Internacional
Internacional El País en Facebook
Internacional El País en Instagram
Internacional El País en TwitterComentarios48Ir a los comentariosNormas ›
Más información
- Irán se aferra a enriquecer uranio con las promesas rotas de Occidente en la memoriaTrinidad Deiros Bronte
J. D. Vance, la pieza clave de las negociaciones para poner fin a la guerraMaría Antonia Sánchez-Vallejo | Nueva York
Archivado En
Última hora de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en directo | Tres petroleros afectados por el bloqueo de EE UU atraviesan el estrecho de Ormuz
Hezbolá pide al Gobierno de Líbano que cancele la reunión de este martes con Israel | Vance niega que las negociaciones con Irán hayan sido un fracaso total
ACTUALIZADO:14 abr 2026 – 04:57 AST
Momentos clave
- En detalle | ‘Israel y Líbano mantienen una reunión histórica cuya importancia ha quedado opacada por el pesimismo sobre sus posibilidades de éxito’. Por A. Pita
- La AIE prevé una fuerte caída en la demanda de petróleo, que podría hundirse si la guerra continúa
- Las Bolsas repuntan con el petróleo a la baja ante las esperanzas de una resolución entre EE UU e Irán
- Irán ofreció a EE UU suspender por cinco años su programa nuclear, según ‘The New York Times’
Tres petroleros afectados por el bloqueo de EE UU han logrado desplazarse este martes por el estrecho de Ormuz, según muestran datos de navegación recogidos por la agencia Reuters. Uno de ellos es un petrolero chino sancionado por Estados Unidos, el Rich Starry, según datos de LSEG, MarineTraffic y Kpler. El otro petrolero, también sancionado por Washington, es el Murlikishan, según datos de LSEG. El tercero es el buque Peace Gulf, con bandera de Panamá, que suele transportar nafta iraní. Mientras, el vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, ha asegurado esta madrugada que las negociaciones con Teherán no fueron un fracaso total y ha insistido en que “han avanzado mucho” a la espera de que Irán acepte los puntos clave de sus peticiones. “No digo simplemente que las cosas hayan ido mal. También creo que algunas cosas han ido bien”, ha dicho Vance en una entrevista con la cadena Fox News. En Líbano, el jefe de la milicia chií libanesa Hezbolá, Naim Qassem, ha urgido al Gobierno a cancelar la reunión prevista este martes entre los embajadores libanés e israelí en Washington y ha tildado de inútiles las conversaciones para negociar una salida al conflicto.
EL PAÍS ofrece de forma gratuita la última hora del ataque de EE UU e Israel contra Irán. Si quieres apoyar nuestro periodismo, suscríbete.
El País
Un tercer petrolero cruza el estrecho de Ormuz pese al bloqueo
Un tercer petrolero sancionado por EE UU ha logrado atravesar el estrecho de Ormuz este martes a pesar del bloqueo impuesto por Washington desde ayer lunes por la tarde. Así lo muestran los datos de navegación de MarineTraffic. Se trata del buque Peace Gulf, con bandera de Panamá, que habitualmente suele transportar nafta iraní. (Reuters)
Publicado a las: 04:39 AST 14/04/2026 y modificado a las 04:57 AST 14/04/2026
Antonio PitaJerusalén
En detalle | Israel y Líbano mantienen una reunión histórica cuya importancia ha quedado opacada por el pesimismo sobre sus posibilidades de éxito
Los embajadores de dos países que carecen de relaciones diplomáticas: Israel, Yechiel Leiter, y Líbano, Nada Hamadeh Moawad, se reunirán este martes en el Departamento de Estado de EE UU con la presencia del secretario de Estado, Marco Rubio.
Es la primera vez que mantienen negociaciones directas sobre el desarme de Hezbolá y un acuerdo de paz entre ambos países. En 1983, durante la guerra civil libanesa y con el país bajo ocupación militar tanto israelí como siria, firmaron un acuerdo para la retirada del ejército israelí de Beirut y el marco para establecer relaciones bilaterales, pero el régimen de Hafez El Asad en Siria lo vetó y nunca se aplicó.
En el diálogo que comienza este martes en Washington, Líbano aspira a acordar un alto el fuego que permita negociar con calma los temas de fondo. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lo rechaza: ha seguido bombardeando Líbano pese al alto el fuego en Irán de 15 días, argumentando —con el apoyo de Donald Trump— que no forma parte del acuerdo, a diferencia de lo que señalan el mediador, Pakistán, e Irán.
Israel va forzado a las negociaciones: Netanyahu las rechazó durante semanas hasta que Trump lo obligó, para hacer una concesión a Teherán sin imponer a su aliado que declare un alto el fuego en Líbano. Pero, desde entonces, sus representantes las han reorientado. Insisten en que tendrán lugar “bajo fuego”, en paralelo a la invasión del sur de Líbano, y con dos objetivos: “desmontar a Hezbolá” y firmar “un acuerdo de paz real” con Beirut que aguante el paso del tiempo, en palabras de Netanyahu. Es decir, el reconocimiento de Israel sin pagar el peaje histórico del fin de la ocupación militar y la creación de un Estado palestino, como hicieron en 2020 Marruecos, Baréin y Emiratos Árabes Unidos, cada uno con sus contrapartidas.
El Gobierno de Líbano aspira aún, en cambio, a obtener un alto el fuego, consciente de los frágiles equilibrios internos del país y de cómo se vería una negociación continuada con Israel entre bombardeos. Naim Qassem, el secretario general del partido-milicia Hezbolá, que combate estos días a las tropas israelíes en el país y lanza cohetes contra las localidades del norte, acusó en la víspera al Gobierno de Beirut de actuar como una herramienta en manos de Israel y EE UU “mediante presiones y decisiones que debilitan el frente interno frente a la agresión” y negó al Estado el derecho de pasar de rechazar las negociaciones directas a aceptarlas “sin un consenso interno” previo.
Publicado a las: 04:35 AST 14/04/2026
El País
La próxima ronda de conversaciones entre EE UU e Irán podría celebrarse esta semana o al principio de la siguiente
La próxima ronda de conversaciones entre EE UU e Irán podría celebrarse esta semana o al principio de la siguiente, según un funcionario de la Embajada de Irán en Pakistán citado por la agencia Reuters.
Publicado a las: 04:16 AST 14/04/2026
El País
La AIE prevé una fuerte caída en la demanda de petróleo, que podría hundirse si la guerra continúa
La Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha revisado fuertemente a la baja sus previsiones sobre la demanda de petróleo para este año y prevé una ligera caída respecto a la de 2025, aunque advierte de que si la crisis se prolonga por la guerra en Oriente Próximo se produciría un hundimiento. En su informe mensual, la AIE estima que la demanda global será de media este año de 104,259 millones de barriles diarios (mb/d), lo que significa 730.000 barriles diarios (b/d) menos de lo que había calculado en marzo, durante los primeros días de la guerra.
Entre el segundo y el cuarto trimestre, la caída del consumo será de 1,5 mb/d, la más “brusca” que se ha vivido desde el estallido de la crisis de la covid en 2020. Eso ocurriría en su escenario central, si la situación a partir de mayo pudiera normalizarse y el mercado volviera a ser progresivamente abastecido con el petróleo del golfo Pérsico; pero si las interrupciones se prolongaran, el hundimiento de la demanda podría alcanzar 5 mb/d en términos interanuales entre el segundo y el cuarto trimestre. (Efe)
Publicado a las: 04:13 AST 14/04/2026 y modificado a las 04:14 AST 14/04/2026
El País
China tacha de “peligroso e irresponsable” el bloqueo de EE UU en el estrecho de Ormuz
China ha calificado este martes de “peligroso e irresponsable” el bloqueo anunciado por Estados Unidos en el estrecho de Ormuz y advirtió de que la medida puede agravar la tensión y poner en riesgo el alto el fuego, en un momento de creciente incertidumbre sobre la seguridad de la navegación en esa vía estratégica.
El portavoz de la Cancillería china Guo Jiakun ha afirmado este martes en rueda de prensa que el refuerzo del despliegue militar estadounidense y las acciones de bloqueo elevarán la tensión y “socavarán el ya frágil alto el fuego”.
Guo ha subrayado que la situación se encuentra en una “etapa crítica” y ha recalcado que la prioridad debe ser evitar una reanudación de las hostilidades y preservar el actual cese temporal de los combates, al tiempo que ha instado a todas las partes a respetar los compromisos alcanzados y a avanzar por la vía del diálogo. (Efe)
Publicado a las: 03:37 AST 14/04/2026
El País
Sánchez lamenta amenazas por la postura española sobre Irán, que “no debe ofender a nadie”
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha lamentado este martes en Pekín que quienes alzan la voz contra países que, a su juicio, vulneran el derecho internacional se vean después “sometidos a la amenaza de esos países”, y ha defendido que la postura exterior de España sobre Irán “no debe ofender a nadie”.
Sánchez hizo estas declaraciones en una comparecencia ante los medios al término de su reunión con el presidente chino, Xi Jinping, en respuesta a una pregunta acerca de si sus mensajes sobre el deterioro del orden internacional podían ofender al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. “España tiene una posición coherente en materia de política exterior. No debe de ofenderse nadie”, respondió el jefe del Ejecutivo, que reivindicó la defensa de “un orden internacional basado en reglas” y rechazó que prospere “la ley de la selva”.
Lamentó que quienes critican a gobiernos que, según su criterio, violan el derecho internacional, tengan que verse luego “sometidos a la amenaza de esos países”, en una referencia velada a Estados Unidos e Israel tras la crisis abierta por la guerra con Irán. (Efe)
Publicado a las: 03:29 AST 14/04/2026
EE UU e Irán reanudarán las negociaciones en Pakistán esta semana, según Reuters
EE UU e Irán retomarán las negociaciones en la capital de Pakistán, Islamabad, esta semana, según revelan este martes cuatro fuentes anónimas citadas por la agencia Reuters.
El pasado fin de semana, equipos negociadores de ambos países se reunieron en Islamabad, pero sin un resultado concreto y el diálogo se encuentra suspendido desde entonces. (Reuters)
Publicado a las: 03:25 AST 14/04/2026 y modificado a las 03:25 AST 14/04/2026
El País
En Pekín, en el Gran Salón del Pueblo, el edificio reservado para los grandes eventos políticos en la capital china, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha escuchado en boca de su homólogo chino Xi Jinping algunas de las expresiones más habituales en su discurso sobre el convulso orden internacional. “China y España son países de principios que actúan con rectitud moral, y ambos están dispuestos a situarse del lado correcto de la historia”, ha trasladado el presidente del gigante asiático a Sánchez, con quien ha mantenido una reunión de aproximadamente una hora y después ha compartido un banquete. El líder chino ha emplazado al presidente español a “rechazar el retorno del mundo a la ley de la selva” y a “defender conjuntamente un verdadero multilateralismo y salvaguardar la paz y el desarrollo en el mundo”. “Encontremos juntos formas de reforzar el sistema multilateral y el derecho internacional, que se está viendo socavado de manera recurrente y muy peligrosa cuando son más necesarios que nunca”, ha repuesto Sánchez.
Puedes leer aquí la información completa
Publicado a las: 02:30 AST 14/04/2026
El País
La guerra daña las bases de la economía iraní y agrava su crisis
La destrucción de infraestructuras estratégicas iraníes durante la guerra, el apagón de internet ―que ya supera las seis semanas―, las sanciones estadounidenses, la corrupción interna generalizada y el reciente anuncio de un bloqueo naval en Ormuz por parte de Estados Unidos dejan a la economía iraní al borde del colapso.
Puedes leer aquí la información completa
Publicado a las: 02:15 AST 14/04/2026
El País
Detención de una manifestante durante las protestas en Nueva York por la venta de armas a Israel. / Olga Fedorova / EFE
Protestas en Nueva York contra la venta de armas a Israel
En esta imagen, agentes de policía de Nueva York detienen a una mujer en las protestas por la venta de armas de EE UU a Israel, el lunes.
Publicado a las: 02:01 AST 14/04/2026
El País
Trump amenaza con “eliminar” los buques iraníes que desafíen el bloqueo de Ormuz
Antonio PitaMaría Antonia Sánchez-Vallejo
Poco después de entrar en vigor el bloqueo estadounidense de Ormuz, a las 16.00 (hora en la España peninsular), el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado con “eliminar inmediatamente” los buques iraníes que lo desafíen. Su ejército no obstaculizará, sin embargo, a las embarcaciones que transiten por el Estrecho, lo que supone un paso atrás respecto a la amenaza de bloqueo total que el presidente profirió en la víspera. El portavoz de las Fuerzas Armadas iraníes, Ebrahim Zolfaqari, ha calificado el bloqueo de “piratería” y ha amenazado con atacar los puertos de los aliados de Washington en el Golfo.
Puedes leer aquí la información completa
Publicado a las: 02:00 AST 14/04/2026
El País
Irán se aferra a enriquecer uranio con las promesas rotas de Occidente en la memoria
El Plan de Acción Integral Conjunto (o JCPOA por sus siglas en inglés) de 2015, el acuerdo nuclear entre Irán y las potencias mundiales que Donald Trump abandonó en 2018, logró en sus tres años de vida plena garantizar lo que ni las amenazas, ni la guerra, ni tampoco la breve negociación de paz del sábado en Islamabad han conseguido ahora. Entonces, después de diez años de mediación europea, dos años de negociaciones y la rúbrica de ese pacto, Teherán abrió sus instalaciones nucleares a un estricto régimen de inspecciones internacionales, eliminó el 97% del uranio altamente enriquecido que tenía y se comprometió a no enriquecer ese mineral por encima del 3,75% (lo necesario para producir electricidad, pero no armas nucleares), a cambio del alivio de las sanciones internacionales.
Puedes leer aquí la información completa
Publicado a las: 01:52 AST 14/04/2026
El País
Muere otro soldado israelí en el sur de Líbano, ya son 13 desde el inicio de la ofensiva
El ejército israelí ha anunciado este martes la muerte en combate en el sur de Líbano de un soldado, parte de una brigada de acorazados, lo que aumenta a 13 el número de uniformados fallecidos en el país vecino desde el inicio de la ofensiva bélica.
Según un comunicado castrense, la víctima, de 30 años, ha sido identificada como Ayal Uriel Bianco y en el mismo suceso otro reservista resultó herido moderado y trasladado a un hospital.
Entre los 13 fallecidos, hay al menos uno que murió el pasado 4 de abril tras ser disparado por error por otro soldado israelí de madrugada en la localidad libanesa de Shebaa, según aclaró una fuente militar tras una investigación preliminar. (Efe)
Publicado a las: 01:49 AST 14/04/2026
El País
Dos petroleros sancionados por EE UU atraviesan el estrecho de Ormuz pese al bloqueo estadounidense
Dos petroleros sancionados por EE UU han logrado desplazarse por el estrecho de Ormuz, pese al bloqueo impuesto por Washington desde la tarde de ayer lunes, según muestran datos de navegación recogidos este martes por la agencia Reuters.
Uno de ellos es un petrolero chino sancionado por Estados Unidos, el Rich Starry, según datos de LSEG, MarineTraffic y Kpler. El petrolero y su propietario, Shanghai Xuanrun Shipping Co Ltd, fueron sancionados por Estados Unidos por mantener relaciones comerciales con Irán. Es un petrolero de medio alcance que transporta unos 250.000 barriles de metanol a bordo. Cargó la mercancía en su último puerto de escala, Hamriyah, en los Emiratos Árabes Unidos y en él viaja tripulación china.
El otro petrolero sancionado que ha atravesado el corredor es el Murlikishan, según datos de LSEG. Se espera que este petrolero de tamaño medio, que navega vacío, cargue fuelóleo en Irak el 16 de abril, según datos de Kpler. El buque, anteriormente conocido como MKA, ha transportado petróleo ruso e iraní. (Reuters)
Publicado a las: 01:42 AST 14/04/2026 y modificado a las 01:42 AST 14/04/2026
CINCO DÍAS
Las Bolsas repuntan con el petróleo a la baja ante las esperanzas de una resolución entre EE UU e Irán
Las acciones repuntan con el petróleo en retroceso por debajo de los 100 dólares el barril de brent ante las esperanzas de una resolución del conflicto entre EE UU e Irán. El presidente Donald Trump dijo que continuaba dialogando con Teherán para “llegar a un acuerdo”, incluso después de bloquear los puertos iraníes tras el colapso de las conversaciones de paz durante el fin de semana. Algunas fuentes señalaron a Reuters que ambas partes han dejado la puerta abierta al diálogo y un funcionario estadounidense indicó que había avances para intentar llegar a un pacto. Las expectativas de un alivio de las tensiones en Oriente Próximo animan a los inversores.
Las Bolsas asiáticas siguieron la tendencia alcista de Wall Street. El índice más amplio de MSCI de acciones de Asia-Pacífico, fuera de Japón, ganó un 1%, mientras que el Nikkei de Japón y el Kospi de Corea del Sur suman más del 2%. Los futuros del Nasdaq avanzan un 0,13%, mientras que los del S&P 500 se mantienen estables. El EuroStoxx 50 apunta a ganancias del 0,4% en la apertura de la sesión en Europa.
Publicado a las: 01:35 AST 14/04/2026
El País
Rubio participará en conversaciones entre Israel y Líbano
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, será parte de las conversaciones entre los embajadores de Israel y Líbano en Washington este martes, de acuerdo con medios locales.
Rubio se unirá a la reunión en la capital estadounidense, de acuerdo con un funcionario del Departamento de Estado citado bajo anonimato en un reporte de la cadena ABC.
Este martes, tendrá lugar en Estados Unidos un encuentro entre los embajadores de Líbano e Israel, el primero de un proceso con el que Beirut busca acordar un alto el fuego que posteriormente permita abrir unas negociaciones más detalladas para buscar soluciones a largo plazo a los asuntos pendientes.
Por su parte, la delegación israelí tiene como principal objetivo el desarme de Hezbolá, sin intenciones de aceptar un cese de hostilidades de antemano, por lo que Qassem consideró las conversaciones como una “humillación” y una medida en detrimento del Gobierno y el pueblo libanés. (Efe)
Publicado a las: 01:34 AST 14/04/2026
El País
El brent cae más del 1% ante el optimismo sobre las negociaciones de paz
El barril de petróleo brent para entrega en junio cae este martes más del 1%, ante el optimismo del mercado por la posibilidad de que EE UU e Irán sigan negociando para alcanzar un acuerdo de paz, y aunque el presidente estadounidense, Donald Trump, mantiene bloqueado el estrecho de Ormuz.
A las 7.00, los contratos de futuros del brent, el crudo de referencia de Europa, cae el 1,49%, hasta los 97,88 dólares en el mercado de futuros de Londres.
El petróleo intermedio de Texas (WTI, por sus siglas en inglés) baja el 2,35%, hasta los 96,75 dólares antes de la apertura oficial del mercado en Estados Unidos. (Efe)
Publicado a las: 01:32 AST 14/04/2026
El País
Irán ofreció a EE UU suspender por cinco años su programa nuclear, según ‘The New York Times’
Irán propuso a Estados Unidos una suspensión temporal de su programa de enriquecimiento de uranio por cinco años, durante las negociaciones celebradas el fin de semana en Islamabad, de acuerdo con The New York Times.
Según funcionarios iraníes y estadounidenses citados por el medio, Teherán planteó detener estas actividades por un periodo de hasta cinco años, en respuesta a la exigencia de Washington de una suspensión mucho más prolongada, de alrededor de dos décadas, una propuesta que fue rechazada por la parte estadounidense.
Además, Irán insistió en mantener dentro de su territorio las reservas de uranio altamente enriquecido, en desacuerdo con la solicitud de Estados Unidos de retirarlas del país, pero ofreció como alternativa reducir significativamente su nivel de enriquecimiento para impedir su uso inmediato en la fabricación de armas nucleares.
No obstante los funcionarios, citados bajo anonimato por el rotativo, advierten que esta opción mantiene ciertos riesgos, ya que el material, aunque diluido, podría ser reprocesado en el futuro hasta alcanzar niveles aptos para uso militar, lo que sigue siendo un punto de fricción clave entre ambas partes.
Mientras tanto, se detalló que existe sobre la mesa la posibilidad de una nueva ronda de negociaciones presenciales, aunque por ahora no se ha concretado ningún plan, en medio de diferencias persistentes sobre los términos de un eventual acuerdo. (Efe)
Publicado a las: 01:30 AST 14/04/2026
El País
Vance niega que las negociaciones con Irán hayan sido un fracaso total
El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, aseguró este lunes que las negociaciones con Irán no fueron un fracaso total e insistió en que “han avanzado mucho” a la espera de que Irán acepte los puntos clave de sus peticiones.
“No digo simplemente que las cosas hayan ido mal. También creo que algunas cosas han ido bien”, respondió Vance en una entrevista con la cadena Fox News sobre los resultados de su mediación en las negociaciones realizadas en Islamabad, la capital de Pakistán, el fin de semana. “La gran incógnita ahora es si los iraníes aceptarán o no los puntos clave que necesitamos para seguir adelante”, concluyó el vicemandatario.
Durante la misma intervención, Vance dijo que Irán mostró cierta flexibilidad, pero “no cedió lo suficiente”.
Respecto a la posibilidad de nuevas conversaciones, Vance indicó que la pregunta debería plantearse a los iraníes.
El vicepresidente reconoció la reapertura del estrecho de Ormuz como un punto clave para alcanzar un acuerdo, aunque decidió dejar recaer la responsabilidad de este hecho sobre Teherán, diciendo que está en sus manos “hacerlo realidad”.
Contra todo pronóstico, el vicepresidente fue elegido para liderar la delegación estadounidense que se reunió el sábado en Islamabad con autoridades iraníes, en un intento por hallar una salida a la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel el pasado 28 de febrero.
Vance había sido uno de los miembros de la Administración más opuestos a la ofensiva, apelando al lema ‘Estados Unidos primero’ que Trump enarboló en campaña, prometiendo poner fin a las prolongadas guerras en el extranjero.
Tras el fiasco para abrir el estrecho, Trump ordenó a la Marina estadounidense bloquear también el paso para evitar el tránsito de buques iraníes o de sus aliados, un gesto que amenaza con agravar todavía más el conflicto. (Efe)
Publicado a las: 01:22 AST 14/04/2026 y modificado a las 01:27 AST 14/04/2026
Buenos días. Arrancamos la narración en directo de la última hora del conflicto en Oriente Próximo, en este martes 14 de abril.
Seguimos pendientes de las conversaciones entre Irán y EE UU, suspendidas tras un encuentro celebrado durante el fin de semana en la capital de Pakistán, Islamabad. El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, ha asegurado esta madrugada que las conversaciones no fueron un fracaso total e insistió en que “han avanzado mucho” a la espera de que Teherán acepte los puntos clave de sus peticiones.
En Líbano, el jefe de la milicia chií Hezbolá, Naim Qassem, ha urgido al Gobierno a cancelar la reunión prevista este martes entre los embajadores libanés e israelí en Washington para negociar una salida al conflicto, en el que el ejército israelí ha matado a casi 2.090 personas y ha ocupado gran parte del sur del país.
Publicado a las: 01:19 AST 14/04/2026 y modificado a las 01:28 AST 14/04/2026
Recibe el boletín de Internacional
Internacional El País en Facebook
Internacional El País en Instagram
Internacional El País en TwitterComentarios30Ir a los comentariosNormas ›
Más información
- Irán se aferra a enriquecer uranio con las promesas rotas de Occidente en la memoriaTrinidad Deiros Bronte
Irán se aferra a enriquecer uranio con las promesas rotas de Occidente en la memoriaTrinidad Deiros Bronte | Madrid
Archivado En
- Conflicto árabe-israelí
- Guerra
- Estados Unidos
- Israel
- Irán
- Ataque contra Irán
- Conflictos internacionales
- Conflictos
- Conflictos armados
- Franja Gaza
- Hamás
Irán se aferra a enriquecer uranio con las promesas rotas de Occidente en la memoria
Trump atribuye la falta de acuerdo en Islamabad sobre todo a la negativa de Teherán a esa exigencia que la República Islámica considera un “derecho soberano”
Madrid – 13 ABR 2026 – 23:30 AST
El Plan de Acción Integral Conjunto (o JCPOA por sus siglas en inglés) de 2015, el acuerdo nuclear entre Irán y las potencias mundiales que Donald Trump abandonó en 2018, logró en sus tres años de vida plena garantizar lo que ni las amenazas, ni la guerra, ni tampoco la breve negociación de paz del sábado en Islamabad han conseguido ahora. Entonces, después de diez años de mediación europea, dos años de negociaciones y la rúbrica de ese pacto, Teherán abrió sus instalaciones nucleares a un estricto régimen de inspecciones internacionales, eliminó el 97% del uranio altamente enriquecido que tenía y se comprometió a no enriquecer ese mineral por encima del 3,75% (lo necesario para producir electricidad, pero no armas nucleares), a cambio del alivio de las sanciones internacionales.
El abandono unilateral de ese pacto que el presidente de Estados Unidos abocó a la agonía cuando Irán lo cumplía escrupulosamente, según reconoció el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), no es la única promesa que Teherán considera rota por Occidente. Otros acuerdos anteriores, como el de proporcionar uranio enriquecido al país asiático, que se frustraron tras la proclamación de la República Islámica en 1979, también pesan en el ánimo de un país que considera ahora que producir por sí mismo ese combustible nuclear es un “derecho soberano e inalienable”. Tras las negociaciones de Islamabad el sábado, el presidente de Estados Unidos publicó un mensaje en su red social Truth: “Solo hay una cosa que importa: ¡IRÁN NO ESTÁ DISPUESTO A ABANDONAR SUS AMBICIONES NUCLEARES!”. En ese texto, Trump no mencionó otro escollo mayor: el crucial bloqueo iraní del estrecho de Ormuz.
Irán lleva décadas afirmando que enriquece uranio para usos civiles, especialmente para producir electricidad, y siempre ha negado el propósito de convertirse en potencia atómica. Insiste en que es signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), que restringe la posesión de ese tipo de armamento a cinco potencias (Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y China) y las veta al resto de sus firmantes. Teherán también señala la doble vara de medir de un Occidente que no sanciona a países como la India, Pakistán y, sobre todo, Israel, que tienen armas atómicas fuera de ese marco. Ni ellos ni otras potencias nucleares, como Corea del Norte, han firmado el TNP.
Ni esos argumentos ni la fetua (edicto) emitida en 2003 por el anterior líder supremo, Ali Jameneí, en la que prohibía las armas nucleares por ser contrarias al islam, han convencido a Washington, que sigue creyendo que Teherán enriquece uranio para dotarse de bombas atómicas. Antes de la reunión del sábado en Pakistán, la delegación iraní anunció un gesto de distensión al asegurar que el nuevo líder supremo, Mojtaba Jameneí, en paradero desconocido, se ha comprometido a respetar ese edicto religioso, que muchos daban ya por enterrado después de que Israel y Estados Unidos mataran a Jameneí padre con un bombardeo el primer día de la guerra, el 28 de febrero.
Este guiño no parece haber surtido efecto alguno. Estados Unidos sigue exigiendo a Irán que le entregue los más de 400 kilos de uranio enriquecido al 60% —cercano al 90% que precisan las bombas atómicas— que se cree siguen enterrados a gran profundidad en las plantas de Isfahán o Natanz, ambas en el centro de Irán. Esas instalaciones fueron bombardeadas en los 12 días de ataques de Israel, a los que se sumó Estados Unidos, contra el país asiático en junio del año pasado.
Sobre todo, Washington reclama lo que se conoce como “el enriquecimiento cero”: que Irán renuncie a producir combustible nuclear. Un argumento de Washington es que para explotar centrales nucleares civiles no hace falta enriquecer uranio ni mucho menos hacerlo al 60%, un grado de pureza que no tiene otro uso posible más que el bélico. Ello, si se exceptúa la intención que algunos expertos han atribuido a Irán de utilizarlo como herramienta negociadora y de presión.
Estados Unidos asegura que ese mineral estratégico se puede importar. Sobre el papel, es cierto. Así lo hace, por ejemplo, España, que, a pesar de tener las segundas reservas de uranio más importantes de Europa, importa todo el uranio enriquecido que alimenta sus cinco centrales nucleares activas.
La diferencia es el abismo que separa la posición geopolítica y estratégica de una democracia plena como la española, miembro de la Unión Europea y de la OTAN, de la que ocupa el despótico sistema político iraní, aislado y sometido a un severísimo régimen de sanciones desde hace décadas.
Cualquier país europeo sabe que tiene garantizado el suministro de uranio enriquecido; Teherán no tiene tan claro. Las razones de ese temor tienen mucho que ver con una ideología en la que la oposición al “imperialismo occidental” tiene un lugar central, pero también se remiten a esa historia de acuerdos frustrados en esa cuestión por parte de Occidente, que tiene su origen en la época del derrocado shah Mohamed Reza Pahleví.
Un reactor estadounidense
En una paradoja histórica subrayada por esta guerra, Estados Unidos fue quien entregó al régimen prooccidental del shah su primer reactor nuclear: el de Investigación de Teherán, que el país recibió en 1967 para producir radioisótopos médicos. Washington, junto con varios países occidentales, ofreció entonces a ese régimen aliado construir centrales nucleares para generar electricidad y convenció al autócrata de que renunciara a enriquecer uranio e importara el combustible.
La policía política de la monarquía Pahleví encarcelaba, torturaba y mataba a opositores políticos, mientras Occidente desplegaba alfombras rojas a sus pies. Ese régimen también autocrático había concedido a Francia un préstamo de 1.000 millones de dólares (1.100 millones de euros) de los de entonces para participar en Eurodif, acrónimo en inglés de Consorcio Europeo para el Enriquecimiento de Uranio por Difusión Gaseosa, una empresa que hoy es una filial de la francesa Orano. Ese desembolso le daba derecho a recibir el 10% del uranio producido en la planta de Tricastin, en el sureste de Francia. Cuando en 1979 la revolución iraní derrocó al shah, la República Islámica proclamó su intención de romper ese contrato y recuperar esa inversión, antes incluso de haber recibido ni un gramo de uranio.
El asunto Eurodif abrió una guerra diplomática entre Teherán y París que ha marcado su relación bilateral desde entonces, con la toma de rehenes franceses en Irán y atentados terroristas y asesinatos en los 80 tras los que las autoridades francesas vieron la mano de la República Islámica. Irán solo recuperó su inversión más de diez años después, tras cerrar un acuerdo final con Francia, por el que París le entregó 1.000 millones de dólares en diciembre de 1991.
Después del anuncio de la salida iraní de Eurodif en 1979, la empresa alemana Kraftwerk Union, filial de Siemens, que estaba construyendo la central nuclear de Bushehr, en el suroeste de Irán, se retiró del proyecto, que no pudo ser culminado hasta 2011, cuando la aún hoy única central iraní fue finalmente conectada a la red eléctrica, después de que Rusia la terminara. También la empresa francesa Framatome abandonó el proyecto de construcción de dos centrales eléctricas en Irán encargado en 1977.
“Irán insiste en el enriquecimiento tanto por razones históricas como por nacionalismo”, asegura Sina Azodi, autor de Irán y la bomba: Estados Unidos, Irán y la cuestión nuclear, citado en un análisis de Barbara Slavin, investigadora del centro de estudios Stimson Center.Este expertocree quelaexperiencia iraní “les ha demostrado que los europeos y el resto del mundo no les suministrarían combustible” en caso de necesitarlo.
Hay otra razón por la que Irán difícilmente renunciará a su programa nuclear. Teherán ha invertido miles de millones de dólares en instalaciones, formación de científicos —Israel ha matado a decenas de ellos— y desarrollo de esa tecnología a escala local. Además de su costo directo, ello le ha valido al país unas sanciones internacionales que, solo entre 2011 y 2022, ocasionaron unas pérdidas económicas de al menos 1,2 billones de dólares (más de un billón de euros), según un cálculo de su coste tanto agregado como per cápita elaborado por la organización Economic Research Forum. Es un precio superior al de la guerra con Irak, entre 1980 y 1988, que ha pagado, más que el régimen, su empobrecida población.
Sobre la firma
Trinidad Deiros BronteVer biografía
Recibe el boletín de Internacional
Internacional El País en Facebook
Internacional El País en Instagram
Internacional El País en TwitterComentarios46Ir a los comentariosNormas ›
Más información
Europa y Asia temen que el bloqueo de Trump en Ormuz agrave la carestía de petróleo y gasIgnacio Fariza / Guillermo Abril | Madrid / Pekín
Trump anuncia su propio bloqueo naval del estrecho de Ormuz y las negociaciones quedan en el aireMaría Antonia Sánchez-Vallejo / Juan Carlos Sanz | Nueva York / Jerusalén
Archivado En
- Ataque contra Irán
- Israel
- Estados Unidos
- Irán
- Conflicto árabe-israelí
- Conflictos armados
- Guerra
- Conflictos internacionales
- Oriente Próximo
- Conflictos
- Uranio
- Centrales nuclea
La guerra daña las bases de la economía iraní y agrava su crisis
Los daños sobre infraestructuras clave y el apagón digital lastran la actividad. La inflación se dispara aún más
Madrid – 13 ABR 2026 – 23:30 AST
La destrucción de infraestructuras estratégicas iraníes durante la guerra, el apagón de internet ―que ya supera las seis semanas―, las sanciones estadounidenses, la corrupción interna generalizada y el reciente anuncio de un bloqueo naval en Ormuz por parte de Estados Unidos dejan a la economía iraní al borde del colapso.
El país, que ya antes del conflicto registraba un estancamiento inflacionario crónico y había sufrido el golpe del apagón total de internet tras las protestas de enero, afronta ahora nuevas presiones. La inflación interanual, que hace un año era del 39%, roza ya el 72%, según los últimos datos publicados por la oficina estadística nacional. En el mismo periodo, el alza en el precio de los alimentos pasó de algo menos del 43% al 125%. Cabe recordar que una de las principales causas de las protestas masivas de enero fue el deterioro económico y la fuerte depreciación de su moneda, el rial.
Varios sectores fundamentales para la economía iraní, como el petróleo, el gas, la petroquímica o la siderurgia, han sufrido daños severos tras ser bombardeados por Estados Unidos e Israel. El ataque a las siderurgias Mobarakeh y Khuzestan golpeó uno de los pilares de la industria, al afectar a dos empresas clave para el suministro de materias primas, las exportaciones no petroleras y unos 30.000 empleos directos e indirectos. La paralización de estas plantas amenaza, además, con alterar cadenas productivas y eleva la dependencia de Irán del acero importado, especialmente de China.
En los ataques contra Mahshahr y Asaluyeh, que concentran cerca del 85% de la capacidad productora petroquímica del país, se destruyeron infraestructuras críticas y la magnitud real de los daños aún no se ha esclarecido.
“Incluso antes de la guerra de los 12 días [en junio del año pasado], la situación económica ya era mala debido al endurecimiento de las sanciones y la falta de financiación, y no había suficiente capacidad para renovar complejos petroquímicos”, afirma Hamed, empresario del sector de infraestructuras petroquímicas residente en Dubái desde hace un año con su familia. “Muchas empresas dedicadas a la construcción, mantenimiento y reparación del sector petroquímico estaban ya en recesión”.
La reciente ofensiva estadounidense e israelí ha agravado aún más la situación: “Nos vimos obligados a despedir parte del personal. Solo en empresas del sector petroquímico que conozco, unos 3.000 trabajadores han sido despedidos”. Como la petroquímica produce materias primas para numerosas industrias derivadas, la ruptura de la cadena productiva puede provocar cierres masivos y desempleo.
Uno de los ataques más graves ha sido el bombardeo de las plantas petroquímicas en Pars Sur, el mayor yacimiento de gas natural del mundo. Compartido con Qatar, de él sale más del 70% del gas que extrae Irán. Hamed subraya su importancia: “Aproximadamente el 80% de la electricidad de Irán proviene de centrales de ciclo combinado [en las que se quema gas natural]. Y la reducción de la producción energética supondrá pérdidas de miles de millones de dólares”.
Mohammad Reza, ingeniero industrial y director de una empresa de desalación y tratamiento de agua, sostiene que Irán dispone de mano de obra cualificada, pero arrastra desde hace décadas un problema crónico de financiación agravado por la falta de inversión extranjera, incluso tras el acuerdo nuclear de 2015, cuando “ningún banco importante quiso arriesgarse a invertir en Irán”. Atribuye esta situación a un modelo económico basado en el endeudamiento público y la emisión monetaria sin respaldo, políticas que alimentan la inflación y devalúan la moneda. En su sector, añade, el Estado evita invertir directamente y empuja a las empresas a costear las infraestructuras para recuperar luego la inversión con la venta de agua, un sistema que considera “muy arriesgado cuando no hay estabilidad ni seguridad”.
Miad Maleki, exresponsable de la Oficina de Objetivos de Sanciones del Departamento del Tesoro estadounidense, acaba de advertir en la red social X (antes Twitter) sobre el creciente aislamiento financiero del país: “Tras la guerra, el acceso de Irán a los sistemas financieros será más difícil y eludir sanciones será cada vez más complicado”.
Hamed advierte de que las rutas tradicionales para esquivar sanciones a través del golfo Pérsico, especialmente a través de Emiratos Árabes Unidos, se están cerrando: “Han detenido a cambistas y comerciantes iraníes y están bloqueando esas vías, cuando antes eran un salvavidas”. En paralelo, Kuwait ha arrestado a 24 personas por presunto blanqueo vinculado a Irán. En conjunto, señala, los países del Golfo parecen considerar ahora que estas operaciones triangulares implican más riesgos que beneficios.
Según la firma NetBlocks, solo el 1% de los iraníes cuenta hoy con acceso a internet de alta velocidad. Un grupo muy probablemente vinculado con el Gobierno. El resto de la población sufre una discriminación digital sistemática que también impacta sobre la economía.
Sobre la firma
Ali FalahiVer biografía
Recibe el boletín de Internacional
Internacional El País en Facebook
Internacional El País en Instagram
Internacional El País en TwitterComentarios1Ir a los comentariosNormas ›
Más información
- Irán se aferra a enriquecer uranio con las promesas rotas de Occidente en la memoriaTrinidad Deiros Bronte
- Europa y Asia temen que el bloqueo de Trump en Ormuz agrave la carestía de petróleo y gasIgnacio Fariza / Guillermo Abril | Madrid / Pekín
Archivado En
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
