Separando la realidad de la ficción en medio de informes de que JNIM reanudó su bloqueo de Bamako.

Exagerar este escenario que aún no se ha producido forma parte de una operación de guerra de información destinada a desmoralizar a los malienses.

Andrés Korybko

Han surgido informes contradictorios sobre la supuesta reanudación del bloqueo de Bamako, la capital maliense, por parte de los islamistas radicales «Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin» (JNIM), tras el levantamiento del primer bloqueo a finales del año pasado con la ayuda del Cuerpo Africano (AK) de Rusia. Algunos informes afirman que el bloqueo ya está en marcha, otros que solo se ha amenazado con ello, mientras que la cuenta oficial del AK, X, compartió imágenes de sus fuerzas escoltando un convoy de 800 camiones cisterna. Por lo tanto, es comprensible la confusión que existe.

Lo más probable es que JNIM y sus simpatizantes en los medios de comunicación estén llevando a cabo una operación de guerra informativa para minar la moral y el estado psicológico de las tropas y la población civil en Malí, tal como lo evaluó AK en una publicación relacionada aquí . El llamado de JNIM a los malienses a sublevarse, derrocar a las autoridades militares interinas y colaborar con el grupo para instaurar la Sharia forma parte de esta operación. Esperan desesperar a los habitantes de la capital hasta el punto de obligarlos a hacer lo que exigen.

Con ese fin, amenazan con reanudar el bloqueo total, aunque no está claro si lo lograrán dada la superioridad aérea y de drones del AK, que ya se empleó para escoltar ese enorme convoy de buques cisterna. No obstante, no se puede descartar que el JNIM pueda lanzar ataques contra esos convoyes o contra depósitos de combustible dentro de la capital, incluso mediante atentados suicidas como el que acabó con la vida del Ministro de Defensa durante la fase inicial de su ofensiva a finales de abril.

Por lo tanto, las Fuerzas Armadas de Malí (FAMA) y sus aliados del AK deben detener la ofensiva convencional del JNIM, que avanza hacia la zona central más poblada del país desde el este, escasamente poblado, y al mismo tiempo proteger la capital del sabotaje terrorista del grupo. Concentrarse demasiado en el primer objetivo podría llevar a la pérdida de la capital, mientras que centrarse demasiado en el segundo podría llevar a la pérdida del país; por consiguiente, se requiere un equilibrio muy cuidadoso de los limitados recursos militares.

Logistical factors further complicate the fulfilment of each goal. Algeria is suspected of aiding JNIM and their “Azawad Liberation Front” (FLA) allies for the reasons explained here, thus, the JNIM-FLA conventional offensive cannot easily be defeated by FAMA-AK unless this ends, which is unlikely. Similarly, Bamako is supplied from the Guinean port of Conakry, so sabotage of its terminals (such as through drone attacks) and/or insurgent-terrorist attacks en route to Mali could cut the capital off.

Drawing attention to these logistical challenges isn’t meant to “undermine the morale and psychological state of the troops and the civilian population” like JNIM and its media sympathizers’ information warfare operation. Rather, the purpose is solely to enable observers to better understand the Malian Crisis’ rapidly evolving military, strategic, and especially logistical dynamics, the latter of which are now incredibly important in determining the course of this conflict.

Circling back to the title, the facts are that JNIM unsuccessfully blockaded Bamako late last year and they’re threatening to do so once again, but the AK has thus far prevented that from happening. Meanwhile, the fiction is that this blockade is already in full effect or is inevitable, not to mention the innuendo it’ll lead to a citywide uprising that “opens the gates” for JNIM to capture the capital. To be sure, the situation is extremely serious, but predictions of Mali’s defeat are definitely premature.