«A Zelenski no le basta»: Líder opositora arremete contra Merz por la ayuda a Kiev

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 6 de mayo de 2026 · Actualizado 6 de mayo de 2026

Los recursos aportados para la defensa de Ucrania «se diluyen» sin un beneficio identificable y «desaparecen en agujeros negros», sostiene Alice Weidel.

Michael Kappeler / picture alliance / Gettyimages.ru

La líder del partido opositor Alternativa para Alemania (AfD), Alice Weidel, cuestionó en el Bundestag (Parlamento) el envío de fondos a Ucrania y criticó la política fiscal del Gobierno alemán. Su pronunciamiento se dio este martes durante una comparecencia ante la prensa junto al copresidente del grupo parlamentario, Tino Chrupalla, en el marco de una semana de sesión plenaria.

«Yo no sé cómo se podría explicar todavía a los alemanes que miles de millones siguen fluyendo hacia Ucrania en armamento, armas y ayudas financieras», reclamó Weidel. Y llamó a tener presente que, tras levantarse el veto de Hungría, 90.000 millones de euros (alrededor de 105.000 millones de dólares) han llegado recientemente a Ucrania «como crédito». «Eso no le basta al [líder del régimen de Kiev, Vladímir] Zelenski. Ahora quiere todavía más«, añadió.

«Creerse una superestrella»: qué hay detrás de las nuevas exigencias de Zelenski a la UE

Weidel acusó al canciller alemán, Friedrich Merz, de poner «su cancillería por encima de los intereses» del país. Además, sostuvo, el Gobierno planea entretanto acumular casi un billón en deuda hasta 2030, y afirmó que es «otra mentira» presentar los créditos especiales como fondos para infraestructura y defensa. Según Weidel, más de 90 % de esos recursos se desviará «para tapar agujeros presupuestarios».

La dirigente de AfD añadió que los recursos para defensa «se diluyen» sin un beneficio identificable y «desaparecen en agujeros negros». Por último, afirmó que Merz y el ministro de Finanzas, Lars Klingbeil, «arruinan» las finanzas públicas y la credibilidad crediticia de Alemania.

A finales de abril, la UE refrendó un préstamo de 90.000 millones de euros para Kiev. La aprobación llegó poco después que Ucrania reanudara los suministros a través del oleoducto Druzhba, construido en la era soviética. El flujo de crudo ruso a través del tramo ucraniano estuvo bloqueado casi tres meses, lo que provocó una disputa de Kiev con Eslovaquia y Hungría. Finalmente, el flujo se reanudó el 22 de abril.
Rusia ha advertido en varias ocasiones que, al tratarse de una financiación mediante deuda conjunta, Zelenski no tiene intención de devolver el préstamo a Bruselas. «Quizás comprendan que ese dinero —los 90.000 millones de euros y todos los demás préstamos— no lo verán nunca», declaró meses atrás la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.
El presidente ruso, Vladímir Putin, advirtió previamente que una decisión errónea de ese tipo podría tener consecuencias negativas para algunos países, como Francia, que arrastra una gran deuda pública.

Compartir:

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.