¿Un Ejército imposible?

El embrión de una «defensa común» que se está gestando actualmente no es un ejército verdaderamente «europeo». Solo es posible una confederación voluntaria. Pero además, no está nada claro que los futuros socios tengan claro dónde radica la amenaza.

Geopolítica 6 mayo, 2026

POR QUÉ ES IMPOSIBLE UN EJÉRCITO FEDERAL EUROPEO   (Y RUTTE Y VON DER LEYEN ESTÁN COMPLETAMENTE EQUIVOCADOS)

Por Enrico Grazzini

La OTAN ha sido repudiada por el presidente estadounidense Donald Trump: Europa necesita urgentemente una defensa común fuerte y autónoma, que ya no esté subordinada a la presión estadounidense. Pero el embrión de una «defensa común» que se está gestando no es verdaderamente «europea», es decir, federal y centralizada en Bruselas: tiene, en cambio, una forma confederal, ya que se basa en la «Unión de Voluntarios», iniciativa de Francia, Alemania y Gran Bretaña, independientemente de Bruselas y la Comisión Europea. El conflicto con Rusia en Ucrania, la reivindicación de Trump sobre Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca, miembro de la UE y la OTAN, y las guerras desatadas por Israel y Estados Unidos en Palestina, Líbano, Siria y, finalmente, Irán, están perjudicando enormemente a Europa. Todo esto ha llevado a Francia y Gran Bretaña, los dos únicos estados europeos que poseen armas atómicas, a negociar un acuerdo común de defensa nuclear, un acuerdo con dimensión europea.

Además, en marzo de 2026, el presidente francés Emmanuel Macron acordó con ocho países europeos —entre ellos Alemania, los Países Bajos y Polonia— desplegar parte de los activos nucleares franceses, aviones de cazabombarderos y otros sistemas, en sus territorios, y adoptar un enfoque común en materia de defensa nuclear.

Alemania también ha decidido rearmarse y convertirse rápidamente en la tercera potencia militar mundial , después de Estados Unidos y China, y así liderar Europa en armamento. Además, Alemania planea convertirse en potencia nuclear en el futuro. Una cosa es segura: cuanto más asolado esté el mundo por conflictos y guerras, menos relevancia tendrá la Unión Europea, que es esencialmente una unión comercial y económica.

Ursula von der Leyen querría extender indebidamente sus poderes en los ámbitos de la política exterior y la defensa, pero esto es imposible: la soberanía sobre estos asuntos reside y seguirá residiendo exclusivamente en los parlamentos y gobiernos nacionales, no en las tecnocracias de Bruselas, a las que nadie eligió y que nadie puede controlar. La Italia de Giorgia Meloni inevitablemente tendrá que elegir entre aliarse con Francia y Alemania, es decir, con los Voluntarios, o bien con Trump y Mark Rutte , el holandés que dirige la OTAN y es un ferviente admirador de las fallidas políticas bélicas de Trump. El despreciable Rutte querría que los europeos ayudaran a Trump a luchar, con sus barcos y la sangre de sus soldados, en la guerra insensata que el presidente estadounidense, junto con el gobierno criminal de Netanyahu, está perdiendo contra Teherán.

Rutte y Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, presionan para que los europeos sigan financiando la guerra en Ucrania, una guerra sangrienta que los ucranianos jamás ganarán. También presionan para que los europeos se rearmen contra Rusia, la principal potencia nuclear del mundo. Por lo tanto, Rutte y von der Leyen persiguen una política directamente contraria a los intereses europeos. Lo que más conviene a Europa es desvincularse de su falso aliado, Trump, imponer duras sanciones a Netanyahu y firmar la paz con Rusia cuanto antes. Desde una perspectiva estratégica, es evidente que Estados Unidos y China tienen todo el interés y la capacidad para subyugar a Europa, mientras que Rusia es la única gran potencia con un fuerte interés en integrar su economía con la europea. Europa atraviesa una grave crisis económica y energética, causada en gran medida por sus supuestos aliados: solo un acuerdo con Moscú podría resolverla.

Ante la impotencia de la UE, muchos partidos políticos, políticos e intelectuales reclaman no solo una defensa común europea, sino también la construcción de una Europa federal fuerte. Sin embargo, es ilusorio creer que 27 países europeos, diversos en sus historias, memorias, idiomas, estrategias e intereses, llegarían repentinamente a un acuerdo, cederían sus competencias en política exterior y defensa al gobierno federal de Bruselas e incluso establecerían un ejército común. Una federación europea sería un condominio ineficiente y antidemocrático, porque la democracia entre 27 países diferentes no existe. No es casualidad que Europa actualmente se rija por «uniones voluntarias», alianzas flexibles entre países de la UE e incluso de fuera de la UE, como Gran Bretaña y Canadá, es decir, en formas similares a las típicas de una confederación. Solo una confederación voluntaria de países europeos (sin paraísos fiscales) podría servir a los intereses de los pueblos europeos, sacarnos de la crisis y respetar las democracias nacionales.

Fuente: ilfattoquotidiano.it