No se puede subestimar la importancia de la sorpresiva llamada entre Macron y Lukashenko.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 25 de mayo de 2026 · Actualizado 25 de mayo de 2026

Macron no habría violado la política de aislamiento que la UE mantiene desde hace tiempo contra Lukashenko solo para charlar informalmente, y teniendo en cuenta que Lukashenko ha insinuado repetidamente que se está gestando un «gran acuerdo», este podría estar más cerca que nunca, como sugiere este avance diplomático de facto.

El presidente francés, Emmanuel Macron, inició sorpresivamente una llamada con el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, el domingo, según informó el medio de comunicación BelTA, financiado por el Estado bielorruso. La importancia de este hecho es innegable, ya que se produce en un momento crucial para Bielorrusia en los ámbitos nacional, regional e internacional. Los lazos de Lukashenko con Estados Unidos y su principal aliado regional, Polonia, se han fortalecido desde el inicio del segundo mandato de Trump, culminando recientemente con un delicado intercambio de prisioneros .

Al mismo tiempo, Francia ha intensificado su presencia en Europa Central y Oriental (ECO) mientras Estados Unidos se repliega de la OTAN extendiendo su protección nuclear sobre Polonia mediante sus recientes maniobras nucleares regulares, que según los analistas están dirigidas contra Rusia (principalmente Kaliningrado) y Bielorrusia. Sumado al apoyo militar de Alemania a Ucrania tras el acuerdo de coproducción de defensa de largo alcance firmado este mes, se observa una sana competencia entre Francia y Alemania por la influencia en ECO.

Los lectores tampoco deben olvidar que Alemania ahora tiene una brigada de tanques en Lituania, país que limita con Kaliningrado y Bielorrusia, y que, gracias al espacio Schengen militar entre ambos, ha optimizado su logística militar a través de Polonia. El expresidente y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev, advirtió recientemente sobre la amenaza, similar a la de 1941, que supone la remilitarización de Alemania, y que la última prueba del misil Sarmat de Rusia pretendía disuadir. Esto también envió un mensaje a Francia.

Por su parte, Polonia se está militarizando más rápido que cualquier otro miembro europeo de la OTAN y ya cuenta con las fuerzas armadas más grandes entre ellos, destinadas en parte a acelerar la recuperación de su estatus de gran potencia, largamente perdido . Ante estas crecientes amenazas a lo largo de sus fronteras compartidas como Estado miembro de la Unión, Rusia y Bielorrusia no podrían haber elegido un mejor momento para llevar a cabo sus propios ejercicios nucleares conjuntos con fines disuasorios, que coincidieron con nuevas tensiones que se extienden por Letonia, Bielorrusia y Ucrania, como se explica aquí .

Estos ejercicios militares podrían ser el pretexto para la llamada de Macron a Lukashenko, pero el contexto más amplio del acercamiento de este último a Occidente, que se desarrolla paralelamente al fortalecimiento del papel estratégico de Francia en Europa Central y Oriental, sugiere motivaciones políticas por parte de Macron, orientadas a impulsar la agenda estadounidense. Al respecto, algunos sospechan que Estados Unidos busca que Bielorrusia se separe de Rusia como parte de la Doctrina Neo-Reagan de Trump 2.0 , para lo cual está incentivando a Lukashenko mediante el levantamiento parcial de las sanciones y una prensa favorable.

La llamada de Macron representa el encuentro de mayor relevancia que Lukashenko ha mantenido con un líder de la UE, después de que todos, salvo contadas excepciones, se negaran a hablar con él tras la fallida Revolución de Colores del verano de 2020 , que Rusia ayudó a frustrar. Dado que Macron se considera el líder de Europa, esto podría impulsar más llamadas de otros líderes a Lukashenko, lo que podría derivar en el abandono de la líder de la oposición prooccidental exiliada, Svetlana Tikhanovskaya . Esto sentaría las bases para la normalización definitiva de las relaciones.

Nada de esto implica que Lukashenko vaya a acceder a las especulativas demandas occidentales de limitar y, en última instancia, eliminar la presencia militar rusa en Bielorrusia, incluyendo sus armas nucleares tácticas y sus misiles Oreshnik, sino simplemente que un avance diplomático en las relaciones entre Bielorrusia y la UE podría estar cerca. Macron no habría violado la política de aislamiento que la UE mantiene desde hace tiempo contra Lukashenko solo para charlar informalmente. Lukashenko ha insinuado repetidamente que se está gestando un « gran acuerdo », y este podría estar más cerca que nunca.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.