Petro acusa a EU de aliarse con «narcotraficantes» en Colombia tras apoyo a ultraderechista De la Espriella

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 6 de junio de 2026 · Actualizado 6 de junio de 2026

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, acusó a Estados Unidos de aliarse con «narcotraficantes» en Colombia, luego del apoyo de su par estadunidense, Donald Trump, al candidato de la ultraderecha para la segunda vuelta electoral

Gustavo Petro cuestionó el respaldo de Donald Trump a un candidato de la ultraderecha colombiana. Foto Afp

05 de junio de 2026 22:41

Bogotá. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, acusó a Estados Unidos de aliarse con «narcotraficantes» en Colombia, luego del apoyo de su par estadunidense, Donald Trump, al candidato de la ultraderecha para la segunda vuelta electoral.

Washington respaldó al abogado millonario Abelardo de la Espriella, que sorpresivamente encabezó la primera vuelta del domingo por encima del candidato de Petro, el senador Iván Cepeda.

En la campaña para el balotaje del 21 de junio, el opositor recibió el martes el apoyo del mandatario estadounidense, de quien se declara un admirador.

Petro aseguró que los «aliados» del «gobierno de Estados Unidos» en Colombia «vienen de la gobernanza narco paramilitar», durante una entrevista con la AFP en la casa de gobierno en Bogota.

«Son genocidas y narcotraficantes», aseveró y señaló haber estado «a punto de morir asesinado varias veces» por la persecución contra la izquierda.

Petro ha sido un duro crítico de Trump y se ha enfrentado frecuentemente con los gobiernos de derecha en la región aliados a Washington: el ecuatoriano Daniel Noboa, el argentino Javier Milei, el chileno José Antonio Kast y el salvadoreño Nayib Bukele.

«Lamento que figuras y gobiernos que quieran luchar contra el narcotráfico están ayudando a precisamente llevar al poder político en Colombia al crimen», afirmó el primer presidente izquierdista de la historia del país.

El candidato del partido de Petro acusa a De la Espriella de representar el «fascismo mafioso».

El abogado de 47 años ha construido su fortuna tras años de representar a figuras como paramilitares narcotraficantes, estafadores y estrellas de fútbol.

Se presenta como un empresario exitoso que hizo fortuna a través de su bufete y otras actividades comerciales como la venta de licores. Lenguaraz y desfachatado, le llueven críticas por comentarios machistas y homófobos.

Tras el espaldarazo de Trump, el jurista prometió relacionarse «como nunca antes» con Washington si es elegido presidente.

Gustavo Petro Colombia Estados Unidos Narcotráfico Donald Trump

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.