El costo de la guerra en Irán: miles de vidas y millardos de dólares
El número de víctimas y los costos económicos se dispararon rápidamente después de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán el 28 de febrero.
Por Edward Wong y Aruni Soni
Edward Wong reportó desde Washington y Aruni Soni desde Nueva York.
19 de junio de 2026
La guerra contra Irán duró poco más de 15 semanas antes de que se alcanzara esta semana un acuerdo de paz preliminar entre Estados Unidos e Irán. Pero el costo humano y económico se disparó rápidamente, y las consecuencias llegaron mucho más allá de la región.
Ante la presión tanto en casa como en el extranjero, el presidente Donald Trump anunció el lunes que un día antes él y el vicepresidente JD Vance habían firmado electrónicamente un documento con los iraníes para poner fin oficialmente a la guerra. El conflicto comenzó el 28 de febrero cuando Estados Unidos e Israel atacaron Irán.
El miércoles, el presidente volvió a firmar el acuerdo en Francia, en el Palacio de Versalles, donde hace más de un siglo se firmó un tratado fallido para poner fin a la Primera Guerra Mundial.
Los costos de la guerra para Estados Unidos, estimados en un total de 132 millardos de dólares, aún se están calculando, mientras comienza un periodo de 60 días para nuevas negociaciones. Esto es lo que sabemos.
Número de víctimas mortales
Según una agencia del gobierno de Irán, unos 3500 iraníes han perdido la vida en la guerra. Israel dice que han muerto 26 israelíes. Miles de personas en ambos países han resultado heridas.
El ejército estadounidense dice que han fallecido 13 de sus miembros.
Israel reanudó los ataques contra Líbano el 18 de marzo como parte de la guerra más amplia, y allí han muerto unas 3700 personas, según el Ministerio de Salud libanés.
Los ataques, principalmente de Irán, también han causado víctimas mortales en todo el Medio Oriente, incluidos trabajadores de países del sur de Asia en el golfo Pérsico.
El ejército estadounidense mató a tres marineros civiles indios en un ataque contra un barco comercial cerca de Omán, lo que ha aumentado las tensiones entre Estados Unidos y la India.
En el incidente con más bajas civiles conocido hasta ahora, un ataque con misil de Estados Unidos arrasó una escuela iraní y acabó con la vida de al menos 175 personas el primer día de la guerra, según las autoridades iraníes.
Costos económicos
La economía de Irán ya estaba en una situación muy complicada antes de la guerra. Pero ahora está en caída libre. Los precios de la comida y otros productos básicos se han disparado, y el día a día es una lucha constante.
La magnitud de la devastación ha sido enorme: cientos de escuelas y centros de salud han resultado dañados o destruidos durante la guerra, según la Sociedad de la Media Luna Roja Iraní, la principal organización de ayuda humanitaria del país.
Para los contribuyentes y consumidores estadounidenses, el costo de la guerra asciende al menos a 132 millardos de dólares, según una estimación de Moody’s Analytics. Esa cifra tiene en cuenta el gasto militar, el aumento de los precios de la energía y las materias primas, y los tipos de interés, dijo Mark Zandi, economista jefe de la empresa.
Un alto cargo del Pentágono declaró ante el Congreso el mes pasado que el costo había ascendido a unos 29 millardos de dólares para el ejército. Esa estimación no incluía el costo de reparar más de una decena de bases estadounidenses en la región dañadas por los ataques iraníes.
También hay que tener en cuenta los costos de reparación y mantenimiento, así como los de mantener en el mar a los grupos de ataque de portaaviones. “Cuesta mucho dinero simplemente mantener a todo el mundo y todo este aparato desplegado allí”, dijo Linda Bilmes, experta en finanzas públicas y profesora titular de la Harvard Kennedy School. Añadió que los costos de reposición de la enorme cantidad de municiones que el ejército estadounidense ha gastado serán mucho más altos que los costos de compra originales.
Irán también causó graves daños a otros activos estadounidenses en la región, como un valioso avión radar militar en una pista en Arabia Saudita y el complejo de la embajada de Estados Unidos en Riad.
Precios de la energía
[Este mapa muestra los precios en dólares de la gasolina regular sin plomo en los diferentes estados de Estados Unidos.]
Los estadounidenses han pagado unos 60 millardos de dólares más en gasolina y gasóleo desde que empezó el conflicto, debido al aumento de los precios, según el “Iran War Energy Cost Tracker” de la Universidad de Brown. Eso supone unos 460 dólares extra por hogar.
Cuando Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra en Irán, los estadounidenses pagaban, en promedio, 2,98 dólares por galón en las gasolineras, según la AAA, una organización sin fines de lucro que agrupa a varios clubes de automovilistas.
Desde entonces, los precios de la gasolina han experimentado fuertes subidas y ahora rondan los 4 dólares por galón.
Los precios del petróleo se dispararon cuando el ejército iraní atacó varios buques mercantes en el estrecho de Ormuz, una vía de paso vital para el transporte hacia y desde los productores de energía del Medio Oriente. Eso provocó el cierre efectivo del estrecho e interrumpió el flujo mundial de petróleo. El crudo es el principal componente de la gasolina.
El índice de referencia mundial del crudo ha bajado desde que se anunciara hace unos días un acuerdo marco de paz. Ahora mismo ronda los 80 dólares el barril. En marzo, los precios llegaron a subir hasta unos 120 dólares el barril.
Esos altos precios del combustible han repercutido en toda la cadena y han encarecido muchos otros costos relacionados con el combustible, como las tarifas aéreas y el transporte de materias primas y productos manufacturados.
Fertilizantes y alimentos
Las perturbaciones en el comercio mundial provocadas por el cierre del estrecho de Ormuz han hecho subir los precios de materias primas como el azufre, un ingrediente clave de ciertos fertilizantes.
Un informe del Consejo de Relaciones Exteriores publicado a principios de este mes por Máximo Torero Cullen, economista jefe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, dijo que las interrupciones en el estrecho tendrían consecuencias que “van mucho más allá de la agricultura, ya que amenazan con un aumento de los precios de los alimentos, una mayor inflación alimentaria, una reducción del crecimiento económico y un aumento del hambre en todo el mundo”.
Farnaz Fassihi colaboró con reportería.
La guerra en Irán ha cambiado la economía mundial para siempre
Trump se enfrenta a la realidad de la guerra en Irán
La guerra contra Irán ha reducido el arsenal de EE. UU.
Edward Wong informa sobre asuntos internacionales, política exterior de Estados Unidos y el Departamento de Estado para el Times.
Irán gana concesiones económicas en el acuerdo inicial con EE. UU.
El país recibirá de nuevo millones de dólares conforme reabre el tráfico en el estrecho de Ormuz mientras que las negociaciones nucleares pasarán, por ahora, a un segundo plano.
- 0
Por Yeganeh Torbati
19 de junio de 2026
Un acuerdo inicial entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra otorga al país de Medio Oriente importantes beneficios económicos, al tiempo que retrasa las concesiones más duras que tendría que hacer en relación con su programa nuclear.
El acuerdo levanta el bloqueo naval impuesto por Estados Unidos a los puertos iraníes y, lo que es más importante, concede a Irán exenciones para exportar su petróleo antes de que se negocie un acuerdo definitivo sobre su programa nuclear. Esto supondrá un respiro económico vital para el país. En los últimos años, su economía ha ido en caída libre, con una moneda en colapso y una inflación por las nubes.
El Times Una selección de lecturas que no encontrarás en otro lugar, con eñes y acentos. Get it sent to your inbox.
La única medida importante que debe adoptar Irán es reabrir el estrecho de Ormuz al libre paso durante los próximos 60 días, aunque el acuerdo parece dejar abierta la posibilidad de cobrar tasas tras ese periodo.
“En definitiva, el memorando parece favorecer a Irán”, dijo Nicole Grajewski, profesora del Centro de Estudios Internacionales de Sciences Po en Francia y especialista en política exterior iraní. “Teherán se asegura avances hacia el alivio de las sanciones, una vía para restablecer las exportaciones de petróleo, el acceso a beneficios económicos y una reducción de la presión militar, mientras acuerda compromisos nucleares relativamente limitados”.
Sin embargo, muchas de las concesiones más difíciles que buscaba Estados Unidos se han pospuesto, dijo, aunque es posible que un futuro acuerdo pueda reequilibrar las concesiones y los beneficios de cada parte.
“Pero, a juzgar únicamente por el propio memorando, los beneficios inmediatos y concretos recaen de forma desproporcionada en Irán”, dijo Grajewski.
El acuerdo estipula que Estados Unidos debe comenzar a levantar de inmediato su bloqueo naval contra Irán y que éste debe permitir el tráfico comercial a través del estrecho de Ormuz. No estaba claro si esas medidas se habían llevado a cabo. No obstante, la noticia de que ambos países habían llegado a un acuerdo provocó una caída de los precios del petróleo, y el precio medio de la gasolina en Estados Unidos se ubicó el jueves por debajo de los 4 dólares por galón por primera vez en meses.
A los críticos les preocupa especialmente la cláusula sobre la venta de petróleo, ya que también compromete a Estados Unidos a levantar temporalmente las restricciones bancarias para facilitar el comercio petrolero de Irán.
“Ampliar la autorización a las transacciones financieras socavaría la estructura fundamental de las sanciones petroleras y financieras de Estados Unidos contra Irán, posiblemente la ventaja económica más poderosa que Estados Unidos ejerce sobre este régimen, a falta del bloqueo naval”, escribió en las redes sociales Miad Maleki, exfuncionario del Tesoro e investigador principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias.
El gobierno del presidente Donald Trump dijo que el acuerdo provisional mantiene la ventaja de Estados Unidos sobre Irán y que el acuerdo definitivo incluirá la verificación del cumplimiento por parte de Irán de las restricciones nucleares. También dijo que el levantamiento de todas las sanciones depende de una transformación fundamental del comportamiento de Irán, incluido el cese de su apoyo a grupos militantes en el extranjero.
“¿De verdad creen que vamos a levantar las sanciones al sistema iraní si siguen financiando a una organización terrorista?”, dijo el vicepresidente JD Vance en entrevista con la sección de opinión del Times publicada el jueves.
Pero aunque se mantendrán muchas restricciones sobre Irán durante el periodo provisional previo a un acuerdo definitivo, es probable que el país obtenga miles de millones de dólares gracias a la reanudación de las ventas de crudo.
Quienes abogan por la diplomacia con Irán elogiaron el memorando, afirmando que ofrecía la oportunidad de un nuevo capítulo en las relaciones entre Estados Unidos e Irán.
“Las medidas de este acuerdo no deben interpretarse como concesiones, sino más bien como correcciones a una política de coacción que se remonta a décadas, que fue un fracaso absoluto y que hizo inevitable la guerra”, dijo en un comunicado Jamal Abdi, presidente del Consejo Nacional Iraní-Estadounidense, un grupo de defensa.
El colapso de la economía ha sido motivo de descontento para el pueblo iraní durante la última década. Desde 2017, se han desencadenado tres grandes oleadas de protestas motivadas por preocupaciones económicas, que rápidamente llevaron a los manifestantes a exigir cambios fundamentales en el sistema de gobierno de Irán. La última oleada, que comenzó en diciembre tras una fuerte caída del valor del rial, la moneda iraní, terminó con la represión brutal de las manifestaciones por parte de las autoridades.
El aumento de los ingresos petroleros contribuiría a reforzar el valor del rial y a aliviar la presión sobre el presupuesto del gobierno, lo que supondría un respiro para los consumidores y contribuyentes iraníes. Sin embargo, la corrupción y la mala gestión gubernamental son también causas importantes de los problemas económicos de Irán y es probable que sigan siéndolo a corto plazo.
Algunos analistas se mostraron perplejos ante el hecho de que no se hubiera podido alcanzar un acuerdo similar antes de una guerra de varios meses que ha causado la muerte de civiles iraníes, destruido parte de la infraestructura del país y permitido a Irán ejercer influencia sobre la economía mundial.
“Es difícil evitar la conclusión de que estas negociaciones podrían haberse llevado a cabo sin una guerra de tres meses”, dijo Holly Dagres, investigadora del Washington Institute. “Gran parte de lo que se esboza en el acuerdo —incluido el estrecho de Ormuz, que históricamente se ha mantenido abierto— podría haberse abordado por la vía diplomática”.
Además, señaló que el acuerdo dejaba las cuestiones más espinosas —entre ellas, los límites precisos que deben imponerse al programa nuclear iraní— para futuras rondas de negociaciones.
“Me cuesta creer que los próximos 60 días de negociaciones vayan a arrojar resultados concretos”, dijo. “Esto no es más que dar largas al asunto”.
Yeganeh Torbati es la corresponsal en Irán para el Times.
Analizamos el texto del acuerdo entre EE. UU. e Irán
¿Tiene futuro el acuerdo con Irán?
Por qué Irán se arriesgó a atacar a Israel
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
