El jefe del FSB, Bortnikov, tiene razón: no hay nadie en Ucrania con quien hablar aparte de Zelensky.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 30 de junio de 2026 · Actualizado 30 de junio de 2026

Esto se debe a tres razones principales.

El jefe del FSB, Alexander Bortnikov, declaró a los medios locales a finales de junio que «Zelensky es un terrorista, pero no hay otros con quienes podamos hablar en este momento». Zelensky figura en la lista de personas buscadas por Rusia desde principios de mayo de 2024, poco antes de que finalizara su mandato, tras lo cual Putin compartió su « estimación provisional » de que «el Parlamento y el Presidente de la Rada siguen siendo el único poder legítimo». Un mes después, predijo que Occidente podría reemplazarlo a principios de 2025, una vez que dejara de ser útil.

Como ya se sabe, el presidente de la Rada, Ruslan Stefanchuk, se negó a asumir los poderes que Putin «calculó tentativamente» que podía ejercer legalmente, y Zelensky sigue en el poder. Aunque la adhesión de Zelensky al nazismo es ahora tan flagrante que el presidente polaco Karol Nawrocki le revocó la Orden del Águila Blanca por glorificar a los culpables del genocidio de Volinia , la OUN-UPA , y el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, lo acaba de llamar » Führer «, sigue siendo el único «con quien [Rusia] puede hablar en este momento».

Por consiguiente, si esta situación persiste en caso de que se reanuden las conversaciones de paz ruso-ucranianas según el formato de Estambul, que Putin reafirmó recientemente que su país está dispuesto a continuar, entonces Zelensky será, en última instancia, quien firme el acuerdo final por parte de Ucrania. Este reconocimiento de la realidad no implica un reconocimiento de la legitimidad de Zelensky, sino simplemente que los acontecimientos no se desarrollaron como Rusia y sus partidarios esperaban, lo cual se debe a tres razones principales.

Para empezar, el ex primer ministro israelí Bennett afirmó a principios de 2023 que Putin le había prometido el año anterior no perjudicar a su homólogo ucraniano, y hasta el momento ha cumplido su palabra a pesar de que Zelensky autorizó el intento de asesinato de Putin en su residencia de Valdai el pasado diciembre. Por razones que solo Putin puede explicar si se le pregunta públicamente al respecto o si decide compartirlas voluntariamente, no tiene ningún interés en autorizar el asesinato de Zelensky. Esta es la realidad política objetiva.

El siguiente punto es que Zelensky finalmente consolidó su poder con el suficiente éxito como para impedir cualquier intento de toma por parte de las fuerzas armadas, los servicios de seguridad o la sociedad civil. Los métodos que empleó para lograrlo escapan al alcance de este artículo, pero incluyen el envío del exjefe del Ejército, Valery Zaluzhny, a Londres como embajador en el Reino Unido, el nombramiento del exjefe del GUR, Kirill Budanov, como su nuevo jefe de Estado Mayor, y la brutal represión del SBU sobre cualquier otra forma de disidencia. Se mantiene en el poder principalmente por estas razones.

Finalmente, Trump se reconcilió con Zelensky tras su disputa pública a principios del año pasado, incumplió su supuesta obligación de obligarlo a retirarse del Donbass a cambio de que Putin declarara un alto el fuego según el «Espíritu de Anchorage», y ahora está « intensificando para luego reducir la tensión » con Rusia. Lejos de ser un lastre, Trump considera a Zelensky una pieza clave en su nueva « guerra de desgaste » para presionar a Putin a hacer concesiones en materia energética, tras percibir su debilidad durante el último año.

Por lo tanto, en este punto, la hipotética autorización de Putin para el asesinato de Zelensky no alteraría la dinámica de este conflicto de manera que beneficiara los intereses de Rusia. Trump decidió redoblar sus esfuerzos para utilizar a Ucrania como instrumento de Estados Unidos para coaccionar a Rusia a hacer concesiones estratégicas, y se enfurecería si Putin eliminara a su nuevo aliado, lo que podría provocar una escalada radical en su venganza. Putin, por lo tanto, podría tener que aceptar, tal como insinuó Bortnikov, que Zelensky firmará cualquier acuerdo final .

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.