Contra la amnesia: el terremoto de Venezuela, el momento histórico y la cuestión continental

El objetivo de EEUU y los medios no es simplemente criticar la respuesta del gobierno. Es debilitar todo el Proceso Bolivariano creando una brecha entre el pueblo organizado y el Estado

Líneas de falla provocadas por el imperialismo: el terremoto de Venezuela (I)
CHRIS GILBERT, CIRA PASCUAL MARQUINA
Si el terremoto ha puesto de manifiesto las vulnerabilidades del país, también ha revelado dónde reside su verdadera fuerza: en el pueblo revolucionario y en las transformaciones profundamente arraigadas

No existe tal cosa como un desastre puramente natural, sobre todo en un país sitiado. Del mismo modo, la respuesta ante cualquier desastre siempre está condicionada por factores sociales, políticos e incluso geopolíticos.

Tras el devastador terremoto de 1812, ocurrido durante la lucha por la independencia, Simón Bolívar afirmó: «Si la naturaleza se nos opone, lucharemos contra ella y la obligaremos a obedecernos».

Hoy en día, esta afirmación puede sonar chocante –como un extraño arrebato antecológico–, pero lo que Bolívar quería decir era que el proyecto estratégico de emancipación debe seguir ocupando un lugar prioritario y guiar nuestras acciones, incluso cuando nos enfrentamos a un desafío natural.

Esto hay que tenerlo presente al reflexionar sobre los terremotos que han sacudido recientemente a Venezuela. El hecho natural es claro: se produjo un doble movimiento de la tierra, primero un seísmo de magnitud 7,2 seguido, segundos después, por otro de magnitud 7,5.

A raíz de ello, la destrucción se extendió a lo largo de fallas naturales, como la falla de San Sebastián que discurre por la costa de La Guaira, pero también a lo largo de otras creadas por el imperialismo. Entre ellas destacan las fracturas en la infraestructura del país, la capacidad de rescate de emergencia y el sistema sanitario, causadas por más de una década de sanciones paralizantes.

Estas sanciones, que aún suman más de 1000, no son meras palabras e intenciones hostiles. La investigación de Mark Weisbrot en el CEPR de Washington estimó que contribuyeron a unas 40 000 muertes excesivas en solo un año.

Para quienes no estén familiarizados con el sistema financiero internacional, el impacto de un régimen de sanciones de este tipo puede resultar difícil de comprender.

Sin embargo, el resultado neto es que toda transacción internacional se vuelve difícil. El comercio habitual y las líneas de crédito se colapsan, mientras que las empresas, los bancos y los gobiernos evitan realizar transacciones, incluso cuando estas puedan ser técnicamente legales en el marco del régimen de sanciones, debido a la falta de certeza y al temor a futuras represalias.

Las consecuencias afectan a todos los aspectos de la preparación y la respuesta ante desastres. En Venezuela, millones de personas comenzaron a emigrar poco después de que se publicara la orden ejecutiva de Obama en 2015, entre ellas médicos, personal sanitario, ingenieros civiles y otros profesionales cualificados.

La reparación de los equipos pesados de rescate se hizo más difícil debido a la imposibilidad de importar piezas de recambio. Los hospitales tuvieron dificultades para sustituir el equipamiento médico especializado. Las empresas de servicios públicos pospusieron el mantenimiento debido al agotamiento de la financiación y al temor de los proveedores a sufrir sanciones secundarias.

Incluso cuando las transacciones son técnicamente legales, los bancos y los fabricantes suelen excederse en el cumplimiento de las normas, negándose a participar y obligando a las instituciones a improvisar en condiciones de escasez permanente.

Una segunda serie de fisuras se abrió con los ataques imperialistas del 3 de enero contra Venezuela, en los que el presidente democráticamente elegido Nicolás Maduro y la diputada Cilia Flores fueron secuestrados en una operación militar que causó la muerte de más de cien personas y dejó a muchas más heridas y traumatizadas.

Aunque la Revolución Bolivariana logró conservar el poder político –algo esencial para cualquier proceso revolucionario–, perdió el control sobre las ventas de petróleo de Venezuela y se vio obligada a introducir «reformas» en la legislación altamente avanzada del país que regula sus recursos naturales, especialmente el petróleo.

Todo ello significa que el terremoto en Venezuela, desgarrador desde cualquier punto de vista, se ha vuelto mucho más letal –tanto en su impacto inmediato como en sus consecuencias a largo plazo– debido a factores directamente atribuibles al asalto continuo y a múltiples niveles del imperialismo estadounidense contra el país y su pueblo.

Ya se han registrado oficialmente cerca más de 2 000 muertes, y ese trágico balance seguirá aumentando en los próximos días. El número total de víctimas se dejará sentir en muchos ámbitos, y la lucha por mitigarlas mediante una respuesta eficaz, soberana y coordinada se ha convertido ahora en un campo de batalla, en el que la contradicción con el imperialismo estadounidense ocupa un lugar central.

Por toda Venezuela han surgido campañas de recogida de alimentos, ropa, medicamentos y otros bienes de primera necesidad. Aquí, miembros de la Comuna Provincial de Trujillo organizan donaciones para las familias desplazadas por el terremoto.

Respuestas radicalmente diferentes

Cuando se produjo el doble terremoto, se vivió como una inquietante combinación de un estruendo atronador, un movimiento prolongado e intenso de la tierra y un cielo de un color extraño. Un testigo lo describió como «viento sin viento». La gente gritaba y los perros enloquecían de miedo.

Edificios enteros se derrumbaron reduciéndose a escombros, mientras que se abrían grietas en la playa donde muchos habían acudido a pasar el día festivo nacional. Días después, sigue habiendo personas atrapadas bajo los escombros.

La situación es especialmente grave en las ciudades y pueblos que se extienden a lo largo de la costa de La Guaira. En las redes sociales circulan cientos de fotografías y nombres mientras las familias buscan desesperadamente a sus seres queridos desaparecidos.

En una situación así, es natural ofrecer ayuda sin pensar primero en los propios intereses. Esto es precisamente lo que ha hecho la gente en toda Venezuela y en los países vecinos.

El Gobierno de la presidenta en funciones, Delcy Rodríguez, también ha respondido con rapidez y firmeza, movilizando los medios a su alcance con ese enfoque centrado en las personas que ha caracterizado a la Revolución Bolivariana durante las últimas tres décadas.

Junto a esta respuesta oficial, se han producido contribuciones espontáneas masivas: motocicletas cargadas hasta los topes con suministros se dirigieron en masa hacia las zonas afectadas, mientras que voluntarios se sumaron al enorme esfuerzo de rescate liderado por el Estado, y equipos de ayuda de México, Cuba y Brasil llegaron rápidamente con asistencia concreta.

Si la compasión impulsa la respuesta del Gobierno venezolano y de los pueblos latinoamericanos, no puede decirse lo mismo del imperialismo estadounidense, para el que la preocupación por la humanidad ha sido desplazada por motivos de lucro, expropiación y dominación, y que tan a menudo ha tratado de convertir la desgracia ajena en su propio beneficio.

Al día siguiente del terremoto, el secretario de Estado, Marco Rubio, anunció con frialdad que el Departamento de Guerra, el SOUTHCOM y los marines serían fundamentales en la «ayuda» estadounidense.

Ya hemos visto este guion antes. Tras el devastador terremoto de Haití de 2010, el caballo de Troya apenas disimulado de la «ayuda humanitaria» estadounidense llegó en forma de un portaaviones y unos 20 000 soldados sobre el terreno.

Las consecuencias de esa ocupación de facto en el caso de Haití incluyeron una evidente pérdida de soberanía, casos documentados de agresión y explotación sexuales, y la epidemia de cólera traída por las fuerzas de ocupación.

Ante los designios del imperialismo, la voz del pueblo revolucionario venezolano se une en torno a tres reivindicaciones: EEUU debe levantar las sanciones por completo, descongelar todos los activos venezolanos y permitir el regreso del presidente Maduro y de Cilia Flores a Venezuela.

Si no se adoptan estas medidas, la presencia de EEUU se asemejará bastante a una simple ocupación militar: una parte integral de las ambiciones recolonizadoras expresadas por el imperialismo «MAGA» de Trump, con su grotesco resurgimiento de la Doctrina Monroe.

En Caracas, mientras la gente espera a que se evalúen sus viviendas, se están refugiando en centros de acogida o acampando en las calles.

La batalla por el relato

La lucha por defender al pueblo venezolano, su futuro y sus proyectos de manera integral se está desarrollando también como una batalla en los medios de comunicación y las redes sociales. Circulan afirmaciones falsas y maliciosas en las que se alega que el Gobierno no está respondiendo o que está bloqueando la ayuda humanitaria.

Al mismo tiempo, se han hecho pasar por imágenes de Venezuela vídeos de catástrofes ajenas al tema, como los terremotos de Turquía, junto con una avalancha de basura generada por IA. Gran parte de esto proviene de la derecha descontenta de María Corina Machado, que se siente al margen de las negociaciones posteriores al 3 de enero.

Lo cierto es que el gran número de conductores bienintencionados que intentaban llegar a La Guaira provocó la congestión de la carretera principal desde Caracas, lo que impidió temporalmente la llegada de maquinaria pesada y ambulancias.

Asimismo, se concentraron tantas personas, coches y motocicletas en torno a los lugares de rescate que resultaba difícil oír las voces de quienes estaban atrapados bajo los escombros, lo que dificultó las labores de rescate.

Los equipos de rescate nacionales e internacionales solicitaron espacio para trabajar. El Gobierno respondió estableciendo un centro de coordinación en el complejo deportivo denominado Poliedro de Caracas, donde se recoge la ayuda civil y se envía en camiones a donde sea necesaria. En el centro, se evalúa a los voluntarios para determinar dónde pueden ser más útiles.

Si la pandemia de la COVID nos ha enseñado algo, es que solo una respuesta dirigida por el Estado puede ser eficaz. Los operadores no gubernamentales y los particulares son bienvenidos, pero deben formar parte de un esfuerzo coordinado que solo un Estado soberano puede liderar.

La «gran mentira» más común que difunden ahora los medios de comunicación extranjeros es, en esencia, la misma que siempre se ha empleado contra la Revolución Bolivariana: que un nivel de autoridad estatal comparable –y probablemente más débil– al ejercido por los gobiernos del Norte Global es «autoritario» siempre que se ejerza en un país del Sur Global.

Mientras tanto, hay quien sostiene que no existe respuesta gubernamental, lo que allana el camino para una intervención externa enérgica.

Preparación revolucionaria

El doble terremoto azotó a un país debilitado por las sanciones, pero fortalecido por la Revolución Bolivariana, que lleva 27 años moldeando profundamente todos los aspectos de la sociedad venezolana.

Si bien las sanciones han debilitado sistemáticamente la infraestructura material de Venezuela, la Revolución Bolivariana ha dedicado más de dos décadas a cultivar un nuevo metabolismo social.

Aunque aún en formación, ya se ha convertido en la mayor fuente de resiliencia del país. Los consejos comunales, las comunas, la unión cívico-militar y los programas de vivienda pública pasaron a formar parte de la capacidad del país para responder colectivamente a la crisis.

La revolución ha reforzado de forma constante el parque de viviendas del país. La Gran Misión Vivienda Venezuela, el proyecto de vivienda de Hugo Chávez iniciado en 2011, ha construido millones de «viviendas dignas» por todo el país.

La mayoría de estos edificios, construidos por diversas empresas chinas, brasileñas, bielorrusas y venezolanas, han resistido bien el terremoto.

En los casos en que un edificio quedó inhabitable –lo que ocurrió principalmente a lo largo de la falla costera–, estos tendían a inclinarse en lugar de derrumbarse.

Concentrar a la población en bloques de apartamentos en lugar de tenerla dispersa en asentamientos precarios en las laderas también es más seguro, tanto por las normas de construcción más estrictas como porque facilita la acción colectiva y la prestación de ayuda estatal.

Un segundo factor es la alianza entre civiles y militares que promovió Chávez. Este modelo, ahora interiorizado por toda la población, se convirtió en el marco de la respuesta combinada del Estado y los voluntarios.

La alianza civil-militar, que Maduro amplió acertadamente para incluir a la policía, siempre ha sido tanto un acuerdo institucional –manifestado en la milicia de seis millones de miembros– como una actitud política más generalizada, arraigada en la conciencia de clase tanto de la población civil como del personal militar.

Su primera prueba de fuego fue la tragedia de Vargas de 1999, precisamente donde el desastre actual ha golpeado con mayor dureza. La alianza civil-militar estuvo a la altura de las circunstancias entonces, tal y como lo está haciendo ahora.

Por último, es en las comunas socialistas del país donde está tomando forma la respuesta más visionaria. Equipos de la red denominada «Unión Comunera» acudieron a colaborar en las labores de rescate en La Guaira.

En la Comuna El Panal de Caracas, además de evaluar el estado de los edificios del barrio, los comuneros han habilitado varios centros de recogida y están creando un refugio para quienes se han quedado sin hogar a causa del terremoto.

Al igual que ante los retos que planteó la escasez de alimentos de mediados de la década de 2010, la población de todo el país está recurriendo a las comunas para resolver colectivamente los problemas médicos y existenciales a los que se enfrentan y para encontrar un camino a seguir.

Dado el poder del movimiento comunal del país y su sólida formación ideológica, es posible que las comunas vuelvan a convertirse en un catalizador para una renovada conciencia política.

En estos tiempos difíciles, pueden resultar decisivas a la hora de movilizar al pueblo venezolano en torno al proyecto socialista, temporalmente ensombrecido por el ataque del 3 de enero.

Brigada de la Unión Comunera en La Guaira (Brigada Argentina Permanente)

Años de bloqueo y agresión imperialista han dejado, sin duda, a Venezuela materialmente más débil. Sin embargo, la Revolución Bolivariana ha generado un nuevo metabolismo social que no puede deshacerse fácilmente: un pueblo organizado y un conjunto de instituciones capaces de responder a las crisis.

Si el terremoto ha puesto de manifiesto las vulnerabilidades del país, también ha revelado dónde reside su verdadera fuerza: en el pueblo revolucionario y en las transformaciones sociales e institucionales profundamente arraigadas.

---

• Chris Gilbert es profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Bolivariana de Venezuela. Fundador y copresentador de Escuela de Cuadros, un programa educativo marxista y un podcast, junto con Cira Pascual Marquina, educadora popular en la Pluriversidad Patria Grande, la iniciativa educativa de la Comuna El Panal

Los terremotos interrumpen la vida cotidiana, pero no la historia. Tampoco suspenden la política. Por el contrario, un sismo puede comprimir la historia en unos pocos días dramáticos, revelando relaciones sociales, proyectos políticos y fuerzas geopolíticas que normalmente permanecen ocultas bajo la superficie. El terremoto de Venezuela no es la excepción.

Como argumentamos en un artículo reciente, el impacto del terremoto se extendió a lo largo de fracturas materiales y sociales que ya estaban profundamente marcadas por una década de sanciones devastadoras y otras agresiones imperialistas. A su paso inevitablemente emergieron luchas por la soberanía y disputas por significados. Aunque centradas en Venezuela, estas luchas forman parte de un panorama histórico más amplio: el intento cada vez más agresivo de EEUU de reafirmar su dominio sobre América Latina.

Apenas había dejado de temblar el suelo cuando Washington comenzó a impulsar su agenda. Un observador optimista o ingenuo podría haber esperado que la campaña de EEUU contra el Proceso Bolivariano se suavizara en este momento. Al fin y al cabo, Caracas ya había hecho una serie de concesiones a EEUU bajo extraordinaria presión militar y económica en el período posterior al 3 de enero. Sin embargo, lo que ocurrió fue todo lo contrario.

A las pocas horas del terremoto, se desató una intensa guerra de desinformación. Aun cuando miles de bomberos, personal de protección civil, miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, trabajadores de la salud, organizaciones comunales y voluntarios se desplegaban hacia las zonas más afectadas, la mayoría de los medios internacionales actuaron al unísono para negarlo. En contra de toda evidencia, insistieron en que el gobierno venezolano estaba ausente –que no había respuesta estatal, ni defensa civil, ni esfuerzo organizado de rescate–.

Por supuesto, ningún país está totalmente preparado para un desastre de esta magnitud, y mucho menos uno que ha soportado años de guerra económica. Sin embargo, la respuesta real, impresionante tanto en escala como en compromiso, fue sistemáticamente borrada de la vista del público. Más tarde, los medios corporativos presentaron cada medida del gobierno –desde la coordinación de las operaciones de rescate y la organización de refugios hasta la regulación del flujo de ayuda humanitaria– como evidencia de «autoritarismo».

Para que quede claro, estas narrativas no surgieron únicamente de la prensa corporativa proimperialista; también se difundieron a través de las redes sociales y de voces aparentemente «independientes». Sin embargo, la uniformidad de estos mensajes apunta a que forman parte de una campaña organizada. Esa es la única forma de explicar que empleen los mismos recursos narrativos, contengan las mismas omisiones y lleguen a las mismas conclusiones.

Además, los medios corporativos no tardaron en amplificar las publicaciones más agresivas de las redes sociales como parte de su esfuerzo por deslegitimar al gobierno venezolano y sembrar el descontento político en medio del dolor y el duelo, reforzando así la idea de que solo una intervención externa podría rescatar al país.

Esto revela que el objetivo de Washington nunca se ha limitado a las concesiones económicas obtenidas tras el 3 de enero. Lo que persigue es el desmantelamiento integral del proyecto revolucionario venezolano, cuya fortaleza radica precisamente en la articulación entre el gobierno y las fuerzas populares organizadas. En última instancia, lo que está en juego es el proyecto inconcluso de recolonización de Venezuela y, con ello, reconfigurar el conjunto de América Latina bajo la hegemonía estadounidense.

Por eso la guerra mediática es tan importante. No se trata simplemente de controlar el ciclo informativo, sino de producir las condiciones de «legitimidad» para nuevas etapas del proyecto de recolonización. El patrón es conocido. A lo largo de la larga historia de intervenciones imperialistas en América Latina y otras latitudes, antes de intervenir, se construye un relato: que el Estado ha colapsado y lo que queda es autoritario; que el gobierno ha abandonado a su pueblo; que la soberanía nacional se ha convertido en un obstáculo para la ayuda humanitaria. Solo entonces la intervención puede presentarse no como una agresión, sino como una necesidad.

La batalla por las narrativas no es, por lo tanto, secundaria ni superficial: es uno de los principales escenarios a través de los cuales el poder imperialista busca fabricar el consentimiento político para intervenir contra una nación del Sur Global.

Washington quiere todo el paquete

En 1999, el líder antiimperialista Muammar Gaddafi inició un proceso de acercamiento con EEUU y Europa tras años de crueles sanciones y otras agresiones imperialistas contra el pueblo libio. Como gesto inicial, Gaddafi entregó a los dos sospechosos del atentado de Lockerbie para que fueran juzgados en los Países Bajos. Luego vino la normalización diplomática que tuvo lugar en 2002-2003 y un mayor acercamiento en los años siguientes.

El resultado de aquel proceso representa una lección importante para los proyectos antiimperialistas. En 2011, Libia –a pesar de las concesiones y del acercamiento– sería bombardeada por la OTAN y Gaddafi asesinado por las fuerzas especiales británicas. Esto ocurrió mientras la secretaria de Estado de EEUU Hillary Clinton declaraba: «¡Vinimos, vimos y él murió!».

Los paralelismos entre Libia y Venezuela son muchos, pero es importante situar el momento histórico con precisión. Al igual que en Libia antes de 2011, Venezuela ha respondido en los últimos meses a las sanciones y otros ataques con concesiones y acercamientos, pero no ha sido derrotada y sigue representando una amenaza simbólica y material. Washington lo sabe muy bien. Para sus líderes y estrategas, la persistencia de un bloque revolucionario venezolano que conecta el liderazgo político con las bases sigue siendo inaceptable. Ese es el próximo objetivo del imperialismo, y es también lo que debemos defender.

Hay amplia evidencia de que el bloque revolucionario chavista sigue vivo. A pesar de años de sanciones, asedio financiero, amenazas militares, el bloqueo naval y los traumáticos acontecimientos del 3 de enero, la arquitectura esencial del Proceso Bolivariano sigue en pie. El Estado no se ha derrumbado. Las fuerzas armadas no se han fracturado. El movimiento comunal sigue organizando la vida social y participando en la gobernanza en todo el país. Miles de cuadros de nivel medio actúan como un puente entre las masas y la dirección nacional. Así, el chavismo sigue constituyendo un sujeto político popular forjado en tres décadas de experiencia revolucionaria.

Esto explica por qué la ofensiva de los medios corporativos tras el terremoto ha sido tan implacable. El objetivo no es simplemente criticar la respuesta del gobierno. Es debilitar todo el Proceso Bolivariano creando una brecha entre el pueblo organizado y el Estado, al tiempo que se prepara el terreno, tanto a nivel nacional como internacional, para justificar una ocupación permanente. Para el imperialismo, es la relación entre el pueblo y el Estado –no simplemente un presidente, un partido o cualquier política en particular– lo que constituye el objetivo decisivo.

Por todas estas razones, quienes claman «Todo está perdido y Venezuela es un mero protectorado de EEUU» no están comprendiendo la situación concreta ni el momento histórico. No todo está perdido, y el imperialismo lo sabe muy bien. Nuestros enemigos comprenden la configuración del campo de batalla actual. Es lamentable que opinólogos que históricamente han estado de nuestro lado –supuestamente de izquierda y antiimperialistas– les estén ayudando a destruir el bloque revolucionario al intentar poner a las masas en contra del liderazgo gubernamental.

Un punto de inflexión continental

El terremoto de Venezuela y los acontecimientos que lo rodean deben entenderse dentro de un contexto continental más amplio: un esfuerzo cada vez más voraz de EEUU por reafirmar su hegemonía sobre América Latina mediante la coerción económica, la presión militar y la intervención política. La llegada de marines estadounidenses bajo el pretexto de la asistencia humanitaria a Venezuela no es un episodio aislado. En todo el continente, la dominación imperialista se está volviendo más directa, más abiertamente militar y menos propensa a esconderse tras el discurso de la cooperación y el desarrollo.

Es precisamente en estas condiciones que América Latina debe recuperar el proyecto de Simón Bolívar de integración continental, la Patria Grande, y recordar la advertencia de José Martí sobre «el gigante con las botas de siete leguas». Ambos comprendieron que la verdadera independencia nunca podría garantizarse mediante repúblicas fragmentadas enfrentando al poder imperialista de manera aislada. La soberanía requería la unidad de Nuestra América. Esa lección no ha perdido nada de su urgencia.

Lo que está cambiando hoy no es la esencia del imperialismo, sino su forma. EEUU está abandonando cada vez más la pretensión de que el control hemisférico pueda ejercerse a través de acuerdos comerciales y soft power. La coerción económica sigue siendo fundamental, pero ahora va acompañada de bloqueos navales, despliegues militares, secuestros, bombardeos extraterritoriales, lawfare, intervención electoral descarada y una voluntad cada vez más explícita de proyectar la fuerza bruta en toda la región.

Venezuela ilustra esto con especial claridad, pero no es un caso único. Cuba está viviendo un cruel endurecimiento del bloqueo estadounidense, que ya es genocida, y enfrenta nuevos niveles de amenaza militar. En Ecuador, el restablecimiento permanente de la presencia militar estadounidense marca la reintegración del país en la arquitectura estratégica regional de Washington. Mientras tanto, nuevas formas de dictadura y fascismo (Bukele, Milei, de la Espriella, Paz, Kast) prometen la postración total de sus países ante el imperialismo y el sionismo. Estos acontecimientos son piezas de una agenda imperialista más amplia y ponen de manifiesto la urgente necesidad de que América Latina defienda colectivamente su soberanía frente a un proyecto agresivo de recolonización de facto.

Solidaridad con conciencia

La solidaridad con la Venezuela azotada por el terremoto, ha tomado muchas formas, y en su mayor parte ha sido valiosa tanto en lo material como para levantar la moral. Sin embargo, las naciones, organizaciones y personas amigas que deseen ayudar a Venezuela de la manera más efectiva no deben hacerlo con amnesia histórica o ingenuidad política. En el contexto actual, la solidaridad sustantiva puede adoptar una forma material, pero también requiere cuestionar las narrativas que borran el trabajo del gobierno venezolano y del pueblo organizado, facilitando así una mayor dominación imperialista.

Por lo tanto, es importante destacar que, aunque el terremoto puso de manifiesto las devastadoras consecuencias del régimen de sanciones de EEUU y otras agresiones, también sacó a la luz el potencial del metabolismo social emergente de la organización comunal. La rápida movilización de las comunas, los trabajadores y los voluntarios no surgió espontáneamente del desastre en sí. Fue el producto de un largo proceso de organización política cuya importancia va mucho más allá de la respuesta de emergencia.

En términos más amplios, defender la soberanía de Venezuela no es simplemente una cuestión venezolana. Es parte de una lucha más amplia que determinará si América Latina seguirá siendo un conjunto de repúblicas aisladas, cada una enfrentándose sola al poder imperialista, o si se convertirá, por fin, en la Patria Grande soñada por Bolívar y defendida por Martí, Fidel, Chávez y tantos otros.

El terremoto no interrumpió esa historia, simplemente nos recordó que, incluso en medio de la tragedia, la lucha inconclusa del continente continúa. La tarea esencial es garantizar que los pueblos de América Latina salgan de los escombros –tanto literales como metafóricos– de la amplia ofensiva imperialista con sus proyectos soberanos y sus objetivos emancipadores intactos.

MROnline.org

---

Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/contra-la-amnesia-el-terremoto-de-venezuela