EU: una derrota carísima
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, estimó que la ofensiva contra Irán iniciada el pasado 28 de febrero ha costado hasta ahora 37 mil 500 millones de dólares
22 de julio de 2026 07:18
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, estimó que la ofensiva contra Irán iniciada el pasado 28 de febrero ha costado hasta ahora 37 mil 500 millones de dólares. Esta cifra, como las que ha presentado antes el Pentágono, se considera en exceso optimista por contar sólo costos operativos inmediatos, como la reposición de los cohetes, misiles y bombas lanzados contra la República islámica. Pero en ésta, como en cualquier guerra moderna, la verdadera factura debe sumar la reconstrucción de docenas de instalaciones que han resultado gravemente dañadas, el pago de intereses, sobre todo el dinero que se ha tomado prestado para financiar las operaciones, las pensiones que deberán entregarse a los heridos y a los familiares de los muertos, o el manejo de impactos económicos como el aumento en los costos del combustible. La calificadora Moody’s Analytics estimó que en junio el costo ya ascendía a 132 mil millones de dólares, y es importante notar que desde entonces los gastos se han disparado por la reanudación de las agresiones a gran escala.
El propio Hegseth dejó ver el precio de la guerra al solicitar al Congreso 95 mil millones de dólares adicionales para financiar al ejército, sobre un presupuesto que ya rebasó el millón de millones de dólares. Ese monto también es complementario al 1.5 millón de millones de dólares que Donald Trump ya anunció como su pretensión de gasto militar en 2027. Es normal que semejantes números provoquen mareo: apenas uno de cada 10 países miembros de la ONU tiene un producto interno bruto (PIB, es decir, el tamaño total de su economía) superior al presupuesto bélico estadunidense. Sólo la mitad dispone de un PIB mayor a los 37 mil 500 millones gastados en el empeño de devastar Irán. En términos de gasto público, sólo ocho naciones (4 por ciento de la comunidad internacional) pueden movilizar lo que Washington destina a mantener su dominio armado sobre el planeta, y 64 ven pasar por sus arcas lo usado en estos meses en el golfo Pérsico.
Sería un error creer que las dimensiones de la economía estadunidense le permiten a la Casa Blanca derrochar de este modo sin comprometer el bienestar de sus ciudadanos y el equilibrio financiero. Desde el inicio del neoliberalismo, los incrementos irracionales del presupuesto militar se han realizado a expensas de la infraestructura, la educación, la salud, la seguridad social, el medio ambiente y otros sectores de gasto cuya negligencia afecta de manera desproporcionada a los grupos más vulnerables. Sólo el año pasado, la decisión de no renovar los subsidios federales ampliados a la Ley de Cuidado de Salud Asequible (popularmente conocida como Obamacare) dejó a tres millones de personas sin cobertura de salud y obligó a quienes desean conservar sus pólizas a asumir costos mucho mayores; en muchos casos, con elecciones crueles entre pagar el seguro, los alimentos o el alquiler de la vivienda.
Pese a la idea de opulencia que predomina en el imaginario acerca de Estados Unidos, millones de personas necesitan apoyos gubernamentales para adquirir comida, y esas ayudas se han visto afectadas tanto por los recortes como por los frecuentes cierres del gobierno debidos a la ineptitud y los caprichos del trumpismo. El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano calculó que en enero de 2025 había 745 mil 652 personas sin hogar en todo el país, de las cuales 266 mil se consideraban desprotegidas por pernoctar a la intemperie, en automóviles, edificios abandonados u otros sitios no aptos para la habitación humana.
En suma, el despilfarro bélico estadunidense no sólo es una amenaza para la humanidad, sino también una afrenta para las decenas de millones de sus ciudadanos arrojados a la pobreza o la precariedad por una política de gasto que pone a las grandes corporaciones que lucran con la muerte por delante de las necesidades de la mayoría.
Pete Hegseth Irán Estados Unidos
Guerra en Irán impactaría al T-MEC // Sube petróleo a 80.80 dólares, no beneficia a Pemex // No simpatiza con Morena, pero aplaude a Claudia – Dinero
22 de julio de 2026 08:34
El conflicto con Irán ha costado a Estados Unidos 37 mil 500 millones de dólares, de acuerdo con el secretario de Guerra, Pete Hegseth, y ahora está solicitando al Congreso 67 mil millones más. El gobierno está muy endeudado; necesita recaudar ingresos frescos y una fuente podrían ser las tarifas a los productos y servicios que importa. El presidente Trump ha tomado tres medidas: tarifazo de 50 por ciento a algunos productos canadienses, pero entrarían en vigor en 30 días, a fin de dejar margen para negociar; 2) aranceles a 60 países (todavía no fija la cuantía y 3) tarifa del 100 por ciento a las medicinas genéricas a partir del próximo mes de agosto. En este escenario, ¿dónde queda parado México? Comenzó otro bloque de negociaciones del T-MEC. Trump tratará de sacar el mayor provecho, aunque tuvo un encuentro cordial con la presidenta Sheinbaum en la clausura de la Copa FIFA en Nueva York. Su prioridad será cubrir los gastos de una guerra que parece interminable. A ver cómo lo explica Marcelo Ebrard a quienes esperan milagros: no es personal, son negocios.
Francia, paso histórico
El gobierno francés que encabeza el presidente Macron tomó una medida histórica: prohibió el uso de teléfonos celulares en las escuelas hasta el nivel de secundaria y también el uso de redes sociales a niños y adolescentes menores de 15 años. Es un precedente que deberá tomarse en cuenta en los foros que el gobierno mexicano está organizando en varios puntos de la República. Ya comenzó a manifestarse alguna oposición con el argumento de que se trata de censurar las redes sociales. ¿Por qué no es una sorpresa?
Subsidio a combustibles
El subsidio a la gasolina y al diésel tiene un costo fuerte para Pemex, ya que no lo beneficia el aumento del precio del petróleo en el mercado mundial. La Secretaría de Hacienda lo calculó en el presupuesto a 77.30 dólares por barril como promedio; ayer subió a 80.80 dólares. El alza es significativa y no es la primera, pero se diluye con el ajuste del IEPS. Por el lado positivo, el tope de precios de la gasolina en 24 pesos y del diésel en 27 por litro contribuyen a mantener a raya la inflación.
Es una ecuación equivocada
…de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, que considere el caso Ruffo, igual a echarle tierra a sus llamadas telefónicas con agentes –se supone– del gobierno de Estados Unidos. El Departamento de Estado no le ha reactivado la visa y la pregunta sigue viva: ¿por qué se la cancelaron a ella y a su ex marido Carlos Torres? Por otro lado, su némesis, Jaime Bonilla, jefe estatal del PT, promueve a Monserrat Caballero como candidata a sucederla el próximo año. Habría un ajuste de cuentas. Bonilla busca una alianza con Movimiento Ciudadano.
Díselo a Claudia
Asunto: Canal 11
Respetuosamente, queremos hacerle llegar esta petición: es necesaria su intervención para terminar con el secuestro de las instalaciones del Canal 11 por un grupo de supuestos estudiantes del Instituto Politécnico Nacional. Desde que usted anunció que el director del instituto debería ser nombrado por votación directa, la situación se volvió crítica. El Canal es víctima de un conflicto ajeno.
Trabajadores de Canal 11
Twiteratti
Podré no estar de acuerdo con muchísimas cosas de la 4T. Pero sí estoy orgullosa de que Claudia sea nuestra presidenta.
dilettante_pj (Threads)
R: Más mexicanos de los que te imaginas piensan igual que tú.
X: galvanochoa
Facebook: galvanochoa
TikTok: galvanochoa
Instagram: galvanochoa
Correo: galvanochoa@gmail.com
T-MEC Dinero Claudia Sheinbaum Morena Pemex Pete Hegseth
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
