Los medios franceses informaron sobre el papel central de Rusia en el acercamiento entre Argelia y Malí.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 26 de julio de 2026 · Actualizado 25 de julio de 2026

Según se informa, Putin le dijo a su homólogo maliense que solucionara sus problemas con Argelia durante las conversaciones mantenidas en el Kremlin el verano pasado, mientras que Lavrov, a principios de julio, durante una reunión en Níger, le habría dicho a su propio homólogo que restableciera el acuerdo de paz de 2015 con los tuareg, que él mismo había anulado a principios de 2024.

Según Le Monde , Rusia desempeñó un papel fundamental en el acercamiento entre Argelia y Malí a principios de julio , tras más de un año de relaciones congeladas. De acuerdo con sus fuentes, Putin instó a su homólogo maliense, Assimi Goita, a restablecer las relaciones con Argelia durante las conversaciones celebradas en el Kremlin en junio de 2025, varios meses después del deterioro de las relaciones provocado por el derribo de un dron maliense por parte de Argelia . Poco después, Goita redobló la apuesta acusando públicamente a Argelia ante la Asamblea General de la ONU de apoyar a terroristas.

Esto se refiere al Frente de Liberación de Azawad (FLA), la última agrupación que agrupa a separatistas tuareg, formada en noviembre de 2024, casi un año después de que Bamako anulara los Acuerdos de Argel de 2015 en enero de ese año. Dicho acuerdo les otorgaba cierto grado de autonomía. Los combatientes tuareg ya habían emboscado a los aliados de Wagner en Malí en el verano de 2024, con la ayuda de Ucrania, cerca de la frontera con Argelia, más de un año antes de su discurso ante la Asamblea General de la ONU, y dada la histórica influencia de Argel sobre ellos , probablemente ya los apoyaba en ese entonces.

El FLA lanzó en abril de este año una ofensiva conjunta con el grupo islamista radical “Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin” (JNIM), lo que desencadenó la reciente crisis maliense , que reproduce el modelo sirio en un intento por derrocar al liderazgo multipolar y soberano del país y reducir la influencia rusa . Según Le Monde, Rusia intensificó sus esfuerzos diplomáticos en respuesta, con el objetivo de resolver la disputa argelino-maliense y el conflicto tuareg, en el que su aliado común, Níger, también colaboró.

Aunque no se puede confirmar de forma independiente, el medio también afirmó que el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, comunicó a sus homólogos de la Alianza Saheliana (que incluye a Malí) durante su viaje a la capital nigerina a principios de julio que Malí debería reconciliarse con Argelia y restablecer los Acuerdos de Argel, lo cual resulta creíble. Al fin y al cabo, la causa fundamental del conflicto tuareg es la falta de autonomía otorgada a este grupo étnico indígena, lo que históricamente ha llevado a algunos a rebelarse y a aliarse con islamistas radicales y fuerzas extranjeras.

Si este problema se resolviera de forma sostenible, garantizando además la soberanía de Malí (recordemos que la explicación de Goita para retirarse del Acuerdo de Argel de 2015 fue que este violaba dicha soberanía), entonces los tuareg podrían unirse al gobierno en la lucha contra los islamistas radicales respaldados por potencias extranjeras en beneficio de la región. Argelia tampoco tendría que apoyar al FLA ni a otros grupos armados tuareg, sobornándolos, ya que no tendría que preocuparse por un nuevo conflicto tuareg en Malí que se extendiera más allá de la frontera.

Estos cálculos son evidentes para los observadores objetivos, pero lamentablemente fueron pasados por alto por miembros del «ecosistema mediático global» ruso, quienes retrataron a los tuareg como terroristas separatistas irredimibles cuya causa siempre fue ilegítima y solo un pretexto para la injerencia extranjera. Sabiendo ahora que los diplomáticos rusos probablemente han estado trabajando para unir a todos contra el JNIM, este episodio ilustra aún más la desconexión entre la diplomacia rusa y el poder blando , que no siempre están alineados.

Si bien es cierto que los tuareg han cometido atrocidades, que solo pueden explicarse con el fin de buscar soluciones, como se hizo en este artículo, y que jamás se justifican, sin duda tienen un papel que desempeñar en cualquier acuerdo de paz si Rusia logra negociarlo con éxito, como parece estar intentando. Esto no significa que vayan a aceptarlo, ya que algunos podrían haberse radicalizado irremediablemente, ni que el acuerdo se mantendría indefinidamente, sino simplemente que Rusia está siguiendo una doble vía, militar y diplomática, en esta crisis.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.