Korybko a Timofeev: Estados Unidos está librando una guerra mundial híbrida contra Rusia, China e Irán.

Ser consciente de este hecho podría mejorar la formulación de la política rusa en el futuro.

Andrés Korybko

Ivan Timofeev , uno de los directores de programas del Club Valdai y director general del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, publicó a finales de junio un artículo que invita a la reflexión titulado « Política internacional contemporánea: ¿Anarquía o guerra mundial? ». En él argumenta que la creciente tendencia de conflictos en todo el mundo, incluidos algunos importantes como el conflicto ucraniano y la Tercera Guerra del Golfo , es más un signo de un empeoramiento de la anarquía en el sistema internacional, según la escuela de pensamiento realista, que una guerra mundial.

Según Timofeev, «los conflictos armados en diversas partes del mundo difícilmente comparten una lógica de lucha unificada entre centros de poder específicos, como la que sustentaba las guerras mundiales del pasado. La crisis del Golfo Pérsico solo guarda una vaga relación con el conflicto en Ucrania. Ambos podrían presentarse como parte del esfuerzo de Estados Unidos por preservar su hegemonía. Sin embargo, la dificultad radica en que Washington carece de un adversario consolidado… Por consiguiente, actualmente no existen coaliciones globales claras de bandos opuestos».

En realidad, la mencionada campaña estadounidense para preservar su hegemonía apunta simultáneamente a Rusia, China e Irán, de acuerdo con el precepto del difunto Zbigniew Brzezinski de impedir que estos países —especialmente la Entente sino – rusa— consoliden el supercontinente y expulsen a Estados Unidos de él. Ninguno de estos tres países está aliado con los demás, pero esto es irrelevante para la lógica común del conflicto ucraniano, la alianza AUKUS+, similar a la OTAN, que rodea a China, y la Tercera Guerra del Golfo.

Timofeev continuó explicando: “¿Es el conflicto actual entre Occidente y Rusia parte de una guerra mundial? No, porque no hay ninguna guerra mundial. Más bien, representa una consecuencia prolongada del fin de la Guerra Fría y el colapso de la URSS. En esta confrontación prolongada, Occidente ha buscado consolidar el resultado a su favor mediante el avance de su infraestructura militar hacia el este y atrayendo a los estados postsoviéticos a su órbita. Ucrania ha sido un objetivo central en este proceso”.

Sea como fuere, la iniciativa «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» (TRIPP, por sus siglas en inglés) del pasado agosto cumple la doble función de servir como corredor logístico militar de la OTAN hacia Asia Central, amenazando así simultáneamente a Rusia, China e Irán y optimizando de forma sin precedentes los planes de Estados Unidos para dividirlos y dominarlos. Además, es solo una parte del «cordón sanitario» que se ha ido configurando alrededor de Rusia en el Ártico-Báltico mediante iniciativas lideradas por el Reino Unido , en Europa Central mediante iniciativas lideradas por Polonia y en el noreste de Asia mediante iniciativas lideradas por Japón .

A medida que se estrecha este cerco de contención, Rusia, China e Irán se encontrarán en posiciones geoestratégicas más difíciles, lo que aumenta la probabilidad de que lleguen a acuerdos desequilibrados con Estados Unidos para obtener un alivio moderado de la presión a costa de preservar —e incluso posiblemente fortalecer— la hegemonía estadounidense. Sin embargo, Rusia y China son potencias nucleares, por lo que la coerción estadounidense sobre ellas se mantendrá dentro del ámbito de la guerra híbrida , en lugar de una guerra convencional directa como la Tercera Guerra del Golfo contra Irán.

Por lo tanto, la política internacional contemporánea ya se caracteriza, sin duda, por una guerra mundial no declarada, aunque híbrida. Timofeev acierta al describir otros conflictos, como los enfrentamientos entre India y Pakistán en la primavera de 2025 y la Guerra de Continuación en Karabaj, como provocados en parte por la creciente anarquía del sistema internacional; sin embargo, esto no resta importancia al hecho de que la campaña estadounidense en toda Eurasia contra Rusia, China e Irán constituye, de facto, una guerra mundial. Por consiguiente, los responsables políticos rusos deberían planificar en consecuencia.