¿Por qué Tokayev compartió públicamente con Putin una propuesta de paz previsiblemente inaceptable?

Disfrazó su sugerencia con una retórica grandilocuente sobre la paz, pero una evaluación crítica de sus palabras y de lo que hizo la expone como una provocación pasivo-agresiva plausiblemente negable.

Andrés Korybko

El presidente kazajo, Kassym-Jomart Tokayev, propuso una «Fórmula Estambul 2.0» durante su comparecencia ante la prensa junto a Putin, en el marco del XXII ^Foro de Cooperación Interregional Rusia-Kazajstán celebrado en Omsk a finales de julio. Previamente, declaró que «no ocultaré que he recibido numerosos mensajes… de Europa y Estados Unidos sobre la situación actual del conflicto entre Ucrania y Rusia». Esto sugiere que dichos mensajes influyeron en su postura al respecto.

Continuó diciendo: «Creemos que la verdadera naturaleza de este conflicto sigue sin estar clara para muchos, incluyéndonos a nosotros mismos… ahora existe la oportunidad de suspender el conflicto… Es desgarrador que los jóvenes, el mejor acervo genético de los pueblos hermanos de Rusia y Ucrania, estén muriendo. Esto debe terminar porque, en mi firme convicción, lo que está sucediendo solo beneficia a quienes desean perjudicar tanto a Rusia como al Estado ucraniano».

Kiev elogió la propuesta de Tokayev, cuyo diplomático de mayor rango escribió en X : «Agradecemos que le haya dicho a Putin que es hora de poner fin a la guerra. Un mensaje realista, oportuno y sensato. Ucrania ha propuesto detener la guerra en los frentes actuales y recurrir a la diplomacia, pero el Kremlin sigue rechazando este camino claro hacia la paz. El portavoz de Putin también ha desestimado la propuesta del presidente kazajo. En resumen: Moscú debe sentir más presión antes de aceptar propuestas de paz realistas».

A lo que se refería al final era a la declaración de Dmitry Peskov de que tal congelación es «imposible» hasta que Rusia alcance sus objetivos clave, y a la operación de influencia de 40 días que Zelensky lleva a cabo para coaccionar a Rusia a un alto el fuego sin condiciones previas mediante una » guerra de desgaste » con drones, apoyada por Estados Unidos. La incompatibilidad de estas posiciones tan opuestas contextualiza la previsible inviabilidad de la propuesta de Tokayev, pero, en cualquier caso, sigue siendo intrigante que la propusiera durante una rueda de prensa con Putin.

A principios de verano se explicó por qué « Los estrechos lazos con Kazajistán son indispensables para el futuro de la soberanía rusa », concretamente por razones geoestratégicas relacionadas con la posibilidad de que Kazajistán sirva como plataforma de lanzamiento indirecta, al estilo de Ucrania, para una agresión de la OTAN si las relaciones se deterioran. Como se detalló en el análisis anterior (enlace incluido), Kazajistán se ha ido distanciando gradualmente de Rusia en los últimos años, llegando incluso a anunciar en diciembre pasado que fabricará proyectiles que cumplan con los estándares de la OTAN.

Por lo tanto, los observadores atentos no se habrían sorprendido por la propuesta de Tokayev, que, según insinuó, estaba influenciada por «Europa y Estados Unidos», de impulsar la agenda de Occidente proponiendo públicamente una «Fórmula Estambul 2.0», a pesar de saber que es absolutamente inaceptable para Putin. Disfrazó su sugerencia con una retórica grandilocuente sobre la paz, pero un análisis crítico de sus palabras y de sus acciones revela que se trató de una provocación pasivo-agresiva plausiblemente negable.

Kazajistán mantiene una estrecha relación con Rusia por necesidad económica y de seguridad, no por elección política bajo el mandato de Tokayev, lo que la convierte en un socio inestable en quien no se puede confiar plenamente. Esto no implica que Rusia deba tomar medidas proactivas para presionar a Kazajistán a fin de que reajuste su cada vez más desequilibrado equilibrio, sino simplemente que los funcionarios no deben hacerse ilusiones sobre la verdadera situación. La victoria de Rusia en la operación especial es probablemente el único medio para restablecer la fiabilidad política de Kazajistán.