La operación de influencia de 40 días de Zelensky resultó contraproducente en Járkov y Odesa

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 6 de agosto de 2026 · Actualizado 6 de agosto de 2026

El «bloqueo» de Crimea impuesto por Ucrania mediante drones provocó que Rusia impusiera su propio tipo de «bloqueos» en Járkov y Odesa, cuyo daño resultante es incomparablemente mayor que el que Ucrania infligió a Rusia, lo que equivale a que Putin, por primera vez, «escale para desescalar» de forma sistemática.

A finales de junio , Zelensky anunció el inicio de una operación de influencia de 40 días con el objetivo de coaccionar a Rusia para que aceptara un alto el fuego sin condiciones previas. Esto llevó a Ucrania a intensificar sus ataques con drones contra la infraestructura estratégica rusa con el apoyo de Estados Unidos y Francia, como parte de la » guerra de desgaste » de Trump 2.0 contra Rusia, en consonancia con su nueva política de » escalar para desescalar «. Se atacaron instalaciones energéticas, centros logísticos civiles y buques rusos , lo que también reforzó el «bloqueo» impuesto por Kiev a Crimea mediante drones.

Estos esfuerzos no lograron el objetivo político-militar que Zelensky deseaba, a pesar de infligir un daño innegable a los intereses rusos. Además, resultaron contraproducentes en Járkov y Odesa . En el primer caso, Rusia destruyó al menos 80 gasolineras en esta región fronteriza, perjudicando la logística militar de sus fuerzas armadas; en el segundo, los ataques rusos paralizaron el puerto más grande de Ucrania con el mismo objetivo . Este daño es incomparablemente mayor que el que Ucrania ha infligido a Rusia hasta la fecha.

También existen importantes consecuencias secundarias que los observadores deben tener en cuenta. Empezando por Járkov, la campaña rusa de bombardeos contra gasolineras, en respuesta a la intensificación de los bombardeos ucranianos contra las refinerías de petróleo rusas, ha dificultado la vida de los habitantes de la segunda ciudad más grande del país, replicando así, en parte, lo que Ucrania está haciendo en Crimea. La insinuación es que Rusia podría imponer un «bloqueo» aún más severo a Járkov si el «bloqueo» ucraniano con drones sobre Crimea no se levanta pronto.

En cuanto a Odesa, el cierre de su puerto y de otros puertos del Mar Negro, por donde transita el 89% de las exportaciones agrícolas de Ucrania, podría dejar fuera del mercado mundial 30 millones de toneladas de cereales y oleaginosas, con un coste estimado para Ucrania de entre 1.500 y 3.000 millones de dólares, según Reuters . El informe también señala que las rutas alternativas solo pueden gestionar poco más de la mitad de la capacidad de exportación mensual de estos puertos, lo que podría provocar un aumento repentino de los precios mundiales de los alimentos. No se menciona la posibilidad de que se produzcan protestas campesinas similares a las de Polonia.

Las consecuencias inmediatas y secundarias de lo descrito son el resultado directo de la leve «escalada para desescalada» de Putin mediante la nueva campaña de » ataques sistemáticos » de Rusia, en respuesta a la iniciativa de Trump de iniciar este último ciclo como parte de su nueva «guerra de desgaste» con frente ucraniano. Esto representa un hecho significativo, ya que hasta ahora Putin había evitado tales escaladas de represalia constantes para prevenir que ciclos como el mencionado se descontrolaran. Ya no es tan cauteloso.

Este cambio en la estrategia de su país se debe, sin duda, al innegable daño que la campaña de influencia de 40 días de Zelensky infligió a los intereses rusos, un daño que no debe exagerarse, pero que tampoco debe minimizarse. Al fin y al cabo, Putin se había mantenido muy comedido hasta entonces debido a su preocupación por desencadenar inadvertidamente la Tercera Guerra Mundial, por lo que, lógicamente, solo habría modificado su estrategia para restablecer la disuasión mediante una represalia ligeramente inferior si Ucrania estuviera perjudicando realmente los intereses rusos.

Por lo tanto, se puede predecir que la campaña de «ataques sistemáticos» de Rusia continuará mientras persista la «guerra de desgaste» de Ucrania, respaldada por Occidente. El continuo «bloqueo» de Crimea por parte de Ucrania, reforzado con drones, provocará que Rusia prosiga con sus propios «bloqueos» en Járkov y Odesa. Cualquier escalada significativa por parte de Ucrania, como si se le permitiera usar Starlink o Starshield sobre todo el territorio ruso , incitará a Rusia a intensificar sus acciones. Esta nueva dinámica se debe directamente al fracaso de la campaña de influencia de 40 días de Zelensky.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.