Kim Dotcom vaticina cómo terminará la guerra en Irán
«EE.UU. no tiene armas ni Ejército para invadir», aseveró el fundador de la plataforma de intercambio de archivos Megaupload, en una entrevista con Tucker Carlson
El empresario tecnológico Kim Dotcom opinó sobre quién cree que puede imponerse en la guerra con Irán, ante los reportes que apuntan a una merma en las reservas estadounidenses de armamento clave utilizado durante las operaciones.
En una entrevista con Tucker Carlson sobre el futuro del conflicto, Dotcom afirmó: «Irán ganará porque EE.UU. no tiene armas ni Ejército para invadir». En esa línea, se preguntó a dónde fue a parar el dinero asignado a las Fuerzas Armadas, al señalar que Washington «tiene el mayor presupuesto militar». «Sin embargo, no pueden invadir. Así que creo que Irán ganará», concluyó.
¿Quién es Kim Dotcom?
El fundador de la plataforma de intercambio de archivos Megaupload (no disponible desde hace años) es buscado por la Justicia estadounidense por cargos de infracción delictiva de derechos de autor, crimen organizado y fraude digital. EE.UU. alega que Dotcom «era miembro de la ‘Mega Conspiración’, la cual, afirma, generó ingresos superiores a los 175 millones de dólares y causó pérdidas a los titulares de derechos de autor por al menos 500 millones de dólares», según el dictamen.
El financiero, quien vive actualmente en Nueva Zelanda, perdió a principios de julio pasado su último recurso para evitar su extradición a Estados Unidos, donde pretenden enjuiciarlo por un total de 12 cargos penales.
CNN: Altísimo cargo del Pentágono está buscando en privado una salida de la guerra con Irán
La postura de Dan Caine contradice a la del presidente Donald Trump, quien estima que los bombardeos aéreos convencerán a Teherán de firmar un acuerdo conveniente para la Casa Blanca.
El jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., Dan Caine, está «buscando una salida» para ponerle fin a la guerra con Irán porque las capacidades militares de su país para emprender un conflicto de largo aliento con el país persa son limitadas, refiere CNN, que cita a tres fuentes con conocimiento de las conversaciones que el alto mando castrense ha sostenido en privado con asesores del presidente estadounidense, Donald Trump.
Dos de esos informantes aseguraron que Caine ha elevado estas preocupaciones a otros altos funcionarios de la Administración Trump, incluidos el secretario de Estado, Marco Rubio; el vicepresidente, JD Vance; y el director de la Agencia Central de Inteligencia, John Ratcliffe.
Según esos reportes, el máximo responsable militar del país norteamericano se ha reunido en privado con algunos asesores del mandatario proclives a su postura, en interés de mostrar explícitamente las limitaciones operacionales existentes y los riesgos de emprender acciones militares que todavía no se han puesto en marcha, incluidas las que no implican el despliegue de tropas en el terreno.
«El poder aéreo tiene sus límites»
El medio llama a recordar que Trump no respalda la idea de atacar Irán con tropas terrestres porque está convencido de que los bombardeos aéreos convencerán a Teherán de firmar un acuerdo en los términos que él estima convenientes, pero Caine y otros miembros del gabinete consideran que ese resultado es improbable. Así las cosas, estarían trabajando en otras opciones que se ajusten a los parámetros del inquilino de la Casa Blanca.
Irán apuesta por una guerra larga
Por otro lado, pese a las continuas declaraciones del mandatario en las que ha asegurado que las capacidades bélicas iraníes han sido mermadas significativamente, los integrantes de su equipo de seguridad nacional no concuerdan con ese parecer; antes bien, los indicios derivados de la doctrina militar, los informes de la comunidad de inteligencia y su propia experiencia les hacen coincidir con lo que Caine declarara en julio pasado en una audiencia pública ante el Congreso: «El poder aéreo tiene sus límites».
Sobre esas bases, tanto el jefe del Estado Mayor Conjunto como otros altos funcionarios han manifestado recelos ante la decisión de lanzar ataques más agresivos contra Irán, pues estiman que las consecuencias de escalar ese conflicto pueden ser negativas. Al otro lado de la acera están los miembros del Comando Central (CENTCOM), quienes, según una fuente, eran «los únicos –además de Israel– que estaban a favor de la operación» para intensificar la guerra.
A lo dicho se sumó la reducción en los inventarios de municiones claves, particularmente de las que se utilizan en los sistemas de defensa antiaéreos. Esta deficiencia comprometería la capacidad de respuesta de Washington ante una ofensiva iraní, en un contexto de intensificación del conflicto.
Otro informe que inquieta a EE.UU.: las reservas de misiles cruciales son «extremadamente bajas»
De acuerdo con declaraciones ofrecidas por un alto funcionario de EE.UU. a CNN, Trump optó por dar marcha atrás al plan tras conversar con sus aliados en Oriente Medio, que temían represalias de las tropas iraníes, particularmente contra su infraestructura energética. No obstante, esa persona advirtió que la tentativa no está completamente descartada.
Entretanto, desde la oficina de Caine se negaron a ofrecer precisiones sobre el tema e incluso pusieron en cuestión la veracidad del reporte periodístico. «No hablamos de las conversaciones confidenciales que mantiene el presidente del comité con el presidente, el secretario [de Defensa, Peter Hegseth] u otros altos cargos, ni comentamos las caracterizaciones anónimas y sesgadas de esas conversaciones por parte de fuentes que no tuvieron acceso a ellas», declaró el portavoz del jefe militar, Joseph Holstead.
VIDEO: Fuerzas israelíes reducen a escombros viviendas de civiles desplazados en el sur del Líbano
Los medios iraníes han difundido un video en el que se aprecia a las fuerzas israelíes dinamitando viviendas de civiles desplazados en Zawtar al-Sharqiyah, al sur del Líbano. La difusión de estas imágenes tiene lugar después de que las Fuerzas de Defensa de Israel reanudaran esta semana sus «ataques de precisión» en el norte del país, en respuesta a lo que califican como una «violación flagrante del alto el fuego» por parte de Hezbolá.
EE.UU. revela cuántos buques comerciales ha interceptado por el bloqueo a Irán
Además, dos embarcaciones han sido inhabilitadas y otras dos, abordadas para garantizar el cumplimiento del bloqueo.
Las fuerzas estadounidenses han desviado 51 buques comerciales como parte del bloqueo impuesto contra los puertos y zonas costeras de Irán, según información difundida por el Comando Central de EE.UU. (CENTCOM).
Hasta este viernes, las fuerzas estadounidenses también habían inhabilitado dos embarcaciones y abordado otras dos para garantizar el cumplimiento del bloqueo.
La táctica a la que recurren los petroleros para eludir a los hutíes en el mar Rojo
Aseveraron que sus fuerzas continuarán implementando la táctica de «asedio por asedio» hasta que se levante el bloqueo saudita contra Yemen.
Las navieras están recurriendo cada vez más a una nueva estrategia para reducir el riesgo de ataques de los hutíes yemeníes contra los buques que transportan crudo saudita. Según datos de seguimiento marítimo e imágenes satelitales analizadas por Bloomberg, varios petroleros declararon como destino el canal de Suez o puertos egipcios en lugar de las terminales de Arabia Saudita, en un aparente intento de ocultar sus operaciones de carga.
Quiénes son los hutíes, el poderoso movimiento de Yemen en auge, y cómo amplían su peso en Oriente Medio
Uno de estos casos es el del petrolero Sea Majesty, que se aproximó al canal de Suez esta semana indicando como destino la localidad egipcia de Ain Sujna. Sin embargo, el análisis realizado por las empresas especializadas Vortexa y Kpler concluyó que el buque cargó petróleo en el puerto saudita de Yanbu, aparentemente mientras navegaba con el sistema de identificación automática apagado, una práctica conocida como navegación ‘en oscuro’.
Otros buques, como el Maran Thetis, Front Empire y DHT Gazelle, habrían seguido un patrón similar. Tras desaparecer temporalmente de los sistemas públicos de rastreo, reaparecieron completamente cargados antes de cruzar el canal de Suez. Los analistas consideran que también recogieron crudo en Yanbu, una de las principales terminales exportadoras de petróleo saudita en el mar Rojo.
Los hutíes amenazan con el colapso del gobierno saudita
Según Bloomberg, estas maniobras reflejan cómo el transporte marítimo de hidrocarburos está adaptándose a un entorno de seguridad cada vez más complejo. Aunque Arabia Saudita ha logrado mantener sus exportaciones desviando parte de los cargamentos hacia terminales egipcias como Ain Sujna y Sidi Kerir, persiste la incertidumbre sobre si estas rutas seguirán siendo seguras si los hutíes amplían el alcance de sus ataques en la región.
El riesgo de ataques
La medida llega en medio de la escalada del enfrentamiento entre Arabia Saudita y los hutíes, después de un reciente intercambio de ataques. El movimiento rebelde aseveró este jueves que sus fuerzas continuarán implementando la táctica de «asedio por asedio» hasta que se levante el bloqueo saudita contra Yemen.
Esta misma semana, el grupo advirtió además que ampliará sus operaciones a los buques sauditas que naveguen por el norte del mar Rojo, una zona a la que la petrolera saudita Aramco ha desviado parte de sus exportaciones para intentar reducir los riesgos.
Descubra por qué los hutíes y Arabia Saudita vuelven a estar al borde de la guerra
Nace un nuevo eje militar en el mundo islámico
Firmado en La Meca, el pacto une a tres de las principales potencias musulmanas en un momento marcado por el resurgimiento del conflicto en el mar Rojo y las crecientes tensiones regionales.
Arabia Saudita, Pakistán y Turquía firmaron este viernes en La Meca un acuerdo trilateral de defensa en un momento marcado por la creciente inestabilidad que sacude Oriente Medio desde hace meses.
El hecho de rubricar el pacto en la ciudad más sagrada del islam y bautizarlo con su nombre (Acuerdo Conjunto de Defensa de La Meca) otorga una fuerte carga simbólica a un acuerdo que, aunque se apoya en décadas de cooperación militar bilateral, supone un importante giro en la arquitectura de seguridad regional.
¿Qué contempla el acuerdo?
Según la declaración conjunta, el pacto busca reforzar la disuasión colectiva frente a cualquier agresión y establece que un ataque armado contra cualquiera de los tres países será considerado un ataque contra todos.
Las negociaciones comenzaron el año pasado y culminan ahora con la creación de un nuevo marco trilateral de cooperación estratégica.
Coalición liderada por Arabia Saudita se pronuncia tras el ataque de los hutíes
Medios turcos señalan que el acuerdo también facilitará la celebración de ejercicios militares conjuntos, programas de entrenamiento, transferencias de tecnología militar e intercambio de inteligencia.
Fuentes citadas por Financial Times aseguran que el texto guarda similitudes con el acuerdo de defensa mutua firmado el año pasado entre Arabia Saudita y Pakistán. En abril, Islamabad desplegó un escuadrón de cazas, personal militar y un sistema chino de defensa antiaérea HQ-9 en territorio saudita para reforzar la protección del reino frente a posibles ataques iraníes.
Acercando a antiguos rivales
El acuerdo une a tres de los principales países de mayoría musulmana, cada uno con capacidades estratégicas distintas.
Arabia Saudita es la única economía árabe miembro del G20 y custodio de La Meca y Medina, las dos ciudades más sagradas del islam. Pakistán es el único Estado musulmán que posee armas nucleares, mientras que Turquía cuenta con el segundo mayor Ejército de la OTAN y desarrolla una potente industria de defensa.
¿Se avecina una ‘OTAN islámica’?
Aunque Pakistán mantiene desde hace décadas estrechas relaciones tanto con Riad como con Ankara, los vínculos entre Arabia Saudita y Turquía no siempre fueron fluidos.
Durante la Primavera Árabe, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, respaldó los movimientos de protesta que Riad consideraba una amenaza para las monarquías de la región. Años después, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos apoyaron conjuntamente a fuerzas enfrentadas a Turquía en Libia y respaldaron al presidente egipcio Abdel Fattah al Sisi, duramente criticado entonces por Erdogan.
Un mensaje para la región
La firma del acuerdo coincide con el deterioro de la situación de seguridad en el mar Rojo. Arabia Saudita afronta una creciente presión por parte de los hutíes de Yemen, que han reactivado el conflicto con el reino y anunciado un bloqueo marítimo tras acusar a Riad de participar en el ataque contra el aeropuerto de Saná.
Quiénes son los hutíes, el poderoso movimiento de Yemen en auge, y cómo amplían su peso en Oriente Medio
«Si este marco se institucionaliza y se traduce en una cooperación concreta, podría reforzar el peso diplomático y militar de los tres países y contribuir al surgimiento de una arquitectura de seguridad más impulsada desde la propia región», afirmó Abdulaziz Sager, presidente del Centro de Investigación del Golfo (Arabia Saudita).
Uno de los interlocutores consultados por Financial Times considera que el pacto podría anticipar una mayor implicación militar saudita contra los hutíes. «Turquía dispone de importantes capacidades navales y es probable que participe, al igual que Pakistán», señaló.
A finales de julio, Riad anunció además la creación de una alianza marítima multinacional destinada a proteger la libertad de navegación en el estrecho de Bab el Mandeb, el mar Rojo y el golfo de Adén, iniciativa en la que participan tanto Turquía como Pakistán.
Los hutíes amenazan con el colapso del gobierno saudita
Fuentes pakistaníes explicaron a Financial Times que, durante una reunión celebrada el mes pasado en Ankara, el jefe del Ejército de Pakistán, Asim Munir, y el presidente Erdogan debatieron la creación de una «nueva arquitectura regional de seguridad», así como una respuesta coordinada a los ataques hutíes contra Arabia Saudita y el tráfico marítimo en el mar Rojo.
Mansoor Ahmed, investigador del Centro de Estudios Estratégicos y de Defensa de la Universidad Nacional de Australia, considera que Pakistán y Turquía aportan una sólida base industrial en materia de defensa, mientras que Arabia Saudita puede desempeñar un papel clave como financiador del desarrollo tecnológico.
No obstante, el experto subrayó que el acuerdo difícilmente incluirá una dimensión nuclear, ya que la estrategia de disuasión atómica pakistaní continúa centrada principalmente en la rivalidad con la India.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
