El Pentágono presiona a las empresas de defensa para que fabriquen armas a medida que la guerra con Irán agota sus existencias.
La directiva a la industria emitida por el subsecretario de Defensa, Steve Feinberg, se produce en medio de tensiones por una grave escasez de municiones en Estados Unidos.
Por Pranshu Verma
Según un memorando del Departamento de Defensa obtenido por The Washington Post, el Pentágono está pidiendo a la industria de defensa estadounidense que aumente rápidamente la producción y entrega de armas, incluidas las municiones, que escasean gravemente debido a la guerra con Irán.
El subsecretario de Defensa, Steve Feinberg, escribió el miércoles a los líderes de la industria, indicándoles que tenían un plazo máximo de 21 días para presentar planes que permitieran «acelerar significativamente los plazos de entrega y/o aumentar la producción de capacidades críticas», según el memorando, del que no se había informado anteriormente.
«Los ciclos de desarrollo que duran años no son aceptables», escribió Feinberg. «Debemos acelerar drásticamente nuestros cronogramas y ampliar nuestra capacidad de producción ahora mismo».
La directiva surge en un momento en que la escasez de armamento ha sido motivo de tensión entre el presidente Donald Trump y el Departamento de Defensa, según informaron recientemente al Washington Post dos personas familiarizadas con el tema. Además, es la última de una serie de medidas adoptadas por el Pentágono y la Casa Blanca para abordar un problema que, según expertos del sector, podría permanecer sin resolver hasta que un Congreso paralizado por la parálisis legislativa apruebe fondos adicionales para la defensa.
Trump afirmó el jueves que Estados Unidos posee «enormes cantidades» de municiones, publicando en Truth Social que «se están fabricando y enviando grandes cantidades a Estados Unidos según sea necesario».
La nota de Feinberg se produce tras los esfuerzos de la Casa Blanca por conseguir el apoyo de la industria de defensa para desbloquear fondos militares.
A finales de julio, contratistas de defensa tradicionales y empresas emergentes de armamento de Silicon Valley fueron convocados a la Casa Blanca para reunirse con la jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto, Russell Vought, y el director de Asuntos Legislativos de la Casa Blanca, James Braid, según tres personas familiarizadas con el evento, que hablaron bajo condición de anonimato para tratar asuntos delicados.
En la reunión, en la que participaron empresas como Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, la compañía de armas autónomas Anduril y la empresa de análisis de datos Palantir, se les pidió a los ejecutivos que presionaran directamente a los legisladores para aumentar el gasto en defensa mediante la conciliación del Congreso, según informaron fuentes cercanas. Fox News ya había informado sobre esta reunión.
En los últimos meses, el Pentágono ha anunciado varios «acuerdos marco» con los mayores contratistas de defensa estadounidenses y empresas emergentes para aumentar su suministro de municiones de bajo coste y armas sofisticadas de defensa aérea, como el sistema de defensa antimisiles THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) y los interceptores de misiles Patriot.
Según expertos del sector, estos acuerdos marco son contratos legales no vinculantes entre el gobierno estadounidense y socios del sector privado que indican la intención del Departamento de Defensa de comprar armas, pero que dependen de la financiación del Congreso para ser definitivos.
“Son acuerdos para llegar a acuerdos, por lo que no son contratos”, afirmó Tom Karako, director del Proyecto de Defensa Antimisiles del centro de estudios estratégicos e internacionales (CSIS). “Prácticamente no se ha contratado nada, y ese es el problema”.
“Colaborar directamente con los líderes de la industria para acelerar la producción no es algo nuevo. Ha sido la clara intención del Presidente y de este Secretario desde el principio”, declaró el portavoz principal del Pentágono, Sean Parnell, en un comunicado.
Añadió que el memorándum de Feinberg «es real» y «servirá de base para el presupuesto del año fiscal 2028 que se presentará al Congreso para su financiación, y es totalmente coherente con nuestro impulso constante para reconstruir la base industrial de defensa».
Un arsenal vacío
Solo en el primer mes de la guerra con Irán, Estados Unidos lanzó más de 850 misiles de crucero Tomahawk y más de 1000 interceptores Patriot y THAAD, según informó previamente The Post. Además, Estados Unidos utilizó más de 1300 misiles balísticos tácticos del Ejército en las primeras semanas de combate.
Según un análisis del CSIS , hasta la semana pasada, el inventario mundial de misiles Patriot se había reducido de 2.200 antes de la guerra a menos de 827, y el de misiles THAAD de 452 a menos de 278.
Según informó anteriormente The Post, el agotamiento de las reservas estadounidenses de municiones y sistemas de defensa ha aumentado el riesgo para los militares estadounidenses y ha obligado a la Casa Blanca a dar marcha atrás en la escalada de ataques.
En los últimos meses, el Pentágono ha realizado esfuerzos para aumentar su suministro de armamento. El lunes, el Departamento de Defensa anunció un acuerdo marco con Northrop Grumman y Lockheed Martin para incrementar la producción de los misiles Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) y THAAD. La semana pasada, el Pentágono adjudicó a Lockheed Martin un contrato por un valor de hasta 58.600 millones de dólares para triplicar la producción de misiles PAC-3 para 2030.
En mayo, el Pentágono anunció varios acuerdos marco con empresas de tecnología de defensa, entre ellas Anduril, Castelion, CoAspire, Leidos y Zone 5, para «expandir agresivamente» las capacidades de ataque del ejército estadounidense y adquirir sus misiles de bajo costo. A finales de junio, el departamento también recibió a líderes de varias empresas emergentes de Silicon Valley, lo que indica que serán cruciales para el reabastecimiento de armas de Estados Unidos .
El mono japonés Punch, sensación del momento, recibe miles de mensajes de cumpleaños mientras…25 de julio de 2026
Hunter Biden afirma que el cáncer de Joe Biden se ha extendido.8 de agosto de 2026
El colesterol insidioso que puede estar amenazando la salud de tu corazón.8 de agosto de 2026
Pirro, el defensor de Trump desde hace mucho tiempo, está en desacuerdo por la decisión sobre el estanque reflectante.8 de agosto de 2026
El Pentágono retira la autorización de seguridad al exsecretario de la Fuerza Aérea.8 de agosto de 2026
Carolyn Hax: Una amiga se valida a sí misma con las desgracias de otros padres.9 de agosto de 2026
El desempleo mejoró, porque miles de trabajadores desaparecieron. ¿Dónde…?8 de agosto de 2026
7 fuentes económicas de fibra para añadir a tu lista de la compra.8 de agosto de 2026
Por qué un conejito de peluche infantil está causando revuelo en una contienda política, y por qué el becario…8 de agosto de 2026
En un discurso pronunciado en noviembre en el Colegio Nacional de Guerra en Washington, Hegseth expuso su visión para reformar el proceso de adquisiciones del Pentágono en colaboración con la industria estadounidense, con el fin de garantizar que pueda operar en condiciones de guerra.
«La industria estadounidense y su espíritu innovador claman por ser liberados para resolver nuestros problemas bélicos más complejos y peligrosos», afirmó. «Necesitamos dejar de interponernos en nuestro propio camino y entablar una verdadera colaboración con ustedes, en lugar de imponer medidas excesivas y frenar su progreso natural».
‘El dilema’
El Pentágono ha contratado a antiguos líderes empresariales de Silicon Valley, como el ex ejecutivo de Uber, Emil Michael, para que se desempeñen como subsecretario de investigación e ingeniería del Departamento de Defensa y para que reformen el proceso de innovación y adquisición de material de defensa.
Sin embargo, el avance de los acuerdos marco del Pentágono para la compra de armamento, cruciales para la estrategia del Departamento de Defensa de acelerar las adquisiciones, depende de la aprobación por parte del Congreso de un proyecto de ley de gasto en defensa de 1,15 billones de dólares , que sigue estancado debido a la oposición de los demócratas a los aumentos masivos del gasto.
“Ese es el dilema, ese es el peligro”, dijo Karako. “Esto, algo realmente crucial, está en peligro debido a la incapacidad del Congreso para asignar los fondos necesarios”.
En el memorando, Feinberg afirmó que el Departamento de Defensa está «transformando radicalmente la forma en que desarrolla, produce y despliega capacidades militares para hacer frente a los desafíos actuales y futuros».
Feinberg consideró que varios programas de armamento eran críticos y estaban «en consideración para su aceleración o aumento de adquisiciones» durante la revisión presupuestaria del año fiscal 2028. Entre ellos se incluían el programa de defensa antimisiles «Interceptor de Próxima Generación», el «Sistema Nacional Avanzado de Misiles Superficie-Aire», un sistema móvil de radar de defensa aérea, un sistema avanzado de entrenamiento de pilotos y un sistema espacial para el seguimiento de misiles.
El memorando de Feinberg encomendaba a los «líderes de la industria» la tarea de planificar una «entrega acelerada» que «proporcionara el cronograma de producción más rápido para entregar los pedidos previstos y aumentar la capacidad».
También solicitó a las empresas de defensa que “propongan inversiones de capital específicas y ampliaciones de instalaciones… para respaldar el compromiso del Departamento con pedidos sostenidos de mayor volumen”, agregó Feinberg.
“Explique cómo colaboraremos como socios y demuestre su disposición a implicarse directamente”, escribió.
Karako afirmó que algunos contratistas de defensa están utilizando sus propios recursos para financiar los costos de producción mientras el Congreso se encuentra estancado y los acuerdos marco esperan aprobación. Sin embargo, señaló que esto conlleva un riesgo para la industria.
“Es un poco arriesgado porque se están jugando un buen lío”, dijo. “Son empresas que cotizan en bolsa, y no se supone que debas arriesgarte tanto con una promesa”.
Noah Robertson y Ellen Nakashima contribuyeron a este informe.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios expresan fuertes críticas a la gestión de la administración Trump en la guerra con Irán, destacando problemas como la mala planificación, la mala administración y la falta de preparación en cuanto al suministro de municiones. Los comentaristas se muestran escépticos ante las afirmaciones de Trump sobre los arsenales de armas…
Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios : 1.636Tecnología (Lo más leído)
- Vea qué empleos están más amenazados por la IA y quiénes pueden adaptarse.
- Cómo unos agentes corruptos convirtieron una red nacional de cámaras en una herramienta de acoso.
- ¿Qué tan rápido puedes demostrar que eres humano? Prueba nuestro cuestionario.
Ver 2 historias másVer 2 historias más
Por Pranshu VermaPranshu Verma es reportero de tecnología de defensa para The Washington Post. Puedes enviarle información a través de Signal a la dirección pverma.50.seguir en X@pranshuverma_
Irán afirma que el acuerdo con Omán está cerca, pero sus exigencias dejan la apertura del estrecho de Ormuz en la incertidumbre.
Teherán insiste en que Estados Unidos ofrezca compensaciones y levante las sanciones, entre otras concesiones, como condición para la reapertura del estrecho.
8 de agosto de 2026 a las 17:17 (hora del este de EE. UU.)Ayer a las 5:17 pm EDT4 minutosResumen272
Buques cerca del estrecho de Ormuz el jueves, vistos desde Omán. (Reuters)
Por Amy B Wangy
Funcionarios iraníes declararon el sábado que estaban cerca de alcanzar un acuerdo con Omán sobre el control del estrecho de Ormuz, pero afirmaron que ningún acuerdo reabriría la vía marítima a menos que Estados Unidos cumpliera con una lista de exigencias, incluido el pago de daños de guerra a Teherán.
Obtén respuestas concisas a tus preguntas. Prueba Ask The Post AI.
“Creemos que estamos muy cerca de un acuerdo definitivo. Sin embargo, esto no implica la reapertura del estrecho”, declaró el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, a los periodistas en una rueda de prensa el sábado.
Araghchi afirmó que las negociaciones con Omán, aliado de Estados Unidos, implicaban el desarrollo de una ruta de navegación temporal a través del estrecho de Ormuz, pero aclaró que esto no constituiría la reapertura del estrecho.
“La reapertura del estrecho está supeditada a otras condiciones y a una compensación por la violación por parte de Estados Unidos del Memorando de Entendimiento ”, dijo, refiriéndose a un documento que los líderes firmaron en junio para dar los primeros pasos para poner fin a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Irán bloqueó por primera vez el estrecho de Ormuz, un punto estratégico para el paso de petróleo y gas natural por el Golfo Pérsico, pocos días después del inicio de la guerra. El acuerdo de junio estipulaba su reapertura inmediata y sin impedimentos durante 60 días, así como el diálogo entre Irán y Omán para definir la futura gestión del paso.
Si bien Irán y Omán han mantenido conversaciones, Teherán ha insistido públicamente en que controla el estrecho y tiene derecho a cobrar peajes por su tránsito. Estados Unidos ha declarado que Irán no debería reclamar unilateralmente la vía marítima, una postura que Teherán considera una violación del acuerdo.
Mohammad Bagher Zolghadr, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, expuso el sábado las principales exigencias para la reapertura del estrecho, afirmando que Estados Unidos debe retirar sus fuerzas de la región, pagar indemnizaciones, levantar las sanciones y descongelar los activos de Irán.
Zolghadr, en un comunicado difundido por los medios estatales iraníes, también pidió el cese de los ataques contra los grupos afines a Irán en la región, probablemente en referencia a los recientes ataques estadounidenses contra milicias respaldadas por Irán en Irak. Arabia Saudita, aliada de Estados Unidos, también ha mantenido hostilidades recíprocas con los hutíes en Yemen, mientras que Israel ha ocupado una gran parte del sur del Líbano, donde Hezbolá goza de un apoyo considerable.
Un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato según las normas establecidas por la administración Trump, declaró a The Washington Post a principios de esta semana que cualquier ruta temporal debe estar libre de peajes o cargos y no puede requerir aprobaciones o permisos para que los buques la transiten.
“El estrecho de Ormuz es una vía marítima internacional, y ninguna parte controla los carriles ni la capacidad de transitar por ellos”, dijo el funcionario.
Antes de que comenzara la guerra con Irán en febrero, aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas natural pasaba por el estrecho de Ormuz. Las interrupciones han provocado un aumento en los precios mundiales de la energía y otros bienes.
De cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre, las encuestas muestran una creciente insatisfacción con el presidente Donald Trump y los republicanos, a medida que los consumidores estadounidenses se enfrentan a precios más elevados.
Suzan Haidamous y Susannah George contribuyeron a este informe.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios expresan fuertes críticas a la gestión del presidente Trump en el conflicto con Irán, destacando un aparente fracaso en las negociaciones y una pérdida de influencia estadounidense en la región. Muchos comentaristas creen que Irán tiene la sartén por el mango, dictando las condiciones y exigiendo… Mostrar más
Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
