La Sequia: improvisación versus planificación

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 9 de agosto de 2026 · Actualizado 9 de agosto de 2026

En la conversación que observamos en estos días sobre la situación del agua se escapan datos que ayudarían grandemente a comprender el problema de la sequía en toda su magnitud…

La Sequia: improvisación versus planificación

Juan Camacho -Ambientalista
En la conversación que observamos en estos días sobre la situación del agua se escapan datos que ayudarían grandemente a comprender el problema de la sequía en toda su magnitud. Esa ausencia de información nos lleva a la improvisación y nos limita la oportunidad de ser más resiliente ante futuros eventos de sequía y por ende reducir y mitigar posibles daños y pérdidas relacionadas a estos eventos climáticos.
Es importante destacar que en Puerto Rico han existido sequías registradas desde el año 1923, siendo la última la del 2014-16, la cual fue uno de los eventos climáticos más severos y prolongados en la historia moderna del país, afectando a más del 83% del territorio nacional y dejando millones de dólares en pérdidas agrícolas y obligando a la implantación de drásticos planes de racionamiento de agua potable.
Ese resultado indujo al gobierno a desarrollar la gran idea de conformar un comité de expertos y científicos para estudiar esa sequía y someter recomendaciones al respecto. El grupo estuvo constituido por 14 agencias (7 locales y 7 federales); un Comité Científico de 6 expertos; 4 recintos de la UPR y el interés público. En diciembre de 2016 se presentó el “Informe Sobre Sequías en Puerto Rico”, que resumió las experiencias vividas durante la sequía, las diferentes manifestaciones del fenómeno y la tarea principal del Comité: la presentación de recomendaciones tanto operacionales como normativas que se produjeron de la discusión del grupo.
Hoy, a 10 años de ese Informe, estamos en pleno proceso de una sequía sin plan predeterminado, improvisando y etiquetando el evento como un fenómeno nuevo de total dominio de la naturaleza. Pero esa no es la realidad. Ni es nuevo ni necesariamente sus causas son naturales. Es más que eso. Es la indiferencia y la exclusión con que los gobiernos atienden los problemas fundamentales del país. En el camino no solamente ignoraron las recomendaciones del Comité Científico del 2016, sino las recomendaciones del Plan del Comité de Expertos y Asesores sobre el Cambio Climático presentó en el 2024 y que todavía duerme el sueño de los justos en alguna gaveta del Capitolio. En el camino dejaron atrás la siembra de los 500,000 árboles que el DRNA tenía que haber sembrado en 5 años según la Ley 33 de 2019?…dejaron atrás el currículo que el DE iba a construir y desarrollar en las escuelas sobre el cambio climático?
La sequía no es totalmente un fenómeno natural. En nuestro país es más que eso. Es erosión, es sedimento, es la destrucción de la flora en las partes altas de las cuencas de los ríos, es la impermeabilización de las zonas de recarga, es dejar que la carbonera de Guayama contamine el acuífero de Salinas, es la aprobación de megaproyectos como Esencia, es dejar desprovista nuestra región kárstica, es la cultura del cemento y la varilla… Es momento de exigir rendición de cuentas y fijar responsabilidades.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.