Korybko a Bordachev: La OTAN islámica podría, en efecto, suponer un desafío para Rusia

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 18 de agosto de 2026 · Actualizado 18 de agosto de 2026

Él pasa por alto que sus miembros están vinculados a los EE. UU., ya que Turquía es un aliado de la OTAN, mientras que Pakistán y Arabia Saudita son «Aliados importantes que no pertenecen a la OTAN».

RT tradujo y republicó un artículo reciente del director de programas del Club Valdai, Timofey Bordachev, titulado « Por qué la alianza de La Meca podría beneficiar a Rusia ». Su argumento es que la OTAN islámica «complica la estrategia estadounidense, fomenta la independencia regional y limita aún más la capacidad de Washington para imponer un orden político único en todo Oriente Medio». También considera que el bloque es inherentemente débil al carecer de una potencia hegemónica y de un enemigo común.

Lo que Bordachev pasa por alto es que la OTAN islámica está vinculada a Estados Unidos, ya que Turquía es un aliado de la OTAN, mientras que Pakistán y Arabia Saudita son «Aliados importantes que no pertenecen a la OTAN». Cabe reconocer que observó que «Ninguno de estos países posee la fuerza ni la determinación para acabar con la hegemonía estadounidense en Oriente Medio», pero la omisión de esta observación minimiza el papel de este bloque. Esto permite a Estados Unidos » liderar desde atrás » en Asia Occidental mientras «reorienta su estrategia hacia Asia Oriental» para contener a China con mayor firmeza .

También reconoció que “Cada miembro del nuevo grupo podría crear dificultades para Moscú de forma independiente, ya sea en el Cáucaso Meridional, Asia Central o el mundo musulmán en general, pero hay pocas probabilidades de que coordinen un ataque sostenido contra los intereses rusos”. Bordachev tiene razón al afirmar que cada uno de esos tres podría desafiar a Rusia en su frente sur, pero una vez más está minimizando estas amenazas, por las que ya fue criticado constructivamente a principios de este año aquí , aquí y aquí .

En resumen, la « Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales » (TRIPP) cumple el doble propósito implícito de servir como corredor logístico militar de la OTAN a lo largo del frente sur de Rusia, donde Turquía desafía a Rusia mediante su cada vez más militarizada «Organización de Estados Turcos» (OTS). En cuanto a mayo, « la tríada rusa ahora está de acuerdo con respecto a las amenazas que emanan del sur por parte de la OTAN », tras las evaluaciones pertinentes de la Administración Presidencial, el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Relaciones Exteriores.

El presidente del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, Dmitry Trenin, y el experto ruso Farhad Ibragimov restaron importancia al desafío que representaba Turquía, a lo que se respondieron en los análisis anteriores enlazados. Cabe destacar que, casi al mismo tiempo que la Tríada compartía su evaluación de la amenaza que representaba Turquía, concretamente en relación con su papel en Afganistán y cómo podría facilitar el regreso del ejército estadounidense a la región, el artículo titulado « Rusia insinuó su percepción latente de amenaza hacia Pakistán » publicó su análisis sobre la amenaza que representaba Turquía, concretamente en lo referente a su papel en Afganistán y cómo podría facilitar el regreso del ejército estadounidense a la región.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, reafirmó implícitamente a mediados de julio sus sospechas de que Pakistán permite el flujo de armas y terroristas hacia Afganistán desde su frontera. Sea como fuere, Rusia solo observa con recelo a Turquía y Pakistán, no a Arabia Saudí. Sin embargo, los saudíes podrían, hipotéticamente, financiar los dos desafíos que Turquía y Pakistán representan para los intereses rusos en su periferia sur, y los tres podrían coordinarse más estrechamente a través de la OTAN islámica.

Volviendo a Bordachev, concluyó que «Rusia no necesita que los miembros de este nuevo grupo se conviertan en amigos o aliados; solo los necesita para acaparar la atención y los recursos de sus adversarios mientras Moscú se mantiene concentrado en Ucrania». Sin embargo, la OTAN islámica no acapara la atención ni los recursos del adversario estadounidense de Rusia, puesto que sus miembros son, literalmente, sus aliados. Por lo tanto, su bloque está en posición de promover los intereses estadounidenses frente a Rusia, no de obstaculizarlos, pero Bordachev lo ignora por completo.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.