Islandia dice NO

por Nueva Pensamiento Crítico · 2 de septiembre de 2026

La idea de Europa se invoca casi siempre de forma inapropiada para justificar la Unión Europea, lo cual no es sino la más flagrante perversión de dicha idea: la noble idea de Europa de Kant o Husserl está tan alejada de la jaula de acero de los europeístas de Bruselas como Marte de Plutón.

Política 2 septiembre, 2026 Diego Fusaro

Es oficial: Islandia también celebró un referéndum rechazando la adhesión a la Unión Europea. Más del 50% de los votantes se manifestaron en contra de unirse a esa construcción tecnocrática, depresiva y represiva llamada, con aires de grandeza y traición, Unión Europea: un nombre que promete lo contrario de lo que realmente logra, considerando que la Unión Europea ha dividido y polarizado aún más a los pueblos y naciones europeas, en nombre de la competitividad y del lema «mors tua, vita mea», que bien puede interpretarse como el principio fundamental del neoliberalismo.

Como he repetido incontables veces, la Unión Europea no es más que la reorganización vertical del sistema capitalista tras el hito de 1989. Una revolución pasiva, como diría Gramsci, mediante la cual los grupos dominantes han consolidado su poder en detrimento del pueblo, los trabajadores y las clases medias. La idea de Europa se invoca casi siempre de forma inapropiada para justificar la Unión Europea, lo cual no es sino la más flagrante perversión de dicha idea: la noble idea de Europa de Kant o Husserl está tan alejada de la jaula de acero de los europeístas de Bruselas como Marte de Plutón.

Resultados similares a los registrados en Islandia se produjeron en Suiza en 1992, Noruega en 1994, Dinamarca en 2000 y en varios casos posteriores. La narrativa es clara y evidente. Cuando se les pregunta, los ciudadanos europeos siempre rechazan la construcción tecnocrática de Bruselas, a sabiendas de que es contraria a sus intereses y que, en esencia, supone una pérdida de derechos sociales y un empobrecimiento.

En este sentido, no olvidemos las palabras del canciller alemán Helmut Kohl, quien admitió haber actuado «como un dictador» al imponer el euro y el Tratado de Maastricht, justificando su decisión con el argumento de que un referéndum popular jamás habría dado un resultado positivo.

La afirmación de la canciller alemana parece tener respaldo a nivel europeo, dado que, como se ha señalado, los pueblos europeos manifiestan con frecuencia su disconformidad con el ingreso en el vacío templo de la Unión Europea. Incluso, como en el caso de Gran Bretaña en 2016, votan a favor de abandonar la jaula de Bruselas.

Fuente: https://www.filosofico.net/diegofusaro/

Compartir…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comentario *

Nombre *

Correo electrónico *

Web

Diego Fusaro

Artículos del autor:

Islandia dice NO

El bufón de Kiev quiere más

Izquierda y derecha atlantistas

Contra el presentismo

Turbocapitalismo

Stalin venció al nazismo. Occidente es quien apoya a los nazis

Una equiparación canalla

Hegemonía neoliberal: la violencia simbólica del Poder

Resiliencia, una palabra del Poder

Amor y anticapitalismo

Erasmus, una generación de esclavos sin lugar fijo (de trabajo y de vida)

Marxismo y soberanismo. Contra el cosmopolitismo liberal

Debate en España

Ladran, luego cabalgamos

Golpe de Estado en Venezuela buscado por los EE.UU.

Bolsonaro: servidor de EEUU y enemigo del pueblo

Topoexpress relacionados

¿Quieres recibir el Newsletter de El Viejo Topo?

Darse de alta

2026 / El Viejo Topo. Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.