Expiración sin expiación del “antisemitismo”, según el estratega demócrata James Carville

por Nueva Pensamiento Crítico · 2 de septiembre de 2026

Un brusco viraje ideológico está teniendo lugar en Estados Unidos. Después de haber glorificado por décadas a Israel como “la única democracia del Medio Oriente” y de haberle permitido cometer todo tipo de crímenes pretextando el “derecho de Israel a defenderse”, la opinión pública estadounidense rechaza hoy el genocidio desatado contra los civiles palestinos en Gaza. Pero no se trata simplemente de quemar hoy el ídolo que antes adoraba. Todo el discurso estadounidense sobre el “antisemitismo” está siendo barrido y la incoherencia de la propaganda israelí está quedando expuesta. El odio a los judíos está pasando a ser visto como lo que realmente es: una forma más de racismo.

Red Voltaire | Ciudad de México (México)

por Alfredo Jalife-Rahme

James Carville, de 82 años, se hizo famoso con el lema «Es la economía, estúpido», que impulsó a Bill Clinton a la presidencia en 1992, lo cual lo acreditó a Carville como el máximo consultor del Partido Demócrata.

James Carville ha vuelto a la palestra vaticinando la renuncia de Trump, quien perdería las elecciones intermedias en noviembre, mientras que Marco Rubio «le estaría disparando por la espalda», en espera de que J.D. Vance ocupe la presidencia en abril [1].

Hace 4 días James Carville fulminó contra el genocidio, el “antisemitismo” y el lobby israelí del AIPAC [2]: «El AIPAC puede gastar todo el dinero que quiera (…) Quienes dicen que criticar a Israel es antisemita están hablando mierda.» [3]

Carville reprende al AIPAC, el omnipotente Comité Estadounidense de Asuntos Públicos de Israel: «Lo que AIPAC no entiende es que mucha gente y muchos demócratas no toleran el presente gobierno de Israel. (…) No se puede aplicar el tipo de políticas que está llevando a cabo el gobierno de Israel y no esperar que haya resistencia y reacciones negativas.»

El comentario de Marco Foster al respecto es que «la carta del antisemitismo expiró. Ahora es una insignia de honor (…) que significa no tener miedo de decir la verdad».

Hace 19 años, los académicos John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, y Stephen Walt, de Harvard, publicaron El lobby israelí y la política exterior de Estados Unidos, libro que causó trepidaciones en los círculos sionistas globales, no se diga con sus lubricados turiferarios que difundieron malignamente su aberrante “definición” del “antisemitismo”, discriminatoria de los árabes semitas. El propagandístico término “antisemitismo” carece de rigor semántico: es un invento del periodista y agitador alemán Wilhelm Marr en el siglo XIX.

Acaba de publicarse el libro El lobby israelí: Estados Unidos en las garras de un poder extranjero [4], de Eli Clifton, cofundador del Quincy Institute, e Ian Lustick, politólogo emérito de la Universidad de Pensilvania. Se trata de una actualización del libro de John Mearsheimer y Stephen Walt, pero con mayor ponderación al giro de Israel a la extrema derecha y su financiamiento (más allá del AIPAC), que se basa en una laxa red de megadonantes multimillonarios –de la cepa de Adelson, Yass, Ellison, Saban, Singer, Marcus, etcétera ¡con más de 1 700 millones de dólares de aportaciones desde 2012!–, evangélicos (¡mega-sic!), multimedia y think tanks que han conseguido que la política de Estados Unidos hacia Israel sirva más, en mis términos, al avasallante MIGA (Make Israel Great Again) que al declinante MAGA (Make America Great Again) que contrasta con el inherente interés nacional de Estados Unidos.

Eli Clifton e Ian Lustick definen a Israel como un «país loco» (crazy state), producto del apoyo incondicional de Estados Unidos, que ha reforzado al gobierno de extrema derecha de Israel. El proyecto espurio del “gran Israel” y el sionismo no usan deliberadamente el antónimo de “antisemitismo”, que elude a los verdaderos “semitas”.

Los sionistas alienaron el término “semita”, eviscerado y distorsionado, que pertenece hoy mayoritariamente a los 512 millones (¡mega-sic!) de árabes, cuando, el 90% de los 16 millones de “judíos en el mundo” NO ES SEMITA, sino “judío-europeo” ashkenazi/jázaro, según el libro clásico El invento del pueblo judío del historiador israelí Shlomo Sand, él mismo ashkenazi/jázaro.

Ese 90% ashkenazi/jázaro habla en su mayoría yiddish, lengua germánica medieval que no es una lengua “semítica”. Toda la propaganda hollywoodense sobre el “antisemitismo” ya había sucumbido frente a las críticas racionales a las expoliaciones etnocidas del Estado paria de Israel, a fortiori es insustentable después del indeleble genocidio talmúdico escatológico en Gaza, extensivo a Cisjordania y a Líbano-Sur, bajo la alucinación colectiva de un “gran Israel” que nunca ha existido.

Alfredo Jalife-Rahme

Profesor de Ciencias Políticas y Sociales en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Publica crónicas sobre política internacional en el diario La Jornada. Último libro publicado: China irrumpe en Latinoamérica: ¿dragón o panda? (Orfila, 2012).

Fuente
La Jornada (México)
El diario en español más grande del mundo.

Subscribe to weekly newsletter

[1] “James Carville Triples Down on His Wild Prediction That Trump Will Quit — Says J.D. Vance Will Be the Most ‘Ineffective, Babbling’ President Ever”, David Gilmour, Mediaite, 27 de agosto de 2026.

[2] “The Secret Meeting That Could Break the Democratic Party”, Tara Palmeri, YouTube, 27 de agosto de 2026.

[3] “@OunkaOnX”, Ounka, X, 27 de agosto de 2026.

[4] Israel’s Lobby: America in the Grip of a Foreign Power, Eli Clifton y Ian Lustick, Atria/One Signal Publishers, 2026.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.