La ONU respaldó un mapa que muestra África a escala real. Estados Unidos fue el único que se opuso.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 6 de septiembre de 2026 · Actualizado 6 de septiembre de 2026

Estados Unidos fue el único país que votó en contra de la resolución de la ONU, que promueve el uso de un mapa de la «Tierra Igual». Estados Unidos la calificó de «proyecto ideológico radical».

Soldados observan un mapamundi mientras esperan para abordar un vuelo en Manas, Kirguistán, de regreso a casa tras completar un despliegue en Afganistán en 2011. (David Goldman/AP)

Las Naciones Unidas votaron el viernes a favor de un mapamundi que refleja con mayor precisión el tamaño real de los continentes, tras una campaña liderada por África.

La Asamblea General de la ONU votó 164 a 1 a favor de adoptar una resolución para alentar a los miembros a utilizar la proyección «Tierra Igual» en lugar del mapa de Mercator, de uso común, que data del siglo XVI.

Estados Unidos emitió el único voto en contra de la iniciativa, mientras que seis países se abstuvieron: Estonia, Georgia, Lituania, Moldavia, Serbia y Ucrania.

La votación se produjo tras una campaña para «Corregir el Mapa», respaldada por la Unión Africana y liderada por Togo. La campaña argumentaba que el mapa de Mercator, desarrollado por el cartógrafo flamenco Gerardus Mercator en 1569, tergiversa el tamaño de los continentes, en particular de África, y conlleva connotaciones injustas de poder y privilegio.

“Durante más de 450 años, hemos basado nuestra comprensión de África y del mundo en un mapa erróneo”, afirmaba la campaña . “De hecho, Estados Unidos, China, India, Japón, México y gran parte de Europa podrían caber dentro de África y aún sobraría territorio”.

La votación de la ONU no prohíbe la proyección de Mercator ni designa una sustituta, sino que anima a los gobiernos, las escuelas, las organizaciones internacionales y las empresas tecnológicas a utilizar el mapa Equal Earth u otras proyecciones que reflejen con mayor precisión el tamaño relativo real de los países.

En el momento de su desarrollo, la proyección de Mercator combinaba la navegación y la cartografía para crear un nuevo tipo de mapamundi entrecruzado con líneas que correspondían a los rumbos de la brújula.

Era ideal para la navegación a vela, pero esto se lograba a costa de no mostrar el tamaño real de las masas continentales. Cuanto más lejos del ecuador se encuentran los países, más grandes parecen. Groenlandia, por ejemplo, aparenta tener el mismo tamaño que África, aunque en realidad África es 14 veces más grande.

La sencillez y utilidad del mapa han hecho que perdure, pero los críticos argumentan que distorsiona y engaña la forma en que la gente percibe el mundo. Otros sostienen que todas las proyecciones de la Tierra sobre una superficie plana son problemáticas, incluida la versión de Equal Earth, que muestra el tamaño real de las masas continentales pero distorsiona su forma.

La proyección de Mercator, desarrollada en el siglo XVI, es muy utilizada, pero no refleja el tamaño real de las masas continentales. (Ilustración de Kat Rudell Brooks/Washington Post; iStock)

Yaryna Ferencevych, representante adjunta de Estados Unidos ante el Consejo Económico y Social de la ONU, describió la iniciativa como parte de un «proyecto ideológico radical» más amplio que persigue la ONU, cuando debería centrarse en «los verdaderos problemas de paz, prosperidad o buenas relaciones internacionales».Pregúntale a la IA del PostProfundiza más

“Resoluciones como esta y la agenda ideológica que promueven son un lastre para nuestro trabajo aquí, y la razón por la que esta institución está perdiendo credibilidad”, dijo.

El ministro de Asuntos Exteriores de Togo, Robert Dussey, celebró el resultado como un «momento histórico» con una trascendencia mayor que la cartografía.

«Se trata de justicia, dignidad, igualdad y la forma en que representamos nuestro mundo», escribió en X. «Durante demasiado tiempo, las representaciones cartográficas heredadas han distorsionado nuestra percepción del verdadero tamaño y la ubicación de África y otras regiones del mundo. Corregir el mapa significa corregir nuestra forma de ver el mundo».

Lo que dicen los lectoresLos comentarios reflejan las críticas generalizadas a la postura del gobierno de Trump sobre la adopción de una nueva proyección cartográfica por parte de la ONU, que Estados Unidos describió como un «proyecto ideológico radical». Muchos comentaristas expresan su frustración ante la aparente negación de los hechos por parte del gobierno… Mostrar más

Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.

Ver 3 historias másVer 3 historias más

Por Victoria CrawVictoria Craw es reportera de noticias de última hora y editora en la oficina de Londres de The Washington Post.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.