¿Qué explica la diferencia entre las políticas de visados de Rusia y la UE para los ciudadanos de cada país?

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 8 de septiembre de 2026 · Actualizado 8 de septiembre de 2026

La UE parece tener algo que ocultar a los rusos de a pie, mientras que Rusia es totalmente transparente para cualquier europeo medio que reúna los requisitos para obtener un visado electrónico rápido.

El llamamiento del primer ministro letón, Andris Kulbergs, a mediados de agosto, para prohibir la expedición de visados de la UE a todos los rusos, volvió a poner este tema en el punto de mira. A principios de verano, la UE se negó a imponer restricciones más estrictas en materia de visados en respuesta a la petición de Letonia y otros diez países, lo que probablemente se debió a las posturas divergentes dentro del bloque, que se abordaron aquí a finales de 2022. Todo esto provocó una respuesta del director del Primer Departamento Europeo del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Artem Studennikov.

A finales de agosto , declaró a Sputnik : «Si los europeos insisten en seguir perjudicándose a sí mismos restringiendo el flujo turístico procedente de Rusia y prohibiendo a las agencias de viajes europeas trabajar con el mercado ruso, es su decisión. Dejamos a su conciencia los intentos de erigir una nueva «Cortina de Hierro» en Europa». Cabe mencionar que, si bien los ciudadanos rusos ya no pueden obtener visados de entrada múltiple a la UE desde noviembre pasado, los ciudadanos de la UE pueden solicitar visados electrónicos rápidos para Rusia.

La política rusa de facilitar la visita y el viaje de ciudadanos de tantos gobiernos hostiles es pragmática. Para empezar, esto permite que el mayor número posible de ellos compruebe que Rusia no está al borde del colapso, como afirman los medios occidentales. Si bien es cierto que algunas de las nuevas restricciones de seguridad resultan inconvenientes, como el proceso de registro de nuevas tarjetas SIM, el bloqueo de las redes sociales occidentales y la «guerra contra las VPN», aún pueden darse cuenta de que les han mentido sobre Rusia en su conjunto.

La segunda razón es que esta política atrae más dinero al país, especialmente moneda occidental, aunque el gasto de la mayoría de los turistas sigue siendo limitado debido a las sanciones que los obligan a llevar efectivo. Finalmente, la tercera razón por la que esta política es pragmática es que algunos de estos mismos occidentales podrían decidir mudarse a Rusia para estudiar o establecerse permanentemente, lo cual les resulta más fácil que nunca gracias al nuevo visado de valores compartidos de Rusia .

Por muy pragmática que sea la política rusa, la de la UE es poco pragmática. Menos rusos pueden visitar el bloque con facilidad, lo que dificulta que el poder blando europeo los influya, aunque este obstáculo es, obviamente, una ventaja involuntaria para el gobierno ruso en medio del conflicto ucraniano . Por lo tanto, gastan menos dinero en la UE y, en consecuencia, menos visitas hacen menos probable que consideren seriamente mudarse allí de forma permanente si nunca han estado antes.

En términos de imagen pública, la UE da la impresión de tener algo que ocultar a los ciudadanos rusos de a pie, mientras que Rusia es totalmente transparente para cualquier ciudadano europeo que cumpla los requisitos para obtener un visado electrónico rápido. La imagen de la UE es, por lo tanto, la opuesta a la que tenía durante la Guerra Fría, cuando el bloque fomentaba la visita del mayor número posible de personas del Este. Es probable que esta percepción no perjudique los intereses de la UE de forma tangible, incluso si restringe aún más los visados para los rusos, pero aun así resulta interesante reflexionar sobre ello.

En resumen, Rusia lleva varios años abierta a los ciudadanos de la UE, mientras que para los rusos viajar a la UE se está volviendo cada vez más difícil. La política rusa se basa en el pragmatismo, mientras que la de la UE es, sin duda, intolerancia disfrazada de seguridad. Al fin y al cabo, Rusia se enfrenta a la misma amenaza de espías de países adversarios que se infiltran haciéndose pasar por turistas, pero sus servicios de seguridad son lo suficientemente competentes como para prevenirlo. Evidentemente, no se puede decir lo mismo de la UE.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.