La predicción de Sikorski sobre una rápida victoria de la OTAN sobre Rusia desacredita la alarmista propaganda de Tusk.

La coalición liberal gobernante padece de “rusofrenia”.

ANDRÉS KORYBKO

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, escribió que el ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radek Sikorski, padece «rusofobia cerebral» tras declarar que «derrotaríamos a Rusia con bastante rapidez» «si Rusia nos ataca y nos quitamos los guantes». Si bien su publicación afirmaba que se refería a la supuesta capacidad de Polonia para derrotar rápidamente a Rusia, podría decirse que se refería a la OTAN europea, como lo demuestra su afirmación de tener una «superioridad aérea abrumadora sobre Rusia» incluso sin la contribución de Estados Unidos.

Se estima que Rusia posee unos 1500 aviones de combate, en comparación con los más de 50 de Polonia y los entre 1600 y 1800 de la OTAN europea . Por lo tanto, no se refería a que Polonia estuviera a punto de «derrotar a Rusia rápidamente», sino a que la OTAN europea supuestamente podría hacerlo. Sin duda, esta afirmación es cuestionable y ciertamente denota una «rusofobia (política) mental», pero no es lo mismo que lo que ella escribió. Dicho esto, cabe mencionar que ella también le diagnosticó » rusofrenia » pocos días antes.

Ella atribuyó al periodista irlandés Brian McDonald la creación de este concepto en 2015, «en el que quienes lo padecen tienen la impresión de que Rusia está a punto de desmoronarse si se la presiona un poco más, y al mismo tiempo, que mañana arrasará con toda Europa». El jefe de Sikorski, el primer ministro polaco Donald Tusk, sembró el pánico a principios de esta primavera al afirmar que Rusia podría atacar a un miembro de la OTAN «en cuestión de meses». Sin embargo, transfirió en secreto cinco misiles interceptores Patriot a Ucrania, lo cual resultó extraño.

Después de todo, si la coalición liberal gobernante realmente pensara que Rusia podría atacar a un miembro de la OTAN «en cuestión de meses», entonces se deduce que se aferrarían a los misiles interceptores Patriot de su país, que seguirán escaseando al menos durante los próximos años como resultado del agotamiento de las reservas estadounidenses durante la Tercera Guerra del Golfo. En realidad, siempre ha sido así: » La UE representa una amenaza mucho más creíble para Rusia que la inversa «, como confirmó inadvertidamente Sikorski, desacreditando así, sin querer, la alarmista retórica de Tusk.

La confianza de Sikorski en la capacidad de la OTAN europea para «derrotar a Rusia con rapidez» plantea la cuestión de por qué el bloque continúa militarizándose con este pretexto si ya ha logrado su objetivo de disuadir a Rusia. El presidente finlandés, Alexander Stubb, también insistió recientemente en que Rusia no tiene planes de atacar a «la alianza militar más poderosa del mundo». La respuesta es que la militarización de la OTAN europea beneficia al complejo militar-industrial en el que algunos políticos han invertido de forma especulativa.

También existen motivos electorales relacionados con la movilización de votantes, pero en el caso de Polonia, la coalición liberal gobernante se ha excedido con su alarmismo antirruso de cara a las próximas elecciones al Sejm en otoño de 2027, lo que ha provocado su propia desacreditación y, según encuestas fiables , no les ha beneficiado ni a ellos ni a sus aliados . Por eso, ahora están sembrando el miedo contra la AfD , presentándola erróneamente como nazis modernos aliados de Rusia. Sin embargo, incluso esta narrativa contiene elementos de alarmismo antirruso y, por lo tanto, también se prevé su fracaso.

Volviendo al tema principal, la afirmación de Sikorski de que la OTAN «derrotaría a Rusia rápidamente» desacreditó las declaraciones alarmistas de Tusk sobre un posible ataque ruso contra un miembro de la OTAN «en cuestión de meses» y llevó a algunos polacos a preguntarse para qué sirve su continuo rearme militar en ese caso. Por lo tanto, Zakharova tenía razón al diagnosticarle «rusofobia cerebral» y «rusofrenia» justo antes de eso. Sikorski no logra mantener la coherencia en la versión de su coalición sobre Rusia, y eso podría perjudicarles en las elecciones del próximo año.