Un académico ruso advirtió sobre la fusión por parte de la UE de tres frentes de la nueva Guerra Fría.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 17 de septiembre de 2026 · Actualizado 17 de septiembre de 2026

Se trata de los flancos ártico, báltico y del Mar Negro del nuevo «cordón sanitario» que rodea Rusia.

La directora del Centro de Estudios Árticos Interdisciplinarios de la Escuela Superior de Economía, Irina Strelnikova, compartió una importante observación sobre la cumbre inaugural del Ártico Europeo, celebrada a mediados de septiembre . Según ella , « los países representados allí forman, en la práctica, una línea continua que se extiende desde el Báltico hasta el Mar Negro. Ya no ven el Ártico de forma aislada. En cambio, están empezando a vincular los asuntos árticos con las regiones del Báltico y el Mar Negro. Esto, en mi opinión, es una señal realmente preocupante».

A principios de este año se advirtió que « los frentes ártico y báltico de la nueva guerra fría entre la OTAN y Rusia se están fusionando peligrosamente », y que el Bloque Vikingo resultante (probablemente liderado por Suecia) formaría el flanco noroccidental del nuevo « cordón sanitario » que Trump 2.0 estableció alrededor de Rusia durante el último año. Los otros flancos son el que Alemania y Polonia compiten por liderar en Europa Central, el liderado por Turquía a lo largo de toda la periferia sur de Rusia y el flanco liderado por Japón en el noreste de Asia .

Más recientemente, se evaluó que « el frente ártico del «cordón sanitario» es el más amenazante para Rusia », principalmente porque el megaproyecto estadounidense Cúpula Dorada reduce considerablemente la capacidad de segundo ataque nuclear de Rusia, mientras que el rápido rearme militar del Bloque Vikingo eclipsa los recursos regionales rusos. Este análisis respalda la advertencia implícita de Strelnikova de que tres de los frentes de la Nueva Guerra Fría —el Ártico, el Báltico y el del Mar Negro— se están fusionando en uno solo contra Rusia.

Lo más significativo de su observación, que fue compartida con RT y publicada en su portada en aquel momento, es que refleja una creciente conciencia sobre la última tendencia en la arquitectura de seguridad europea en evolución al oeste del nuevo «Telón de Acero» . El vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, ya había alertado sobre la amenaza que supone la remilitarización de Alemania, pero esta es la primera vez que se tiene constancia de que alguien con influencia en Rusia haya llamado la atención sobre el «cordón sanitario».

Aunque Strelnikova no utilizó esa palabra, reconoció la creciente coordinación entre los frentes ártico, báltico y del Mar Negro de la Nueva Guerra Fría, que en conjunto pueden describirse como el frente occidental del «cordón sanitario». Su consolidación durante el último año refleja el concepto estadounidense de la OTAN 3.0, que otorga a la UE un papel más importante en la contención de Rusia. Esta tendencia también contradice la arquitectura de seguridad europea que Rusia prevé, tal como se describe en sus solicitudes de garantías de seguridad de finales de 2021.

Por mucho que los responsables políticos rusos crean sinceramente que los acontecimientos en materia de seguridad militar al oeste del nuevo «Telón de Acero» de los últimos cinco años pueden revertirse mediante una solución política al conflicto ucraniano , es probable que esto no ocurra, algo que deberían reconocer. No contemplar al menos este escenario podría llevar a la formulación de políticas que no promuevan adecuadamente los intereses objetivos de seguridad militar de Rusia, o incluso que, sin querer, los empeoren.

El reconocimiento tácito de esta realidad por parte de Strelnikova constituye, por lo tanto, un paso importante para que más expertos rusos incorporen esta situación a su trabajo, lo que a su vez puede contribuir a la formulación de políticas. Seguir aferrándose a ilusiones, algo contra lo que Putin advirtió a los analistas estratégicos de su país en el verano de 2022, no cambiará la situación e incluso podría empeorarla. Cuanto antes comprendan los expertos rusos a qué se enfrenta su país, antes podrán ayudarlo a superar el desafío.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.