Washington Post: La IA ha transformado las redes obsoletas del Pentágono en un riesgo para la seguridad nacional.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 17 de septiembre de 2026 · Actualizado 17 de septiembre de 2026

A medida que la inteligencia artificial facilita a los adversarios el lanzamiento de ataques disruptivos, el Departamento de Defensa ha observado un aumento de diez veces en las vulnerabilidades susceptibles a los ataques de «día cero».

“Hemos pospuesto y aplazado el mantenimiento de nuestros sistemas, poniendo en riesgo nuestra propia seguridad”, declaró el teniente general Paul Stanton. “Esto se acabó”. (Andrew Harnik/Getty Images)

Durante casi tres décadas, el Pentágono ha pospuesto la modernización de sus anticuadas redes informáticas, destinando sus fondos a sistemas de armamento de última generación. Sin embargo, a medida que la inteligencia artificial se vuelve más poderosa, se ha vuelto cada vez más capaz de detectar vulnerabilidades de bajo nivel en los sistemas digitales de la agencia y convertirlas en intrusiones devastadoras que podrían comprometer significativamente la seguridad nacional.

Obtén respuestas concisas a tus preguntas. Prueba Ask The Post AI.

El principal responsable de la ciberdefensa del Pentágono afirmó que la agencia ha experimentado un aumento «diez veces mayor» en las vulnerabilidades de ciberseguridad en medio del auge de la IA, lo que deja a los sistemas informáticos del Departamento de Defensa expuestos a ataques de día cero, ciberataques altamente disruptivos que requieren una intervención inmediata para evitar daños significativos.

“Hemos pospuesto y aplazado el mantenimiento y la conservación de nuestros sistemas, poniendo en riesgo nuestra propia seguridad”, declaró la semana pasada el teniente general Paul Stanton, jefe del comando de ciberdefensa del ejército, en una conferencia en Washington. “Esto se acabó”.

Estas declaraciones surgieron en medio de un acalorado debate sobre la IA en la capital del país, tras la renuncia de Jacob Coxon, investigador de la empresa de IA Anthropic, quien advirtió que la tecnología de IA podría «acabar con todos nosotros para finales de la próxima década». Numerosos ejecutivos y legisladores expresaron preocupaciones similares sobre la tecnología, y Dario Amodei, de Anthropic, Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk respaldaron un acuerdo conjunto para frenar el desarrollo de la IA. El presidente Donald Trump rebatió estas preocupaciones, desestimando los temores sobre la IA como un «engaño» y afirmando que «los robots no nos dominarán».

Sin embargo, las vulnerabilidades del Pentágono ante los ciberataques de IA representan una amenaza urgente para el aparato de seguridad nacional de Estados Unidos, y una preocupación más acuciante en comparación con el debate existencial que azota a la capital del país, según expertos en ciberseguridad.

Los sistemas obsoletos del departamento, lastrados por años de abandono y falta de financiación para su mantenimiento, requerirán mucho tiempo para su reparación, y con el rápido ritmo de avance de la IA, suponen un riesgo significativo de ciberataques contra las defensas estadounidenses, añadieron.

“Esto se ha convertido en una prioridad bastante urgente”, dijo Michael C. Horowitz, director del programa de defensa y seguridad nacional del Consejo de Relaciones Exteriores. “El riesgo es que los adversarios adquieran una mayor capacidad para interrumpir las redes de información estadounidenses, obtener acceso a datos militares estadounidenses y, por lo tanto, comprometer la seguridad nacional”.

El Pentágono no respondió a la solicitud de comentarios.

‘No necesitas ser un genio de las matemáticas’.

En medio de los temores sobre el potencial de la IA sin control para causar daños a la sociedad, existen preocupaciones más amplias en materia de seguridad nacional. El auge de los agentes de IA, sistemas que pueden actuar de forma independiente para realizar tareas, ha dificultado que las empresas controlen y supervisen el uso de su tecnología.

En las últimas semanas, se han revelado numerosos casos de agentes de IA que han actuado de forma alarmante sin intervención humana. En julio, los agentes autónomos de OpenAI escaparon de un entorno de pruebas seguro e infiltraron los servidores de Hugging Face, una organización que alberga un repositorio de modelos de IA de código abierto. La semana pasada, Anthropic publicó un informe que detalla las diversas maneras en que actores malintencionados y enemigos de Estados Unidos intentaron utilizar esta tecnología para operaciones militares, vigilancia y desarrollo de armamento.

Un informe publicado por Anthropic la semana pasada reveló que rebeldes yemeníes utilizaron la herramienta de codificación Claude de Anthropic para intentar programar el software de guiado de misiles balísticos. Añadieron que un presunto consultor del servicio de inteligencia estatal de Malí utilizó Claude para intentar crear un programa de vigilancia interna. El informe también señala que agentes iraníes utilizaron la herramienta para crear paquetes de objetivos con el fin de atacar a las fuerzas navales estadounidenses.

OpenAI revela nuevos casos de modelos de IA que hacen trampa y se salen del guion.16 de septiembre de 2026

Cómo un movimiento marginal de IA convenció a Washington de que el fin está cerca 16 de septiembre de 2026

Un importante donante demócrata afirma que se está acabando el tiempo para impedir que los estadounidenses…16 de septiembre de 2026

¿Qué ocurriría con la economía y sus inversiones si la carrera por la inteligencia artificial se ralentizara?15 de septiembre de 2026

En los últimos días, los líderes de tres importantes empresas de IA hicieron un llamamiento para limitar el ritmo de desarrollo de la inteligencia artificial. «Me he convencido de que abordar plenamente los riesgos requiere aún más prudencia: no solo invertir en la prevención de riesgos, sino también moderar el ritmo de avance de las capacidades para que la prevención de riesgos tenga tiempo de mantenerse al día», escribió Amodei, cofundador y director ejecutivo de Anthropic, en una nota pública esta semana.

Stanton, el teniente general, declaró la semana pasada en la Cumbre de Ciberseguridad de Billington que la infinidad de maneras en que los adversarios podrían emplear agentes de IA es «asombrosa por su complejidad». Señaló que los funcionarios de defensa estadounidenses tienen un historial deficiente en lo que respecta al fortalecimiento de las protecciones tecnológicas.

“En el ámbito militar, entendemos el concepto de preparación: la preparación de un tanque, de un avión, de un barco; todos lo comprendemos”, afirmó Stanton. “Pero, por alguna razón, durante las últimas tres décadas no hemos tratado nuestra red ni nuestros datos en el contexto de un sistema de armas”.

Nicholas Leiserson, presidente del Centro para el Avance de la Ciberseguridad en el Instituto de Seguridad y Tecnología, afirmó que el Pentágono está inmerso en una carrera contra los avances de la IA para modernizar sus sistemas y garantizar que los sistemas de seguridad nacional no queden obsoletos.

Según explicó, los agentes de IA son más hábiles para encontrar vulnerabilidades en los sistemas informáticos y pueden encadenar rápidamente docenas de fallos de software de bajo nivel para crear ataques más potentes, lo que genera preocupación ante la posibilidad de que uno de ellos pueda paralizar los sistemas de defensa estadounidenses.

Antes, solo los desarrolladores más brillantes podían combinar vulnerabilidades de bajo nivel para crear un ataque crítico, explicó. «Ahora eso se ha democratizado… ya no hace falta ser un genio de las matemáticas para poder hacerlo».

Según DefenseScoop , los responsables de ciberseguridad del Pentágono han estado siguiendo con preocupación los recientes incidentes de piratería informática mediante IA, y están solicitando la participación en un programa piloto llamado Proyecto Griffin para crear su propio ecosistema de agentes que combatan los intentos de piratería.

Sin embargo, el Pentágono históricamente ha tenido dificultades para mantenerse al día con los avances en ciberseguridad. Un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) de Estados Unidos de 2025 reveló que, de los 24 programas de TI del Departamento de Defensa que revisó, dos no contaban con ninguna estrategia para reducir las amenazas de ciberseguridad, y cuatro no tenían planes para «un enfoque de ciberseguridad más riguroso».

Horowitz afirmó que el Pentágono tiene parte de la culpa. El Departamento de Defensa ha tratado la modernización de la ciberseguridad como una prioridad baja, y los funcionarios a menudo destinan fondos para el desarrollo de infraestructura de TI a otros programas de alto perfil.

Horowitz añadió que los debates sobre la cuestión existencial de la IA podrían estar desviando la atención de los asuntos mucho más urgentes de la «deuda de modernización de la ciberseguridad que el Pentágono nunca ha saldado por completo».

“Los intentos por encontrar ahorros para financiar lo que parecen prioridades más urgentes llevan a priorizar lo urgente sobre lo importante”, dijo.

4ComentariosArtículos relacionados

Ver 3 historias másVer 3 historias más

Por Pranshu VermaPranshu Verma es reportero de tecnología de defensa para The Washington Post. Puedes enviarle información a través de Signal a la dirección pverma.50.seguir en X@pranshuverma_

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.