Guerra en Oriente Medio: el «orden» mundial se enfrenta a una tormenta perfecta

Cada día, el incesante redoble de tambores de guerra en Oriente Medio se vuelve más fuerte y amenazador. En las últimas semanas se ha observado una tendencia aparentemente irresistible hacia la reanudación del conflicto armado entre Estados Unidos e Irán.

Alan Woods25 de septiembre de 2026

Cada día, el incesante redoble de tambores de guerra en Oriente Medio se vuelve más fuerte y amenazador. En las últimas semanas se ha observado una tendencia aparentemente irresistible hacia la reanudación del conflicto armado entre Estados Unidos e Irán.

Nuevos elementos se incorporan a la compleja ecuación, a medida que los bandos enfrentados mueven nuevas piezas al sangriento tablero de ajedrez de la violencia y el caos, produciendo una espiral mortal de escalada.

Sin embargo, el panorama general se presenta como una maraña incomprensible de confusión en la que una declaración asombrosa del Presidente de los Estados Unidos es inmediatamente contradicha por algo completamente diferente.

Según el mantra que repite a menudo el hombre de la Casa Blanca, la fuerza militar de Irán ha sido erradicada de forma total y completa en al menos una docena de ocasiones por la superioridad aérea de Estados Unidos.

Donald Trump había amenazado con que, si Irán no aceptaba un acuerdo, aniquilaría la civilización en el país. «Si Irán hubiera rechazado nuestras condiciones, los siguientes objetivos habrían sido sus centrales eléctricas, sus puentes y su infraestructura petrolera y energética», declaró Hegseth.

Sin embargo, no existe absolutamente ninguna prueba de que Irán haya aceptado ningún acuerdo con Estados Unidos. De hecho, Teherán ha declarado públicamente que no se han producido negociaciones de ningún tipo con los estadounidenses.

Y por alguna razón peculiar, que aún no ha sido explicada por el hombre de la Casa Blanca, continúa lanzando andanadas de misiles balísticos contra objetivos en Oriente Medio, en particular recientemente contra una base estadounidense en Jordania.

Nunca se ha explicado con claridad el alcance real de la destrucción causada por estos ataques. Pero debió ser considerable, lo que obligó a los estadounidenses a retirar sus fuerzas de las bases en la región.

Theodore Roosevelt tenía un lema interesante: «Habla con suavidad y lleva un gran garrote». Donald J. Trump dice precisamente lo contrario: grita y vocifera a todo pulmón, profiere las amenazas más escalofriantes y blande una espada de cartón en el aire.

El único resultado de esta política absurda, que hoy en día se hace pasar por diplomacia en Estados Unidos, es desacreditar a los estadounidenses ante los ojos del mundo.

¿Cuántas veces ha amenazado el presidente estadounidense con desatar un terrible bombardeo que reduciría a Irán a un montón de escombros humeantes? ¿Cuántos plazos ha fijado para este desenlace apocalíptico?

Hemos perdido la cuenta. Pero los plazos del señor Trump llegan y pasan. E invariablemente, en el último momento da un giro de 180 grados y se olvida de todo.

Por desgracia para él, sus enemigos no olvidan ni perdonan. Interpretan correctamente estos constantes cambios de rumbo como una clara señal de debilidad y actúan en consecuencia.

La guerra de Estados Unidos contra Irán ha destruido «por completo» la capacidad del país para fabricar misiles y otro armamento sofisticado, alardeó el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en abril.

“Hemos terminado de destruir por completo la base industrial de defensa de Irán, un pilar fundamental de nuestra misión”, declaró Hegseth a los periodistas.

“Ya no pueden fabricar misiles, cohetes, lanzadores ni drones; sus fábricas han sido arrasadas, retrocediendo históricamente”, afirmó.

Pero las absurdas declaraciones jactanciosas y fanfarronas de Trump y Hegseth se ven contradichas por los hechos.

Ya en aquel momento, fuentes militares israelíes afirmaban que los iraníes poseían un arsenal muy grande de misiles, probablemente más de mil, y que estaban aumentando constantemente su producción.

Al percibir las dudas e indecisiones en la Casa Blanca, los iraníes se han vuelto aún más confiados y agresivos.

Lejos de abrir el estrecho de Ormuz, la Guardia Revolucionaria, que en la práctica es la fuerza más poderosa de Irán en la actualidad, respondió afirmando que va a reforzar el control de Ormuz ampliando la zona de control al oeste del estrecho.

A diferencia del presidente estadounidense, la Guardia Revolucionaria siempre respalda sus amenazas con acciones. Cualquier petrolero que intente acercarse al estrecho de Ormuz puede ser atacado a distancia por los iraníes a menos que obtenga el permiso de Irán para pasar.

Para colmo de males, los iraníes, como ya hemos dicho, lanzaron una andanada de misiles y drones contra bases estadounidenses en Jordania y otras partes de la región.

La lógica detrás de estos ataques iraníes es bastante obvia. No se trataba tanto de infligir daños materiales como de provocar una respuesta de los estadounidenses, quienes de esta manera agotarían sus valiosas y cada vez más escasas reservas de costosos misiles de defensa aérea.

Este objetivo parece haberse logrado con éxito gracias a los recientes ataques, que Estados Unidos intentó repeler lanzando 60 misiles interceptores Patriot PAC 3.

Dado que hace aproximadamente un mes se estimó que el arsenal total de estos misiles era de unos 640, esto representa una reducción significativa del ya limitado inventario estadounidense de misiles Patriot.

Estos misiles, de un coste exorbitante, son extremadamente complejos y, al parecer, muchas de sus piezas clave se fabrican prácticamente a mano. Estados Unidos tarda dos años en producir uno de estos misiles. Esto significa que, incluso si los estadounidenses planean aumentar la producción de misiles interceptores Patriot PAC 3, no será posible producirlos con la suficiente rapidez para compensar esta tasa de pérdidas.

Un hecho aún más alarmante para los estadounidenses es que la precisión y el alcance de los misiles iraníes han aumentado enormemente.

Han estado atacando regularmente objetivos, incluidas bases estadounidenses, con una precisión milimétrica y un conocimiento muy preciso de los puntos más débiles de las defensas estadounidenses, algo que solo puede lograrse con la ayuda directa de Rusia, y posiblemente también de China.

Este acontecimiento hizo saltar todas las alarmas en el Pentágono, que teme, con toda razón, que esta tecnología haga que los misiles iraníes sean mucho más peligrosos para los buques de guerra y las bases estadounidenses en la región.

Según The Wall Street Journal , hubo una reunión en la Casa Blanca en la que, a pesar de las numerosas declaraciones optimistas que el presidente Trump sigue haciendo sobre cómo se está ganando, se ha ganado o se ganará la guerra con Irán después de las elecciones de mitad de mandato, al parecer se le informó en privado que la guerra con Irán podría continuar durante el resto de su mandato.

Es este hecho, y no ningún deseo de paz, lo que explica el fracaso de Trump —al menos por el momento— a la hora de llevar a cabo sus escalofriantes amenazas de un ataque devastador contra Irán.

Los hutíes pasan a la ofensiva.

Todo esto ya era bastante malo. Pero para colmo de males, el señor Trump recibió de repente noticias de un acontecimiento sumamente alarmante procedente de otra zona clave de la región.

Mientras continúa este conflicto entre Irán y Estados Unidos, y a pesar de que el estrecho de Ormuz permanece cerrado, ha resurgido repentinamente un nuevo conflicto entre los saudíes y el movimiento hutí en Yemen.

Estos avances logrados por los hutíes, respaldados por Irán, forman parte de su guerra civil en curso en Yemen contra el Consejo Presidencial de Liderazgo, respaldado por Arabia Saudí.

Desde 2015 hasta la firma de una frágil tregua en 2022, Arabia Saudí fue la principal fuerza impulsora de una brutal campaña combinada aérea y terrestre contra los hutíes. Dicha tregua se mantuvo vigente hasta este año.

Pero la tregua se rompió con un ataque no provocado de bombarderos saudíes contra el aeropuerto de Saná, la capital de los hutíes. Y ahora la rápida y aparentemente imparable ofensiva de los hutíes ha roto por completo la tregua.

Resulta difícil obtener una visión clara de esta guerra, pero parece evidente que los hutíes han avanzado a una velocidad vertiginosa, apoderándose de una gran porción de territorio y, sobre todo, ocupando una extensa área, arrollando la ineficaz resistencia de las fuerzas gubernamentales y avanzando hacia el sur. Ahora han llegado al extremo sur de Yemen, a lo largo del Mar Rojo.

El gobierno yemení, respaldado por Arabia Saudí, se ha visto obligado a intentar recuperar el territorio capturado por el rápido avance de los milicianos hutíes en los últimos días.

Algunos informes sugieren que ciertos opositores a los hutíes están lanzando contraataques en otros lugares. Sin embargo, a pesar de esto, los hutíes parecen ser, con diferencia, la fuerza militar más poderosa de Yemen en la actualidad.

En realidad, si existe una turba desorganizada en Yemen, no son los hutíes. Son las facciones anti-hutíes (algunas respaldadas por Arabia Saudita, otras por los Emiratos Árabes Unidos) que, en medio de la guerra, están demasiado ocupadas luchando y matándose entre sí para obtener más botín como para prestar atención a los hutíes.

El avance de los hutíes les permite controlar toda la costa yemení del Mar Rojo. Ahora se encuentran a tan solo 32 kilómetros de una base militar estadounidense en Yibuti, el pequeño país situado en el Cuerno de África, al otro lado del estrecho de Bab el-Mandeb, en la parte sur del Mar Rojo.

El 15 de septiembre, The Guardian expresó los crecientes temores de los gobiernos occidentales sobre las consecuencias de estas acciones:

“Los milicianos hutíes de Yemen se han apoderado de dos islas estratégicas en el Mar Rojo, reforzando la capacidad del grupo respaldado por Irán para controlar una ruta marítima clave, mientras crece la preocupación de que el mundo se enfrente a una nueva crisis de suministro de petróleo.

“La toma de las islas de Gran y Pequeña Hanish es el último acontecimiento en el rápido avance del grupo militante a través de la costa yemení del Mar Rojo, tras la captura del puerto de Mokha y la isla de Perim en el estrecho de Bab al-Mandeb.

“Las islas se encuentran a 160 km al norte del estrecho, que es un punto estratégico que conecta el Mar Rojo con el océano abierto y los principales mercados asiáticos de Arabia Saudí.”

Este estrecho constituye un punto estratégico clave en la ruta marítima que conecta el mar Mediterráneo con el océano Índico. Con el cierre de facto del golfo de Ormuz, se convirtió en la única alternativa viable para el transporte de petróleo, gas natural licuado y otras mercancías que salían o transitaban por la región.

Arabia Saudí, en particular, ha desviado alrededor del 64 por ciento de sus exportaciones de petróleo a través de un oleoducto terrestre que discurre de este a oeste, transportando el petróleo hasta su puerto de Yanbu y enviándolo a través del estrecho de Bab el-Mandeb.

Los hutíes han declarado que sus objetivos son los buques y el petróleo saudíes; han lanzado ataques contra camiones e instalaciones petroleras dentro de Arabia Saudí. / Imagen: dominio público

El oleoducto en cuestión es de vital importancia, ya que los saudíes lo utilizaban para transportar petróleo desde el estrecho de Ormuz hacia los puertos del mar Rojo. Sin embargo, fue atacado con misiles, aparentemente lanzados por un grupo militante proiraní en Irak, que ha estado utilizando misiles balísticos y drones para atacar objetivos militares y económicos clave.

Los graves daños sufridos han paralizado prácticamente las exportaciones de petróleo saudí a Asia. Las autoridades saudíes han confirmado la magnitud de los daños, ya que han clausurado por completo el oleoducto. La reparación de estos daños llevará varias semanas, si es que no sufre nuevos ataques durante ese tiempo.

Este avance ha incrementado enormemente el control potencial de los hutíes sobre la salida de buques cisterna a través del estrecho de Bab el-Mandeb.

Los hutíes han declarado que sus objetivos son los buques saudíes y el petróleo saudí, y han lanzado ataques contra camiones e instalaciones petroleras dentro de Arabia Saudí.

Sin embargo, países de Europa, Asia y África dependen del tránsito de mercancías a través del estrecho de Bab el-Mandeb. Los suministros procedentes de Arabia Saudí, el mayor exportador mundial de petróleo, son especialmente vitales para las economías de África y Asia, que dependen de las importaciones de petróleo de Oriente Medio.

Pero esto supone una amenaza para la economía y el comercio mundiales en general. Los rebeldes hutíes ahora están en posición de interrumpir y controlar eficazmente el transporte marítimo mundial que entra y sale del estrecho. Mediante medios ligeros y asimétricos como drones, misiles antibuque y lanchas rápidas de ataque, el tráfico marítimo puede paralizarse rápidamente.

MbS en estado de pánico

Esta es la mayor crisis que ha enfrentado Arabia Saudita desde la fundación del reino en la década de 1930. Está generando alarma en los círculos gobernantes de Arabia Saudita, en particular en su príncipe heredero y gobernante de facto , Mohammed bin Salman Al Saud, también conocido como MbS.

Resulta que el líder saudí tiene pies de barro. De hecho, da todas las señales de estar entrando en pánico. No es difícil ver el motivo.

Ahora es un secreto a voces que, antes de que los estadounidenses lanzaran su ataque contra Irán el 28 de febrero, MbS y otros líderes árabes del Golfo Pérsico habían estado instando a Trump a tomar esa medida. Ese fue uno de los factores que influyeron en la decisión de Donald Trump. MbS claramente daba por sentado que un ataque estadounidense culminaría en una victoria rápida y el colapso del régimen iraní.

Pero las cosas resultaron muy diferentes. El régimen iraní no fue derrocado, sino que se fortaleció. El estrecho de Ormuz fue cerrado y las instalaciones petroleras saudíes fueron atacadas. Ahora la crisis se ha extendido a Yemen, y los hutíes amenazan el acceso al mar Rojo desde el sur. Un oleoducto vital del que depende Arabia Saudí ha quedado fuera de servicio.

Los hutíes están atacando cada vez con mayor frecuencia las instalaciones petroleras saudíes, que a los saudíes les resultará más difícil proteger, dada la escasez de interceptores de misiles Patriot PAC-3.

Desesperado , MbS “ha presionado personalmente al presidente Trump para que emprenda acciones militares contra los hutíes respaldados por Irán, ya que las fuerzas hutíes han avanzado rápidamente a lo largo de la costa yemení del Mar Rojo, […] añadiendo que el Sr. Trump y el príncipe heredero han hablado en varias ocasiones en los últimos días sobre la escalada de la situación”.

Pero todas estas súplicas desesperadas cayeron en saco roto, continúa el artículo:

“A pesar de la insistencia de bin Salman, el Sr. Trump se ha negado hasta ahora a involucrar directamente al ejército estadounidense, ofreciendo en cambio asistencia en materia de inteligencia y apoyo en la selección de objetivos, según las fuentes, a las que se les concedió el anonimato para hablar sobre las delicadas conversaciones.”

El mayor error que se puede cometer en la guerra es subestimar al enemigo. Y los estadounidenses han cometido este error en numerosas ocasiones.

Subestimaron a los rusos cuando provocaron deliberadamente una guerra sin sentido, utilizando al pueblo ucraniano como carne de cañón. El resultado es ahora evidente.

Han intentado sistemáticamente restar importancia al poder y a los logros económicos de China, que ahora es la nación industrialmente más poderosa del mundo, con un nivel tecnológico que es al menos igual, y probablemente superior, al de Estados Unidos.

También subestimaron a los talibanes en Afganistán, donde sufrieron una humillante derrota, y hasta ahora habían subestimado a los hutíes. Los medios occidentales persisten en presentar a los hutíes como una fuerza desorganizada e ineficaz, sin habilidades militares ni capacidad para resistir el poderío militar y el armamento sofisticado de un país como Estados Unidos.

Pero la experiencia demuestra que esta imagen es completamente falsa: producto de la arrogancia imperialista y de una errónea sensación de superioridad innata sobre los pueblos considerados «atrasados». Esta caricatura absurda y maliciosa, difundida por los medios de comunicación, contradice flagrantemente los hechos conocidos.

Lo que MbS necesita con mayor urgencia es reforzar sus defensas / Imagen: dominio público

Los hutíes son, de hecho, una fuerza militar altamente disciplinada, compuesta por guerreros duros e implacables. Además de fanatismo y resistencia, han demostrado un admirable dominio de las tácticas y estrategias militares. Siempre han continuado luchando, sin importar los bombardeos aéreos, marítimos o terrestres. Años de dura lucha los han convertido en una formidable fuerza militar.

Además, con la ayuda de Irán (y sin duda de Rusia y China) ahora poseen un sistema de defensa aérea propio y operativo, por lo que cualquier ataque aéreo tendrá un coste muy elevado.

Estos hechos han sido comprendidos tardíamente por los altos mandos del Pentágono, quienes finalmente han empezado a entender las virtudes de la cautela en la guerra. Han transmitido sus recelos, sin duda de forma contundente, al propio presidente.

Donald Trump echó un vistazo a la situación y dijo: «¡Gracias, pero no gracias!». Los estadounidenses ya tienen bastante con una guerra (en realidad, dos) y no desean verse envueltos en otro conflicto armado, que ni mucho menos tienen asegurado ganar. Esa es, sin duda, la postura del Pentágono, si no la del propio Donald Trump.

Esta negativa debió de ser un golpe durísimo para MbS. Ahora debe ser un hombre muy asustado, abandonado por su supuesto aliado en la Casa Blanca y obligado a enfrentarse a un enemigo despiadado e implacable sin ninguna perspectiva realista de recibir ayuda.

Lo que MbS necesita con mayor urgencia es reforzar sus defensas. Al igual que Zelensky, está pidiendo a gritos que se le entreguen más misiles Patriot. Pero, como hemos visto, estos escasean. Es muy improbable que se satisfagan sus demandas, y ciertamente no en las cantidades que requiere.

Asuntos pendientes

La toma de una ruta marítima vital en el Mar Rojo por parte de los hutíes marca un punto de inflexión en la guerra inconclusa entre Estados Unidos e Irán.

Aunque Irán nunca ha admitido ninguna implicación, parece impensable que los hutíes hubieran actuado sin el consentimiento explícito de Teherán.

Tanto Irán como los hutíes controlan dos rutas marítimas vitales para el transporte marítimo mundial. Esto les otorga una gran influencia sobre sus adversarios, al ejercer presión sobre la economía global, y en particular sobre Estados Unidos.

Este hecho demuestra un alto grado de confianza tanto por parte de los iraníes como de los hutíes: todo esto ha demostrado que no rehuirán una guerra larga con Estados Unidos.

Trump ha expresado su reticencia a involucrar más al ejército estadounidense «a menos que sea necesario». Pero, ¿a qué se refiere con la palabra «necesario»?

Tras rechazar las peticiones del príncipe heredero saudí de unirse a los ataques saudíes contra objetivos hutíes en Yemen, Trump informó de que los hutíes habían pedido a Estados Unidos que no interviniera.

¿Significa esto que, finalmente, la voz de la sensatez y la razón ha prevalecido en el Despacho Oval? ¿Podemos concluir que el hombre que ocupa la Casa Blanca ha descartado la posibilidad de una nueva guerra?

Si bien sería muy agradable pensarlo, la experiencia pasada nos ha enseñado a ser sumamente cautelosos con cualquier conclusión sobre la conducta futura del hombre que ocupe la Casa Blanca.

¿No es posible que, a pesar de todas las pruebas, y temiendo las consecuencias de un colapso saudí, Trump decida finalmente intervenir directamente, sin importar las consecuencias?

Las declaraciones que emanan de Washington son tan ambiguas y oscuras como las misteriosas palabras del Oráculo de Delfos. El secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó que Estados Unidos estaba siguiendo la situación en Yemen «muy de cerca». Sin embargo, el Departamento de Estado guardó silencio sobre el significado de dichas declaraciones.

El almirante Bradley Cooper, comandante del Comando Central de Estados Unidos, estuvo en Arabia Saudita la semana pasada para mantener conversaciones de coordinación. ¿De qué trataron estas conversaciones? Nadie parece saberlo. En cualquier caso, no se han emitido declaraciones públicas al respecto.

Un alto funcionario del gobierno afirmó que Estados Unidos está «centrado en proteger nuestros intereses fundamentales de seguridad nacional, como garantizar la libertad de navegación en el Mar Rojo, al tiempo que capacita a nuestros socios regionales para que tomen la iniciativa en la gestión y resolución de los desafíos de seguridad regionales».

El funcionario afirmó que Estados Unidos mantiene un diálogo continuo con Arabia Saudita y el Gobierno de la República de Yemen en relación con la estabilidad regional. Pero, ¿qué significa esto en la práctica?

Es sabido que los saudíes están haciendo todo lo posible por formar una coalición contra los hutíes y proteger al reino de posibles represalias iraníes si los hutíes son atacados.

Por mucha tentación que haya sentido Trump de evitar verse envuelto en un nuevo conflicto, debe comprender que tal acción sería vista como una traición, no solo por los saudíes, sino por todos y cada uno de los estados del Golfo que tradicionalmente han apoyado a Estados Unidos.

Una derrota saudí a manos de los hutíes y los iraníes es algo que Trump y Estados Unidos simplemente no pueden aceptar.

Por esa razón, Trump probablemente no tendrá más remedio que desplegar su poderío militar en apoyo de Arabia Saudita. En un discurso reciente en la convención republicana de mitad de mandato, Trump dijo:

“Hemos construido el ejército más poderoso del mundo. Lo usamos un poco más de lo que pensaba. Pero no podemos permitir que Irán tenga un arma nuclear, y jamás la tendrán.”

Estas palabras sugieren claramente que Donald J. Trump piensa que Estados Unidos todavía tiene asuntos pendientes en Oriente Medio que deben resolverse.

A pesar de todos los consejos del Pentágono, el hombre de la Casa Blanca no ha renunciado en absoluto a sus planes de reanudar su ataque contra Irán y obligar a Teherán a someterse a su voluntad.

La mención rutinaria de las armas nucleares es simplemente una distracción para ocultar el verdadero objetivo, que es, por supuesto, la reapertura del estrecho de Ormuz y, si es posible, un cambio de régimen en Irán.

Una de las definiciones de locura es repetir una y otra vez el mismo error que ha fracasado repetidamente, con la firme convicción de que finalmente tendrá éxito. Desde este punto de vista, el comportamiento de Donald Trump es, literalmente, una locura.

Una de las definiciones de locura es seguir repitiendo el mismo error que ha fallado repetidamente / Imagen: dominio público

Pero eso nunca lo ha detenido antes. Y no hay razón para suponer que ahora le impedirá seguir la línea de acción que considera «necesaria», una vez que las elecciones de mitad de mandato hayan concluido.

Cualesquiera que sean los planes que rondan por la mente enrevesada e hiperactiva del Presidente, está claro que jamás logrará sus objetivos por la vía militar. Si fuera posible, los habría conseguido hace mucho tiempo.

Los saudíes y sus aliados han bombardeado a los hutíes sin piedad en numerosas ocasiones. Los estadounidenses gastaron una gran cantidad de munición valiosa contra los hutíes en la primavera de 2025 con escasos resultados.

Eso no los desmoralizó en lo más mínimo. Por lo tanto, es absurdo pensar que la reanudación de los bombardeos vaya a cambiar el curso de la guerra en Yemen.

Actualmente es de dominio público que Estados Unidos se está quedando sin armas clave, como los interceptores Patriot, los misiles THAAD y los misiles de crucero, que serían de vital importancia en cualquier conflicto prolongado.

En cualquier caso, la historia demuestra que las guerras nunca se ganan únicamente con el poder aéreo. Cualquier campaña militar seria contra los hutíes implicaría inevitablemente el despliegue de tropas terrestres, una estrategia sumamente arriesgada.

El prestigioso Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos publicó un artículo el 22 de septiembre que señala correctamente que:

“Las campañas aéreas contra los hutíes e Irán han demostrado que este tipo de guerra tiene sus límites. Si Trump y los saudíes quieren solucionar el problema de los hutíes, necesitarán mucho más que ataques aéreos.”

Y añade:

Cualquier operación militar estadounidense tendría que incluir una operación terrestre significativa y coordinada para expulsar a los hutíes de las zonas que controlan en el estrecho de Bab el-Mandeb. Esto representa una tarea ardua dada la debilidad de las fuerzas del gobierno yemení y la reticencia de Arabia Saudita a involucrar a su propio ejército en el conflicto.

A corto plazo, los ataques aéreos contra los hutíes en Yemen podrían salvar a los saudíes de una derrota inminente. Pero tendrán otras consecuencias mucho más graves.

Las consecuencias

Cada vez resulta más evidente que las medidas que propone Donald Trump tienen consecuencias que él es incapaz o no está dispuesto a ver.

Cualquier ataque impulsará tanto a los iraníes como a los hutíes y a sus aliados regionales —las milicias chiíes en Irak, el movimiento Hezbolá en el Líbano— hacia represalias aún más drásticas.

Al pedir a los estadounidenses que se mantengan al margen del conflicto, los líderes hutíes se han esforzado por asegurar a Washington que no pretenden bloquear todo el transporte marítimo comercial en el Mar Rojo, sino únicamente los barcos vinculados a Arabia Saudí.

Si Estados Unidos ataca a los hutíes, lo más probable es que Irán decida tomar represalias, ya que no hacerlo se consideraría una traición a los hutíes, algo que no pueden permitirse. Esto es aún más cierto, por supuesto, en caso de un ataque directo contra Irán.

En ese momento, se acabarán las treguas. Los hutíes no dudarán en cerrar el Mar Rojo al transporte marítimo estadounidense y de otros países occidentales, llevando así la crisis de la economía mundial a un nivel completamente nuevo.

Los iraníes podrían responder no solo con ataques contra las instalaciones petroleras saudíes (tanques de almacenamiento, puertos, buques cisterna y oleoductos vulnerables), sino también —y mucho más grave— contra instalaciones críticas como las plantas desalinizadoras. Esto tendría consecuencias catastróficas para Arabia Saudí y todos sus aliados del Golfo.

¿Será esta una guerra corta?

Una cosa es segura: una vez que la guerra se extienda, no tendrá fin. La idea de una campaña militar breve y exitosa es un espejismo absurdo que contradice todos los hechos conocidos.

Una cosa es segura. Una vez que la guerra se extienda, no tendrá fin. / Imagen: dominio público

Tanto los iraníes como los hutíes han demostrado su capacidad para resistir incluso las guerras más brutales. No les falta ni la voluntad ni la capacidad militar para librar una guerra prolongada.

Por el contrario, Estados Unidos no posee ninguna de estas dos cosas. Desde un punto de vista militar, una guerra así sería una catástrofe para Estados Unidos. Los líderes del Pentágono han advertido repetidamente sobre sus peligros.

Según informó The Washington Post , altos mandos del ejército estadounidense han advertido al secretario de Defensa, Pete Hegseth, que las operaciones a gran escala contra Irán no pueden mantenerse indefinidamente y que seguir concentrando fuerzas en Oriente Medio podría socavar la capacidad del ejército estadounidense para responder a amenazas en otras partes del mundo, incluida la defensa de los propios Estados Unidos.

Los temores del Pentágono están plenamente justificados. Pero las repercusiones más graves se sentirán en el ámbito político y en la conciencia de millones de personas.

La guerra contra Irán no cuenta con apoyo de la opinión pública en Estados Unidos. Alrededor del 60% de los estadounidenses se oponen a la acción militar, lo que la convierte en uno de los conflictos más impopulares de la historia reciente.

Esta oposición también está muy extendida entre la base electoral de Trump, que no ha olvidado su promesa de poner fin a las «guerras interminables», especialmente en Oriente Medio.

Todo apunta a una escalada bélica en Oriente Medio, donde la causa se convierte en efecto y el efecto en causa, en una espiral descendente infernal de violencia y caos. ¿Quién sabe adónde nos llevará esto?

Convulsiones en la economía mundial

Mientras tanto, la economía mundial se enfrenta a un aumento incontrolable de los precios del combustible y a una inflación galopante.

El precio de referencia del petróleo crudo ha vuelto a superar los 100 dólares por barril. Y esto es solo el principio. El diario The Guardian , el 15 de septiembre, afirmó:

La empresa de investigación Rystad Energy declaró el lunes que, desde finales de agosto, entre 2,6 y 4 millones de barriles de petróleo diarios se han transportado a través del oleoducto y han salido del puerto de Yanbu, un volumen que, según la empresa, corre ahora el riesgo de «desaparecer del mercado».

El martes por la mañana, el petróleo crudo Brent subió un 1,17 por ciento, hasta los 106,92 dólares por barril. El precio medio del diésel en Estados Unidos alcanzó los 6 dólares por galón por primera vez la semana pasada.

Así pues, incluso antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre, los precios de la gasolina y el diésel en las gasolineras estadounidenses se encuentran en niveles nominales históricamente altos.

La escasez mundial de petróleo va a empeorar. El Bank of America pronostica un precio de 150 dólares por barril. En retrospectiva, esta predicción podría resultar excesivamente optimista. Si la situación continúa deteriorándose, el precio del petróleo podría superar los 200 dólares por barril.

La crisis en Oriente Medio, el aumento de los precios de la energía y los problemas en los mercados de bonos implican que todos los gobiernos (excepto Rusia y China) se enfrentarán a una crisis grave y creciente. La reanudación de la guerra en la región y el consiguiente colapso de la producción y el suministro de petróleo agravarán enormemente todos estos problemas.

Los bancos centrales se verán obligados a recurrir al aumento de los tipos de interés. Esto, a su vez, provocará una fuerte contracción de la demanda, desencadenando una deriva imparable hacia la recesión, la caída de los beneficios, el desplome de la confianza de los inversores y una crisis bursátil.

El cierre de fábricas, el fuerte aumento del desempleo y la caída del nivel de vida y de los ingresos fiscales irán acompañados de profundos recortes en el gasto público en educación, sanidad y otras prestaciones sociales.

Cambios bruscos en la conciencia

Esto es especialmente cierto en Europa, donde las reservas de gas natural son alarmantemente bajas. Ya existe un creciente pánico por la escasez de gas en Europa, un tema que los gobiernos europeos han evitado abordar por temor a provocar alarma pública.

Los europeos pueden esperar un invierno muy duro. Las nubes de tormenta se acumulan y se vuelven cada vez más oscuras.

Es posible, por supuesto, que los líderes europeos intenten desviar la atención de la crisis económica interna involucrándose en la guerra de Oriente Medio, con el pretexto de «defender la libertad de los mares».

Esto me recuerda el conocido proverbio que dice que los necios se precipitan donde los ángeles temen pisar. Tras haber cometido todos los errores imaginables en política exterior —y algunos francamente inimaginables—, estos ineptos serían perfectamente capaces de lanzarse a una aventura militar en un momento en que sus propios ejércitos se encuentran en un estado lamentable, sus arcas están vacías y el electorado difícilmente está dispuesto a apoyar tales escapadas.

Por otro lado, parece que la estupidez de esta gente realmente no conoce límites.

Pero semejante aventura militar tendría inevitablemente gravísimas consecuencias políticas para todos los países de Europa.

Estos giros bruscos e inesperados son inherentes a toda la situación. Son la manifestación más clara de la inestabilidad intrínseca de un sistema socioeconómico que ha perdido su utilidad y entra en contradicción con las necesidades del progreso humano.

Como en la mecánica elemental, en política toda acción tiene una reacción igual y opuesta / Imagen: dominio público

Pero esto también provocará cambios de conciencia igualmente repentinos y drásticos. Ante la ausencia de una alternativa de izquierda viable, el camino queda libre para demagogos de derecha como Trump o la AfD en Alemania.

Estos demagogos de derecha pueden surgir repentinamente y alcanzar cierto éxito durante un tiempo. Pero inevitablemente se enfrentarán a las contradicciones del capitalismo, para las que no tienen respuesta. Se derrumbarán tan rápido como surgieron.

Ahora podemos observar con qué rapidez las ilusiones que existían sobre Trump (que eran considerables) comienzan a desvanecerse y a dar paso a sentimientos de airada recriminación, en particular por la guerra contra Irán.

Una guerra sin objetivos claros ni un final a la vista, acompañada de un alto índice de bajas estadounidenses, provocaría un nivel de indignación popular y manifestaciones masivas no visto desde la guerra de Vietnam. Marcaría el naufragio definitivo de la carrera política de Trump.

Como en la mecánica básica, en política toda acción tiene una reacción igual y opuesta. Una vez que se rompa el hechizo del trumpismo, se abrirán las compuertas, creando un torrente de radicalismo que sacudirá a la sociedad estadounidense hasta sus cimientos, allanando el camino para un drástico giro del péndulo de derecha a izquierda.

Las predicciones apocalípticas de Trump sobre el auge del comunismo en Estados Unidos dejarán de ser lo que han sido hasta ahora: los desvaríos delirantes de un político en bancarrota, desesperado por encontrar una manera de distraer la atención del público de los problemas reales que afronta la gente en Estados Unidos.

En cambio, se las considerará una anticipación precisa de la creciente radicalización hacia la izquierda entre amplios sectores de la juventud, y de un creciente interés por las ideas del comunismo y la revolución.

El mismo fenómeno se observará en un país tras otro. Las recientes elecciones en Alemania fueron una clara señal de alerta de que el descontento popular va en aumento; crece el desencanto con los partidos, líderes y gobiernos actuales; y la antigua complacencia está siendo reemplazada por un nuevo y beligerante espíritu de rebeldía.

En resumen, las condiciones actuales se están convirtiendo en la receta perfecta para una explosión de la lucha de clases a una escala sin precedentes.