La reunión entre Trump y Xi inquieta a Japón

por Nueva Pensamiento Crítico · 27 de septiembre de 2026

Takaichi se reunió esta semana con el mandatario estadounidense en Nueva York para coordinar posiciones y advertir contra posibles concesiones a Pekín

Imagen creada por inteligencia artificial

En el Gobierno japonés ha causado desconcierto que Donald Trump se refiriera a China como aliada de EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial, informa Jiji Press. La formulación no solo apareció durante el encuentro del presidente estadounidense con Xi Jinping, sino que también quedó recogida en el balance oficial de la Casa Blanca.

Aliado clave de EE.UU. da un paso hacia China en un intento por romper el hielo

«Se trata de un intercambio entre terceros países y no voy a comentar cada detalle», dijo la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, este viernes sobre las palabras de Trump ante periodistas en su residencia oficial.

Al mismo tiempo, subrayó que Japón y EE.UU. lograron reconciliarse tras la guerra y hoy mantienen una relación de confianza como aliados unidos por fuertes lazos.

Solo dos días antes del encuentro con Xi, Takaichi se había reunido con el mandatario estadounidense en Nueva York para coordinar posiciones y advertir contra posibles concesiones a Pekín.

La caída de los índices de aprobación de Trump, a causa de la inflación provocada por la operación militar contra Irán, alimenta en Tokio el temor a que, de cara a las elecciones de medio mandato del próximo noviembre, el mandatario norteamericano pudiera aceptar algunas de las exigencias de China en cuestiones como Taiwán.

La primera ministra Sanae Takaichi solicitó esta semana ante la Asamblea General de la ONU eliminar de la Carta de Naciones Unidas las cláusulas que todavía designan a los antiguos países del Eje, incluido Japón, como «Estados enemigos«.
China
Estados Unidos
Japón
Política

China destaca un «nuevo capítulo» en las relaciones con EE.UU. tras la visita de Xi Jinping

La Cancillería china ha apuntado los tres pilares sobre los que Pekín y Washington deben construir una relación estratégica de estabilidad constructiva.

El canciller de China, Wang Yi, ha afirmado en un comunicado este sábado que la reciente visita del líder de su país, Xi Jinping, a Estados Unidos por tres días ayuda a «escribir un nuevo capítulo en la historia de las relaciones» entre Pekín y Washington.

«Un importante resultado político de esta visita fue que el presidente Xi Jinping y el presidente [Donald] Trump ampliaron aún más el contenido de la nueva definición de las relaciones entre China y Estados Unidos, dejaron clara la importancia del respeto, la equidad y la reciprocidad, y acordaron construir ‘una relación estratégica de estabilidad constructiva entre China y Estados Unidos, basada en el respeto, la equidad y la reciprocidad’, proporcionando así una orientación estratégica más clara para que China y Estados Unidos exploren el camino correcto de convivencia entre grandes potencias«, dijo el ministro.

¿Qué no acordaron Trump y Xi? Cumbre deja temas clave sin resolver

Respeto, según explicó, significa admitir la soberanía y la integridad territorial de cada uno, los sistemas sociales y las vías de desarrollo elegidos por cada país, así como «los intereses fundamentales y las principales preocupaciones de la otra parte».

Equidad implica llevar a cabo una cooperación mutuamente beneficiosa, resolver las diferencias mediante consultas, no practicar «un juego de suma cero en el que uno gana y el otro pierde» y «no buscar una ventaja absoluta unilateral«. Reciprocidad supone que «los dos países son iguales en soberanía, sin distinción entre niveles superiores e inferiores, que no se practica la intimidación ni la prepotencia«.

El canciller recordó las palabras Xi Jinping, quien señaló que China y Estados Unidos, como dos grandes potencias, tienen la importante responsabilidad histórica de promover el desarrollo y el progreso de la humanidad.

Wang Yi destacó que los dos países «tienen realidades nacionales diferentes, por lo que es normal que existan diferencias entre ellos; algunas de estas diferencias son incluso muy agudas y muchas contradicciones son también muy complejas». «Sin embargo, gestionar adecuadamente las diferencias y contradicciones buscando puntos en común y reservando las diferencias forma parte de lo que debe caracterizar una relación estratégica de estabilidad constructiva», concluyó el jefe de la diplomacia china.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.