India debería explorar inversiones conjuntas con Estados Unidos en la industria de recursos naturales de Rusia

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 2 de octubre de 2026 · Actualizado 2 de octubre de 2026

Este escenario no es tan descabellado como podría parecer en un principio, tras los recientes acontecimientos.

El primer ministro indio, Narendra Modi, mantuvo una conversación telefónica con Trump que RT describió acertadamente como la culminación de sus negociaciones para cerrar un acuerdo comercial, en medio de la creciente presión estadounidense sobre la India para que abandonara el petróleo ruso. También se produjo tras el informe de The Atlantic, en el que el enviado especial de Trump a Bielorrusia, John Coale, confirmó haber recibido la aprobación para proponerle a Putin un acuerdo mediante el cual Rusia obtendría el levantamiento de las sanciones a cambio de la liberación de los llamados «presos políticos», siguiendo el modelo que él mismo impulsó con Lukashenko.

Ese mismo día, Lukashenko propuso que Bielorrusia, Rusia y Estados Unidos construyeran conjuntamente una planta de fertilizantes, una semana después de que Trump anunciara que «Estados Unidos está trabajando en un acuerdo masivo para la compra de potasa a Bielorrusia». Dada la probabilidad de que Estados Unidos acepte al menos un alivio parcial de las sanciones contra Rusia, lo que probablemente afectaría a la industria de los recursos naturales en la que Putin invitó previamente a las empresas estadounidenses a invertir , India haría bien en explorar inversiones conjuntas con Estados Unidos.

La importación a gran escala de petróleo ruso con descuento por parte de la India es indirectamente esencial para su seguridad nacional; sin embargo, tampoco quiere poner en peligro su casi finalizado acuerdo comercial con Estados Unidos desafiando a Trump si este decide imponer aranceles de hasta el 100% como castigo por estas compras. Por lo tanto, resulta sensato proponer inversiones conjuntas en el recurso ruso, dada la probabilidad de que Estados Unidos pronto lo haga por su cuenta. A continuación, se presentan cinco informes que explican la lógica detrás de esta propuesta:

* 13 de mayo: “ El Extremo Oriente ruso podría ayudar al Quad a diversificar su dependencia de China en minerales críticos ”.

* 16 de junio: “ El viceprimer ministro ruso expuso la estrategia de su país en materia de tierras raras ”

* 12 de septiembre: “ El máximo diplomático de la India dio a entender que desafiará cualquier nueva presión estadounidense sobre sus compras de petróleo ruso ”.

* 30 de septiembre: “ Trump planea replicar su exitosa estrategia de negociación con Rusia en Bielorrusia ”.

* 30 de septiembre: “ La propuesta trilateral de Lukashenko para una planta de fertilizantes bielorrusa-rusa-estadounidense es una jugada genial ”

Para facilitar la comprensión a los lectores ocasionales, el viceprimer ministro ruso Denis Manturov declaró durante un discurso de verano sobre la estrategia de su país en materia de tierras raras: «Mantenemos una estrecha relación estratégica de cooperación con China. Y compramos sus productos. Pero nos interesa la soberanía tecnológica y seguiremos avanzando en esa dirección». La insinuación es que la dependencia de China en este sector representa una vulnerabilidad de la que Rusia busca liberarse mediante mayores inversiones extranjeras.

Si bien aún no se han materializado debido a las sanciones estadounidenses, a Estados Unidos le conviene reducir la dependencia de Rusia respecto a China mediante inversiones en sus yacimientos de recursos, privándola así de ellos y, por ende, frenando la trayectoria de su rival sistémico hacia el ascenso a superpotencia. India comparte estos mismos intereses, es socio estratégico de Rusia desde hace décadas y necesita estos recursos para impulsar su propia trayectoria como gran potencia, algo que también beneficia a Estados Unidos. Esta lógica constituye la base de las inversiones conjuntas en este sector.

Por lo tanto, a India le convendría proponer su participación en cualquier inversión estadounidense que pudiera surgir en la industria de recursos rusa, como resultado del intercambio de favores que Coale le presentará a Putin. La imagen que proyectaría India y Estados Unidos al reemplazar el papel de China en el proyecto Arctic LNG 2, del cual se retiró en el verano de 2024 bajo la presión de las sanciones estadounidenses, también redundaría en beneficio de Delhi y Washington. Esto podría ocurrir a finales de año si Putin, Trump y Modi tienen la voluntad política para hacerlo.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.