En Haití grupos armados secuestran técnicos salvadoreños -Informe Especial-
El envío de un contingente militar salvadoreño en rescate podría detonar serias repercusiones capaces de desestabilizar la situación a aún en la atribulada nación caribeña.
Hace 20 horas
Observatorio Geopolítico/Geopolítica 360
Sinopsis
El domingo 18 de octubre de 2026, cuatro aerotécnicos de la Fuerza Armada de El Salvador destacados en Haití desaparecieron tras un ataque armado en las afueras de Puerto Príncipe. Los gobiernos de San Salvador y Puerto Príncipe lo han calificado como secuestro. Cinco días después, El Salvador ha desplegado un contingente de fuerzas especiales con el propósito declarado de rescatarlos, mientras, según el *Wall Street Journal*, tantea una salida negociada.
El incidente pone bajo la lupa la naturaleza de la Fuerza de Supresión de Pandillas (GSF), reaviva el debate sobre la soberanía haitiana y coloca a la República Dominicana ante un escenario fronterizo tenso que sigue de cerca. Al momento de redactar este informe no hay confirmación de que hayan sido liberados y ningún grupo armado se ha responsabilizado por el secuestro.
Lo que sabemos de la emboscada
Los cuatro militares pertenecían a la Fuerza de Tarea Libertad II, el componente salvadoreño de la GSF, la fuerza multinacional respaldada por la ONU. Regresaban a su campamento en un vehículo blindado cuando fueron atacados en el sector de Santo, en Croix-des-Bouquets, en la llanura del Cul-de-Sac. El vehículo se incendió; los salvadoreños lograron salir de él y desde entonces se desconoce su paradero. Según la Fuerza Armada salvadoreña, los helicópteros que acudieron en su auxilio también recibieron disparos.
Las versiones sobre las circunstancias no coinciden del todo. El presidente Bukele sostiene que volvían de comprar comida en un mercado de la zona. *Le Nouvelliste*, citando fuentes del gobierno haitiano, recogió que se habrían alejado de su ruta buscando una tienda. Tampoco hay certeza sobre cuántos eran: la agencia EFE habló inicialmente de cinco.
La prensa salvadoreña atribuye la acción al grupo Chen Mechan, integrado en la coalición Viv Ansanm. Sin embargo, ningún grupo ha reivindicado el ataque y no existe confirmación oficial de la autoría.
La respuesta de El Salvador
En apenas cuatro días, El Salvador pasó de la búsqueda a una operación militar propia. El 21 de octubre, Bukele calificó el hecho como secuestro y anunció la operación de rescate mediante un mensaje en criollo haitiano dirigido a los jefes de los grupos armados, en el que advirtió una respuesta de mayor envergadura si los cuatro no regresaban con vida. Al día siguiente llegaron a Haití cien efectivos de fuerzas especiales y se anunció el envío de otros cien. Bukele insiste en que los desaparecidos son técnicos de aviación dedicados a evacuaciones médicas, no combatientes.
En el plano interno, la oposición no tardó en reaccionar. Rafael Aguirre, candidato presidencial del FMLN para las elecciones de febrero de 2027, reclamó en X: “¡Saquen ya a los militares de Haití!”, y exigió al gobierno información transparente. Conviene recordar que fue precisamente un gobierno del FMLN, el de Mauricio Funes, el que envió en 2012 el primer contingente salvadoreño a Haití. No hemos encontrado pronunciamientos de otros partidos opositores. A finales de septiembre, la Asamblea Legislativa había prorrogado la participación salvadoreña en la GSF hasta octubre de 2027.
Haití: entre la prioridad oficial y el debate sobre la soberanía
El gobierno haitiano tardó tres días en pronunciarse. Cuando lo hizo, el primer ministro Alix Didier Fils-Aimé declaró la liberación de los salvadoreños prioridad absoluta. La ONU, por voz del portavoz Stéphane Dujarric, pidió su liberación inmediata, y el embajador estadounidense Mike Waltz ofreció el respaldo de Washington. Ninguno ha cuestionado públicamente la operación salvadoreña.
Fuera de los despachos oficiales, el panorama es más complejo. La presencia de fuerzas extranjeras divide a la sociedad haitiana desde hace años. Al aprobarse la GSF en 2025, el Movimiento Patriota Fuerza advirtió que, aun si traía alivio frente a la violencia, suponía un golpe a la soberanía nacional. Louis-Henri Mars, director de Lakou Lapè, ha señalado que las intervenciones de 1915, 1994 y 2004 dejaron intacto el mismo sistema, y ha cuestionado que no se consultara a la sociedad civil para diseñar la fuerza.
La memoria de la MINUSTAH, asociada al cólera y a abusos sexuales, sigue pesando. Durante la misión encabezada por Kenia circularon cartas abiertas de grupos haitianos que la tildaban de neoimperialista.
En medio de los combates, el líder armado conocido como Krisla, que controla una zona alejada del lugar del ataque, difundió un video en el que afirmó que nadie le pidió a Bukele que viniera y que este envió soldados para proteger sus intereses económicos. Hay otro dato que no debe pasar inadvertido: en las operaciones de búsqueda participa, por primera vez junto a la GSF, la fuerza de tarea policial en la que interviene Vectus Global, la empresa de seguridad privada fundada por Erik Prince.
Rusia y China: una objeción sostenida
La intervención armada en Haití nunca contó con el aval entusiasta de Rusia y China, y la prensa internacional lo ha documentado de forma consistente desde 2023. En julio de ese año, el diplomático ruso Dmitri Polianski afirmó ante el Consejo de Seguridad que las intervenciones extranjeras han hecho más mal que bien en Haití. En octubre, durante la negociación de la resolución que autorizó la misión keniana, ambos países consiguieron excluir cualquier referencia a una futura operación de paz de la ONU.
En noviembre de 2024 fueron más lejos: convocaron una sesión del Consejo para oponerse a la propuesta de Estados Unidos y Ecuador de convertir la misión en una operación de paz. El diplomático chino Geng Shuang advirtió que eso equivalía a poner a los cascos azules en la primera línea contra los grupos armados. Washington terminó retirando la propuesta.
En septiembre de 2025, al aprobarse la GSF, Rusia y China se abstuvieron junto a Pakistán. El embajador chino Fu Cong advirtió que la resolución podía agravar la situación, y el ruso Vassily Nebenzia la describió como una “aventura peligrosa y mal concebida”. Ambos explicaron que no la bloquearon por las peticiones de Haití, del secretario general y de los países de la región en particular la República Dominicana. En septiembre de 2026 repitieron la abstención en la prórroga del mandato.
Sus argumentos han sido constantes: el respeto a la soberanía y la cautela ante mandatos que autorizan el uso de la fuerza; el historial de misiones anteriores; la responsabilidad de Estados Unidos por no financiar la misión y no frenar el flujo de armas desde su territorio; la ambigüedad de las reglas de enfrentamiento; y la necesidad de un camino dirigido por los propios haitianos. Hasta donde hemos podido constatar, ninguno de los dos aporta efectivos ni fondos a la GSF.
Un apunte sobre el lenguaje de la prensa: algunos medios kenianos y The Haitian Times hablaron de “veto” en 2024, pero no hubo votación, pues la propuesta se retiró antes. Rusia y China se opusieron políticamente; el veto, en sentido formal, nunca se ejerció. Los medios estatales chinos presentaron la abstención de 2025 como un gesto de buena voluntad, mientras Haïti Liberté la interpretó como una cesión a la presión regional.
La República Dominicana
El incidente tuvo eco inmediato al otro lado de la frontera. Diputados de oposición y del oficialismo dominicano han pedido reforzar la vigilancia ante la posibilidad de que los operativos empujen a integrantes de grupos armados hacia territorio dominicano. Uno de ellos, José David Báez, respaldó un apoyo diplomático a El Salvador, pero rechazó cualquier envío de tropas dominicanas a Haití.
El gobierno de Luis Abinader ha optado por la mesura. El ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, recordó que hay más de diez mil militares desplegados en la frontera, y el Ministerio de Defensa descartó cerrarla. Desde Dajabón y Juana Méndez se reporta preocupación entre comerciantes de ambos lados, aunque la zona permanece en calma.
Hay, además, un detalle de geografía diplomática: El Salvador no tiene sede en Puerto Príncipe, y su embajada en Santo Domingo es la acreditada ante Haití.
Lo que hay que seguir
Desde el Observatorio Geopolítico identificamos cinco cuestiones abiertas muy importantes. Primero, si prevalece la vía negociada o la ampliación militar. Segundo, cómo se concilia una operación nacional salvadoreña con la soberanía haitiana y con el mandato multilateral de la GSF. Tercero, si este despliegue sienta un precedente para otros países aportantes. Cuarto, la evolución de la frontera domínico-haitiana.
Y quinto, la voz ausente: nadie ha reivindicado el ataque hasta este momento, y una eventual comunicación de los captores cambiaría la lectura de los hechos. Queda, además, una pregunta elemental sin responder: cuántas personas iban realmente en el vehículo.
Suscríbete a Geopolítica 360
Launched 2 years ago
El profesor Carlos Severino Valdez es doctorado de la Universidad Humboldt de Berlín y profesor de geografía y geopolítica en la Universidad de Puerto Rico.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
