Korybko a Rajagopalan: Los BRICS no amenazan en absoluto los intereses de la India

Escandalosamente, pidió a la India que “saboteara” a los BRICS para convertirlos en un grupo “internomente dividido” y nada más que un “foro de debate”, debido a su falsa creencia de que el papel de China en dicho grupo amenaza a la India.

Andrés Korybko

El profesor de Política Internacional de la Universidad Jawaharlal Nehru, Rajesh Rajagopalan, opinó de forma escandalosa en un artículo el mes pasado que «el verdadero objetivo de la India debería ser neutralizar a los BRICS ». En su análisis, «si llegan a ser un grupo efectivo, es probable que China lo utilice para promover sus intereses, aislar a la India y debilitar a sus principales socios en el Indo-Pacífico». Por consiguiente, aconsejó a la India que se asegurara de que los BRICS estuvieran «divididos internamente» y no fueran más que un «foro de debate».

Con todo el respeto que merece Rajagopalan, su visión de los BRICS está alejada de la realidad. La extrema asimetría que ya existe dentro de los BRICS garantiza que nunca lograrán nada más que instituciones alternativas en los ámbitos financiero, de seguros y otros sectores relacionados del comercio internacional, y quizás una unidad de conversión de divisas para evitar el dólar. Sin duda, estos serían logros importantes, pero no son lo mismo que una moneda común u otras propuestas revolucionarias.

Como se explicó en septiembre de 2024, « la pertenencia a los BRICS, o la falta de ella, no es realmente tan importante », ya que «los BRICS se pueden comparar con una videoconferencia de Zoom». Esto se debe a que «los miembros participan activamente en conversaciones sobre multipolaridad financiera, los socios observan sus debates en tiempo real y todos los demás interesados ​​se enteran del resultado posteriormente». Por esta razón , las Cumbres de los BRICS rara vez logran algo de importancia tangible, y eso está bien. Aquí hay tres informes al respecto:

* 21 de mayo: “ De Korybko a Toloraya: Se necesita un nuevo grupo para cumplir las nuevas funciones propuestas por los BRICS ”

* 10 de septiembre: “ Korybko a Fabiano Mielniczuk: Hay un malentendido, no una crisis, dentro de los BRICS ”

* 11 de septiembre: “ Korybko a Bordachev: La multialineación es la nueva no alineación ”

A diferencia de lo que Rajagopalan dio a entender, India no es el único miembro de los BRICS que no desea que su red voluntaria se convierta en un bloque antioccidental liderado por China. De hecho, China ni siquiera es antioccidental como él la describió, ya que el Banco de los BRICS en Shanghái cumple con las sanciones occidentales contra Rusia , algunas empresas chinas también lo hacen , y China sigue vendiendo drones a Ucrania . Incluso si China fuera como él la presentó, todos los miembros de los BRICS, excepto Irán y quizás Rusia, se oponen a esta visión de los BRICS.

Si bien es cierto que algunos de sus funcionarios y portavoces en los medios de comunicación promocionaron a los BRICS como un bloque antioccidental, esto solo buscaba mantener la moral de las poblaciones no occidentales en medio del restablecimiento parcial de la unipolaridad liderada por Estados Unidos, aprovechando el conflicto ucraniano con ese fin. La realidad siempre ha sido que los BRICS son simplemente una red voluntaria cuyos miembros comparten ideas para acelerar la multipolaridad financiera con el objetivo de empoderar a los países no occidentales para que reformen, de forma colectiva pero gradual, la gobernanza global.

Volviendo a Rajagopalan, la premisa sobre la que aconsejó a la India “sabotear” a los BRICS en defensa de sus intereses nacionales frente a China es, por lo tanto, falsa, ya que los BRICS siempre han sido un foro de debate cuyos miembros están “internamente divididos” debido a sus extremas asimetrías, pero eso no es necesariamente malo. Su propósito actual de generar ideas para acelerar la multipolaridad financiera y, posiblemente, crear algún día más instituciones alternativas es muy útil, y estas funciones, sin duda, promueven los intereses de la India.