El supuesto rechazo de Zelensky a un presunto acuerdo de paz a principios de 2023 es incriminatorio.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 11 de noviembre de 2026 · Actualizado 11 de noviembre de 2026

La fatídica decisión de Zelensky fue responsable de la muerte de una cantidad inimaginable de ucranianos durante los casi cuatro años transcurridos, y si Trump habla en serio cuando afirma querer detener la matanza, entonces puede aislar a Ucrania para obligar a Zelensky a firmar la paz y, por lo tanto, salvar al país de él.

El legislador ucraniano Alexey Goncharenko, quien recientemente fue incluido en la “lista negra” de facto de Myrotvorets por presentar una propuesta de paz detallada , confirmó el informe del Financial Times del mes pasado que alegaba que Zelensky rechazó un acuerdo de paz con Rusia a principios de 2023. Según él , los términos habrían sido esencialmente los mismos que los de las conversaciones de paz de la primavera de 2022, que fueron saboteadas en su momento por el Reino Unido ( y Polonia ), lo cual es muy generoso si es cierto, ya que habría implicado importantes concesiones por parte de Putin.

Rusia retira sus tropas de la mayor parte de las cuatro regiones que acababa de declarar anexionadas; la nueva línea de demarcación discurre aproximadamente a lo largo de la línea vigente el 24 de febrero de 2022: Crimea y la parte del Donbás que Rusia controlaba antes de la invasión a gran escala; Ucrania reconoce el control ruso sobre Crimea; Ucrania concede a Rusia un corredor terrestre sin obstáculos hacia Crimea; el régimen de alto el fuego está garantizado por los países de la OTAN que brindan protección a Ucrania; Rusia inicia negociaciones con Estados Unidos sobre sus propias garantías de seguridad.

Dejando de lado la veracidad de este acuerdo de paz, hasta ahora desconocido y que Goncharenko afirmó haber corroborado, lo importante no radica tanto en si todos los detalles son ciertos, sino en el hecho de que Zelensky se enfrenta ahora a condiciones mucho peores casi cuatro años después de haber rechazado aquellas supuestas. El momento en que el Financial Times y uno de sus propios legisladores, ninguno de los cuales es precisamente afín a Rusia, publicaron estas afirmaciones, no podría haber sido peor para Zelensky.

“ Trump se toma más en serio que nunca llegar a acuerdos con Putin ”, en parte porque quiere aprovechar “ las cinco oportunidades económicas más prometedoras entre Rusia y Estados Unidos ”. Se sospecha que él y Elon Musk limitaron las operaciones de Starshield y Starlink, respectivamente, para presionar a Zelensky. Dada la indispensabilidad de estos sistemas de comunicación por satélite para el esfuerzo bélico de Ucrania , el mensaje que se transmitió fue que podrían permitir que los frentes de batalla colapsaran si no aceptaba pronto un acuerdo de paz con Putin.

El gran acuerdo podría incluir la congelación de las líneas del frente a cambio de un acuerdo energético mediado por Estados Unidos entre Rusia, la UE y Ucrania, como contrapartida para que el Kremlin permita el despliegue de fuerzas de paz europeas en Ucrania sin la protección del Artículo 5 de la Constitución estadounidense. Otros temas, como el tamaño de las fuerzas armadas ucranianas de posguerra y los derechos de su minoría rusa, se discutirían más adelante. Puede que Putin ya esté de acuerdo , pero Zelensky no, de ahí que Trump haya tenido que presionarlo.

Zelensky tomó la fatídica decisión de continuar la lucha en la primavera de 2022, a costa de un número indeterminado de vidas ucranianas, que sin embargo se estima significativo. En lugar de aceptar prácticamente las mismas condiciones un año después, pensó que obtendría mejores tras la contraofensiva de ese verano. Esta fracasó, y probablemente podría haber vuelto a las condiciones anteriores, pero decidió entonces seguir luchando indefinidamente, a pesar de que la dinámica militar-estratégica se había vuelto decididamente desfavorable para Ucrania desde entonces.

Muchos ucranianos han muerto porque Zelensky sigue ilusionado con la idea de infligir una derrota estratégica a Rusia, lo que ha dado lugar a una falacia del costo hundido que, sumada a la rentabilidad del conflicto, lo perpetúa indefinidamente a un costo incalculable para su país . Si Trump tiene la voluntad política , puede aislar a Ucrania para forzar a Zelensky a firmar la paz y, por lo tanto, salvar al país de él; de lo contrario, esta guerra se prolongará indefinidamente y seguirá cobrándose la vida de innumerables ucranianos . De Trump depende que esto suceda.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.