Rusia desmantela una red de espionaje de un país de la OTAN en su enclave báltico: ¿qué se sabe?
2 agentes polacos que transmitían información sobre personal militar e instalaciones del Ministerio de Defensa de Rusia en Kaliningrado fueron detenidos
El Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) anunció este miércoles la desarticulación de una red de espionaje vinculada a los servicios secretos de Polonia en el enclave ruso de Kaliningrado.
- Tras localizar la estructura, se logró detener a 2 personas que trabajaban para los servicios polacos.
- El FSB identificó a los detenidos como agentes del servicio de inteligencia militar del Ministerio de Defensa Nacional y de la Agencia de Seguridad Interna de la República de Polonia.
- Se determinó que los detenidos “recopilaban y transmitían información sobre militares e instalaciones del Ministerio de Defensa” ruso.
- Además, la red también recopilaba datos sobre la situación social y económica de la provincia de Kaliningrado, así como sobre las políticas migratorias y sociales aplicadas por las autoridades locales.
- Asimismo, siete ciudadanos polacos y tres rusos que se pusieron en contacto con los servicios secretos de Polonia han recibido advertencias oficiales por parte de Rusia sobre la inadmisibilidad de tales acciones, que crean condiciones para cometer delitos de “traición” y “espionaje”.
- A su vez, a los ciudadanos polacos que recibieron la advertencia se le negará la entrada a territorio ruso durante mucho tiempo, comunicó el FSB.
Punto de fricción
El desmantelamiento se produjo en medio de la creciente tensión en torno a Kaliningrado, donde se encuentra uno de los principales puertos rusos con acceso al mar Báltico, sigue siendo uno de los puntos de fricción entre Rusia y Occidente. Las especulaciones sobre un posible bloqueo del enclave ruso, junto con la creciente actividad de la OTAN en sus inmediaciones, no solo persisten, sino que parecen ir en aumento.
La línea roja de Rusia en el Báltico que la OTAN no debería cruzar
En este contexto, Moscú volvió a advertir este 9 de noviembre sobre las consecuencias que tendría un intento occidental de bloquear Kaliningrado. “Conocemos los planes de nuestros oponentes para imponer un bloqueo y ejercer otras acciones destructivas contra la provincia de Kaliningrado. Nadie debe albergar dudas: los intentos de llevarlos a la práctica son un camino directo a la catástrofe“, aseveró el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov.
Asimismo, subrayó que cualquier amenaza a la soberanía y la seguridad de la Federación de Rusia será neutralizada “con todos los medios” a disposición del país y “en estricta conformidad con los documentos doctrinales en materia de defensa”.
MOMENTO de la detención de 2 espías polacos en Rusia
Según detallaron las autoridades rusas, los sospechosos realizaban labores de espionaje enfocadas en la recolección de información estratégica sobre instalaciones del Ministerio de Defensa en Kaliningrado.
Las imágenes del operativo del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) captaron el preciso momento en que dos agentes de la inteligencia de Polonia fueron neutralizados y detenidos en la provincia de Kaliningrado.
Los sospechosos recopilaban información confidencial sobre instalaciones del Ministerio de Defensa de Rusia y monitoreaban la política social y migratoria de la zona.
Rusia destapa una red de espionaje de Polonia en Kaliningrado
El FSB los identificó como agentes del servicio de inteligencia militar del Ministerio de Defensa Nacional y de la Agencia de Seguridad Interna de la República de Polonia y determinó que “recopilaban y transmitían información sobre militares e instalaciones del Ministerio de Defensa” ruso.
Rusia destapa una red de espionaje de Polonia en Kaliningrado
Los involucrados transmitían información sobre personal militar e instalaciones del Ministerio de Defensa de Rusia, según el FSB.
El Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) ha anunciado este miércoles la desarticulación de una red de espionaje vinculada a los servicios secretos de Polonia en la provincia de Kaliningrado. Sus integrantes recopilaban información sobre instalaciones militares rusas y actividades relacionadas con las Fuerzas Armadas.
Tras localizar la estructura, se logró detener a 2 personas que trabajaban para los servicios polacos. El FSB los identificó como agentes del servicio de inteligencia militar del Ministerio de Defensa Nacional y de la Agencia de Seguridad Interna de la República de Polonia y determinó que “recopilaban y transmitían información sobre militares e instalaciones del Ministerio de Defensa” ruso.
Además de información de carácter militar, la red recopilaba datos sobre la situación social y económica de la provincia de Kaliningrado, así como sobre las políticas migratorias y sociales aplicadas por las autoridades locales.
Ataque ucraniano con drones mata a civiles en un edificio residencial en Rusia
Las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron la provincia rusa de Smolensk.
Dos residentes de la ciudad rusa de Yártsevo, en la provincia de Smolensk, han muerto tras un ataque masivo de drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la madrugada de este miércoles, denunció el gobernador local Vasili Anojin.
Los sistemas de defensa antiaérea derribaron 37 drones enemigos en toda la provincia, detalló Anojin. “Los restos [de los aparatos derribados] impactaron contra un complejo residencial, lo que provocó un incendio”, indicó, explicando las circunstancias de la muerte de los dos civiles.
Los bomberos salvaron a 10 personas del edificio en llamas. Mientras los equipos de emergencia trabajan en el lugar, las autoridades organizaron puntos de acogida temporal para los residentes del edificio afectados por el incendio.
¿Ucrania es solo el comienzo? Lo que está en juego en Abu Dabi y podría abarcar toda Europa
La seguridad europea se construyó durante décadas sin Rusia, el mayor país del continente, y las negociaciones en la capital emiratí podrían abrir la puerta a rehacerla.
Las negociaciones trilaterales entre Rusia, Ucrania, y EE.UU. que se celebran los días 10 y 11 de noviembre en la capital emiratí, Abu Dabi, pueden ayudar a resolver no solo el conflicto ucraniano, sino también podrían abarcar a toda Europa, según anticipó el presidente Donald Trump el pasado 5 de noviembre.
El mandatario estadounidense dejó claro que un pacto potencial sobre el fin de las hostilidades sería de gran envergadura: “Va a haber un acuerdo. Va a ser un gran acuerdo, y no se limitará solo a Ucrania. Va a ser algo muy grande: no se limitará solo a Ucrania, e incluso podría decir que podría abarcar a toda Europa. Va a ser un acuerdo grandioso y maravilloso, y todo el mundo va a estar encantado”.
“Va a ser un acuerdo muy grande”: Trump dice que mantuvo llamadas sobre el conflicto de Ucrania
A su vez, el asesor y yerno de Trump, Jared Kushner, expresó que la Administración considera que la participación de Rusia en las negociaciones sobre la futura arquitectura de la seguridad europea es una condición necesaria para lograr una paz duradera en el continente. Asimismo, indicó que no se trata solo de poner fin al conflicto en curso, “sino también de establecer la arquitectura de seguridad más amplia necesaria para garantizar que, cuando cesen los combates, nunca vuelvan a comenzar”.
La arquitectura de seguridad que se construyó sin Rusia
Tras la Segunda Guerra Mundial, la seguridad de Europa se construyó en torno a la OTAN y las instituciones euroatlánticas. Para Moscú, este sistema no era solo un bloque militar, sino un instrumento que, tras la desintegración de la URSS, comenzó a avanzar hacia sus fronteras. Como declaró el canciller ruso, Serguéi Lavrov, el avance de Occidente hacia el este “puso fin al euroatlantismo como la posibilidad de unir a todos en una plataforma conceptual común“.
Pero no se trata de quejas abstractas. Si se observa la cronología, la alianza fue incorporando sucesivamente a países del antiguo bloque socialista e incluso a antiguas repúblicas soviéticas. En 1999, la OTAN admitió a Polonia, la República Checa y Hungría. En 2004, a Bulgaria, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, y también a Estonia, Letonia y Lituania. Con los años, el organismo siguió ampliándose: Albania y Croacia ingresaron en 2009, Montenegro en 2017, Macedonia del Norte en 2020, y más recientemente Finlandia en 2023 y Suecia en 2024. Esto significó que la frontera del bloque militar se acercó peligrosamente a las fronteras rusas.
Para saber cómo la OTAN se acercó a Rusia, violando sus promesas y desestabilizando la situación en Europa, lea esta nota
Por su parte, Moscú ha subrayado en repetidas ocasiones que este proceso se llevó a cabo contraviniendo las garantías dadas previamente. Lavrov afirmó directamente que Occidente “comenzó a expandirse hacia el este” a pesar de las promesas, y que esto finalmente condujo al conflicto actual.
Moscú: La arquitectura de seguridad en Europa está destruida y no puede ser restaurada
Y este argumento no es nuevo. Ya en el 2007, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, denunció en su famoso discurso durante la Conferencia de Seguridad de Múnich que la expansión de la OTAN representa una amenaza para el país y va en contra de las promesas de la propia alianza. “¿Qué ha pasado con las promesas hechas por los socios occidentales después de la disolución del Pacto de Varsovia? ¿Dónde están estas promesas ahora? Nadie siquiera se acuerda de ellas”, afirmó el mandatario, que recordó a los presentes las declaraciones del entonces secretario general de la OTAN, Manfred Hermann Wörner, pronunciadas el 17 de mayo de 1990 en Bruselas: “El propio hecho de que no estamos dispuestos a ubicar las tropas de la OTAN fuera de la República Federal de Alemania (RFA) da a la Unión Soviética garantías de seguridad firmes”. “¿Dónde están estas garantías?“, se preguntó Putin.
Tras ello, Moscú continuó insistiendo en que considera como una amenaza para su seguridad la infraestructura de la OTAN cerca de las fronteras rusas, mientras que la Alianza permaneció sorda ante estas advertencias.
De la expansión atlántica al proyecto euroasiático
Es precisamente a este modelo euroatlántico al que Rusia se opuso. Así, en junio de 2024, el presidente ruso formuló en detalle una alternativa: no la expansión de la OTAN, sino la creación de una nueva arquitectura de seguridad euroasiática.
De tal manera, Putin delineó varios pilares básicos de esa alternativa:
- Diálogo con todos los posibles participantes: el líder ruso planteó la necesidad de abrir un diálogo con todos los posibles participantes de un futuro sistema de seguridad.
- Apertura para todos: la futura arquitectura, según afirmó, no debería cerrarse a ningún país de Eurasia, sino estar abierta también a los Estados europeos y a los miembros de la OTAN.
- Impulso al diálogo entre organizaciones ya existentes: reforzar de manera significativa el diálogo entre las organizaciones multilaterales que ya operan en el espacio euroasiático, entre ellas el Estado de la Unión, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), la Unión Económica Euroasiática (UEE), la Comunidad de Estados Independientes (CEI) y la Organización de Cooperación de Shanghái.
- Garantías de seguridad colectiva: abrir un amplio debate sobre un nuevo sistema de garantías bilaterales y multilaterales de seguridad colectiva en Eurasia, con la perspectiva de reducir gradualmente la presencia militar de potencias externas en la región.
- Dimensión económica y social: integrar en ese esquema cuestiones como el desarrollo económico, el bienestar social, la cooperación mutuamente beneficiosa y la respuesta común a problemas como la pobreza, la desigualdad, el clima, la ecología, las pandemias y las crisis de la economía global.
Al mismo tiempo, Moscú dejó claramente formuladas sus condiciones para cualquier conversación. “Lo principal es que, para un diálogo sustantivo, se requiere restablecer la confianza, minada por las acciones antirrusas de Occidente y de Europa como su parte integrante en la época posterior a la ‘guerra fría’. La confianza solo puede devolverse mediante pasos prácticos que demuestren la sinceridad del rechazo a utilizar la diplomacia como cobertura para la realización de designios expansionistas. La confianza no puede restablecerse ni el diálogo reanudarse mediante ultimátums”, manifestó Serguéi Lavrov.
Washington mueve ficha
Mientras Moscú impulsa su propia visión euroasiática, Washington intenta recuperar la iniciativa. En la antesala de las conversaciones de Abu Dabi, Jared Kushner propuso tomar como modelo el Consejo Rusia-OTAN —formalmente disuelto en diciembre de 2025— para debatir la seguridad de la posguerra, según informa The Washington Post, citando a personas familiarizadas con las negociaciones.
El medio precisa que Kushner quiere hacer avanzar por dos vías paralelamente: por un lado, impulsar un alto el fuego en Ucrania y, por otro, abrir un formato multilateral más amplio entre Rusia y Europa sobre la futura arquitectura de seguridad del continente.
Europa pone palos en la rueda
Pero mientras Kushner intenta unir esos dos caminos, Bruselas en la práctica pone en duda ese enfoque. De acuerdo con Politico, las declaraciones de Trump sobre un posible nuevo acuerdo en materia de seguridad que abarque a toda Europa y cuente con la participación de Rusia han generado inquietud entre los gobiernos de la región.
Según el medio, en Europa temen que Washington impulse una nueva arquitectura de seguridad sin consultar previamente a sus aliados.
Mientras tanto, la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, dejó claro que Bruselas no planea discutir sobre la arquitectura de seguridad europea con Rusia y Estados Unidos.
“Quiero destacar aquí un aspecto fundamental. Ya contamos con una arquitectura de seguridad europea. Tanto la OTAN como la Unión Europea tienen sus respectivas funciones. Debemos asegurarnos de que Ucrania se integre en esta arquitectura”, afirmó la diplomática.
En la misma línea, se pronunció el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, que rechazó la idea de construir una nueva arquitectura de seguridad europea como vía para poner fin al conflicto en Ucrania. “Europa no necesita una nueva arquitectura de seguridad, como Rusia nos quiere hacer creer, sino simplemente la restauración de la arquitectura de seguridad existente”, sentenció el alto funcionario.
Cuatro países de la UE responden con un no rotundo al “chantaje” de Merz sobre más dinero para Kiev
El canciller alemán exigió que los miembros del bloque deben contribuir, “sin excepción y de forma equitativa”, a cubrir el déficit de financiación de Ucrania.
Eslovaquia, Hungría, Bulgaria y la República Checa han rechazado la exigencia del canciller alemán, Friedrich Merz, de condicionar la aprobación del presupuesto de la Unión Europea para 2028-2034 al compromiso de financiación para Ucrania.
Merz amenazó con bloquear el presupuesto de la UE si los países del bloque comunitario no se comprometen a seguir apoyando a Ucrania en 2027 y en los años posteriores. De acuerdo con sus palabras, todos los miembros del bloque deben contribuir, “sin excepción y de forma equitativa“, a cubrir el déficit de financiación de Ucrania.
Merz ‘chantajea’ a la UE para conseguir dinero para Kiev
“Típico chantaje”
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, calificó las exigencias de Merz de “chantaje”, recordando que Eslovaquia cuenta con el mismo poder de veto que Berlín y que, como país soberano, tiene su propia opinión.
“Tenemos que responder al chantaje hoy“, aseveró Fico este martes durante una conferencia de prensa junto a su homólogo checo, Andrej Babis, en Bratislava. “Lo que está haciendo el canciller federal [alemán] es un típico chantaje y lo rechazo“, continuó.
Sus palabras fueron apoyadas por Babis, que subrayó que la República Checa es un Estado soberano y no tiene intención de someterse a Alemania. “Somos soberanos, somos un país miembro de la Unión Europea, no estamos subordinados a nadie“, remarcó.
Una UE no tan unida: el apoyo a Kiev choca con el cansancio y desgaste político interno
“Ciertamente, ni la República Eslovaca ni la República Checa están subordinadas a nadie. No lo estamos ni lo estaremos jamás, que quede claro”, aseveró, agregando que las amenazas de Merz son inaceptables.
A su vez, el primer ministro húngaro, Peter Magyar, quien se reunió este martes con Merz en Berlín, dijo que vincular el presupuesto de la UE a la ayuda a Ucrania es “inaceptable” y que el bloque debería priorizar la ayuda a sus propios ciudadanos y empresas.
También el primer ministro búlgaro, Rumen Radev, dejó claro que su país no participará en la concesión de financiación adicional a Kiev. El político manifestó que Bulgaria ya está apoyando a Ucrania mediante la exportación de electricidad y la restauración de la infraestructura energética y ferroviaria.
- La amenaza de Merz surge después de que Vladímir Zelenski pidiera a Europa otros 70.000 millones de euros, además del préstamo europeo de 90.000 millones acordado anteriormente. Si Bruselas asume nuevos compromisos financieros, la deuda conjunta del bloque podría superar los 200.000 millones de euros (225.000 millones de dólares), informó Welt el 7 de noviembre, citando datos de la Comisión Europea.
Reunión trilateral de Rusia, Ucrania y EE.UU.: qué sabemos tras el primer día
Las delegaciones de las tres naciones se reúnen los días 10 y 11 de noviembre en la capital de los Emiratos Árabes Unidos para abordar la posibilidad de una salida diplomática de la crisis ucraniana.
- Estos 10 y 11 de noviembre, las delegaciones de Rusia, Ucrania y EE.UU. se reúnen en la capital emiratí, Abu Dabi, para mantener las negociaciones trilaterales dedicadas a la búsqueda de una solución diplomática del conflicto entre Kiev y Moscú.
- De este modo, Moscú, Kiev y Washington, este último como mediador, reanudan el diálogo conjunto tras una pausa de varios meses. El formato vivió su etapa más activa a principios de 2026, cuando tuvieron lugar tres rondas consecutivas de negociaciones, dos de ellas en Abu Dabi y la tercera en Ginebra, Suiza.
- Se prevé que los participantes aborden durante estos dos días las cuestiones de seguridad, la desescalada, los esfuerzos humanitarios y los próximos pasos hacia la paz.
- 10 nov 202617:40 GMTEl viceministro de Exteriores, Serguéi Riabkov, miembro del equipo negociador ruso, indicó que aún es pronto para evaluar el progreso de las conversaciones trilaterales entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos. También confirmó que los contactos continuarán este miércoles.
- 14:06 GMTEl secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, comentó la primera jornada de las conversaciones trilaterales, afirmando que parece que los contactos fueron “muy productivos”.
- El alto cargo subrayó que, “evidentemente, queda mucho trabajo por hacer“. “No es algo que esté a punto de resolverse en las próximas 24 horas, ni nada por el estilo”, dijo.Asimismo, señaló que el objetivo de Washington es “ampliar este formato trilateral en algún momento” para que “no solo participen Estados Unidos, Ucrania y Rusia, sino que los europeos también estén representados directamente en estas conversaciones”.
- 12:49 GMTLas delegaciones de Rusia, Estados Unidos y Ucrania han concluido la primera jornada de conversaciones en Abu Dabi.
- 12:27 GMTLos negociadores en Abu Dabi se centran en “los parámetros para una futura arquitectura de seguridad” para Ucrania, Rusia y toda la región europea, declaró este martes el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.El canciller subrayó que este enfoque difiere de las exigencias de la Unión Europea, la cual busca un alto el fuego estable con el fin de restaurar las capacidades militares ucranianas.”Todo lo que escuchamos ahora desde Bruselas y otras capitales de la UE se reduce a la exigencia de un alto el fuego inmediato. [La presidenta de la Comisión Europea] Ursula von der Leyen, por ejemplo, ha declarado que no puede haber conversaciones sobre los parámetros de una arquitectura de seguridad mientras no exista un alto el fuego estable. En otras palabras, se trata de la misma lógica de siempre: necesitan ganar tiempo para sus protegidos —el régimen de Kiev— y utilizar ese tiempo para recuperar, de algún modo, las pérdidas militares que han sufrido. No aceptaremos esto; lo hemos dicho en reiteradas ocasiones“, enfatizó.
- 09:42 GMTEl Kremlin no revelará detalles de las negociaciones hasta que estas hayan concluido, declaró el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov.Dependiendo de cómo se desarrolle la reunión en Abu Dabi, el equipo decidirá si contacta al presidente Vladímir Putin de forma telemática o si informa sobre los resultados solo una vez que haya regresado a Moscú, indicó a los medios.
- 09:35 GMTLas negociaciones entre Rusia, EE.UU. y Ucrania llevan ya una hora en curso. Hasta el momento, el debate se ha centrado exclusivamente en la relación entre Moscú y la OTAN. La ‘cuestión ucraniana’ aún no se ha abordado, según dejó entrever a RT una fuente cercana a las conversaciones.
- 08:57 GMTVladímir Medinski indicó que espera que “la reunión de hoy —[en la que Rusia] cuenta con una delegación de alto nivel, ampliada y aún más profesional— nos permita avanzar en el camino hacia la paz“. Asimismo, indicó que la labor se llevará a cabo “en interés de los pueblos de Rusia y de Ucrania”.
- 08:56 GMTEl jefe de la delegación rusa, Vladímir Medinski, también agradeció a las autoridades emiratíes su “hospitalidad”, y dio las gracias a los socios estadounidenses “por sus esfuerzos en favor de la paz”.
- 08:40 GMTJared Kushner subrayó que el objetivo de las conversaciones actuales no es solo abordar las cuestiones bilaterales entre las partes, cómo poner fin al conflicto y cómo brindar una ayuda humanitaria eficaz, sino que se trata también de “establecer las relaciones de seguridad idóneas entre Ucrania, Rusia y Europa“.”El propósito es no solo terminar con este conflicto, sino crear un nuevo marco y un nuevo entendimiento, tomando como base las instituciones y los acuerdos del pasado. Analizamos lo que funcionó, tratamos de identificar lo que falló —las razones por las que nos encontramos en esta situación— y aspiramos a forjar un nuevo marco que nos encamine hacia décadas, o incluso siglos, de paz”, declaró.
- 08:28 GMTTras las palabras iniciales del anfitrión de Emiratos Árabes Unidos, en las que agradeció a las partes por el compromiso para “poner fin al conflicto de manera pacífica y diplomática”, tomó la palabra el negociador estadounidense Jared Kushner, quien reconoció el esfuerzo de Abu Dabi para “crear un entorno cálido y cómodo” para el encuentro.Asimismo, recordó que la última reunión en este formato tuvo lugar en febrero, cuando, según Kushner, se logró “un gran avance” y “fue una discusión muy productiva”. “Posteriormente, como es sabido, ocurrieron acontecimientos que alejaron a las partes”, señaló, subrayando, sin embargo, que, en los últimos dos meses, la parte estadounidense ha mantenido conversaciones “muy positivas” tanto con Vladímir Putin como con Vladímir Zelenski. “El presidente [Donald] Trump está verdaderamente comprometido con alcanzar la paz; considera que esta guerra se ha prolongado demasiado”, subrayó.También expresó su esperanza de que, “a lo largo de hoy y mañana, podamos mantener un diálogo abierto, franco y exhaustivo que nos permita seguir avanzando”.
Por qué Europa se queda sin silla en la mesa de Rusia, EE.UU. y Ucrania
Mientras mantenga una postura idéntica a la de Kiev, Europa tiene poco que aportar a la negociación.
A finales de la semana pasada, el 8 de noviembre, el ministro de Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, aseguró con solemnidad que la UE estaría “bien representada” en las negociaciones trilaterales entre Rusia, EE.UU. y Ucrania en Abu Dabi.
En la práctica, la participación europea resultó mucho más modesta: se limitó a consultas con los negociadores estadounidenses y la delegación ucraniana antes de las negociaciones propiamente dichas.
Y en esta fase los miembros de la UE no pueden aspirar a otro papel: mantienen una postura hostil hacia Rusia, sin corregirla en un sentido más pragmático, y han vinculado sus carreras al régimen de Kiev y a su posición en el campo de batalla.
En la sala de espera
Al comentar la participación de los negociadores europeos, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, reaccionó con ironía.
“En cuanto a la participación de los europeos, bueno, ya que volaron a Abu Dabi, que se queden allí un rato en el hotel”, dijo.
El jefe de la diplomacia rusa explicó que la parte estadounidense notificó a Moscú su intención de mantener encuentros previos con los representantes ucranianos y europeos antes de dialogar con la delegación rusa. Estos encuentros se llevan a cabo, al parecer, con el fin de “contagiarse” del “ánimo entusiasta” y la “determinación para lograr una paz sostenible” de la parte europea y ucraniana, comentó el canciller con sarcasmo.
“Que se queden en el hotel”: Lavrov ironiza sobre el rol de los europeos en la reunión de Abu Dabi
“No creo que esta sea una forma de trabajo prometedora, pero no podemos ni queremos impedir que los estadounidenses se comuniquen con quienes consideren necesario, alegando que esto ayudará a las negociaciones. Ya veremos”, señaló.
El club de apoyo de Zelenski
Aunque las palabras del ministro ruso tenían una dosis de ironía, reflejan en gran medida la situación real de los europeos y su papel en el proceso de paz que la Administración estadounidense intenta impulsar desde hace casi dos años.
Tras la cumbre entre Vladímir Putin y Donald Trump en Anchorage, los líderes europeos viajaron a la Casa Blanca como ‘grupo de apoyo’ de Zelenski para negociar con el presidente estadounidense. Desde entonces, la postura de Europa apenas ha cambiado: sigue financiando a Kiev con decenas de miles de millones de dólares para la compra de armas.
Incluso la reciente conversación de los líderes de Finlandia y Noruega con Putin, en la que representaron a sus países y no a todo el bloque, provocó una ola de críticas entre sus vecinos.
Los propios europeos, por otra parte, dejaron claro de antemano que no hay nada de qué hablar con ellos. La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, dejó claro que Bruselas no planea discutir sobre la arquitectura de seguridad europea con Rusia y Estados Unidos.
“Quiero destacar aquí un aspecto fundamental. Ya contamos con una arquitectura de seguridad europea. Tanto la OTAN como la Unión Europea tienen sus respectivas funciones. Debemos asegurarnos de que Ucrania se integre en esta arquitectura”, afirmó la diplomática.
¿Ucrania es solo el comienzo? Lo que está en juego en Abu Dabi y podría abarcar toda Europa
En la misma línea se pronunció el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, que rechazó la idea de construir una nueva arquitectura de seguridad europea como vía para poner fin al conflicto en Ucrania. “Europa no necesita una nueva arquitectura de seguridad, como Rusia nos quiere hacer creer, sino simplemente la restauración de la arquitectura de seguridad existente”, sentenció.
Cabe preguntarse, entonces, qué aporta una delegación europea que repite la postura de Kiev y se niega a hablar de cualquier otra cosa.
El precio de dar marcha atrás
Las razones de esta actitud hostil de buena parte del ‘establishment’ europeo las expuso con franqueza hace unas semanas el canciller alemán, Friedrich Merz.
“Nuestro apoyo a Ucrania no pretende prolongar esta guerra. Pero la capitulación, y mucho menos la capitulación incondicional de Ucrania, está descartada. Porque eso significaría la capitulación de todos nosotros”, afirmó el canciller a finales de octubre.
Merz admite lo que nadie en Europa quería decir en voz alta
Desde el inicio del conflicto, los miembros de la UE han entregado a Ucrania más de 250.000 millones de dólares y le han expresado su apoyo. Abandonar este rumbo y reconocer que fue un error les costaría el cargo a los actuales dirigentes europeos, que han atado sus carreras a Kiev.
En una entrevista con RT en febrero de 2026, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, señaló que los líderes europeos se habían metido ellos mismos en la trampa de sus vínculos con Kiev. “Han caído en su propia trampa. Adoptaron una postura intransigente: ‘la derrota estratégica de Rusia’, ‘Ucrania no puede perder y Rusia no puede ganar, porque si no Europa perderá prestigio’. Todo lo que hacen ahora es impedir y torpedear las negociaciones que se perfilaron entre nosotros y los estadounidenses, a las que ahora se suman representantes ucranianos”, dijo el canciller.
Desde entonces, la postura de la mayoría de los países del Viejo Continente y de la burocracia europea no ha cambiado de forma significativa.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
