Es importante que Trump supuestamente haya respaldado las conversaciones propuestas por Vance con Rezaei

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 12 de noviembre de 2026 · Actualizado 12 de noviembre de 2026

Esto sugiere que habla en serio sobre poner fin a la Tercera Guerra del Golfo mediante un acuerdo con Irán.

La aplastante derrota de MAGA en las últimas elecciones de mitad de mandato inspiró la afirmación de que ” el legado de Trump se definirá en última instancia por el resultado de la Tercera Guerra del Golfo “, dado que su impacto catastrófico en el costo de vida de los estadounidenses se considera la razón principal de la victoria arrolladora de los demócratas. El vicepresidente JD Vance publicó entonces una entrada en X citando a un encuestador anónimo que llegó a la misma conclusión antes de la votación. Posteriormente, Trump afirmó que “tenía razón” cuando la prensa le preguntó al respecto.

Menos de una semana después de reunirse con el primer ministro catarí en la Casa Blanca, Trump declaró que «la guerra militar contra Irán está prácticamente terminada», lo que significa que la fase militar del conflicto está casi concluida. Añadió que «simplemente mantenemos el statu quo. Y lo hacemos a petición de los países vecinos», confirmando así esta interpretación generalizada. Si bien esto podría cambiar, ya sea por su carácter caprichoso o porque Irán reinicie las hostilidades a gran escala, también podría no cambiar.

Una de las razones del cauto optimismo de los observadores sobre la seriedad de Vance para poner fin al conflicto es el reciente informe del Wall Street Journal que indica que “el presidente Trump ha comunicado a sus principales asesores y homólogos que está abierto a que Vance reanude las conversaciones con Irán y le ha otorgado facultades para negociar”. Como antecedente, según se informa, Vance envió una carta al secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, el mes pasado solicitando una reunión, y “Doha ha sido considerada como una posible sede”, según el informe.

El secretario de Estado Marco Rubio y otros funcionarios, como el secretario de Guerra Pete Hegseth, creen que la solución reside en mantener la presión sobre Irán, no en llegar a un acuerdo. Por ello, es importante que Trump, según se informa, haya respaldado las conversaciones propuestas por Vance con Rezaei en busca de un compromiso. Esto demuestra que no cederá a la presión de algunos sectores de su partido para perpetuar indefinidamente el conflicto, y mucho menos para reanudar las hostilidades a gran escala, o al menos no por ahora. Por lo tanto, un acuerdo de algún tipo es posible en este momento.

Como se propuso aquí , “Estados Unidos podría levantar sus sanciones relacionadas con la energía, retirar sus fuerzas del Golfo (que serían reemplazadas por las de la OTAN islámica ) y comprometerse a no intervenir en apoyo de Israel si este inicia otra guerra con Irán”. El uranio altamente enriquecido de Irán también podría enviarse a Rusia para su almacenamiento, según la antigua propuesta de Moscú, aunque Teherán podría no estar de acuerdo a menos que Moscú modernice sus fuerzas armadas como elemento disuasorio, a lo que Washington podría no oponerse como parte de un gran acuerdo con Rusia .

Sea cual sea la forma que adopte, lo relevante es que el informe del Wall Street Journal sugiere que Trump habla en serio sobre poner fin a la Tercera Guerra del Golfo mediante una serie de acuerdos que Vance podría negociar con Rezaei, lo que le permitiría centrarse en su agenda nacional de “Estados Unidos Primero” de cara a las elecciones de 2028. Su acalorada discusión con Netanyahu sobre Irán el otro día respalda esta observación. Trump incluso podría terminar la guerra solo para fastidiarlo.

Es prematuro predecir que lo hará, y mucho menos qué implicaría exactamente un acuerdo con Irán, pero la información compartida en este análisis, inspirada en los informes fidedignos citados, sugiere que, al menos por el momento, se inclina en esa dirección. Si la guerra termina así más pronto que tarde, significaría que Trump resistió una enorme presión interna e israelí, lo que aumentaría las esperanzas de sus seguidores sobre sus próximos pasos, tanto a nivel nacional como internacional.

Relacionado

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.