La respuesta de la OTAN en tres frentes al último susto ruso aumenta el riesgo de una guerra mayor

por Nueva Pensamiento Crítico · 1 de noviembre de 2025

Esto podría evitarse si Polonia, que comanda el tercer ejército más grande de la OTAN y cuyo nuevo presidente recientemente no descartó hablar con Putin si la seguridad de su país dependiera de ello, no se deja manipular para participar en ninguna provocación relacionada o para respaldar a los responsables de ellas

El sospechoso incidente con drones rusos a principios de septiembre sobre Polonia, la posterior afirmación de Estonia de que aviones rusos violaron su espacio aéreo marítimo y el reciente susto con drones rusos en Escandinavia son responsables de que la OTAN esté considerando una respuesta en tres frentes a lo largo de su flanco oriental, según el Financial Times . Sus fuentes indican que esto podría tomar la forma de armar drones de vigilancia, simplificar las reglas de enfrentamiento para los pilotos de combate y realizar ejercicios de la OTAN justo en la frontera del bloque con Rusia.

Los dos primeros conllevan riesgos de escalada evidentes, ya que los operadores o pilotos con gatillo fácil podrían provocar una grave crisis de seguridad internacional si disparan (y mucho menos si derriban) drones o aviones rusos. Esto es especialmente cierto si ocurre en el espacio aéreo internacional o, especialmente, dentro del propio de Rusia. En cuanto al último, la evaluación de amenazas de Rusia aumentaría drásticamente durante la duración de esos ejercicios, ya que podrían ser un frente para la agresión, incluida la agresión híbrida a través de drones y/o mercenarios

Las interferencias de la OTAN también podrían provocar que los drones rusos crucen la frontera, como argumenta este análisis, que probablemente fue la causa del incidente sospechoso mencionado anteriormente sobre Polonia. En ese escenario, la OTAN podría tener el pretexto para una escalada (posiblemente planificada) contra Rusia que podría fácilmente salirse de control si no prevalece la cordura. El Financial Times señaló que “un cambio podría no comunicarse públicamente”, por lo que podría estallar una crisis sin previo aviso si la OTAN da un paso en falso.

La comunicación es clave para evitarlo, pero Polonia rechazó la propuesta de Rusia de discutir el sospechoso incidente del dron de septiembre, y la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, la condenó recientemente por anular las visas de expertos rusos antes de una reunión de la OSCE en Varsovia. Polonia aspira a revivir su estatus perdido de Gran Potencia, siendo septiembre un mes histórico en este sentido, como se explica aquí , lo que reavivaría su rivalidad centenaria con Rusia, posiblemente a expensas de la estabilidad regional

Hay tres frentes donde Polonia podría aplicar una, algunas o las tres partes de la respuesta de tres frentes de la OTAN al último susto ruso: Kaliningrado, Bielorrusia y/o Ucrania. También comanda el tercer ejército más grande de la OTAN y no tiene planes de frenar su militarización sin precedentes, por lo que su liderazgo político-militar podría sentirse envalentonado para algún día poner a prueba las líneas rojas de Rusia. Sin embargo, eso podría conducir a una guerra entre la OTAN y Rusia si un avión ruso es derribado, según el embajador ruso en Francia .

El nuevo presidente polaco, Karol Nawrocki, decidió sabiamente no arriesgarse a eso al negarse a imponer una zona de exclusión aérea sobre parte de Ucrania después del incidente de septiembre , a pesar de la presión de su ministro de Relaciones Exteriores. Más tarde se supo que el gobierno mintió sobre la responsabilidad rusa por los daños infligidos a una casa después de que se revelara que un misil de la OTAN era el culpable. También le ocultaron este hecho . Las fuerzas del Estado profundo, posiblemente pronto en connivencia con Ucrania , claramente quieren provocar otra guerra polaco-rusa

Dado que Nawrocki no descartó recientemente hablar con Putin si la seguridad de Polonia dependiera de ello, podría hacerlo en una crisis en lugar de dejarse engañar por las fuerzas del Estado profundo, en particular la coalición gobernante liberal-globalista y sus aliados militares y de inteligencia, que acaban de intentar manipularlo para entrar en guerra. Sin la participación directa del tercer ejército más grande de la OTAN en cualquier crisis potencialmente futura, ya sea provocada por el Estado profundo polaco o los Estados bálticos, se podría evitar una guerra entre la OTAN y Rusia.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.