¿Cómo pudo Irán plantar cara a EE.UU. e Israel? Esta es su estrategia
«Cometieron errores estratégicos. Se equivocaron en sus cálculos con respecto a nuestra población, al igual que en su propio diseño militar», manifestó el presidente del Parlamento iraní acerca de la ofensiva estadounidense.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, explicó este sábado cómo consiguió su país resistir a los ataques estadounidense-israelíes y darles respuesta pese a la superioridad financiera y materia del enemigo.
«Libramos una guerra asimétrica de tal manera que logramos hacer retroceder al enemigo«, afirmó, indicando que, por otro lado, la estrategia del enemigo fue deficiente. Según Ghalibaf, EE.UU. tiene dinero y recursos, pero «no actuó correctamente en cuanto a su planificación».
Irán dice que sus fuerzas «están preparadas para cualquier error del enemigo»
«Cometieron errores estratégicos. Se equivocaron en sus cálculos con respecto a nuestra población, al igual que en su propio diseño militar», manifestó. El alto funcionario destacó que Washington supera a Teherán en poder militar, experiencia y recursos, pero eso no garantiza la victoria. «Ciertamente, el equipo, los recursos y el dinero son efectivos en la guerra y en la victoria, pero no siempre es así», subrayó.
Al mismo tiempo, aseguró que «no habrá capitulación en el ámbito diplomático«, en referencia a las negociaciones con EE.UU. Ghalibaf aseguró que las fuerzas de la República Islámica están preparadas para cualquier error del enemigo,y que la guerra con EE.UU. podría reiniciar cualquier momento.
Negociaciones sin resultado
- Las negociaciones para poner fin al conflicto arrancaron el pasado sábado en la capital pakistaní, Islamabad, y terminaron al día siguiente sin el resultado esperado.
- El presidente estadounidense, Donald Trump, culpó del fracaso a la parte iraní, que, según él, se negó a «renunciar a sus ambiciones nucleares». Además, el mandatario decidió bloquear el estrecho de Ormuz.
- Mientras, el vicepresidente J.D. Vance anunció que se han logrado «grandes avances» con respecto a las negociaciones. Destacó que se establecieron con claridad los límites y condiciones bajo los cuales Washington está dispuesto a ceder. No obstante, advirtió que el futuro del diálogo dependerá de la «flexibilidad» de Irán y de su disposición a aceptar los «puntos cruciales» planteados por EE.UU. para avanzar hacia un acuerdo definitivo.
- Por su parte, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baghaei, detalló que «en una serie de cuestiones se llegó a un entendimiento, pero en dos o tres temas importantes, las posturas seguían alejadas y, finalmente, las conversaciones no condujeron a un acuerdo».
- El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, señaló que Teherán puede alcanzar un «acuerdo justo» con el país norteamericano si Washington se ajusta a las normas internacionales y toma en cuenta las líneas rojas de Teherán.
Irán anuncia nuevo cierre de Ormuz por el rechazo de Trump a levantar el bloqueo naval, MINUTO A MINUTO
Este es el objetivo clave de la guerra de EE.UU. contra Irán, según Lavrov
El canciller ruso no cree que existan «planes genuinos para destruir la civilización» persa.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, explicó este sábado cuál es el principal objetivo de Estados Unidos en la guerra contra Irán.
El jefe de la diplomacia rusa indicó que no cree que existan «planes genuinos para destruir la civilización» iraní, sino más bien el deseo de controlar el importante flujo de crudo en Oriente Medio. «El plan era obtener el control del petróleo que fluye a través del golfo Pérsico, el estrecho de Ormuz y el golfo de Omán«, detalló durante una intervención en el Foro Diplomático de Antalya, en Turquía.
Lavrov alerta sobre el impacto de la guerra en Oriente Medio en la seguridad euroasiática
Al respecto, recordó que hubo una operación previa, que «se enmarca dentro de los procesos globales que se están desarrollando actualmente», en referencia referirse a la agresión militar de Washington contra Venezuela, que terminó con el secuestro de su líder, Nicolás Maduro. «Se decía que el presidente Maduro era el líder de una banda de narcotraficantes. Pero poco después de su secuestro, se descubrió que hablaban de petróleo«, indicó.
Lavrov señaló que actualmente se están llevando a cabo «conversaciones prácticas» entre Washington y las autoridades venezolanas sobre «cómo compartir este petróleo». «Y lo que vemos y oímos sugiere un papel decisivo para EE.UU. en el plan que se discutirá y que determinará el futuro del petróleo venezolano«, concluyó.
Trump estaría en contra de la invasión de la ‘joya’ petrolera de Irán por esta razón
Según el Wall Street Journal, el temor de que hubiera bajas «inaceptablemente altas» entre las tropas estadounidenses llevó al mandatario a dicha conclusión.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, se opuso a la invasión de la isla de Jarg, conocida como la ‘joya’ petrolera de Irán, ya que temía que la operación terrestre supusiera grandes pérdidas entre las tropas estadounidenses, informa The Wall Street Journal, citando a fuentes.
Todo sobre la isla de Jarg, en este artículo
Según la publicación, a pesar de que se le aseguró al mandatario que la misión tendría éxito y que la captura del territorio le daría a Washington acceso al estrecho de Ormuz, a este le preocupaba que hubiera bajas «inaceptablemente altas». «Serán blancos fáciles», dijo supuestamente Trump.
Este es el objetivo clave de la guerra de EE.UU. contra Irán, según Lavrov
- En la isla de Jarg se asienta infraestructura clave para la exportación del petróleo iraní. Desde allí se gestiona, según las estimaciones, el 90 % de las exportaciones del crudo del país.
- Durante la agresión estadounidense-israelí contra la nación persa, surgieron varios reportes sobre una posible invasión terrestre de la isla por parte de EE.UU.
Irán afirma que EE.UU. ha fracasado en sus objetivos y amenaza con atacar cualquier barco que se acerque a Ormuz
«Ni los humanos ni los genios» podrán revertirlo: hutíes lanzan una advertencia a Trump
Se trata del de Bab el Mandeb, que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén y es una de las rutas marítimas más importantes del mundo.
Un alto funcionario del gobierno hutí en Saná lanzó una advertencia directa sobre el posible cierre del estratégico estrecho de Bab el Mandeb, recoge Al Jazeera.
El viceministro de Exteriores, Hussein al-Ezzi, afirmó que, si se toma esa decisión, «toda la humanidad y los genios serán incapaces de reabrirlo», instando al presidente Donald Trump a cesar políticas que, según dijo, obstaculizan la paz.
Irán restablece el control militar sobre Ormuz por las «violaciones» de EE.UU.
«Por lo tanto, lo mejor para Trump —y para sus cómplices— es poner fin de inmediato a todas las prácticas y políticas que obstaculizan la paz y mostrar el respeto que se requiere hacia los derechos de nuestro pueblo y de nuestra nación», agregó.
El estrecho de Bab el Mandeb, frente a Yemen, conecta el mar Rojo con el golfo de Adén y es una de las rutas marítimas más importantes del mundo, clave para el transporte de petróleo y mercancías hacia el canal de Suez y Asia.
Irán afirma que EE.UU. ha fracasado en sus objetivos y amenaza con atacar cualquier barco que se acerque a Ormuz, MINUTO A MINUTO
«El colmo de la hipocresía»: Irán arremete contra la UE por su doble rasero
Previamente, la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, había exigido a Irán abandonar cualquier plan de cobrar tasas de tránsito en el estrecho de Ormuz.
El Gobierno iraní lanzó una dura crítica a la Unión Europea, calificando de «colmo de la hipocresía» los recientes reclamos del bloque europeo sobre el libre tránsito en el estrecho de Ormuz.
Previamente, la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, había exigido a Irán abandonar cualquier plan de cobrar tasas de tránsito en la zona, argumentando que, bajo el derecho internacional, el paso por estas vías navegables «debe permanecer abierto y libre de cargos».
En respuesta, el portavoz de la Cancillería iraní, Esmaeil Baghaei, denunció el doble rasero de la postura de la funcionaria europea. «¿Ah, ese ‘derecho internacional’? ¿El que la UE desempolva para dar lecciones a otros mientras da luz verde, en silencio, a una guerra de agresión estadounidense-israelí y mira hacia otro lado ante las atrocidades contra los iraníes?», cuestionó con ironía el vocero iraní.
Irán marca las reglas en el estrecho de Ormuz: así reacciona Occidente
«El colmo de la hipocresía»
Al mismo tiempo, exigió a las autoridades europeas que eviten los «sermones», aseverando que «el fracaso crónico de Europa a la hora de poner en práctica lo que predica ha convertido su discurso sobre el ‘derecho internacional’ en el colmo de la hipocresía».
«Ninguna norma de derecho internacional prohíbe a Irán, un Estado costero, tomar las medidas necesarias para impedir que el estrecho de Ormuz se utilice para lanzar una agresión militar contra Irán», enfatizó Baghaei. Además, agregó que la premisa del «tránsito incondicional» se desvaneció en el momento en que Estados Unidos e Israel desplegaron activos militares en las inmediaciones del estrecho.
Nuevo cierre de Ormuz
- Irán volvió a restablecer el control militar sobre todo el tránsito por el estrecho de Ormuz debido a las reiteradas violaciones y acciones de piratería por parte de EE.UU. bajo el pretexto del bloqueo naval
- Dada la situación, el control sobre Ormuz regresó a su estado anterior y el estrecho se encuentra bajo estricta vigilancia y control de las fuerzas iraníes, que no lo van a levantar hasta que EE.UU. deje de impedir la libre circulación de buques desde Irán hacia su destino y viceversa
- En ese contexto, Reuters y Tasnim informaron que dos buques indios fueron obligados a retirarse hacia el oeste del estrecho por la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Se detalló que durante el incidente se produjeron disparos
- Por su parte, The Wall Street Journal reportó que alrededor de 20 barcos que se preparaban para cruzar Ormuz se vieron obligados a cambiar de rumbo tras el nuevo cierre
- Mientras, Donald Trump enfatizó que Teherán no podrá chantajear a Washington con decisiones sobre la importante vía marítima
Irán anuncia nuevo cierre de Ormuz por el rechazo de Trump a levantar el bloqueo naval, MINUTO A MINUTO
WSJ: Trump gritó a sus asesores «durante horas» tras el derribo de un caza de EE.UU. en Irán
El mandatario exigió a los militares que rescataran de inmediato a los pilotos de la aeronave derribada en pleno operativo contra el país persa.
Donald Trump «gritó a sus asesores durante horas» al percatarse del derribo en Irán de un caza estadounidense a principios de este mes, con la posterior desaparición de los 2 pilotos en suelo enemigo, reporta The Wall Street Journal.
Según fuentes del medio que hablaron con él en aquel entonces, el presidente de Estados Unidos temía la repetición de la crisis de 1979, cuando estudiantes iraníes tomaron como rehenes a 66 empleados y diplomáticos de la Embajada de EE.UU. en Teherán.
Las imágenes de aquellos acontecimientos, considerados como uno de los fracasos más grandes de la política exterior de la Casa Blanca, se cernían sobre Trump, quien exigió que el Ejército fuera a rescatar a los pilotos desaparecidos de inmediato, aseguraron.
El propio mandatario abordó la crisis de rehenes en marzo: «Si miras lo que pasó con Jimmy Carter, con los helicópteros y los rehenes, le costó las elecciones«. «Menudo desastre», resumió.
El estado de alteración de Trump tras recibir la noticia sobre el derribo del caza era tal que sus asesores lo mantuvieron afuera de la sala donde recibían actualizaciones minuto a minuto sobre el desarrollo de la situación, porque creían que su impaciencia no sería de ayuda, comentó un alto funcionario de la Administración. En cambio, le informaban en los momentos clave, agregó.
Irán afirma que EE.UU. ha fracasado en sus objetivos y amenaza con atacar cualquier barco que se acerque a Ormuz, MINUTO A MINUTO
El Ejército de Yemen se pone en máxima alerta
Las Fuerzas Armadas yemeníes están preparadas para hacer frente a cualquier amenaza para el país, aseguró el ministro de Defensa.
El ministro de Defensa de Yemen, Mohammed al-Atifi, anunció la preparación de las Fuerzas Armadas para hacer frente a cualquier amenaza para el país en medio de las tensiones en Oriente Medio durante las negociaciones entre Irán y EE.UU., informa la agencia de noticias Saba.
Según el ministro, el Ejército yemení se encuentra en estado de máxima alerta para enfrentar cualquier agresión posible. Además, Al-Atifi indicó que los recientes ataques demostraron «la unidad de los frentes y la eficacia de las operaciones militares del ‘Eje de la Resistencia'».
Los hutíes «se mantienen firmes» y lanzan severa advertencia militar a EE.UU e Israel
Anteriormente, el movimiento político-militar chiita de los hutíes de Yemen advirtió que, si EE.UU. e Israel reanudan las acciones contra Irán, Saná atacará a las fuerzas agresoras, informó la agencia de noticias Saba citando un comunicado del Ministerio de Exteriores yemení.
«En caso de que Estados Unidos y la entidad enemiga israelí reanuden la agresión contra la República Islámica de Irán y el eje de la resistencia, la posición de Yemen se mantiene firme: participar activamente y de forma progresiva en operaciones militares», reza el comunicado.
Irán anuncia nuevo cierre de Ormuz por el rechazo de Trump a levantar el bloqueo naval, MINUTO A MINUTO
Las lecciones estratégicas que China podría aprender del conflicto en Oriente Medio
Un analista chino afirmó que el conflicto entre EE.UU., Israel e Irán podría convertirse en una oportunidad estratégica para Pekín, además de abrir la puerta a un mayor protagonismo diplomático en Oriente Medio.
El conflicto entre EE.UU., Israel e Irán podría representar una «enorme ventaja estratégica» para China, tanto en el ámbito militar como el económico, aseguró Zhu Zhaoyi, director ejecutivo del Instituto de Estudios de Oriente Medio de la Escuela de Negocios HSBC, citado este sábado por South China Morning Post.
En un seminario celebrado el viernes en la ciudad de Shenzhen, Zhu señaló que, pese a contar con un amplio arsenal moderno, Pekín carece de experiencia en «combate real». En ese sentido, consideró que el actual escenario ofrece una oportunidad indirecta de «aprendizaje» mediante el análisis del desempeño del Ejército de EE.UU. en el terreno.
Asimismo, subrayó que, a medida que las fuerzas estadounidenses continúan enfrentándose con Irán, se estaría acortando «la brecha generacional» entre el equipamiento militar de EE.UU. y el de China. El analista también subrayó que la inestabilidad en torno al estrecho de Ormuz podría favorecer al Gobierno chino al liberarlo, en teoría, de ciertas restricciones previas derivadas de tensiones comerciales y exceso de exportaciones.
Teherán enumera los fracasos de EE.UU. en su agresión contra Irán
Zhu indicó también que el conflicto está transformando las rutas energéticas en «armas», impulsando enfrentamientos por delegación y obligando a los países de la región de Oriente Medio a participar en ellos. En ese contexto, afirmó que China podría consolidar ventajas en la cadena de valor energética, fortalecer su manufactura avanzada y reforzar su modelo de «circulación dual» para reducir la dependencia de las exportaciones, lo que ya estaría generando reconocimiento a nivel mundial.
Un mayor protagonismo diplomático
Por otro lado, Zhu aseveró que el eventual papel de Pekín en las conversaciones de paz sería «necesario y razonable», en función de su creciente influencia económica en Oriente Medio. Al mismo tiempo, mencionó que el gigante asiático podría convertirse en un actor importante en la desescalada del enfrentamiento, con un nivel de aceptación mayor por parte de Irán que el de EE.UU. o Israel.
El especialista planteó incluso escenarios de cooperación en materia de seguridad marítima, como el despliegue de buques de guerra chinos para escoltar petroleros en el estrecho de Ormuz—tanto propios como de países aliados del sudeste asiático— lo que podría contribuir a reducir las tensiones en la región. Zhu concluyó que China se encuentra en una posición privilegiada para ejercer una influencia constructiva en futuras negociaciones internacionales.
Irán anuncia nuevo cierre de Ormuz por el rechazo de Trump a levantar el bloqueo naval, MINUTO A MINUTO
Irán afirma que EE.UU. ha fracasado en sus objetivos y amenaza con atacar cualquier barco que se acerque a Ormuz
Según el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, Washington ha cometido «errores estratégicos».
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) advirtió que cualquier buque que se aproxime al estrecho de Ormuz será considerado colaborador del «enemigo» y podrá ser atacado. Así, Teherán insta a las navieras a ignorar las declaraciones de Washington y a seguir únicamente las indicaciones de las autoridades iraníes.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, asegura que EE.UU. ha cometido «errores estratégicos» tanto en su planificación militar como en su evaluación del pueblo iraní.
Según el alto funcionario, Washington buscaba forzar la rendición de Irán, pero terminó fracasando y viéndose obligado a aceptar un alto el fuego tras semanas de conflicto. Ghalibaf sostiene que, pese a contar con recursos y capacidades, EE.UU. ha fracasado en sus objetivos clave en la ofensiva contra la República Islámica de Irán.
Mientras tanto, el presidente Donald Trump responde al nuevo cierre del estrecho afirmando que Irán «no puede chantajear» a Estados Unidos mediante el control de esta ruta estratégica para el comercio global. El mandatario estadounidense insiste en que, pese a la escalada, los contactos con Teherán «van muy bien» y promete novedades al cierre de la jornada.
- 19 abr 202608:51 GMTDonald Trump «gritó a sus asesores durante horas» al percatarse del derribo en Irán de un caza estadounidense a principios de este mes, con la posterior desaparición de los 2 pilotos en suelo enemigo, reporta The Wall Street Journal.Según fuentes del medio que hablaron con él en aquel entonces, el presidente de Estados Unidos temía la repetición de la crisis de 1979, cuando estudiantes iraníes tomaron como rehenes a 66 empleados y diplomáticos de la Embajada de EE.UU. en Teherán.
- 08:48 GMTUn alto funcionario del gobierno hutí en Saná lanzó una advertencia directa sobre el posible cierre del estratégico estrecho de Bab el Mandeb.El viceministro de Exteriores, Hussein al-Ezzi, afirmó que, si se toma esa decisión, «toda la humanidad y los genios serán incapaces de reabrirlo», instando al presidente Donald Trump a cesar políticas que, según dijo, obstaculizan la paz.
- 08:35 GMTLas autoridades de inteligencia iraníes en la provincia de Kerman informaron que desmantelaron varias redes de espionaje y sabotaje presuntamente vinculadas a Estados Unidos, Israel y el Reino Unido, en una operación que resultó en la detención de 51 personas acusadas de actividades como recopilación de información sensible, organización armada e incitación al desorden. Según el reporte, también fueron identificadas y neutralizadas varias células adicionales y grupos asociados.
- 06:36 GMTEl presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, reiteró que su país no confía en EE.UU. e Israel, al tiempo que aseguró que las fuerzas iraníes están preparadas para responder a cualquier error del enemigo.»Hoy seguimos firmes, y estamos preparados en cualquier momento si el enemigo comete un error, porque no confiamos en el enemigo, e incluso ahora mismo, mientras estamos aquí sentados, podría iniciar una guerra. Las Fuerzas Armadas están plenamente preparadas en el campo», afirmó Ghalibaf.
- 06:36 GMTEl presidente de EE.UU., Donald Trump, se opuso a la invasión de la isla de Jarg, conocida como la ‘joya’ petrolera de Irán, ya que temía que la operación terrestre supusiera grandes pérdidas entre las tropas estadounidenses, informa The Wall Street Journal, citando a fuentes.
Vance reacciona a la confesión del papa León XIV sobre su rifirrafe con Trump
El sumo pontífice minimizó las tensiones con el presidente estadounidense, asegurando que debatir con él no está «en absoluto» en su interés.
El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, ha reaccionado a las últimas declaraciones del papa León XIV sobre su reciente choque verbal con Donald Trump, en las que intentó minimizar las tensiones, asegurando que la narrativa «no ha sido precisa en todos sus aspectos» y no le interesa «en absoluto» incurrir en discusiones con el mandatario, sino seguir predicando un mensaje de paz.
«Agradezco al papa León por decir esto. Aunque la narrativa de los medios constantemente aviva el conflicto —y sí, ha habido y habrá desacuerdos reales—, la realidad suele ser mucho más compleja«, escribió Vance en X.
«El papa León predica el Evangelio, como debe ser, y eso implica inevitablemente que exprese sus opiniones sobre las cuestiones morales de actualidad. El presidente —y la Administración entera— trabajan para aplicar esos principios morales en un mundo caótico», señaló.
MAGA vs. la Santa Sede: una fisura en el movimiento de Trump por su disputa con el papa
«Estará en nuestras oraciones, y espero que nosotros estemos en las suyas», agregó.
Las relaciones entre la Casa Blanca y la Santa Sede atravesaron uno de sus momentos más difíciles en medio de arremetidas directas de Trump contra el papa, oriundo de EE.UU., después de que este último expresara su preocupación por los conflictos internacionales y las políticas migratorias, en un tono que ha sido interpretado como crítico hacia Washington.
León XIV aclaró que la charla que dio durante una reunión para orar por la paz hace unos días en Camerún —en la que arremetió contra los líderes que gastan miles de millones en guerras y afirmó que el mundo está siendo «asolado por un puñado de tiranos»— la preparó 2 semanas atrás, mucho antes de que Trump hablara sobre él y acerca del mensaje de paz que promueve.
Irán dice que no confía en EE.UU. e Israel y está listo para responder a cualquier error
«Seguimos firmes, y estamos preparados en cualquier momento si el enemigo comete un error», declaró el presidente del Parlamento iraní.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, reiteró que su país no confía en EE.UU. e Israel, al tiempo que aseguró que las fuerzas iraníes están preparadas para responder a cualquier error del enemigo.
«Hoy seguimos firmes, y estamos preparados en cualquier momento si el enemigo comete un error, porque no confiamos en el enemigo, e incluso ahora mismo, mientras estamos aquí sentados, podría iniciar una guerra. Las Fuerzas Armadas están plenamente preparadas en el campo», afirmó Ghalibaf.
Este es el objetivo clave de la guerra de EE.UU. contra Irán, según Lavrov
Agresión contra Irán
- La madrugada del 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica de Irán.
- Los bombardeos causaron la muerte del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia iraní, Esmaeil Khatib. Por otra parte, Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
- A pesar de que el pasado sábado arrancaron negociaciones en la capital pakistaní, Islamabad, para poner fin al conflicto, estas terminaron al día siguiente sin el resultado esperado.
- En este contexto, el presidente de EE.UU., Donald Trump, culpó del fracaso a la parte iraní que, según él, se negó a «renunciar a sus ambiciones nucleares». Además, el mandatario decidió bloquear el estrecho de Ormuz.
Irán afirma que EE.UU. ha fracasado en sus objetivos y amenaza con atacar cualquier barco que se acerque a Ormuz
Hezbolá emite una rotunda advertencia a Israel
«Un alto el fuego implica el cese total de todos los actos hostiles, y dado que no confiamos en este enemigo, los combatientes de la resistencia permanecerán con el dedo en el gatillo», aseguró el líder del movimiento libanés.
El líder del movimiento libanés declaró que los combatientes de Hezbolá permanecerán «con el dedo en el gatillo» y responderán a cualquier violación por parte de Israel de la tregua con el Líbano.
«Un alto el fuego implica el cese total de todos los actos hostiles, y dado que no confiamos en este enemigo, los combatientes de la resistencia permanecerán con el dedo en el gatillo, listos para la acción,y responderán a las violaciones de la agresión como corresponde», aseveró Naim Qassem.
«Es un insulto»: Hezbolá sobre la tregua de Israel con el Líbano
Además, aseguró que el grupo libanés no tolerará que «se repitan los quince meses de paciencia ante la agresión israelí, mientras esperábamos una solución diplomática que no dio frutos».
Las FDI dispuestas a seguir atacando el Líbano
En la misma jornada, Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) declararon que se reservan el derecho a seguir llevando a cabo operaciones militares en el Líbano pese a la tregua temporal de 10 días.
«Las FDI están autorizadas a continuar destruyendo infraestructuras terroristas en la zona, incluso durante el alto el fuego», declararon altos mandos en una rueda de prensa.
Tregua entre Israel y el Líbano
- Israel y el Líbano pactaron el cese de hostilidades el jueves en Washington D.C., tras más de 6 semanas de enfrentamientos en territorio libanés, anunció el jueves el presidente de EE.UU., Donald Trump.
- El viernes, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó que el alto el fuego entre Tel Aviv y Beirut no es permanente, dado que la campaña militar contra Hezbolá no ha logrado todos sus propósitos.
- Asimismo, indicó que las FDI «mantendrán el control de todos los lugares que han liberado y capturado» en el Líbano.
- Miles de casas en el sur del país árabe fueron arrasadas durante la ofensiva de Tel Aviv, forzando desplazamientos masivos. En las redes sociales se difundieron videos que muestran la destrucción en la zona y a soldados israelíes derribando entre risas y aplausos viviendas de civiles.
Irán anuncia nuevo cierre de Ormuz por el rechazo de Trump a levantar el bloqueo naval, MINUTO A MINUTO
Teherán enumera los fracasos de EE.UU. en su agresión contra Irán
«Están tomando decisiones estratégicas erróneas», señaló el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, habló este sábado sobre los fracasos que sufrió EE.UU. en su agresión a la República Islámica.
«Están tomando decisiones estratégicas erróneas«, declaró el alto funcionario. «El enemigo tenía dinero e instalaciones, pero no actuaron correctamente en su planificación. […] Cometen errores con respecto a nuestra gente, al igual que cometen errores en su planificación militar», indicó.
Irán dice que sus fuerzas «están preparadas para cualquier error del enemigo»
Ghalibaf señaló que Washington «tenía algunos objetivos» cuando decidió atacar al país persa. «Quería que Irán se rindiera«, pero fracasó en el intento y se vio obligado a establecer un alto el fuego a los 40 días, destacó.
De acuerdo con sus palabras, uno de esos objetivos era perpetrar un cambio de régimen en Irán para apoderarse de su petróleo, al igual que hizo con el crudo venezolano. «Pensaba que […] llegaría y diría: ‘Tenemos este petróleo iraní'», sin embargo, EE.UU. no pudo cumplir con el propósito, aseguró Ghalibaf.
«El enemigo planeaba provocar un centenar de revoluciones en el país desde nuestras fronteras occidentales y orientales, creando caos interno, pero no lo logró«, subrayó, manifestando que «todos sus intentos fracasaron».
En sus comentarios, Ghalibaf también recordó que EE.UU. quería lanzar un ataque terrestre contra Irán, idea que finalmente tuvo que abandonar, y mencionó los intentos de Washington de desbloquear el tránsito por el estrecho de Ormuz, incluso con ayuda de otros países. «Invitó al mundo, nadie le respondió; invitó a la OTAN, nadie le respondió«, declaró el alto funcionario, resumiendo «que está claro» que Irán salió «victorioso» de la situación.
Agresión contra Irán
- La madrugada del 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica de Irán.
- Los bombardeos causaron la muerte del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia iraní, Esmaeil Khatib. Por otra parte, Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
- Desde el inicio de las hostilidades, han sido destruidas o gravemente dañadas miles de infraestructuras civiles, viviendas, centros médicos y escuelas.
Irán anuncia nuevo cierre de Ormuz por el rechazo de Trump a levantar el bloqueo naval, MINUTO A MINUTO
Un misil iraní de bajo costo destruye activos estadounidenses valorados en millones de dólares
Se trata del 358, también conocido como SA-67, que pesa unos 50 kg y es impulsado por un microturboreactor y un cohete propulsor de combustible sólido.
El misil tierra-aire iraní de bajo costo 358, también conocido como SA-67, ha destruido activos militares estadounidenses valorados en millones de dólares, principalmente drones, desde que empezó la guerra en curso, informó este sábado South China Morning Post.
Con un peso de aproximadamente 50 kg, el misil 358 es impulsado por un microturboreactor y un cohete propulsor de combustible sólido, vuela a velocidad subsónica (Mach 0,6) durante 100-150 km y utiliza un buscador infrarrojo para la guía de objetivos.
FT: La capacidad misilística de Irán desafía los estándares militares modernos
De acuerdo con el comentarista militar Zhang Xuefeng, las dos principales ventajas del 358 son su bajísimo coste y su capacidad de derribar con facilidad vehículos aéreos no tripulados de altitud media y largo alcance de vuelo lento y propulsados por turbohélice, como el MQ-9 Reaper estadounidense.
Sepa más sobre el mayor orgullo de EE.UU., el costoso MQ-9 Reaper, que el Ejército iraní no deja de derribar, en este artículo
El 358, cuyo coste se estima en menos de 90.000 dólares, suele describirse como un arma híbrida, mitad misil y mitad munición kamikaze o merodeadora. Tras su lanzamiento —que puede efectuarse desde camiones móviles—, puede patrullar o sobrevolar el espacio aéreo designado mientras busca objetivos de forma autónoma, para luego lanzarse en picado e interceptarlos.
Se cree que este peculiar misil podría haberse usado en el ataque contra un avión de combate polivalente de quinta generación F-35 que tuvo lugar el pasado 19 de marzo, que obligó al avión a aterrizar de emergencia en una base militar estadounidense en Oriente Medio.
Trump: «Israel lucha con fuerza y sabe cómo ganar»
«A diferencia de otros que han mostrado su verdadera naturaleza en momentos de conflicto y tensión, ¡Israel lucha con fuerza y sabe cómo ganar!», indicó.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, elogió este sábado a Israel por ser «un gran aliado» de su país en el conflicto contra Irán, independientemente de la opinión pública, destacando además que combate con determinación y conoce el camino hacia la victoria.
«Son valientes, audaces, leales e inteligentes y, a diferencia de otros que han mostrado su verdadera naturaleza en momentos de conflicto y tensión, ¡Israel lucha con fuerza y sabe cómo ganar!«, indicó el mandatario en una publicación en sus redes sociales.
Omán: «El mayor error de cálculo» de EE.UU. fue permitirse ser arrastrado a la guerra contra Irán
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha desestimado en reiteradas ocasiones la afirmación de que habría arrastrado a EE.UU. a una guerra con Irán, tildándola de «noticia falsa», y ha insistido en que Trump toma sus decisiones únicamente en función de lo que considera mejor para el país.
Agresión contra Irán
- La madrugada del 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica de Irán.
- Los bombardeos causaron la muerte del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia iraní, Esmaeil Khatib. Por otra parte, Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
- Desde el inicio de las hostilidades, han sido destruidas o gravemente dañadas miles de infraestructuras civiles, viviendas, centros médicos y escuelas.
Irán anuncia nuevo cierre de Ormuz por el rechazo de Trump a levantar el bloqueo naval, MINUTO A MINUTO
MAGA vs. la Santa Sede: una fisura en el movimiento de Trump por su disputa con el papa
Mientras que varios republicanos destacados han intervenido para asegurarle al presidente estadounidense su continuo apoyo, otros se han distanciado del intercambio de declaraciones o, incluso, han criticado al inquilino de la Casa Blanca.
Las arremetidas directas de Donald Trump contra el papa León XIV parecen haber dividido a su propio movimiento MAGA (‘Make America Great Again’).
Mientras que varios republicanos destacados han intervenido para asegurarle al presidente estadounidense su continuo apoyo, otros se han distanciado del intercambio de declaraciones o, incluso, han criticado abiertamente al inquilino de la Casa Blanca.
Voces de apoyo a Trump
El vicepresidente J.D. Vance, uno de los halcones más prominentes de Washington, Lindsey Graham*, así como el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se encuentran entre quienes apoyan al líder estadounidense en su disputa con la Santa Sede, así como defendieron la agresión contra la República Islámica y las políticas migratorias.
- J.D. Vance
Vance, católico practicante, acusó al papa de malinterpretar la doctrina agustiniana.
¿Quién podría ser el principal perdedor del choque entre Trump y el papa León XIV?
«De la misma manera que es importante que el vicepresidente de EE.UU. sea cuidadoso cuando habla de asuntos de política pública, creo que es muy, muy importante que el papa sea cuidadoso cuando habla de asuntos de teología», dijo.
Asimismo, argumentó que el Vaticano debería «dedicarse a cuestiones de moral» en lugar de a la política exterior.
- Lindsey Graham
El senador Graham también criticó duramente al sumo pontífice. En particular, comparó Irán con la Alemania nazi, afirmando que los llamamientos del papa a la negociación son peligrosamente ingenuos.
«La Iglesia Católica no comprendió realmente a Hitler», afirmó, argumentando que el Vaticano está repitiendo el mismo error al no reconocer la «maldad» de la República Islámica. Graham, bautista del sur que afirma basar su apoyo incondicional a Israel en la Biblia, también insistió en que los líderes iraníes son «nazis religiosos» que «matarían a todos los judíos si se lo permitiéramos».
«Usted es un buen hombre santo, [pero] no comprende la maldad de Irán. Se está equivocando aquí, papa«, se dirigió.
- Mike Johnson
Mientras, el presidente de la Cámara de Representantes, bautista del sur, sugirió que León XIV merecía las críticas por «inmiscuirse en asuntos políticos».
El papa León XIV: ¿un oponente ‘invencible’ para Trump?
También intentó darle lecciones de teología cristiana al pontífice, afirmando que no entendía la doctrina de la «guerra justa» que Washington ha utilizado para justificar su ataque a la nación persa. Desarrollada por San Agustín, sostiene que la guerra solo es permisible como último recurso trágico para contener el mal y restaurar la paz, nunca por venganza ni beneficio. León XIV fue fraile agustino durante 12 años.
- Troy Nehls
El congresista republicano Troy Nehls aseguró que el líder estadounidense es nada menos que la segunda venida de Cristo. «Creo que ha hecho un trabajo fantástico, tiene un trabajo muy difícil. El papa tiene un trabajo duro, tiene problemas en la Iglesia, pero Donald Trump tiene un trabajo muy muy difícil, el trabajo más duro del mundo«, sostuvo.
- Bernie Moreno y Elise Stefanik
El senador católico de Ohio, Bernie Moreno, lanzó un ataque personal mordaz contra el sumo pontífice, afirmando que «su madre se avergonzaría del actual papa«.
Trump envía un mensaje al papa León XIV en medio de su embestida al Vaticano (TEXTO COMPLETO)
«Esperemos que el papa se centre en lo que debe centrarse», continuó, explicando que es «asegurarse de que la gente tenga fe en Jesús y fe en Dios, y que lleve una vida moral y buena».
Por su parte, la congresista neoyorquina Elise Stefanik afirmó que el líder de la Iglesia católica había «atacado políticamente» a Trump, insistiendo en que el papado debe seguir siendo «estrictamente espiritual».
- Tom Homan
A su vez, Tom Homan, el ‘zar de la frontera’ de Trump, quien se autodenomina «católico de toda la vida», instó al Vaticano a que «no se metiera en inmigración«, añadiendo que la Santa Sede «no sabe de lo que habla».
También declaró que está dispuesto a «dialogar con cualquiera de ellos porque no lo entienden».
- Hal Lambert, financiero de MAGA
Hal Lambert, el director ejecutivo de Point Bridge Capital y un destacado megadonante republicano, acusó a León XIV de «difundir la política de izquierda«.
En ese contexto, indicó que las críticas del papa a Trump forman parte de una conspiración centrada en Chicago que involucra al expresidente Barack Obama para perjudicar a los republicanos en las elecciones de mitad de mandato.
Una fisura en el movimiento MAGA
Sin embargo, el repentino ataque de Trump a la Iglesia católica ha irritado a algunos miembros del movimiento MAGA.
- John Thune y Susan Collins
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, sugirió que el mandatario debería moderar sus ataques contra el papa León XIV. «Yo dejaría a la Iglesia en paz«, dijo.
Lula se solidariza con el papa León XIV tras los insultos de Trump
Mientras, la senadora republicana Susan Collins, católica, subrayó que los comentarios de Trump le parecían «ofensivos para millones de católicos y personas de fe en todo el mundo«.
«Los papas no hacen campaña electoral ni se guían por la política estadounidense, y el presidente debería dejar de tratar al papa como si fuera un rival político. Él es el líder de la Iglesia católica y habla sobre asuntos de fe, no sobre política partidista«, enfatizó.
- Marjorie Taylor Greene
La excongresista Marjorie Taylor Greene, que se ha convertido en una crítica acérrima de Trump, acusó a Trump de «blasfemia» por haber publicado una imagen en la que aparecía como Jesús sanador (posteriormente fue eliminada). «Como cristiana, me sentí muy ofendida», agregó.
La política indicó que el inquilino de la Casa Blanca «debería disculparse, no ponerse a la defensiva», ya que «muchos cristianos en EE.UU. y en todo el mundo se sintieron muy ofendidos por eso«.
- Tucker Carlson
Tucker Carlson: «Trump se está mofando de Jesús»
El periodista Tucker Carlson también acusó a Trump de atacar al cristianismo. «Trump se está mofando de Jesús. Se está burlando del cristianismo. La figura central de la religión está siendo objeto de mofas», declaró.
«Aquí tenemos a un líder que se burla de los dioses de sus antepasados, se burla del Dios de los dioses y se exalta a sí mismo por encima de ellos. ¿Podría ser este el Anticristo? Bueno, ¿quién sabe?», se preguntó.
- Candace Owens y Alex Jones
Otros dos destacados conservadores que recientemente se han distanciado de Trump –la activista Candace Owens y el presentador de radio Alex Jones– criticaron duramente la disputa del presidente con el papa y la imagen de Jesús creada con IA.
Owens incluso ha llegado a pedir la destitución de Trump en virtud de la 25.ª enmienda –que clara algunas ambigüedades constitucionales en caso de que el presidente no pueda continuar en el cargo– describiéndolo como un «lunático genocida».
La Casa Blanca contra la Santa Sede
Las relaciones entre la Casa Blanca y la Santa Sede atraviesan uno de sus momentos más difíciles en medio de arremetidas directas de Trump contra el papa, quien nació en EE.UU., después de que este expresara su preocupación por los conflictos internacionales y por las políticas migratorias, en un tono que ha sido interpretado como crítico hacia Washington.
El papa León XIV advierte que «los tiranos están asolando el mundo»
En ese contexto, el mandatario estadounidense cuestionó la autoridad del líder de la Iglesia católica y su postura en temas de seguridad: calificó a León XIV de «débil ante el crimen», de ser «terrible en política exterior» y lo acusó de alinearse con sectores de izquierda. Trump incluso sugirió que la elección del pontífice estuvo vinculada a su propia presidencia.
Por su parte, el papa León XIV evitó profundizar el conflicto, aunque reafirmó su postura en favor de la paz. «Seguiré manifestándome enérgicamente contra la guerra», expresó, al insistir en la necesidad de promover el diálogo y las soluciones multilaterales.
Además, indicó que no quiere entrar en una discusión con el inquilino de la Casa Blanca y añadió que no cree «que el mensaje del Evangelio deba ser malinterpretado como lo están haciendo algunas personas».
En la reacción internacional, el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, condenó los «insultos» de Trump al papa León XIV y los calificó de «inaceptables». También defendieron al pontífice el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, quien afirmó que el sumo pontífice «siembra la paz», y la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, que consideró «correcto y normal» que el papa «pida la paz y condene toda forma de guerra».
Sepa más sobre la tormenta entre Trump y el papa León XIV
*Lindsey Graham está incluido en Rusia en la lista de terroristas y extremistas.
¿Dónde será la próxima guerra después de Irán?
El conflicto en Oriente Medio está provocando militarización y caos, y los Estados recurrirán cada vez más a la fuerza militar como herramienta para resolver problemas, vaticina un politólogo ruso.
Las consecuencias de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán aceleran la evolución del mundo hacia la multipolaridad, acompañada de un aumento del caos y la militarización, opina Gueorgui Asatrian, experto del Instituto de Economía y Estrategia Militar Mundial de la Escuela Superior de Economía de Moscú.
En su opinión, las antiguas reglas de la guerra y la paz, las normas de la diplomacia y la lógica de las alianzas y coaliciones están perdiendo de hecho su vigencia, y cada país actúa por su cuenta.
Irán advierte sobre las consecuencias del bloqueo estadounidense del estrecho de Ormuz
En este contexto, aumenta el riesgo de nuevos conflictos y los Estados considerarán cada vez más la fuerza militar como un instrumento para resolver disputas políticas y territoriales. Esto, a su vez, conducirá a una militarización del mundo y al despertar de conflictos latentes, vaticina el experto.
Conflicto en las fronteras meridionales de Eurasia
Según Asatrian, uno de los posibles focos de tensión es el conflicto entre Pakistán y el movimiento talibán, que gobierna Afganistán.
«Ya se observa una gran tensión en la frontera entre Afganistán y Pakistán. En esencia, este conflicto latente se ha intensificado precisamente en el contexto de la guerra en Irán. En las últimas semanas, las partes han informado de enfrentamientos, tiroteos y bombardeos de ciudades», explica.
Tras la vuelta al poder de los talibanes en Afganistán en 2021, Islamabad pretendía establecer una relación especial con Kabul, ya que en el pasado había desempeñado un papel significativo en la formación del movimiento y lo había patrocinado.
Las principales tendencias mundiales que se intensifican con la guerra en Irán
«Sin embargo, los talibanes, una vez en el poder, buscan la independencia. Como resultado, Pakistán se ve obligado a enfrentarse a una fuerza que él mismo creó y financió en su momento: la clásica historia de Frankenstein«, sintetiza Asatrian.
Nuevo ciclo de enfrentamientos entre India y Pakistán
Otro posible conflicto también podría desarrollarse con la participación de Pakistán, pero esta vez contra la India.
«En abril y mayo del año pasado, las partes ya se enzarzaron en un duro enfrentamiento en el que se utilizaron misiles de crucero, aviación y grupos ‘proxy’. […] El conflicto de dos semanas demostró que ambas partes están preparadas y son capaces de librar una guerra seria y prolongada«, señala el analista.
En este contexto, el politólogo considera que la situación en las fronteras meridionales de Eurasia sigue siendo inestable y que aún se avecinan nuevos conflictos.
«Resulta que incluso una potencia media, como lo es Irán en todos los aspectos, puede imponer su voluntad a un antiguo hegemón y darle una dura respuesta. La guerra en Irán hace que los cambios fundamentales en el sistema internacional sean inevitables. Y el movimiento del mundo hacia el caos y la multipolaridad, ineludible. Al mismo tiempo, parece que esta guerra contra Teherán tampoco será la última», concluye el experto.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
